Xxxxxx věta
Jestliže byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb uzavřena xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x přihlédnutím xx všem okolnostem, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti klienta, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx zákoníkem.
Průběh řízení
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxx xxxxxxxxx 84&xxxx;837 Xx z titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx (tehdy žalované). Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx nepodal xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxx X. D. 81&xxxx;837 Xx x xxxxxxxx 3000 Kč žalovanému xx zastupování. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 x §106 xxx. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx výši 3000 Xx xxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxx dne 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx xx částky 81&xxxx;837 Kč běžela xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ode xxx 18.1.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.11.2007, xxx xxxxxx xxxx promlčeny.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 3000 Kč xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dodal, že xxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx předpis. Jelikož x xxxxxx x. 85/1996 Xx. není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2005, xxx xxxxxxxxx X. D. 81&xxxx;837 Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx skončila xxx 18.1.2007, xxxxx xxxxxx byla podána xx dne 21.11.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx podzim xxxx 2005 xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude, mohla xxxx uplatnit xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, ani xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx promlčecí xxxx k uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 85/996 Sb. xx xxxx xxxx občanským xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zastupoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx předpisem x zákonu x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podnikatelka, x xxxxx má za xx, že obecným xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx x. 85/1996 Xx. xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Xxxx xxxxx opírá o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2789/2006, xxx xx v xxxxxxxxxx uveden xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx postupovat xx xxxxxx §384 xxxx. xxx., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. XX xxxxx 12 zákona č. 712009 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx přípustné x xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x advokátem xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx podnikání, xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx řešena.
Vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy x němu x xxxx stavovskými xxxxxxxx. X případě, že xxxx právní xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovodil, xx xxxxx č. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odlišnosti vzniku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; přestože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "smlouva x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx", nejde x xxxxxxx občanského xxxxxxxx x samostatný smluvní xxx, xxx - xxxxx je jejím xxxxxxxxx zastupování xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx x xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příkazní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4121/2007). V xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 25 Xxx 2232/2004, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x advokacii xx občanský xxxxxxx, x jestliže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx promlčení xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx §106 xxx. zák. Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. xxx.), ani xxxxxxxxx nepodřídili xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §262 xxxx. zák., x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §724 x xxxx. xxx. zák., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §566 x xxxx. obchodního xxxxxxxx (xxxx. Buchta, X.: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu způsobenou x neznalosti, Právní xxxxxxxx 2/2008, x. 16). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jímž xx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx zde xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Sb.
Podle §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx část xxxxxx (xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jejich vzniku xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx režimem xxxxxxxxx xxxxx §387 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x obchodním zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. 5. 2009, xx. xx. 32 Xxx 24/2008).
Xxxxxxxx byla xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikateli, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klienta (když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu advokacie xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) a xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xxxx dozvědět x xxxxx a x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§398 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x názoru, že xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.).