Právní xxxx
Xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jestliže xxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxxx se promlčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx zákoníkem.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xx žalovaném advokátovi xxxxxxxx zaplacení 84 837 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2008 xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx zastupoval xxxxxxxxx xx věci xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx (tehdy xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxxx a xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx 17.1.2005 xxxxxxx X. X. 81&xxxx;837 Xx x xxxxxxxx 3000 Xx žalovanému xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx promlčení xxxxx §100 xxxx. 1 x §106 xxx. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x vzniku škody xx xxxx 3000 Xx xxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 xx xxx xxxxxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx 81&xxxx;837 Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ode xxx 18.1.2005. Jelikož xxxxxx byla xxxxxx xxx 21.11.2007, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 3000 Kč xxxxxx x řízení xxxxxxxx, ve zbývající xxxxx jej potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dodal, xx xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx otázka není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx předpis. Xxxxxxx x zákoně x. 85/1996 Xx. není xxxxxxxx promlčení, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxx 17.1.2005, kdy xxxxxxxxx X. X. 81 837 Xx, od xxxxxxxxxxxxx xxx jí začala xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx skončila xxx 18.1.2007, avšak xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxxxxx žalobkyně xxx xx podzim xxxx 2005 věděla x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxx tehdy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedoložila.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx promlčecí xxxx k uplatnění xxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx x. 85/996 Xx. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx občana, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podnikatelka, x xxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx x. 85/1996 Xx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2789/2006, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx instance, xx klient xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postupovat xx xxxxxx §384 xxxx. xxx., a Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybnil. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x souladu x xx. XX xxxxx 12 xxxxxx x. 712009 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 a shledal, xx bylo xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. ř.) x xx přípustné x xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x případě, xx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo obchodním xxxxxxxxx, dosud nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx jednoznačně xxxxxx.
Xxxxx xxxx advokátem a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx obecného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovodil, xx xxxxx č. 85/1996 Xx. oproti xxxxxx xxxxxx stanoví jisté xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zejména povinnosti xxxxxxxx, odlišnosti xxxxxx xx zániku xxxxxxxx xxxxxx. Citovaný zákon xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; přestože xxxxx x advokacii xxxxx označení "xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx", nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x samostatný xxxxxxx xxx, ale - xxxxx je jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x jinými xxxxxx x nejde-li x xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4121/2007). X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 25 Xxx 2232/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx obecným předpisem xx xxxxxx k xxxxxx o advokacii xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx promlčecí xxxx xxx ustanovením §106 xxx. xxx. Xxxxx však přehlédnout, xx x posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §262 xxxx. zák., x xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §724 a xxxx. xxx. xxx., xxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxxx xxxxx §566 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, Z.: X xxxxxxxxxxxx advokáta xx škodu xxxxxxxxxx x neznalosti, Xxxxxx xxxxxxxx 2/2008, s. 16). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx charakteru xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxx obecného předpisu xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx.
Xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx část xxxxxx (tj. část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx jejich vzniku xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx režimem xxxxxxxxx xxxxx §387 x xxxx. obch. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27. 5. 2009, xx. xx. 32 Xxx 24/2008).
Xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xx podnikatelem xxxxxxxxxx), x xxx xxx xxxxxxx závazkový vztah xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti advokáta xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) a xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx x o xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§398 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx za správné.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).