Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx zákonem xxxxxx škoda, xxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x.120/2001 Xx., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx v xxxxxx x. 120/2001 Xx. xxxxx xxxxxxx závazkový xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx ustanovením §106 xxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 18.10.2010 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 117 000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.3.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 37&xxxx;644 Xx x xx xx xxxxxx 8000 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx od 8.3.2010 xx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx tak, xx xxxxxx se x x tomto xxxxxxx xxxxxx, namítaje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako obchodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx dle ustálené xxxxxx praxe (25 Xxx 2508/2009) xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínek pro xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx (neexistence xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku s xxx, xx xx xxxxxxx, kdy žalobce xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §2 x §3 exekučního xxxx podnikatelem x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx podnikatele, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx judikát xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx a neřeší xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx strany xxxxxxx x porušení žádné xxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx exekutora xx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu v xxxxx xxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné x bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx způsobilého odvolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x) x. x. x., xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx x xxxxx rozsahu xxx odvoláním xxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.3.2010 žalobce xxxxxx xxxxxx 125&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dne 31.8.2006 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. vydražil x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x žalovaného xxx sp. xx. 045 XX 21/04 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 Ne 4375/2003, xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50xX, xxx xxx. 2000, barva xxxx, SPZ OCN 99-26, jehož xxxxxxxxxx xxx xx 27.11.2003 xxxxxxx, xxxx smlouva x xxxxxxxxx leasingu xx toto xxxxxxx x. 494835, uzavřená xxxx xxxxxxxx x X. L. dne 26.11.2003, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 045 XX 130/03-53 xx xxx 7.1.2004, ve xxxx xx. xx. 045 XX 130/03 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 6.6.2005, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z exekuce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 045XX 130/03. Pokud tedy xxxxxxxx xxx 31.8.2006 x xxxxx následné xxxxxxx xx. xx. XX 21/04 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen "xx. x."), xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škodě xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx lze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx navrhoval zamítnutí xxxxxx, x xx xxxxxx z důvodu xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxxxx vozidla xxxxx xx xxxxxx konané xxx 31.8.2006 x xxxxxx byla xxxxxx xxx 10.3.2010, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítal xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 o řádném xxxxxxxx leasingové smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxx, xx xxxxx povinný xxxx, xx se xxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §44 odst. 7 xx. ř., a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 26.11.2003. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 5.9.2005, tedy xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, x xxxx s xxx, že dne 24. 8. 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.1.2007.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx skutkové vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x X. X. xxx 26.11.2003, xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx F. x X., x. s., xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxx X. X. převzal od xxxxxxxxxx dne 27.11.2003, xxxxxxxxx dnem žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxx x X. X. x důvodu xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2004 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx x. 045XX 130/03-53 xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo, x xxxx xxxx xxxx žalobcem podána xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx xxxx vyhověno x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 25.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx x převzetí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 24.11.2003 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx právo xxxxxx xx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxx X. x xxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 9. 2005 sepsal xx xxxx xxxxxx x xxx xxx sp.zn. 045XX 21/2004, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx, xxx 31.8.2006 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za 40 000 Xx xxxxxxxxxxx, který xx zaplacením nejvyššího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §261 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxx xx vztahu xxxx podnikateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, běžící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2006 (§397, §387 xxxx. 1 obch. xxx.), xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx dle rozsudků xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Okresního xxxxx x Olomouci xx. xx. 14X 14/2004, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 40Xx 790/2004) xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §32 xx. x. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx na xxx exekučním řádem xxx xxxxxx č. 82/1988 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxx (nezávisle) xx xxxxxxxx dle ustanovení §32 xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx ustanovení §32 xxxx. 1, 2, 3 ex. x. jako odpovědnost xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, že škodě xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxx výzva xxxxxxx x xxxxxxxx vozidla, xx níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vozidla je xxxxxxx, není dostatečným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx to, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX 103/03 x XX 21/04 x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx sp. xx. 14 X 14/2004 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx povinného xxxxxxxxxx x 31.8.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxxx se zproštění xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxx, xx x xxxxx xxxxxxx prodal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2006 xxxxxx xxxxxxx 117 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx ekonomie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tuto námitku xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxxxxx důvodů.
Okresní xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že nárok xxxxxxx promlčen xxxx, xxxxx vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx obchodního, x xxxxxxxxx doba xx xxx čtyřletá.
Žalobce xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx - nucený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx činností xx upravena x §32 ex. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx exekutor xxxxxxxx xx škodu vzniklou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (tedy x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XX xx. zn. 25Xxx 970/2006), a xx tedy xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xx státu xx xx exekutorovi, xxxx xx obou xxxxxxxx). Xx rozdíl xx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx"), xxxxx x ustanoveních §26 x §32 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupu státu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx promlčecí doby, xxxx x xxxxxxxxx xxxx upraven jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx upravena xxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx vzneseného xxxxx xxxx exekutorovi.
Je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx činností xxxxxxxxx x xxxxxx §32 xx. x. je xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. vztahem občanskoprávním, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řádu xx xxxxx aplikovat xx xxxxxxxxxxx exekutora za xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, zda uvedené xxxxx bez xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx komplexně x xxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském zákoníku (§1 xxxx. 2 xxxx. zák.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §387 xxxx. 2 xxxx. xxx. podléhají promlčení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů s xxxxxxxx xxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx řídit obchodním xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx škody či xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. §489 xxx. xxx.), xxxxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx dané §261 xxxx. 1 x 2 obch. zák., xxxx xxxxx xx xxxxxx jejich podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx právem xxxxxxxxxxxx ze závazkového xxxxxx a xxxxx xxxx tento závazkový xxxxx podřízen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x vztah xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nárok xx náhradu škody xxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx přenesené xx něj xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx, kdy má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným, který xx xx řídil xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxx x xx vztahy xxx §261 xxxx. 2, 3 xxxx. xxx. O obchodní xxxxxxxxx vztah xx xxxx jiné xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vzniku xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§261 xxxx. 5 xxxx. zák.). Obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3193/2007). Nemusí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx závazkového vztahu xx "xxxxxx" podnikatelských xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx exekutor xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, a xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§2 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xxxx. xxx.). Taktéž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podniká xx. x oblasti xxxxxxxxxxxx smluv (§2 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklý x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx mohl xxxxxxx xxx. smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx žalovaného při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx smyslu, xxx xxxx xxxx vznikl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx v xxxxxx §32 xx. x., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxx vzniklý závazkový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěru xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecích xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx má poškozený xxxxxxxx o xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vzniku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxx v penězích, xx lze právo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x x odpovědném xxxxxxxx. Objektivní tříletá xxxxxxxxx xxxx (nejde-li x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, natož prokazováno) xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx §106 odst. 2 obč. xxx. xxxxxx běžet ode xxx, xxx došlo xx škodní xxxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxx, xx xxxxxx-xx běh xxxxx z nich, xxxxx xx xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 26/2000 Xx., uhradil-li xxxxxxxxxx xxxx dosaženou vydražením xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tímto okamžikem xxxxxxx dosavadní vlastník xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x hodnotu této xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Protože xxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxx pozbývající xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxx dozvědět xxxxx, xxx se xxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. k xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxx nabytím vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je x xx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením.
V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.1996.
X xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx dne 5.9.2006, adresovaného xxxxxxx xx adresu P. (xxxxxxxx x x xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.9.2006, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. doložené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zapisovaných xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxx Xxxxx, RZ XXX 99-26 s tím, xx xx 5.9.2006 xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx X x. x. x. (xxxxxxxxxx smlouva x. 494835), xxx 31.8.1996 xxxxxx xxxxxxxx Mgr. XXXx. X. X. xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xx. 47Xx 4375/2003-9, příklep x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xx v tomto xxxxxxx konstatováno, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx příloha xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx připojena xx. i xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx nabytí vozidla x kopie xxxxxxx x postupu soudního xxxxxxxxx.
X potvrzení o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.1996 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. zn. XX 21/04 xx xxxx povinného X. X. (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx čj. 47 Xx 4375/2003-9), xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx potvrdil vydražiteli Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydražené xxxxxx xxxx - Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50xX, xxx výr. 2000, xxxxx xxxx, XXX XXX 99-26, xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, x dále, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx movité xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 7.9.2006, xxx xx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx dne 5.9.2006) xxxxx xx xxxxxx xxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx dražbě, xxx x xxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx, xxxxxxx přílohou tohoto xxxxxx xxx jeho xxxxx byla i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Dále z xxxxxx zjištění xxxxxxx, xx vydražitelem bylo xxxxxxxx podání xx xxxx 40 000 Xx xxxxxxxx xxx 31.8.2006, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx xx xxx 31.6.2006 xxx provedenou xxxxxx potvrzuje. Skutečnost, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.1996 obsahující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx na xxx xx svém xxxxxx xx dne 11.10.2010 odkazuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx, xxxx xxxx 1.9.2006 (xx. dnem následujícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx 31.8.2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.2006 x x xxxxxxxxx nejvyššího podání xxxxxxxxxxxx x výši xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyčíslit (xxx xx i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dnem 8.9.2006 a xxxxxxxx xxxxx xxxx 7.9.2008.
Xxx xxxxxxxxx doby tak xxxxxxxx před podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxx důvodná, takže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx. X uvedeného vyplývá, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odvoláním xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxx správný xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 x. x. x. změnil xxx, xx žalobu v xxxxx xxxxxxx zamítl.