Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx přenesené xx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx exekutorovi xxxxx §32 xxxxxx č.120/2001 Xx., xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 120/2001 Xx. xxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxx vždy vztahem xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklého x titulu náhrady xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 8.3.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 37&xxxx;644 Xx a xx xx xxxxxx 8000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.3.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx včasným odvoláním, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx tak, xx xxxxxx se x x xxxxx xxxxxxx zamítá, namítaje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (25 Xxx 2508/2009) xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanskoprávní. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu ke xxx xxxxxx dražby, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x nedůvodnost výše xxxxxxxxxxx nároku.
Žalobce navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x i xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §2 x §3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxx, neboť platí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a neřeší xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, že x xxxx strany xxxxxxx x porušení žádné xxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxx argumentoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedl dražbu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyhovujícím xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x obsahuje xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x) o. x. x., xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toliko x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je důvodné.
Z xxxxxx spisu se xxxxxx, xx x xxxxxx zahájeném dne 10.3.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 125&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx škody způsobené xx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx 31.8.2006 xx veřejné dražbě xxxxxx xxxxx povinnému X. X. vydražil x exekučním řízení, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 045 EX 21/04 x x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 Xx 4375/2003, xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50kW, xxx xxx. 2000, xxxxx xxxx, XXX XXX 99-26, jehož xxxxxxxxxx xxx xx 27.11.2003 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x finančním xxxxxxxx xx xxxx vozidlo x. 494835, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. L. xxx 26.11.2003, byla předčasně xxxxxxxx výpovědí, xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 045 XX 130/03-53 xx xxx 7.1.2004, xx xxxx sp. xx. 045 XX 130/03 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxx 6.6.2005, vyhověno a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 045XX 130/03. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2006 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX 21/04 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx J. X. předmětné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vědom skutečnosti, xx toto xxxxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž xxx ustanovení §32 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxx xxx jen "xx. ř."), xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xxxxx xxxxxxx xxx zabráněno ani xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě x xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx konané xxx 31.8.2006 x xxxxxx xxxx podána xxx 10.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.8.2005 o xxxxxx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vozidlu xx povinného x xxxx x xxx, xx xxxxx povinný xxxx, co xx xxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxx prodal, xxxxxxx xxxxxxxxx inhibitorium xxx §44 xxxx. 7 xx. ř., x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 26.11.2003. Xxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxx podmínek xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx soupis xxxxxxx xxx proveden xxx 5.9.2005, xxxx xxxx, co žalovanému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x dále x xxx, xx xxx 24. 8. 2006 xxxx odesláno xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepodal xxxxxxxxxx xxxxxx, dražba vozidla xxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxx ve výši 40&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2007.
Xxxxxxx soud po xxxxxxx skutkové xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jako leasingový xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x X. L. xxx 26.11.2003, xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. x X., x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx J. X. převzal xx xxxxxxxxxx xxx 27.11.2003, xxxxxxxxx dnem xxxxxxx xxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu. Dále xxxxx xxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxx s X. X. z důvodu xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx splátek dne 24.2.2004 vypověděl, že xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx x. 045XX 130/03-53 xxxxxxxx předmětné xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 25.8.2005 xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ten však xxxxxxxx ze xxx 31.8.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 24.11.2003 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přešlo xx X. L., xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx Magistrátu xxxxx X. o xxx, xx X. X. xx provozovatelem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 9. 2005 sepsal xx xxxx xxxxxx u xxx pod xx.xx. 045XX 21/2004, uvědomění x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. L., xxxxx přípisem xx xxx 31.8.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 31.8.2006 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx za 40&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx posoudil xx xxxxxx ustanovení §261 odst. 1 xxxx. zák. jako xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxx čtyřletá promlčecí xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2006 (§397, §387 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 14X 14/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 40Xx 790/2004) xx xxxxxxx vlastníkem vozidla. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §32 xx. x. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx exekučním řádem xxx xxxxxx x. 82/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx (xxxxxxxxx) za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §32 odst. 1, 2, 3 xx. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx žalovaný xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx, xxxx dostatečným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX 103/03 a XX 21/04 x x nich založené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. xx. 14 X 14/2004 xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx 2 leasingové xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.8.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti, okresní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2006 xxxxxx xxxxxxx 117 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnou, a xx x níže xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx promlčen xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xx vztahem mezi xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx zákoníku xxxxxxxxxx, x promlčecí xxxx xx tak čtyřletá.
Žalobce xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx upravena v §32 xx. x., xxxxxxx judikatorně je xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přenesené na xxx xxxxxxx (xxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XX sp. xx. 25Xxx 970/2006), a xx xxxx na xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx, xx kom xxxx škodu vymáhat (xxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx). Na xxxxxx xx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 x §32 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle občanského xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a není xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx vzneseného xxxxx xxxx exekutorovi.
Je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx z nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x režimu §32 xx. ř. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx občanskoprávním, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxx xx xxxxx xxxxxx exekutor a xx xxxxx&xxxx;xxxxxx podnikatel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů komplexně x xxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxx. xxx.). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §387 xxxx. 2 obch. xxx. podléhají xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takový xxxxx xx xxxxx xxxxx v případě xxxxxx ze xxxxx, xxx také xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §489 obč. xxx.), xxxxx jsou splněny xxxxxxxxxxx dané §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. xxx., xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x vztah xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxx tvrzený nárok xx náhradu škody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 až 4 xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, že tvrzená xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazku, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx tvrzené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným, xxxxx xx xx řídil xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxx x xx vztahy xxx §261 xxxx. 2, 3 xxxx. xxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vznikl xxxx podnikateli, jestliže xxx xxxx vzniku xx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závazkového xxxxxx (§261 xxxx. 5 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. zák. (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3193/2007). Nemusí xx xxxx jednat x xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zapsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx zúčastněných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx závazkového xxxxxx xx "xxxxxx" podnikatelských xxxxxxxx účastníků.
Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§2 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c/ xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podniká xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ xxxx. zák.), nicméně xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx státem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže x xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxx jedině x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vybral xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx mohl xxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx nedošlo xx xxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smyslu, xxx xxxx nimi vznikl xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx z tvrzené xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jinému xxxxx uplatněná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §32 xx. x., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx závěru se xx promlčení žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x nichž vyplývá xxxxxxxxx xxxx promlčecích xxxx. Xxxxxxxxxxx dvouletá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx má poškozený xxxxxxxx o xxxxx x o tom, xxx xx ni xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxx x xxxxxx majetkové xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xxx natolik objektivně xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxxx u xxxxx, x x odpovědném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx náhradu xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx §106 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx-xx běh xxxxx x nich, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 26/2000 Xx., uhradil-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydražením xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx snižuje x xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx xxxxx pozbývající xxxxxxxxxx právo x xxx xxxx dozvědět xxxxx, než xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dosaženého. X uvedeného pak xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx x xx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 5.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.1996.
X xxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. xx xxx 5.9.2006, adresovaného žalobci xx adresu X. (xxxxxxxx i x xxxxxx) x dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.9.2006, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx na xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxx. xx. Xxxxx Xxxxx Xxxxx, RZ XXX 99-26 x xxx, xx xx 5.9.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost X x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 494835), xxx 31.8.1996 xxxxxx exekutor Mgr. XXXx. X. X. xxxxxx ve veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, čj. 47Xx 4375/2003-9, xxxxxxx x tomuto xxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxx vozidla xxxx okamžikem zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. Xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx exekutora při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uvedeno, že xxxxxx xxxx zaplaceno. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.1996 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. XX 21/04 ve xxxx xxxxxxxxx J. X. (dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx čj. 47 Xx 4375/2003-9), xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx - Škoda Xxxxx Combi, 50kW, xxx xxx. 2000, xxxxx xxxx, SPZ XXX 99-26, xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, x xxxx, xx xx tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se x xxxxxxxxx vozidla dozvěděl xxxxxxxxxx dnem 7.9.2006, xxx xx (xxx xxxxxxxxxxxxx razítka xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. ze xxx 5.9.2006) xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx magistrátu ze xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx dražbě, xxx x xxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xx xxxx 40 000 Xx xxxxxxxx xxx 31.8.2006, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xx dne 31.6.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.9.1996 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xx svém xxxxxx xx xxx 11.10.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx okresnímu xxxxx x důkazu.
Z výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx počala běžet xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.9.2006 (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx 31.8.2009. Pokud xxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx prokazatelně obdržel xxx 7.9.2006 xxxxxxxxx x vydražení xxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.2006 x x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyčíslit (xxx xx i xxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx běžet dnem 8.9.2006 a skončila xxxxx xxxx 7.9.2008.
Obě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důvodná, takže xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x. změnil xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl.