Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx řízení xxxxxxxx trvá. Xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, do xxxxxx okamžiku xxx x xxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymožení práva xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx další xxxxxx xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stává vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúčinné. Xxxxxxx platí xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kdy tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 210&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx domáhala přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx vedeného od xxxx 1994 do xxxx 2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - západ xxx xx. zn. 23 X 581/94. Xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxx rozsahu xxxxxx zpět.
Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 29.7.2009 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 172&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10,75 % xxxxx x částky 38&xxxx;000 Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x změnil xxxxx x nákladech xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 14&xxxx;660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.1994 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 61&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionalita, xxxxxxxx byl výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.1997. Xxx 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xx dne 7.7.2004, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxx dne 25.9.2007 xxxx odvolacím xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pravomocně xxxx řízení xxxxxxxx xxx 4.4.2008. X xxxxxx xxxxxxxxxx 8x xxxx xxxxxxx xxxxxx x 5x soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxx 20.11.1995 xxxxxx 24&xxxx;400 Xx, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Kč x od 1.10.1995 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33 600 Xx x 12&xxxx;210 Kč, xxxxx uplatnil x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx, x xxxxx xxxxx xx jiná xxxxxxxxxx soudů není xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se dostalo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx velmi záhy (x xxxx 1995 x 1996), x xx do zbývající xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx vykonávací xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx značnou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx však xxx shledat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx délce xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx částku ve xxxx 38&xxxx;000 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moderovat, xxxxx o xxxx xxx 50 % xxxx až x 99,99 %". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Itálii x xx xx xx, xx XXXX xxxxx nehovoří o xxx, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nijak nezareagoval xxx nerozhodl o xxxxx důkazním xxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxx relevance xxxx xxxxxxxxxx satisfakce. Navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx po 1.7.2009.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxxxx-xx dovolací xxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx řešení xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx vztah xxxxxx xxxxxxxx v §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx "XxxXx"), x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "Úmluva") x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (x tomu srov. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §31x xxxx. 2 OdpŠk x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx, aby xxxxxx, xxxx xxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxx částky, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29.3.2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxx xxx obecně považovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45 % xxxx, xx by xxxxxxxxxxx přiznal Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve svém Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx povinnosti individuálního xxxxxxxxx každého xxxxxxx x v závislosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (xxxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx typy xxxxxx, xxx xxxx vzniklá x řízení nalézacím xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx civilním, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xx jeho osobní xxxxxxxxx, dlouhotrvající řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku x xxx xxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 x xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009). Xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx či značnou xx xx xxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxx poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx umocňující xxxxxxx zásahu či xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx řízení, xx xx něm, xxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se vymyká xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hraje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (§31 x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx), xxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx použít výpočet (xxxxx řízení násobená xxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx utrpěnou xxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx reparační x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31a xxxx. 3 písm. a/ XxxXx) proto x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsoby xxxxxxxx) je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx naplňování xxxxx xxxxxxxx řízení.
Výkon xxxxxxxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pokud xx konečné x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx neúčinným v xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx pominout, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx zvolit si xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxx pohledávku xxxxxxxxxxx uspokojit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009). Xxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx formálně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přichází xxxxxx xx úvahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx, xx jakého okamžiku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx průběh xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúčinné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnění v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx veden x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezhodnotil dostatečně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx vymáhané xxxxxxxxxx x průběhu xxx měnila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. kritéria §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, od kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx k xxxxxx pohledávky žalobkyně x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx dlouhou xxxx xxxx žalobkyně ve xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením (x tomu xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xx vykonávací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx, vždy xxxx xxxxxx kromě výše xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx, jak xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10). Odvolací xxxx xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nezletilou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxx nabízeným důkazům.
Jelikož xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx povinen xxxxxxxx x úplně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx se x xxxxx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxx x xxxx xxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxxx závěrů x x právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a tudíž xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).