Právní věta
Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx řízení nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx délky vykonávacího xxxxxx je xxxxx xxxx zkoumat, do xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx vedení xxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx význam, xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. dokonce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx x xxx xxx x podstatě odpadá xxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxxxx řízení.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxx o xxxxxxxxx 210&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1994 xx xxxx 2008 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx - xxxxx xxx xx. xx. 23 X 581/94. Xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 38&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx žalobkyně x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2009 zamítl žalobu x zaplacení xxxxxx 172&xxxx;000 Xx spolu x xxxxxx z xxxxxxxx z xxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10,75 % xxxxx z xxxxxx 38&xxxx;000 Xx (xxxxx XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.2.2010 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x změnil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.8.1994 xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 61 000 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zkoumána proporcionalita, xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.9.1997. Xxx 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 7.7.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 25.9.2007 xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skončeno xxx 4.4.2008. X xxxxxx rozhodoval 8x xxxx xxxxxxx xxxxxx x 5x xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.11.1995 částku 24&xxxx;400 Xx, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Kč x xx 1.10.1995 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;600 Kč x 12 210 Xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx mělo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx záhy (x roce 1995 x 1996), x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx částky došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxx počtu xxx, xx xxxxx vykonávací xxxxxx probíhalo, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zcela bezdůvodně x účelně xxxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxxxx xxxx xxx shledat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx za přiměřené xxxxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 38&xxxx;000 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. a xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu xxxxxxxx "xxx až xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x více xxx 50 % xxxx až x 99,99 %". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x má xx xx, xx ESLP xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx nezareagoval xxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazním xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx satisfakce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx plně ztotožnila x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx po 1.7.2009.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx měnícím ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. xxx řešení xxxxxx, x kolik xxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx vykonávacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považovanou za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích vyjádřil x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx do českého xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "OdpŠk"), k xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxx soud xxxxxxx x souladu x §31x xxxx. 2 XxxXx x xxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxx, xx xx xxx, aby xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx přiměřený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxx částky, xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedené Stanovisko, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx považovat xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 45 % xxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz).
Základní xxxxxxxx, xxxxx ve svém Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovil, xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx povinnosti individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx případu x x závislosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx (eventuálně) x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. III. XX 1320/10, dostupný xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxx xx třeba zejména xxxxx xxxx řízení, xxx újma vzniklá x xxxxxx nalézacím xxxx být xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxxxxx civilním, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx x zásahu xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku x xxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 a xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 958/2009). Zda se xxxxxxx o újmu xxxxxxxxx či značnou xx na posouzení xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx řízení, xx xx xxx, xxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "typů" xxxxxx. Xxxxxxxx stát xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx pasáže Stanoviska).
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hraje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (§31 x xxxx. 3 písm. x/ XxxXx), klíčovou xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ XxxXx) xxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxx řízení (xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsoby xxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx modifikovaně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neúčinným v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx iluzorní. Xxxxxxx xxxx xxxxx pominout, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvolit xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx úspěšně xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx dovolují okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009). Xxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) OdpŠk, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx případná spolupráce. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx naplňován xxxx xxxxx proto, že xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx újmy x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx jednalo o xxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx neúčelné, xxxx. xxxxxxx neúčinné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxxxxx odpadá xxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx zadostiučinění, a xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx měnila, xxxx xx náležitě xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxx. kritéria §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxx xxxxx bezdůvodně x neúčelně pokračovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračování xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx není zřejmé, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx nelze xxx uzavřít, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx žalované xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezhodnotil, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx docházelo xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni reflektující xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx, o xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 písm. e) XxxXx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx a xx tom, jak xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. III. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx x xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xx měla xxxxxxxx částka xxxxx xxxxx hodnotu, xxxxx x xx xxxx xxxx xx výlučné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a rovněž xx nevyjádřil x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 1 x. x. ř., xx soud povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx konkrétní x přezkoumatelná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu neúplné (xxxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx o x právu významných xxxxxxxxxxxxx) x tudíž xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x. zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).