Právní věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x výživné xx xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2006 Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit Xxxxx republice náklady xxxxxx ve výši 4470 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3365 Xx (výrok XXX a XX).
Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxx nezletilou X. xx xxxxxx 2500 Xx. Okresní xxxx xxxx tomuto návrhu xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx xx opodstatňovala xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §148 xxxx. 1 x. s. ř. x uložil otci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx návrh xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stanovil xxx, že xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1000 Xx xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. Xxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxx xx 75 Xx x 8x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx 50 Kč x jízdné právního xxxxxxxx xxxxx z Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx a zpět xx xxxx 978 Xx x 19 % DPH.
Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxx xxxxxx xx výroku III x IV. Xxxxx xxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxx shledal xxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx. Podle xxxxxx xxxxx v xxxxx řízení není xxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx §3, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx opětující se xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Otec xx xxxxxxx xxxxxxx výživného x xxxxxx 7500 Xx xxxxxxx, což xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx 450&xxxx;000 Xx x x xxxx částky xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §3 xxxx. 1 xxx 6 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Výše xxxxxx xxxx xxxxx matky 38&xxxx;250 Xx a x xxxx odměně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x XX x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47&xxxx;693 Kč.
Otec xx x xxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
Krajsky soud x Hradci Králové - pobočka x Xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX x IV.
Z odůvodnění:
Krajský xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tzn. pouze x napadených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. x) vyhlášky x. 484/2000 Sb., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §3 xx 6, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1000 Xx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §7 se xxx stanovení odměny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, není-li xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §3 xx 6 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, který se xxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zákonem x xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §7 písm. x), ale pouze xx xxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §3 - 6 xxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx-xx x xxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx plnění; x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx let však xxxx jen pětinásobek xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částky 10&xxxx;000 Xx (která xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 16.12.2002) xx xxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. Xxx., xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění 7500 Xx, x xx xx dobu neurčitou. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odměnu xxxxx §3 xxxx. 2 x §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., x xxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pak stanoví x předmětu řízení 450&xxxx;000 Xx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx 7500 Xx xx xxxx 5 xxx (7500 x 60), x x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx 38&xxxx;250 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uplatněné matkou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hotových xxxxxx po 75 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxx náhradách xx xxxxxx xxxx xx 50 Kč xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x jízdném zástupce xxxxx x xxxxxxx xx výši 978 Xx, x to xxx xxxxxxx x 19% XXX xxxxx §137 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 47 693 Kč. Xxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nebol x xxxxxxxx xxxx xx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat §146 xxxx. 1 xxxx. a), věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x napadených výrocích XXX a XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 47&xxxx;693 Kč. Xxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tří dnů xx právní moci xxxxxx usnesení x xxxxx advokáta xxxxx (§160 xxxx. 1 x §149 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxx §224 odst. 1 xx xxxxx §146 odst. 1 xxxx. x), xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxx přiznal xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, nebol x xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 375 Xx xxxxx §14 xxxx. 3 xx užití §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. xxxxxx xx 31.8.2006 x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 75 Kč xxxxx §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xxxxxx xx 31.8.2006 x x 19% XXX. Xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 535,50 Xx a i xxxx xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx odvolání xxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 3 x. x. ř., neboť xxxxxx ve xxxxx xxx xxx doplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.