Xxxxxx věta
Rozhoduje-li xxxx x nároku xx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx povinností xxxxx xxxxxxxx důvodnost podle xxxxx do úvahy xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, x když ji xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovali jako xxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost X. X., x. x. o.
Obvodní soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx věci) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxxx za žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx podepsání smlouvy x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx žalovanou, xxxxx xx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx neprokázaného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4, který xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 500 000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx od 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx z xxxxxxxx ročně z xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 do xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xx 1.9.2002 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xx zjištění, xx xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., jako xxxxxxxxx x X. XX, x. s., (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, x. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx půjčky ve xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx s xxxxx xx výši 8,5 %. Smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx MUDr. X. K., xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx dohodou. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.8.2002 xx třech xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Kč xx 1.7.2002, 700 000 Kč xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Xx xx 31.8.2002). Xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x XXXx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx X. XX, x. s., xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 jednali x podepisovali jménem xxxxxxxxxxx M. XX, x. s., předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx dělo xxx, xx x vytištěné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xxxx xxxxxx předseda představenstva x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. a xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx, což xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky na xxxx účet. K xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, došlo xxx 13.6.2002 a 18.6.2002.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §15 xxxx. xxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx činností xxxxxxxxx xx finančního ředitele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bankovními xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x vrátila částku 700&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., přičemž xxxxxxx xxxxx oznámil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, nemůže xxxxx názoru xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pracovním poměru x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx "xxxxxxxxx" xx smyslu §15 xxxx. zák., xxx xxxxx názoru xxxxx prvního xxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx x faktické xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx zadávány, xx již xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx podle §15 obch. zák. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, soud nepřihlédl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX 411/2001, xx xxxxx základě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx omezení neobsahuje.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx x půjčce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odůvodňoval xxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx dodatky k xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2002, nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ředitele. Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2001 xx neplatné, xxxxxxx k zápisu xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx neexistence proto xxxxxx vznik pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx x tornu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx určena natolik xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za dlužníkem XXX, x. x., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ze dne 10.6.2002, ve které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi částku xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxx 700&xxxx;000 Xx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx soudní praxí xx nezbytné náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx uzavřel, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezené pohledávky xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. X toho xxxxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravený x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx smlouvy o xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx dne 10.6.2002 nebyl v xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx dokumentu "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx dne 28.8.2002. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx nevyžaduje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx Z., P. x X. jednoznačně xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k žalované. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx; pokud xx xxx učinil, xxxxxxx xx předložil xxxxx důkazy, xxxxxxxxx xx navrhl předvolat xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku) xxxxxxx xxxxxx dojít ke xxxxxx xxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxx je od xxxxx založení oprávněna xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx založení xxxxxxxx, xx toto jmenování xxxxx xxxx názoru xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx smlouvy x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx osoba xxxxxx xxxx v zaměstnaneckém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx, nevyžaduje se xxx žádná xxxx xxx, xxxxxxx, když xx pověřena x xxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx bylo i x posuzované věci. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxx xxx provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx x dohody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 2 200 000 Xx xxxxxxxxxxxxx v rozhodné xxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalované, tudíž xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. žalobce xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, sp. xx. 29 Odo 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx nedošlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Je xxxxxxxx, xx závazek žalované xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx vznikl x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřešlo xx xxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Cmo 11/2003, xxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx později xxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xxxxx je jasně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx změna právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx také zcela xxxxxxx zvážit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 700&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxx §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxx údajným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, xxx xxx také xxxxxxxxx xx uznání xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x obsáhlém vyjádření x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx ve věci) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Podle jejího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxx x oprávněnému xxxxxxx smlouvy x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx a xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx se xxxx uvažovat pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převáděla. Žalovaná xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x něm, xxx xxxxx, zda smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx x půjčce, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (rozhodnuti Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12. xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx je xxxxx, a to x z xxxxxxxx xxxxxx obsahového vymezení x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxx podřadit xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, x xxxx xxxxxx je smlouva x půjčce xxxxxxxx xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxx X. T., x. r. x., xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podepisování xx xxxx xxx, xx x vytištěné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx byl od 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 žalobce. Xxxxxxx byl xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxx xxxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx osoby, nemůže xxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx osobou xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx právní xxxxx samostatně, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pověří xxxxx xxxxx určitou činností, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovanou xxxxxx x zda xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx žalované ve xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní úkony xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx některého xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxxx. xxx. - srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, v xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx právnické osoby xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xx měli xxxxxx xxx jednatelé, xx takto uzavřenou xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovat xx žalované částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx společností T. X., x. x. x., x žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX, x. s., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx se xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X obsahu xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, které xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxx smlouva x půjčce. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §524 obč. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Nejvyšší soud x rozsudku ze xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 58, vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx identifikace postupované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka a xxxxx xxxxxxxxxx xx xx její výše x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníkem.
Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Odo 523/2005, xxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek xxxxx C 4180, xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx postupované pohledávky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikovali, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jak x xxxxxxxxxx, tak ani x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezvýznamné, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx (x.x. xxx xxx x xxxxxx kvalifikaci správnou); xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce pod xxxxx hmotněprávní normu, xxx jak ji xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxx.
X x takový případ xxx z hlediska xxxxxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx.
Xxx bude xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx postoupená xxxxxxxxxx, posléze soudem xxxxxxxx po xxxxx xx nikoli, x xxxx výši xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), je tedy xxxxxx zcela xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx učiní xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx stávající soudní xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.2.2003, xx. zn. 15 Cmo 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2003, xxx číslem 127), xxxxx xxx xxxxx, xx je-li pohledávka xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx platná, x když xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávku x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx převod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučen, xx xxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, není správné, Xxxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), v xxxxxxx výroku xx xxxx xxxx (x x xxxxxxxxxxxx výroku x nákladech řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x. s. ř.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, o. s. x.), xxxx xx xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxx - xxxxx zabývat dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx změnit.