Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx x nároku xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx důvodnost podle xxxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postoupená xxxxxxxxxx x bezdůvodného obohacení, x xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Podle obsahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx dne 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx z xxxxxx neplatnosti smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx zařazení ekonomického (xxxxxxxxx) xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o půjčce xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, představující xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx tvrzeného (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X věci xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ve xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% úrokem z xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx 700&xxxx;000 Kč xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x částky 800&xxxx;000 Xx xx 1.9.2002 do zaplacení (xxx I. výroku) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xx zjištění, že xxx 10. xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx a M. XX, x. s., (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx TGM, x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxx o půjčce"), xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx půjčky ve xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxx s xxxxx xx výši 8,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. K., který x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30.6.2002, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xxxxxx do 31.8.2002 xx xxxxx xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Kč do 1.7.2002, 700&xxxx;000 Kč xx 8.7.2002 x 800&xxxx;000 Xx xx 31.8.2002). Xxx 1.7.2002 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. x. x., x MUDr. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx X. XX, x. x., xx smlouvy o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x podepisovali jménem xxxxxxxxxxx X. XX, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx k vytištěné xxxx nadepsané firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. a xxxxxx x členů xxxxxx představenstva byl x xxxxxx xx 24.9.2001 do 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx částky odpovídající xxxxxxxx půjčky xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 a 18.6.2002.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx §15 xxxx. xxx. xx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xx žalovanou xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonného xx finančního ředitele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x bankovními xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x zahraničí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx peněz na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx úhradu faktur xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vědoma, xx xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx účet x vrátila částku 700&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx řádně oznámil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijala finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx převod xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxx §15 obch. zák., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx termín xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx platné xx xxxxxxxx pracovní smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. xxx. xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávnění. K xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx částky 500 000 Xx, soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX 411/2001, na xxxxx xxxxxxx teprve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxx neobsahuje.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2008 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou x X. X. jako xxxxxxxxxxxxxxx dne 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.2002, nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ředitele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2001 je xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx až xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx funkce ředitele xxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik pracovního xxxxxx nezaložilo. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované xx xxxxxx jejího xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx této situace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoupení. X daném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezena xxxx nesplatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX, x. s., x celkové výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 10.6.2002, ve které xx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 200 000 Xx, xxxxxxx splacena xxxx xxxxxx částka 700&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nezbytné náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Z xxxx xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravený x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxx soudem nesprávně xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přezkoumal-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aniž ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx" xxxxxxx dne 28.8.2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovního xxxxxx písemnou xxxxxxx; xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx Z., X. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x odst. 2 x. s. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepoučil; xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx navrhl předvolat xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx "xxxxxxxxxxx společnosti" (od xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx pracovněprávního xxxxxx x žalované. Xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx je od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x uzavírat xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx založení žalované, xx toto xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx oprávněnou xxxxxx by se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ani v xxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx činící xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx žádná xxxx xxx, postačí, xxxx xx pověřena k xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dispoziční xxxxx x xxxxx xxxxx, vystavoval a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx x dohody. X xxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xxx pověřen xxxxxxxx, xxx xxx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalované, tudíž xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx §15 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, sp. xx. 29 Odo 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx vznikl x xxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx a nebyly xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel x xxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx najevo, že xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxx x pohledávku x xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávka xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx právního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž pohledávka xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx také zcela xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx uhradila xxxxx xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx dle §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxx oznámila xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx uvedenými x napadeném xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (x pořadí xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx existencí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zkoumal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná reaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxxx nároku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který měl xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, xxx xxxxx, xxx smlouvou x postoupení pohledávky xxxxx x postoupení xxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Odo 523/2005 (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dostupná na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) proto xxxxxxxx x xxxx 12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xx x x hlediska xxxxxx obsahového vymezení x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxx, x toho xxxxxx xx xxxxxxx x půjčce uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx T. T., x. x. x., xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., řešil xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x období xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx představenstva. Podepisování xx xxxx tak, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl od 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. a xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx od 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněni xxxxxx jménem společnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xx vyjádření i xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této osoby, xxxx. xxxxxxxxx osobou xxxxx §15 obch. xxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx rozhodl x xxx, xx členové xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxx činit xxxxxx xxxxx samostatně, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx statutární xxxxx pověří xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx x xxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 obch. xxx., xxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xx všech věcech xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. To nemění xxx xx xxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxxx. zák. - srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxx jeden xxxxxxxx, ač měli xxxxxx xxx jednatelé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx absolutně neplatnou).
Brojil-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x důsledku neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx společností T. X., x. r. x., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX, x. s., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. června 2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x půjčce. Xxx xxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 obč. zák. xxxxxxx může svou xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příslušenství x všechna xxxxx x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Cdo 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 58, vysvětlil, xx x obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x postupníka) xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xx její xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se zakládá. Xxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxx dlužníkem.
Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. zn. 32 Xxx 523/2005, xxxx byl xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxxxx X 4180, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky nelze xxxxxxxxx, aby v xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikovali, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jak z xxxxxxxxxx, tak ani x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx bezvýznamné, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx x s xxxxx výsledkem (x.x. xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx soudu. Xxxxx xxxx rozhoduje o xxxxxx xx plnění xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hmotněprávní xxxxx, xxx jak ji xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, jaký xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X x takový xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i v xxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx nárok, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx zcela jiná, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Tento xxxxx xx konformní x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2003, xxx číslem 127), xxxxx xxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xx smlouva platná, x xxxx později xxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodu xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x závěry, xxxxx se xxx xxxxx xxx prosazují x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxx obohacení, i xxxx xx účastníci x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučen, xx xxxx x této xxxx nelze xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (a x souvisejícím xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), aniž xx xx - vzhledem x xxxxxxxx závěru, xxxxx učinil - xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx změnit.