Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx právní xxxxxxx xxx xxxxx hmotněprávní xxxxx, xxx jak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx o xxxxxx.
Průběh řízení
Podle obsahu xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., s. x. o.
Obvodní soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ve xxxx) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx žalovanou, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky, představující xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx žalované. Pro xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzeného (ale xxxxx neprokázaného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx půjčky.
O xxxx xxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4, který xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx věci) xx dne 7.1.2008 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 1 500 000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx zaplacení, xx 17% úrokem x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xx 1.9.2002 xx zaplacení (xxx X. výroku) x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xx zjištění, xx xxx 10. xxxx xxxxxxxx mezi společnostmi X. X., x. x. o., xxxx xxxxxxxxx x M. XX, a. s., (xxxxx pod obchodní xxxxxx XXX, a. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx o půjčce"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx s xxxxx xx xxxx 8,5 %. Smlouvu podepsal xx žalovanou MUDr. X. K., xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30.6.2002, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.8.2002 xx xxxxx xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Xx do 1.7.2002, 700 000 Kč xx 8.7.2002 x 800&xxxx;000 Kč xx 31.8.2002). Dne 1.7.2002 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x MUDr. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxx X. XX, a. s., xx smlouvy x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxx žalované xxx 3.7.2002. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 jednali x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x., předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dělo xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nadepsané firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předseda představenstva x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. a xxxxxx x členů xxxxxx představenstva xxx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx, xxx xxxx xxx neplatí xxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx půjčky xx xxxx xxxx. X xxxxxxx peněz, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx §15 xxxx. xxx. xx závěrem, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx žalovanou xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dispozice x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x dodavateli x x xxxxxxxxx x komunikace s xxxxxxxxx zaměstnanci, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalované, zejména xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vědoma, xx xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx účet x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, nemůže xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx převod xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx následek, xx xxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o půjčce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx nevymezuje, xx se xxxxxx "xxxxxxxxx" xx smyslu §15 obch. zák., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx platné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 obch. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcovo jednání xxxxxxxx žalovanou x x případě, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx částky 500 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zápis XX 411/2001, na xxxxx xxxxxxx teprve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 1.10.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal správnost xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx x půjčce uzavřít. Xxxxxxx xxxxxxx odůvodňoval xxx oprávnění k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s X. V. jako xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a manažerské xxxxxxx ze xxx 1.11.2002, nedošlo k xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx ve funkci xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ředitele xxx 3.9.2001 xx neplatné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxx 24.9.2001. Jmenování xx funkce ředitele xxxxxxxxxxx v době xxxx neexistence xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezaložilo. X xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx, x za xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx k tornu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dojít x platnému postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, x. x., x xxxxxxx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 10.6.2002, ve které xx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 200 000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxx 700&xxxx;000 Kč. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxí xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx stav xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx soudem nesprávně xxxxxx posouzen. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxxx-xx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx opravňovaly x xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, že dne 10.6.2002 xxxxx v xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x žalovanou byla x řízení nesporná, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x písemném xxxxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx dne 28.8.2002. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu; xxxxx x kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Z., X. x X. jednoznačně xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx existoval.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. x. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx však o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx xx předložil xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědky.
Dovolatel xxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx jmenováním xxxxxxxx x době "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxx jeho pracovněprávního xxxxxx k žalované. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx a uzavírat xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx ředitele xx založení žalované, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pracovněprávní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, protože byly xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx v zaměstnaneckém xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxxx, nevyžaduje se xxx žádná plná xxx, xxxxxxx, xxxx xx pověřena k xxxxxx činnosti. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, vystavoval x xxxxxxxxx faktury, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx toky x xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx a xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx činností, xxx xxx obvykle xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 2 200 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx asi týdenní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx významnější částku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Odo 569/2002.
Xxxxxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x x případě neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x když později xxxxx najevo, xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxxx z xxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x specifikována. Xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx pohledávka xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx také zcela xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve výši 700&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx dle §407 xxxx. zák., a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx započtení půjčky xxxxx údajným pohledávkám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x obsáhlém xxxxxxxxx x dovolání plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x žalované, zkoumal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx nároku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převáděla. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx z neplatné xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, o postoupení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl o xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x bodu 12. xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, jimiž je xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx: xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, z toho xxxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxx T. X., x. x. o., xxxxxxxx, a pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx žalobce.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dělo xxx, xx k vytištěné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 žalobce. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem společnosti. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 76/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 obch. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx statutární xxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravňuje. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byla pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx možné jednání xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §15 obch. xxx., irelevantní. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní úkony xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx s předsedou xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxxx. zák. - xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxx jeden xxxxxxxx, ač měli xxxxxx oba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx neplatnou).
Brojil-li xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalované částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu se xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx podle smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. r. x., x žalobcem xxxx nesplatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, a. s., x xxxxxxx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2002, xx které se xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx 2 200 000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx xxxxxxx jinému (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Nejvyšší soud x rozsudku xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Cdo 2306/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2001, xxx xxxxxx 58, vysvětlil, xx x obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxx pohledávky co xx xxxx výše x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Odo 523/2005, xxxx byl uveřejněn x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxx X 4180, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xx v rámci xxxxxxxxxxxx postupované pohledávky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx x hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá. Za xxxxxx stavu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx (x.x. xxx jde x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, umožňujících podřadit xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx stránce pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x o xxxxxx rozhodnout, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxx.
X x xxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx nárok, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxx xx nikoli, v xxxx výši xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx či x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx zcela jiná, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2003, xxx číslem 127), xxxxx níž xxxxx, xx je-li pohledávka xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx později xxxxx najevo, že xxx x xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx měnit, xxxxx xxx o závěry, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí uveřejněná xxx čísly 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx převod xxx ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx vyloučen, xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx na opačném xxxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (x x xxxxxxxxxxxx výroku x nákladech řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx) xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx za středníkem, x. x. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, o. s. x.), aniž xx xx - xxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx učinil - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemohly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit.