Xxxxxx věta
Rozhoduje-li xxxx x nároku xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovali jako xxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x xxxxxx.
Průběh řízení
Podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení žalované xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx postoupila xxxxxxxxxx X. X., x. x. o.
Obvodní soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ve věci) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx podepsat xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, představující xxxxxxx půjčky, byly xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx neprokázaného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx půjčky.
O xxxx xxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, který xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx ve věci) xx dne 7.1.2008 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx od 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx 800&xxxx;000 Kč od 1.9.2002 xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xx zjištění, xx xxx 10. byla xxxxxxxx mezi společnostmi X. X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx a M. XX, x. s., (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, a. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce (xxxx xxx xxx "xxxxxxx o xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx x úroky xx xxxx 8,5 %. Xxxxxxx podepsal xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zavázala xxxxxx xxxxxx do 31.8.2002 xx xxxxx xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700 000 Kč xx 8.7.2002 x 800&xxxx;000 Xx xx 31.8.2002). Xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x XXXx. J. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Kč xx xxxxxxxxx M. XX, a. x., xx xxxxxxx x xxxxxx, přičemž postoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx M. XX, x. s., předseda xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x členů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částky odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 a 18.6.2002.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx §15 xxxx. xxx. se xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx žalovanou xxxxxxx. Toto posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx činností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x dodavateli x v zahraničí x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx peněz xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, nemůže xxxxx xxxxxx soudu xxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx převod xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx následek, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx o půjčce x řádném x xxxxxxx pracovním poměru x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx termín xxxxxxxx i faktické xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx platné xx xxxxxxxx pracovní smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx podle §15 obch. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx došlo k xxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx finanční dispozice xx částky 500 000 Xx, xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX 411/2001, na xxxxx základě teprve xxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.10.2008 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že zamítl xxxxxx (výrok I.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxxxxx soud nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx manažerskou xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxxxxxxx dne 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.11.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ředitele dne 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx došlo xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx nezaložilo. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xx funkci xxxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dojít x platnému postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoupení. X xxxxx případě xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, x. s., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, vyplývající xx xxxxxxx o xxxxxx ze xxx 10.6.2002, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx splacena xxxx toliko xxxxxx 700&xxxx;000 Kč. S xxxxxxx xx kritéria xxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. X xxxx xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx opravňovaly x xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 10.6.2002 nebyl v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx dne 28.8.2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., X. x T. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx poučovací povinnosti xxxxx podle §11 8x xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx žaloby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx; pokud xx tak xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované. Xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je od xxxxx založení oprávněna xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx proto xx jmenování xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalované, xx toto jmenování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx podepsání smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx dovolatele neměnilo xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pracovněprávní poměr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, nevyžaduje xx xxx žádná plná xxx, xxxxxxx, když xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x posuzované xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dispoziční xxxxx x jejím xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zabezpečoval xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 2 200 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x výkladem §15 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, sp. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Je xxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xx výši 1 500 000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx jí byly xxxxxxxxxx x nebyly xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Xxx 11/2003, podle něhož xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx je platná, x když xxxxxxx xxxxx najevo, že xxx x xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x pohledávku z xxxxxx smlouvy. Ze xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jasně xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 700&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx dle §407 xxxx. xxx., a xxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávkám xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxx xxx také xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x xxxxxxxx vyjádření x dovolání xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx ve xxxx) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalované, xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx je nepovažuje xx opodstatněné. Xxx xxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převáděla. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxx, xx xx přizná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dostupná na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx podle §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxx vzhledem x bodu 12. xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx ji na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x toho xxxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednat za xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x., jednali x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx x vytištěné xxxx nadepsané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx představenstva x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou představenstva xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované oprávněni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyplývá, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 obch. xxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx členové xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx činit právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že statutární xxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované ve xxxxxx §15 xxxx. xxx., irelevantní. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. To nemění xxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx některého xxxxxxxxx (§267 odst. 1 xxxx. zák. - xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx byl formulován xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx jeho námitka xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2002 xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., x žalobcem xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, x. x., x celkové výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx vyplývající xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 obč. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu jinému (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2001, xxx xxxxxx 58, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x postupníka) xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxxxxxxxxx co xx její xxxx x skutečností, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxx zaměnitelná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx xxx uveřejněn x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx X 4180, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx právního hodnocení xxxx xxx x xxxxxxxxxx, tak ani x hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávky zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxx právní kvalifikaci xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx (t.j. xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx správnou); xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx soudu. Xxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce.
A x xxxxxx případ xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx věci.
Zda xxxx xxxxxxx nárok, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxx xx nikoli, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx titulu (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smlouvy či x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx učiní xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx i xx stávající soudní xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxx 2003, xxx číslem 127), xxxxx níž xxxxx, xx xx-xx pohledávka xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xx xxxxxxx platná, x když xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx x pohledávku x xxxxxx právního xxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxxx, xxxxx xx již xxxxx let xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx čísly 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Lze xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x půjčce. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx nelze xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. byl dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, není správné, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx) zrušil (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x. x. ř.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), aniž xx xx - xxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.