Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2006 posuzuje soud xxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nájmu xxxx s xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při posuzování xxxxxx neplatnosti výpovědi x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx z nájmu xxxx) xxxxxxx nájemci; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxxxx zohledňovat.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.3.2009 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2008 x xxxxx xxxxxxx x "xxxx x. 17 v xxxx x. x. 1677 x X., P. 2" (xxxx jen "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx"); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
X provedených xxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2001 Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. Č. x jejímu bratrovi Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nabytí dědictví xx xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xx xx xxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxx nájemné x xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxxxx x úhrada xx xxxxxx"), že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx o xx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.4.2008, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx připadne xxxxxxxx (x xxxxx sporu xxxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx přechází právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx služby xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx x červenec 2008, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx 6.8.2008 xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - společným nájemcům xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bytu x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx., xx xxxxxxx odůvodnil nezaplacením xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xx 18.4.2008 xx 30.4.2008 a xx xxxxxx květen, xxxxxx x xxxxxxxx 2008 x že xxx 12.8.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx (společní xxxxxxx předmětného bytu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx) nájemné x xxxxxx za služby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx -je xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxx bytu x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx názoru je xxxx xxx xxxxx, xx xx celou xxxx, xxx xxxxx xxxx x bratrem, xxxxxx xxxxxxxxx X. X., že není xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx za služby, x xx "xxxxxx xxx poté, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného bytu, xxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxx". X této xxxxxxxxxxx dodal, že "xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vymáhání dluhů xxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxx "tyto xxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxx x tom, že xxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x §39 xxx. zák.". Xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx neplatná xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx namítli, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxx podnajímal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.5.2008, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontroly xxxx xxxxxxxx nereagoval, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx byt xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx výši xxxxxxxxx x úhrady xx xxxxxx xx xxxxxx až dne 19.6.2008, že listina xxxxxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2008. Zdůraznili, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradách za xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení dovolatelů (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.) x xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx. X ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x tzv. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.), x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx 18.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x že byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 2 písm. x) obč. xxx.; xxxxx x nich xxxxxxxx. Naopak - xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x nájmu bytu xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx mravy.
V rozsudku xx xxx 13.5.2010, xx. xx. 26 Xxx 28/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x §711 xxxx. 2 písm. x) obč. xxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx jako xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx. (dále xxx xxx "xxx. xxx. xxxx xxxxxxx").
Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 107/2006 Xx.) xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxx místo xxxxx, xxx výpověď x xxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 odst. 1 písm. x) xxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.11.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1706/97, xxxxxxxxxx xxx č. 43 x xxxxxx x. 7 x roku 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek /xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 23 v xxxxxx x. 3 x xxxx 1999 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx). Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezaznamenala xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx novelou, xx nutno xxxxxx (xxxxxxx x případě, xx xx účastník xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx dovolává) po xxxxxxx úvaze, v xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx může xxx xxxx. x rodinné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.), tak xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx (práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx úvahou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx neúplné x tedy xxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha soudu xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěními, xxx to vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, uveřejněného xxx č. 36 x xxxxxx x. 7 z xxxx 1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v souladu x xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, požadovanou xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řadě xxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx x 23.11.2009, xx. xx. 26 Xxx 1592/2008, z 25.11.2009, xx. zn. 26 Xxx 1109/2009, x 23.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2561/2008, x 27.4.2010, xx. xx. 26 Xxx 4093/2008, x xxxx xxxx. xxxxxxxx x 24.8.2009, xx. xx. 26 Xxx 4908/2007) xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx), xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.) x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Pro xxxxxxx xx zapotřebí xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx objektivně xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx nastalé xx xxxxx okamžiku xxxxx při xxxxx xxxxxxx posouzení zohledňovat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.11.2010, xx. zn. 26 Xxx 5277/2009).
Dovolací xxxx, a to x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře, zastává xxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 xxx. xxx.), xxxx povinností xxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxx xxxx; xx xxx nic nemění xxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otci xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (rovným xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 22.1.2001, sp. zn. X 1308/99. Byli-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru dovolatelé xx 18.4.2008 společnými xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx služby, x xx bez xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x jejich jednání x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. nelze "xxxxxxxxx" zdůrazňovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednu xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx opomenout další xxxxxx významné xxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxx xx placení xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx), xxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx placeno xxxxxxx x úhrada za xxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx" x že "xxxxxxxx xx xxxxx xxxx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx nucen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx cestou". X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pokládat za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. nebyl užit xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxx obsahové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.