Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxx řešená v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx případě), nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx judikaturu), xxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X když xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx případech), xxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx významné, xxxx xx (může xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx dne 19.4.2011 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v této xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam). Srov. x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, sen. xx. 29 XXXX 12/2011, uveřejněné pod xxxxxx 110/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 110/2011" (xxxx usnesení jsou - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže x xxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxx totiž x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "ve xxxx samé" (k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 XXX 30/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek /xxxx jen "X 96/2011"/).
Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž by xxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uplatněných dovolacích xxxxxx (xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx směřuje x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxx X., xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x X 96/2011 Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obrana xxxxxxxx xxxxxxxx na tvrzení, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx. X X 110/2011 pak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloba xxx zmatečnost) směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobů (xxxxxxxxxxxx xx oddlužením), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx úpadku (xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (§158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx argumentace xx s těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx R 96/2011 právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx výhradami xxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxx poměřování xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx X. není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx měl Xxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxxxx xx opodstatněnou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx způsob řešení xxxxxx (xxx konkurs) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xx (xxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X), že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam x hlediska "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Platí xxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x jednotlivém případě), xxxxx odmítat přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (zde ve xxxxxxx x §238x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), zejména xxxxx, že xxxx xxxxxx je dáno xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X když rozhodování x xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx (xxxx mít) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tornu x xxxxxxxxxx xxxx. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Xxxx, 2009, str. 1884 až 1887, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx. 1885).
Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx je významné xxx xxx xxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx způsobem, xxxxx xx x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vymezeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /x/ xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx x XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx.
Xxxxx vyslovený x xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. (xxxx x xx 1.7.2009) vykládá xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pouze za xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx významné xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx x pro rozhodování xxxx obdobných. Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx , xxxxxxxxxxx přesah" (xx mnohé viz xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 12.3.2010, xx. zn. 33 Xxx 4080/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 3485/2008), xxxx rozvitěji s xxxxxx xxxx, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx se xxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx), ale xxx, xx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (širšího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx jiných, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů." (Xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2010, sp. xx. 30 Cdo 594/2010.) X řadě xxxxxxxxxx xxx již též xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx vyloučen poukazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 1598/2005, x xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, uveřejněných xxx č. 26/2008 x x. 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústavním soudem (xxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.1995, xx. xx. XXX. XX 181/95, xxxx xx xxx 30.8.2010, xx. xx. I. ÚS 1742/10). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v právní xxxx by se Xxxxxxxx xxxx zbavil xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx shodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x naplnit xxx xxx xxxxxx poslání xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx x xxxxxx chrlením xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtách. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limitované) xxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx: Xxxxx ex xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx rozhledy 22/2006, x. 1).