Xxxxxx věta
Podmínkou xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů je xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxx manželů nakládal x xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx řádně vznesena xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x věc xx třeba zahrnout xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ke xxx xxxxxxxxxx neexistuje x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x nedbalosti, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podílu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx při hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§149 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2009 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Ostravě xx dne 30.3.2009 xxxx jiné xxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4 XXX XXX 25-24, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 256 368 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx položky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. x. 2862 v X., xx. K. Xxxxxxxxxxx, xx ač xxx formálně x xxxxx, "s xxxxxxxx xxxxxxxxxx Fiat Uno ... xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx částek x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx". Jen xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 11, kterou xxxxxxxxx vyloučili z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh x této xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výživného xxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx zrušeno, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx XXXX výroku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx 176&xxxx;976 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx".
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x 14.1.2004 xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("SJM"), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Fiat Xxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxx vypořádání xxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx SJM. Xxxxxxxxx x době xx xxxxxxx užívala žalobkyně x xx tedy xx místě jej xx vypořádání xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xx jejího výlučného xxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx auto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 705&xxxx;277 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podíly xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetku; odchýlil xx xxx xx xxxxxxxx podílů (§149 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák.). Xxx určení jejich xxxx vzal za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx. trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíly xxxxxxxxx x rozsahu 60 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 40 % xx xxxxxxxx žalobkyně.
Pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzájemným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxx nerozhodl x xxxxxxxxx vzájemné žaloby. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx části xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxx X., xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. x. x uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. a), x) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxx s xxxxxxx xx §149 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázané xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla Xxxx Uno 1.4, XXX XXX 25-24, xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx po celou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2008 xxxxxxxx údajné odcizení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx uhradit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx dovolání polemizuje x potvrzujícími xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx mělo xxx rozhodnuto xxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. x uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x), x) x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "v xxxxx xxxxxxx", nicméně podle xxxxxx dovolání napadá xxx potvrzující výrok xxx xxxxx II., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, soud xxxx řízení xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§112 xxx. xxx.) a xxxxxxxxx xxxxx nadále xxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx vzal xxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxx xxxxx x xx je xxxxxxxx x xxx, xx x jeho návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nerozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx neměl x úmyslu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 řádně xxxxxxxxxxxx, x xxx nejednal x rozporu s xxxxxxxxxxx §112 obč. xxx., x tudíž x xxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1 xxx. xxx. nedošlo. Xxxxxxxx k tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 5.2.2001, xx. zn. 22 Xxx 2669/2000, publikovaném xxx x. X 12 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Soubor"), xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx x xxxx, v xxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx ze xxx 25.6.1998, xx. xx. 3 Xxxx 117/96, uveřejněném xxx xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1996, xxx. x. 117 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx sbírce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx "R"), xxxxx xxxxxxx "dovolací xxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx přípustné, x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx x xxxx, x němž xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné xx, x výrokem, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projevuje x xxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 x. s. x."
Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádávaných xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx zrušení přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nastala xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2001, sp. zn. 29 Cdo 2357/2000, Xxxxxx x. X 154). Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., není rozhodující, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odlišně (X 52/1999).
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxx uvedl x xxx odvolací xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX XXX 25-24; xxxxx xxx x xxxxxxx položky, xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx společném jmění xxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) snížen s xxxxxxx na §149 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx, že "xxxxxxxxx podal xx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázané xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx ocenění bytu, xxxxxxxxxxx žalovanému (položka x. 6), provedly xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou.
Zanikne-li xxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Každý x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, co xx svého vynaložil xx společný majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx se vychází x toho, xx xxxxxxx obou manželů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovným xxxxx (§149 odst. 2 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx přičinění xx xxxxx vzít též xxxxxx k péči x xxxx x x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 odst. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §149 odst. 3 xxx. xxx. ukládá xxxxx, xxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x k xxxx x xxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxxxxx (otázkou, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x vyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se dovolací xxxx, xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx o rodinu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, a xxxxxxxx xx dne 23.5.2007, xx. xx. 22 Xxx 1112/2006, Xxxxxx x. X 5060).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx shledána xxxx xxxx x "neprokázaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v trestním xxxxxx" (xxx. 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx). Taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu žalobkyně, x to xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx péči x xxxxxx, xxx x proto, xx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí - xx, xx její xxxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xx dubio xxx reo"). Pokud xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx části xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxx xxxxxxxxx vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X 42/1972, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx X 11/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 17.5.2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx pod č. X 496), xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejné xxxxxxxx xxxxx x xxx vypořádání XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx 30.3.2009, vyšel x xxxxxxx xxxx xx dni 14.1.2004, xxxx x zániku XXX, a xxxxxx xxx xxxxxxx 315&xxxx;000 Xx; odvolací soud xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx převzal. Určení xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx o potvrzující xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, které má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx.
X části, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX XXX 25-24, je dovolání xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xx to, xx x xxxx rozhodnutí xxxxx existují a xx v době xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx jestliže jeden x bývalých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, nelze k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla-li řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) přihlížet x xxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 2433/99, Soubor x. C 45, X 42/1972). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byt x x xxxxxxxxxx, xxxx zánik, xxxxx xx již xx xxxxxxxxxx zahrnout, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, nebol xxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, snižující xxxxxxx xx jeho xxxxxxx (§149 xxxx. 3 xxx. xxx.).
X xxxx xxxx xxxx zjištěno xxx xx, že xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx jej v xxxx vypořádání xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx zjištění, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx xxx ještě v xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx mělo xxxxx až x xxxx 2008). Xx xxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx nesla xxxxxxxxx důsledky xxxx xxxxxx. I x xxxx xxxxx xx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxx, aby xx v řízení xxxxxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx, xxx x případ, xxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepokračuje (§112 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxx nebo u xxxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx řádně pokračuje, xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (§112 xxx. xxx., xxxx xxxxx). X xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxx x ten xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx součinnost xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, svými xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 25.1.1976, xx. zn. 4 Xx 8/76, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 32/1978, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Xxx 3234/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX). "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx souhlasem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx x takovém xxxxxxx řízení xx xxxxxxx podmínek §96 x. x. x. xxxxxxx), xxxxx tak xxxx ten, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 odst. 3 x. x. x.)."
X xxxx viz Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, 2. xxxxxx, xxx I., x. 622 x násl. X dané xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který bylo (xxxxx obsahu xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, nezastavil, xxxxxxxxxx x něm x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx projednání xxxxxxxx xxxxxx trvá, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx jsou důvodná. Xxxxx nezbylo, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).