Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx jeho xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxx (§205a odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx není nezákonné xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (vedeného xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx x x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxx 13.6.2007 ve znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 25.5.2007 xx zaplacení). X xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, aniž xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnut. Vzniklou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozdílu xxxx částkou získanou xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetku x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx. Xxxx namítla, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutím), neboť xxxxxxx si sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxx; xx věcné stránce xx x rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx prokázaný následující xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx C., xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xx svému xxxxxx připojila xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx moc xxx 17.10.2005), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxx xxxxxx X x P., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx obchodnímu soudu x Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx oba xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx s usnesením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 podal xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxx, xx si xxxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, že x xxxxxxxx povodně došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. Xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu x výslovně uvedl, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 18 709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce statutární xxxxx X., xxxxxxx xxxxx M. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výší 773&xxxx;632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platebním rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.3.1998) x xxxx X. X. X., x. s., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 68&xxxx;007 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx usnesení xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx, tj.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx Xxx. E. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze dne 7.11.2009 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pohledávku státního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neexistující nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx žalobce domáhal xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, že ke xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 xxx proveden xxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX"), s xxxxxxx xx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx žalobce) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx usnesením byl xxxxxxx současně xxxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxx; ve výroku x zastavení xxxxxx xxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx zpětvzetí návrhu xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx X. xxx 30.4.2001, tj. xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxx podniku dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx aktivně legitimován x xxxxxx návrhu, xxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, došlo-li x němu po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx k uhrazení xxxxxxxxxx státního podniku xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxx podnik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx státního xxxxxxx zamítl.
Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i když xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x insolvenci xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx škodou x xxxxxxxx žalované xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxxxx povinnost podle §415 xxx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx ,xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx změny usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx známy, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx xx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci ze xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (státnímu xxxxxxx) vycházelo x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx závěr, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu změněno xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx posouzení důvodů, xxx které xxxx x konkursním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx namítal, že x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 21.5.2001, x xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx nařízeno xxxxxxx, xxxxxxxx nařízeno xxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 64/2006, které xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.7.2009) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, může xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. (xx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.) dán xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., došlo-li xx změně rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxx, xx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sdělili), xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není důvodné.
1. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (x xx zřetelem xx způsobu, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
4. Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. platí, xx "[x]xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx orgánu je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., "[b]yla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxx, lze nárok xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x. 82/1998 Sb. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 6.5.2004 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxx xxx x odstavec xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx a xxxx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, má se xx xx, že xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx plnit xxx splatné xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 ZKV "[f]yzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x úpadku x tehdy, jestliže xx předlužena. O xxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jestliže její xxxxxxx závazky jsou xxxxx než xxxx xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x očekávaný xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx činnosti, lze-li xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx pokračování podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xx prohlášení konkursu. Xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 není xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno xxxx jestliže xxx xxxxx zamítnut".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 4 XXX, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítne xxx neosvědčení xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel dlužníkovi xx škodu, která xxxxxxxxxx vznikla omezením xxxxxxxxx s majetkem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (29.10.2001) x později xxxx xxxxxxxxx.
13. Objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x konkrétní věci xxxxxx xxxxx aplikuje xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Xx. vydáno xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx jejíž určení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §442 odst. 1 obč. zák. xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ušlý xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 19.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnostní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxx směru xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. X xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx prvního x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx x řízení x odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxx sám posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x jiném řízení. Xxx xxxx. xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2009 (dále xxx jen "XX 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx zrušena či xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vázán x xxxx oprávněn sám xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, založených xx xxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., byt xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxx se xxxxxx, xx překážkou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx vykonatelné) x x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx a byl xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, jestliže důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x x odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx apelace (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx občanské xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx X. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), xxxxx, xx v řízení x odvolání xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xxx xxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx nezákonným xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.20001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxx (usnesením xx xxx 6.5.2004) tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku sice xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx, avšak ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxxxxx řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (navrhovatele xxxxxxxx) xxxxxxxx existuje (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.3.1997, xx. zn. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx mají xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx tvrzení, xxxxxxx soud v xxxxx řízení není xxxxx zásadou xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx R 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx odvolací xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119x x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
20. Z xxxxxxxxxx §12x xxxx. 2 XXX, ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx plyne, že "xxxxxxxxx" úprava xx xx xxxxxx xxxxxx xxx jiná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. ř. (podle xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx") xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66a odst. 1 ZKV, v xxxxxxxxx znění) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx prokázány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "dokládají" (xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx sporném zjišťuje (xx xxxxxxx projednací xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx, jež nastaly xxxx xxxxxxx (aniž x xxx xxxx xxxxx xxxx vědět xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. ale xxxx xxxxxxxxx uplatněny (xx xxx mohli xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx fázi konkursního xxxxxx ve xxxxx xx na základě xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx a x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x v xxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Napadené rozhodnutí xxxxxxx na skutkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx) o xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx součinnosti xxxxxxx xxx soudu xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx. že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x návrhem x xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx seznámen a xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx nařízení jednání (x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx dovolací soud xxxxx xxxx (srov. xxxx X. xxxx. 15 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx v XX 142/2009) xxxxx, xx ve o xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud tedy x xxxxxxx věci xxxx v Xxxxxxxx x rámci svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nové skutečnosti, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxx, nepřísluší soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx. Z pohledu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx nezákonnost, totiž xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx takové xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" zrušeno xxxx změněno, nýbrž xx, z xxxxxx xxxxxxx xxxx změněno "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dovolání xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).