Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx jeho xxxxx xx a u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž platí xxx první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (vedeného xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx" x úpadek xxxxxxxx x x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx svou splatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxx 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podání domáhal xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 24 K 115/2000 xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxx získanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx neplacením xxxxx a neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujících xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx zcela neopodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx rozsudek může xxx vydán xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x části xxxxxxx; xx věcné xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.8.2009 xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., jako věřitelka xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xx svému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx xxx xxx 17.10.2005), kterým bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx částku 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Č x X., s. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx podnik"), xxxx xxxxx věřitel xxxxxxx, xxxxx rovněž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x to xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx dne 10.7.1996), xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X dalším xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx bezvýsledném xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 ustanoven opatrovník. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení opatrovníka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx povodně došlo xx zničení xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxx x jednání x xxxxxxxx sporu. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx dne 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslovně uvedl, xx žalobce mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Kč xxxxx neuhradil. Dne 27.9.2001 označil xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.3.1998) x xxxx X. X. X., a. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68&xxxx;007 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.10.2001 změnil xxx usnesení xx xxx 2.4.2001 tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, tj.. xx dne 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Ing. E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx podnik zpět xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx dlužnou xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 7.11.2009 xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx doručeno xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobou xxx xxxxxxx věcné legitimace.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx konkursu; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxx xxxxxxx. Následně dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Dne 20.2.2002 xxx proveden xxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 13.5.2002 (xxxxxx moc 8.6.2002) xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x ohledem xx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 796 993,12 Xx. Spis s xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx věci xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.10.2001 byl xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxxxxx dne 20.6.2002. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx C. x xxxxxxxx, aby xxxxxxx, kdy x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx současně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001 xxx, xx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx doložení pohledávky xxxxxxxxxxx X. odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání návrhu, xxxx zpětvzetí xxxxxx xx dne 5.11.2001 xx xxxxxxxx, došlo-li x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001. Dále xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního podniku xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x když xx x měnícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx C., xxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o insolvenci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 19.5.2010 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx ,xxx uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx a nemohly xxx xxxxx, neboť xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx měnící xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx namítl, že xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci, xxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změněno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx seznámen x xxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností C. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeno jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 64/2006, které xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.7.2009) projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů". X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno xxx 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xx znění xxxxxx x. 7/2009 Sb.
Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xx. xxxxx dovolací soud, xx použití hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x., dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je zásadního xxxxxxxx významu. Ten xx podle §237 xxxx. 3 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) dán xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) a §241a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. ř. přípustné xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., došlo-li xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx řešena x xxxxxxxx je proto xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
1. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx. xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
3. Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx způsobu, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xx "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx orgánu je xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx vázán."
5. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., "[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx, xxx nárok xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změněno xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku".
6. X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pouze §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se ve xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxx x odstavec xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx je x xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, má xx xx to, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx plnit xxx splatné xxxxxxx."8. Xxxxx §1 odst. 3 XXX "[f]yzická xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx předlužena. X xxxxxxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx více xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x očekávaný xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 odst. 1 ZKV, "[právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. Z ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx pak xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx".
11. Podle xxxxxxxxxx §4a xxxx. 4 ZKV, pokud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx neosvědčení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkovi xx škodu, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zprostí, pokud xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
12. V xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (29.10.2001) x později xxxx xxxxxxxxx.
13. Objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán aplikuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů, x xxxxx xxxx ve xxxxxx zákona x. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ušlý zisk (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dne 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý pravděpodobnostní xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx).
14. V xxxxxxx xxxx xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvního x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxx sám posuzovat xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxx např. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "XX 142/20091, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že nezákonným xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx zrušena xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx oprávněn sám xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x níž xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx při výkladu xxxxxx x. 82/1998 Xx., byt byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxx. x xxxx ostatně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 1655/2009, které xx xxxx xxxxxxxx rozhodnut xxxxxxxx x z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx vykonatelné) x x něj xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxx xxxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení nebo xxxxx byly skutečnosti, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx vydání x x xxxxxxxxxx xxxxx byly uplatněny x xxxxxxx x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx platným xxx xxxxx občanské soudní xxxxxx.
17. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx X. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, str. 169 /345/ xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 55/2008), platí, xx x xxxxxx x odvolání dlužníka xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxxx x xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) až xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx být nemohou.
18. Xxxxx určit, xxx x xxxxx skutkovém xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.20001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) xxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx najevo (účastníci xxxxx sdělili), xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx bodem XXXX.) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle nějž xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dosud nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx povaha řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu nevylučuje, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele (navrhovatele xxxxxxxx) xxxxxxxx existuje (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx ČR, svazku 7, části II., xxx číslem 7, xxxxxxx, xx na xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx svá xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx oficiality (xxx. 351 - 356). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx R 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxx (xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxxxxx xxx odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119a x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x odst. 2 XXX, xx xxxxxxx x §4 odst. 2 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx občanská xxxxxx řízení na xxxxxxx ustanovení §153 xxxx. 1 x. x. x. (podle xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci") xxxx (vzhledem x xxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43).
21. Ani xxx, kde soud x občanském soudním xxxxxx sporném zjišťuje (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxxx (aniž x xxx xxxx xxxxx xxxx vědět xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušené nebo xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx x o xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x níž xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době prohlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (státní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx s xxxxx) o xx xxxx xxxx neinformovali (xx tak xxxxx xxxxxx x xx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xx konkursu xxxxxx xxxxxxx xxx "nezákonnost", xx xxxxx xxxxxxx x dovolací dle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx není.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx. že žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (x rozporu xx xxxxxx obsaženými x X 64/2006). Xxx xxx dovolací xxxx xxxxx výše (srov. xxxx X. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx ve x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je soud xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledu na xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxx věci xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, že v xxxxxxxxx řízení vyšly xxxxxx nové skutečnosti, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx takové xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx změněno "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, podané xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) jako xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 x. x. x.).