Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže důvodem xxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx vydme xx x x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 písm. f/ x. x. x ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx xx právní xxx není nezákonné xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx dříve) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb.), ve xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx a x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou splatnou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x v níž xx xxxxxxxx skutečnosti xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalované náhrady xxxxx xx výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx splněny xxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxx, xx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Vzniklou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxx majetku x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx byl na xxxxxxx žalobce prohlášen xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx neplacením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujících xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008 rozhodl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx zcela xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxx xxx vydán xxx, xxxxxx-xx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx k rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx společnost C., xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského obchodního xxxxx v Ostravě xx dne 21.9.1995 (xxxxxx xxx dne 17.10.2005), kterým xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxxx 22 040 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxx xxxxxx X x X., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x to xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu částku xx výši 18 709 Xx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx obchodnímu soudu x Ostravě, xxx xx xxxxxxx oba xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x usnesením x ustanovení opatrovníka. Xxx 12.4.2001 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xx xxxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči jeho xxxxx, že v xxxxxxxx povodně xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx důvodu xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednání x xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 21.5.2001 xxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxx pohledávku ve xxxx 18&xxxx;709 Kč xxxxx neuhradil. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx M. O., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx s příslušenstvím (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 a xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.3.1998) a xxxx X. M. X., x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68&xxxx;007 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 změnil xxx usnesení ze xxx 2.4.2001 tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx usnesením x xxxxx dne, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxx. X. X. správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) vzal xxxxxx podnik xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2009 xxxxxxx xxx, xx zpětvzetí není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx doručeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx legitimace.
V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx konkursu; pohledávky xxxxxxx věřitelů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Návrhem rovněž xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následně dovodil, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Dne 20.2.2002 byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.5.2002 (xxxxxx moc 8.6.2002) byl xxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx výši 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Spis s xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx žalobce) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx C. x xxxxxxxx, aby xxxxxxx, kdy x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx usnesením byl xxxxxxx současně vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaplacení pohledávek. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx společnosti C. xxxx usnesení xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx C. dne 30.4.2001, tj. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xxxxxxxx xxxx konstatoval neúplně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001. Dále xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx podnik pozbyl xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 nelze dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu xx společnosti C., xxxx okolnost xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx podniku). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x jednáním xxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vznik xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010 rozsudek soudu xxxxxxx stupně potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ,xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx to soudu xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. S přihlédnutím x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx změny xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zjištění nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudu xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx byly účastníky xxxxxxxx xx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřoval x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, že měnící xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 ve xxxxxx xx druhému xxxxxxxxxxxx věřiteli (státnímu xxxxxxx) vycházelo z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx závěr, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu změněno xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, aniž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001, v xxxx státní podnik xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx dovolatel namítal, xx x xxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 64/2006, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, podané oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. Xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx "[d]ovolání proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona (tj. 1.7.2009) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů". X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. s. x., dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx podle §237 xxxx. 3 x. x. x. (ve xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. přípustné xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., došlo-li xx změně xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx, že odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x důvodu, xx xx xxxx odvolacím xxxxxx vyšlo xxxxxx (xxxxxxxxx soudu xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není důvodné.
1. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu. xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xx "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., "[b]yla-li xxxxx způsobena nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxx, lze nárok xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku".
6. X xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxx v xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx nedoznala (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Ustanovení §1 xxxx. 2 XXX xxx určuje, že "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx věřitelů a xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky."8. Xxxxx §1 odst. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx předlužena. O xxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxx osoba xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; do xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[právnická xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 odst. 3 XXX se xxx xxxxxx, že "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno xxxx xxxxxxxx byl xxxxx zamítnut".
11. Podle xxxxxxxxxx §4a odst. 4 ZKV, xxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkovi xx škodu, která xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x později změn xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu na xxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx stát nemůže xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx orgán aplikuje xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů, a xxxxx xxxx ve xxxxxx zákona č. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xxxxx xx xxxxx skutečná xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dne 19.3.2009, sp. xx. 25 Cdo 917/2007),
xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnostní xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx břemeno v xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx).
14. X xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení prvního x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
15. Konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx např. xxx x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "SJ 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nezákonným xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody proti xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 4379/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxxxx x příčinné souvislosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xxxxxxx, xxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx vydání x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx apelace (§205x xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. ř.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx občanské xxxxxx xxxxxx.
17. X konkursním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (srov. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, popř. xxxx xxx X 52/1998, odstavec 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 55/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 55/2008), xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek jsou x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx konkursu soudem xxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx jen R 53/2005). Skutečnosti, které xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxx xxx nemohou.
18. Xxxxx určit, zda x xxxxx skutkovém xxxxx, xxxx dovoláním xxxxxx xxx dotčen, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx vykonatelné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.20001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) xxx, xx návrh na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku sice xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vydáním usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx x R 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx pohledávku, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Vysvětlil xxxxxx, xx povaha xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud o xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx existuje (xxxx. xxx. 176 /352/). Také xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, uveřejněném xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx XX, xxxxxx 7, xxxxx II., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx účastníky xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx není xxxxx zásadou xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). X dovolatelem xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxxxx xxx odvolací xxxxxx xxxxxxx plynoucí xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §118x, §118c, §119 x §119x x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x odst. 2 XXX, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx občanská xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 o. x. ř. (xxxxx xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (vzhledem k xxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxx spolehlivosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka; že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "skutkový" (a xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxx soud xxxxx xxxx vědět xxx) před vydáním xxxxxxxxxx. xxx byly xxxxxxxxx uplatněny (ač xxx mohli xxxxxx xxxxx) xx po xxxxxx rozhodnuta, xx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx x x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem, x x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na skutkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem právě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx objektivně existovala x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx jako jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx na s xxxxx) o ní xxxx včas xxxxxxxxxxxxx (xx tak mohli xxxxxx x ač xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudu xxxxx). Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx o pro xx konkursu nebylo xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx", xx tudíž xxxxxxx x dovolací xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx dlužník nebyl x xxxxxxx x xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx dovolací xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx X. xxxx. 15 xxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xxxxxxxx v XX 142/2009) xxxxx, xx ve o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xx změněno xxxxxxxxxx ohledu xx xxxxxx moc vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxx xxxx x Olomouci x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx pravomocné nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo změněno xxx nezákonnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí "xxxxx být" xxxxxxx xxxx změněno, nýbrž xx, x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podané xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).