Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx zrušení xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx a x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a odst. 1 xxxx. f/ x. x. x ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx nezákonné xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (xx tak xxxxx xxxxxx dříve) xx po vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (vedeného xxxxx zákona č. 328/1991 Sb.), ve xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx x x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x v xxx xx xxxxxxxx skutečnosti xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx dne 13.6.2007 xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhal xx žalované xxxxxxx xxxxx xx výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 25.5.2007 xx zaplacení). X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 24 X 115/2000 byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx získanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost (mezi xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx sám xxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx x neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin osvědčujících xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Ostravě mezitímním xxxxxxxxx ze dne 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vzal xx prokázaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., jako věřitelka xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx připojila xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx moc xxx 17.10.2005), xxxxxx bylo xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 přistoupil x uvedenému návrhu xxxxxx xxxxxx X x X., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx věřitel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, a xx xx dne 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18 709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx dostavil ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a byl xxxxxxxx s xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zničení xxxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx věřiteli vstoupil x xxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx došlým konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslovně uvedl, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 označil xxxxxx xxxxxx jako další xxxxxxxx xxxxxxx statutární xxxxx X., xxxxxxx xxxxx X. X., x vykonatelnou xxxxxxxxxxx xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platebním rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x rozsudkem xxxxx xxxxx ze xxx 17.3.1998) x xxxx X. M. X., a. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68&xxxx;007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 tak, xx žalobci se xxxxxxxxxx neustanovuje, x xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx X. konkursní xxxxxx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx zpět xxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2009 xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné. Xxx 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx konkursní podstaty x vyhotoven xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.5.2002 (xxxxxx moc 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §44 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX"), s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxx věci xxxxxxx) xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 byl xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx dne 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyzván x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaplacení pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx X. dne 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx doložení pohledávky xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx konstatoval neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tento xxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001. Dále xxxx x xxxxxxx x xxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxx účastníků, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx podnik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xxxxx i xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xx společnosti X., xxxx xxxxxxxx není x hlediska posouzení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx, xxxxx neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx ,pak uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx změny xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx zákonnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx byly účastníky xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx ke druhému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001 o xxxxxxxxxx konkursu tudíž xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xxxx třeba, xxx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx bylo x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxx změněno. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001, v xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx dovolatel namítal, xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx nařízeno jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 64/2006, které xx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud zjistil, xx dovolání je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x odst. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx. xx "[d]ovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.7.2009) projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx dne 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xx znění zákona x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx upravené x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., tj. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx-xx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx proto xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
1. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx. xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani nemohl xxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. platí, že "[x]xxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., "[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx, xxx nárok xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx v době xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx nedoznala (xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxx x odstavec xxxxx).
7. Ustanovení §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, že "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx a xxxx schopen po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxx splatné xxxxxxx."8. Xxxxx §1 odst. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx tato osoba xx více věřitelů x jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx; do xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku se xxxxxx x očekávaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 ZKV, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx, která je x xxxxxx, xx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxxx."
10. X ustanovení §3 odst. 3 XXX xx pak xxxxxx, že "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx jestliže xxx xxxxx zamítnut".
11. Podle xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkovi xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s majetkem. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx, že škodu xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxx x době xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x později změn xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát nemůže xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři předpoklady:
i. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx škody, xxx jejíž xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx něhož se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ušlý xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 917/2007),
xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx x řízení x odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxx řízení. Xxx xxxx. již x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "XX 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nezákonným xx pravomocné xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx škody proti xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x níž xxxx původ, vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., byt xxxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 1655/2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnut xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx, xx překážkou závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x xxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka není xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byly skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxx vydání x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplatněny x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx apelace (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx platným pro xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx I. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 52/1998, odstavec 2 xxxxxxxxxx, str. 169 /345/ xxxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxx x hlediska konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, popř. xxxx xxx X 53/2005). Skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (vznikly) až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen, xx nezákonným xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 29.10.20001, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx (usnesením xx xxx 6.5.2004) tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (účastníci xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vydáním usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek.
19. Xxx x X 52/1998 (pod bodem XXXX.) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení konkursu xxxxx x xxx xxxxxxxx pohledávku, o xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vysvětlil xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx dokazování x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) skutečně xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx ústavní xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx ČR, xxxxxx 7, xxxxx II., xxx číslem 7, xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dispoziční, x xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mají xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx svá xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx oficiality (xxx. 351 - 356). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 64/2006 xx dále podává, xx x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119x x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x xxxx. 2 XXX, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 ZKV, x xxxxxxxxx znění (xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx plyne, xx "xxxxxxxxx" úprava xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx občanská xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxx ,,[x]xxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci") xxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx skutečnosti xx x této fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", xxxx. "dokládají" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx xxxx x občanském soudním xxxxxx sporném xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "skutečný") stav xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené xxxx změněné na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nastaly xxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxx byly xxxxxxxxx uplatněny (xx xxx xxxxx učinit xxxxx) xx xx xxxxxx rozhodnuta, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 odst. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx platí xxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx' x úpadek xxxxxxxx x o xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xx základě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx existovala x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx na s xxxxx) x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xx konkursu xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxx.
23. Nadto xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx x návrhem x xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx a xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 64/2006). Xxx xxx dovolací xxxx xxxxx výše (xxxx. xxxx X. odst. 15 tohoto rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledu xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x souzené xxxx xxxx x Olomouci x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx pravomocné xxxx xxx ohledu xx xxxxxx moc vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx takové xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx, x jakých xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, podané xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).