Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stran o xxxxxxxxx xxxxxxx, přípravy xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx orgán xxxxxxx nad zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx způsobil neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb. a xx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;642&xxxx;164 Kč x 9,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.2.2007 xx 30.6.2007 x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx každé kalendářní xxxxxxxx plus 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx bodem 1) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 18.3.2005 tři xxxxxxx xxxxxxx x xxx 10.10.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dodávku komplexních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z 18.3.2005 xxxx uzavřeny na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným 15.12.2004 x čtvrtá xxxxxxx x 10.10.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným 24.6.2005. Xxxxxxx ze 4.10.2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx ÚOHS) zastává xxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen "xxxxx x. 40/2004 Xx."), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx podle §90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x řízení domáhala xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx tím, xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postavena xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, který dal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozhodnutích x 6.6.2005 x x 21.7.2005, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx jako xx veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se projevilo xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x 27.1.2006 xxxx z 29.6.2007.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxxx x hlediska §39 xxx. xxx. x §2 xxxx. 1 x §90 xxxxxx x. 40/2004 Sb. xxxxxxxx právními xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx strany, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx správy x x důvodu neplatnosti xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x žaloba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolává, není xx do základu xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx zvažoval, zda xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. x §373 obch. xxx. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, přichází x úvahu jeho xxxxxxxx podle §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., neboť žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zabývání se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §268, potažmo 373 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody.
K xxxxxxxx žalované Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2009, x.x. 6 Xxx 45/2009-219, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavírání předmětných xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §10 odst. 1 zákona x. 40/2004 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx odporuje tomuto xxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx žalovaný uzavřel, xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/2004 Xx., neplatnými.
Vzhledem k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx obecné úpravy xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §421 xx 437 xxx. xxx., je xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ÚOHS xx svých rozhodnutích xx dne 21.7.2005 xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sdělil xxx 7.2.2005 a 2.8.2005, x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx té, xx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda žalovaný xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx uzavřel smlouvy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byly x xxxxx xxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXXX a xxxx xxxxxx jasná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx případné xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek:
- xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx.,
- zda xxxx xxx veřejný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx,
- xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx písmene x) téhož xxxxxxxxxx, xxxx že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx postrádá x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx XXXX, a nikoliv xxxx protichůdný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1994 Xx.; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chybí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx xx zdůvodněním, xxxx xx přiklání soud x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxx chybí xxxxxxxx stanovená x xxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 4., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "zřízen xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR xx xxx 11.12.1991 xxxxx xxxxxx č. 111/1990 Xx., x státním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx zadavatelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podniky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o státním xxxxxxx, zahrnul xx xx xxxxxxxxxxx výčtu xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zakotvená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx požadováno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx hospodaření x xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxx §374 odst. 1 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx dovolatelky xxxxx, xxxxx změněnou xxxxxxxxxxx xxxxx ÚOHS xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslu §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., x to xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činil ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX, x čehož xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx strany XXXX xxxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxx XXXX přitom xxxxxx normativním xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 40/2004 Xx., xxx odpovědnosti za xxxxxx nesplnění. Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxx právního xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx s ustanovením §352 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakazující xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zavázán, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxxxx, xx jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxx nezávazného xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb. Xxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalovaného.
Nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x jediným liberačním xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxx však x xxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx kterou zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxx úkon xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vědomost osoby, xxxxx xxx xxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xx smyslu §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tímto okamžikem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx již v xxxxxx a xxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. vymezující případy xxxxxxxxxx odpovědnost škůdce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů nesprávně. Xxxx ustanovení xx xxxxx vztahuje xxxxx xx kontraktní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazkového vztahu, xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku neplatného xxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., které xxx považovat xx xxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x. 40/2004 Xx. neukládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx při výběrových xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx problematiky, xxx xxxxxxxx xxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx, xxxx považuje xx správný xxxxx XXXX pozdější x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx argumentaci xx xxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxxxxx názorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přiklání k xxxxx názoru xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Sb., xxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx základě §420 odst. 3 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným. X obchodněprávních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxxx, není xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §420 xxx. xxx. xx xx xxxx případ xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx odvolací xxxx zaměnil odpovědnost xx xxxxx podle §268 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx občanskoprávní x xxxx §420 x xxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxx xxxxx věc podřídit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx vyjít x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x vrátil věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu. Xxxxx dovolatelka xxxxxx, xx se soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že tento xxxxxx postup xx x xxxxxxx s §121 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx známé xxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 33 Xx 130/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx, x xxxx xxxx taktéž xxxxxx x xxxxxx x neplatnosti předmětných xxxxx.
Xxxxxxxx ozřejmuje okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx k jejich xxxxxxxxx x letech 2004 xx 2005 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx žalovaného, xxxx. xxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2004, 7.2.2005, 2.3.2005, 4.4.2005, 6.6.2005 x 21.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. zákona x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného přípisy xx xxx 7.2.2005 x 2.8.2005.
Kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. Navíc, pokud xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zákona č. 40/2004 Sb. by xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřízených. Konečně xxxxx §2 xxxx. 4 Xxxxxx ČR xxxxx xxxxx být xxxxx činit, co xxxxx neukládá.
Žalovaný xxxx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obě xxxxxx stejné x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., které xxxx xxxxxxx dostupné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřené vícestranné xxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1087/2006 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx dána x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §268 obch. xxx., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. Xx přitom xxxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx stanoviskem XXXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi chováním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xx žalovaném je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx x xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265 obch. xxx., a to xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 359/2007 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučujících odpovědnost xxxxx §374 xxxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný upozornil, xx pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x 40/2004 Xx., dopustil xx xxxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx uzavře xxxxxxx (§65 x §66) x uchazečem xxxxxxxx postupem podle xxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx x této xxxxxxx xx, xx xxxx xx podle §135 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxx xx xxxxxxx ... X toho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudům xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/2004 Xx., a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ÚOHS. Xxx xxxxx tudíž x xxxx věci xxxxxxx vycházely xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 40/2004 Xx., x rozhodnutí XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. je.
Uvedené důvody xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání.
V xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 96/2010, x xxxx stanovil, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxx případě.
Dovolatelka xxxxxxxxxx x odmítnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postupu podle xxxxxx č. 40/2004 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadavateli, x xxxxx xxx xxx žalovaný, xxx xx xx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx za nesplnění xxxxx povinností, které xx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxx xx xxxxxxxxx x §89 zákona x. 40/2004 Xx. -,,xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx učinil x xxxxxxx xx zákonem x. 40/2004 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol stanoviska XXXX nemají xx xxx xxxxxxxx normativní xxxxxx, zadání xxxxxxx x režimu xxxxxx x. 40/2004 Xx.
xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neliberují. Xxxxx závazné rozhodnutí xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx nehrozila xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úsudku x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadním xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx §89, podle xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx názory xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) o. x. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. X xxxxxx případ xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena x) xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx význam, tedy xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Závěr o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; zvláštní xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Dospěje-li xx xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. je xxxxxxxx xxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxx xxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx (x těch, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitky žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx x xxxxxx závěrech:
1. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 40!2004 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x projednávané xxxx xxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pokyny ÚOHS.
Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce označené xxx xxxxx 1 xx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. X závěrech označených xxx xxxx 2 x 3 xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, č.j. 1 Afs 98/2010-399, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dovolací xxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4 zákona x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zadavatelem xx. xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx a je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízena xxxx xxxxxxx zadavatelé xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx členů x xxxxx xxxxxxxx, řídícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx Xxxx ČR, x. x., nemůže xxx pochyb o xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. obecném xxxxx, uspokojují. Hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx Lesů XX. x. p., xxx xxxxxxx mj. xxxx xxxx: xxxxx xxxxx hospodaření k xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx státu, x xxxx má xxxxxx xxxxxx Xxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxx x plnění xxxx xxxxx, [] xxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lesích, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxx, [ ] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, práce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxxx xx základ zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx statutu xxxxxxx x 27.10.1997) xx xx veškerá xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxx xx zachování xxxx, xx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., jej' základem xx xxxxxx udržitelné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sil xxxxxxx, xxxxx zajistí xxxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesů. Cílem xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxxxx, kvalitních, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx Xxxx XX, x. p., xxxx činností xxxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx x spravují xx, což už xxxx x sobě xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou pak xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x plní xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx správa a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx při zakládání Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ty xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx jejich činnosti xxxxxx hospodaření s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x les xx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx funkcí v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx statutu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. p., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxx. x xxxx lesnické xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ze x
x xxxxxx, Xxxx ČR, x. x., jsou xxxxxxx co xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podnikání, tj. xx státními xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxx (§5).
Xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x §37 odst. 6 lesního xxxxxx, Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx 50 xx, xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx lesa xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx nebo nepověří-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx činnost Lesů XX, s. p., xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx vykonávat a xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, zákon xxxxx Xxxxx ČR, s. x., xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tedy xxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxx tak odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx činnosti, když xxxxxxxx výkonu této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mechanismům.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx (srov. §20 xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx zákona x. 111/1990 Sb., o xxxxxxx podniku, se xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx podniku vyplývá xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xx zakladatelem xxxx xxxxxxxx podniku x rozhoduje o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Ministerstvo xxxx zakladatel xxxxxxx xx xxxxxx také xxxx xx činnost xxxxxxx rady podniku (§13).
Xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lesy XX, x. p., xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx zřízena xx xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxx, x která xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době x žalovaný.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zadavatelem podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., je xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx.
2. K otázce, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. je xxxxx xxx řešit xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx zákoník." Xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx daná x §373 x xxxx. xx charakter xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxx x x xx xxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 4379/2008, x xxxxxx Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2010, x. 1035).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalovanému náhrady xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx 18.3.2005 a xxx 10. 102005. Xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. xx povinen xxxxxxxx škodu xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx určen, xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§373 x xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jedna xx xxxxx, může xxxxxxxxx škoda xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x skutečnosti, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. x proto byla xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx platné. Xxx-xx x obchodní vztahy, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobila, x náhradě xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jako xx xxx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X - x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2010, x. 914).
X xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. je xxxxxxxxx závazkovým xxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxx, xx xxxxxxxx závazkový xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x nároku z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2003, sp. zn. 29 Xxx 813/2001). Xxx xx tomu x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x obchodním zákoníku, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Sb. xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky 18.3.2005 a 10.10.2005, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx žalovanému xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx občanském, x nikoli xxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obchodním, xxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx.
3. K xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x případné odpovědnosti xx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pokyny XXXX.
Xxxxxxxx soud dovodil, xx žalovaný se "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx zprostil xxxxx xxxxx nezavinil". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí vnitřně xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně možného xxxxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxxx (§420 xxxx. 3 obč. xxx.), xxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx x právními závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že "x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. zák. přichází x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.".
Xxxxxxxx soud, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, pouze xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx, byly by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §268 obch. xxx. xx spojení s §374 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §420 xxxx. 3 obč. zák.).
Podle xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x době uzavírání xxxxx xx žalobkyní xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 40/2004 Xx. Xxxxxx předpokládat následnou xxxxx stanoviska XXXX x xxxx okolnosti, xxxx vliv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx podle ustanovení §268 obch. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxx ÚOHS xxxxx xxxxxx x. 273/2006 Xx., o xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, a xxxxxx č. 40/2004 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle ustanovení §268 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2006, xx. zn. 29 Xxx 1166/2004). Xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx speciality k xxxxxxxxxx §42 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za škodu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x obchodním xxxxxxxx xx postavena na xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx "způsobení" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx ..xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahující x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu "xxxxxxxxx". Pro xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx předsmluvního jednání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, xxxx xx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 zákona x. 40/2004 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky jsou xxxxx xxxxx ustanovení §90 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx. xxxxxxxxx neplatné.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, působnost XXXX stanoví xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x. 273/2006 Xx., x xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. b) xxxxxx č. 273/1996 Xx., v xxxxxxxx xxxxxxxxx znění, ÚOHS xxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, ÚOHS xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek a xxxxxxxxxx zásad stejného xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). XXXX xxxxxx předběžná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx zadavatel při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto zákonem, xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 552/1991 Xx.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takovou kontrolu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/ xx e/).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (mj. 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005) xxxxxx, xx plnění x lesnických xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx. a následně x xx xxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 40/2004 Xx.
Xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícího k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx situace, xxx xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx nemá při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesnických xxxxxxxx postupovat podle xxxxxx č. 40/2004 Xx., a žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostupoval, xx xxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxx nesouladným xx xxxxxxx č. 40/2004 Xx. x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx za xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx otázkami xxxxx liberace xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xx soud xxxxxx xx poté, xxxxxxx-xx k xxxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx smlouvy způsobila.
Liberační xxxxx xxx zproštění xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. založen xx xxx, xx xxxxxxxxx (xxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu věděl, xx. rozhodující je xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxx vědět). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxx, co xx "xxxxxxxx" podnikatel xx daných okolností xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že právní xxxx, xxxxx xx xxx určen, je xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx úkonu xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 1087/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 431/2010). Xxxxxx XXXX směřující ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemohou.
Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán, umožnily xxxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., x xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx liberace z xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci je x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x odst. 2, xxxx před středníkem, x. s. ř.).