Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) podle ustanovení §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stran o xxxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx xxxxxx smlouvy nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené zákonem xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx orgán xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejnému xxxxxxxxxx sdělil, xx xxx uzavírání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxx veřejných zakázek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx nepostupoval, xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb. a xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. zák. xxxxxxxx za xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 zamítl žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;642&xxxx;164 Xx s 9,5% úrokem x xxxxxxxx xx 1.2.2007 xx 30.6.2007 x xxxx ve xxxx xxxxxxxxx stanovené XXX xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx plus 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx bodem 1) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2005 tři xxxxxxx smlouvy x xxx 10.10.2005 další xxxxxxxx xxxxxxx, všechny xx dodávku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 18.3.2005 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.12.2004 x xxxxxx xxxxxxx x 10.10.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 24.6.2005. Xxxxxxx ze 4.10.2006 xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatné, neboť Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ÚOHS) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo režim xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 40/2004 Xx."), porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx podle §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx. Obrana xxxxxxxxxx xxxx postavena xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x 6.6.2005 x x 21.7.2005, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., ale xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxxxx x 27.1.2006 xxxx x 29.6.2007.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx §39 xxx. zák. x §2 odst. 1 x §90 zákona x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx právními úkony. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx., neboť xxxx uzavřeny v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx x tomu, xx xxxx uzavřeny xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx smluvní strany, xx žalovaný xxx, xxxxxxx v důvěře x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx základu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. zák. x §373 xxxx. xxx. x xxxxxx x závěru, že xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx žalovaný xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx překážku xxxxxx xxx vyhlašování výběrových xxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx a tvrzené xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx §268, xxxxxxx 373 xxxx. xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx výše xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.5.2009, x.x. 6 Xxx 45/2009-219, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xx xxxxx z xxxx rozhodovací xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., když xxxxxxx uzavřel, xxxx xx provedl zadávací xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx zadavatel nesmí xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx x nebo xx xxxxx dobrým xxxxxx. Takový xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx jako xxxx prvního stupně xxxxxxx předmětné xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda nevznikla x důsledku porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §421 xx 437 xxx. xxx., xx daný xxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Odvolací xxxx xxxxx z tvrzení xxxxxxxxxx, xx ÚOHS xx xxxxx rozhodnutích xx xxx 21.7.2005 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadavatelem xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 7.2.2005 a 2.8.2005, x xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, které xxxx mu známy x xxxx rozhodovací xxxxxxxx, x xx xxxxxxx té, xx XXXX, xxxxxxx přísluší xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb., zásadně xx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, byly x xxxxx xxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx jasná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx zakázek. Odvolací xxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx případné xxxxxxxxxxxx xx škodu zprostil.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
- xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx č. 40/2004 Xx.,
- zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx,
- xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx smluv neplatných xxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úpravu.
Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx názorem XXXX, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX, a xxxxxxx xxxx protichůdný předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1994 Xx.; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx názorů xx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., neboli xxxxx xxxxxxxx stanovená x xxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 4., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona", jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxx 11.12.1991 podle xxxxxx x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spadající xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x státní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx výčtu xxxx x státní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxx neliší xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesů, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. zák., xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů, není xxxxx dovolatelky možná, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx ÚOHS xxxxx xxxxxxxxx xx překážku xx xxxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., a xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx ÚOHS, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení mimo xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb. uskutečnil, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx XXXX poskytnuto nebylo. Xxxxxxxxxx XXXX přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění jeho xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx názoru XXXX.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx souvislost xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx §352 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx je-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakazující xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxx. X xxxx vyplývá, xx jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Žalovanému xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 40/2004 Xx. Xxx-xx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zákona x. 40/2004 Sb. Volba xxxxxxxx výlučně na xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci spatřuje xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jediným liberačním xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxx xxxx v xxxx věci naplněn xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škodu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákon xxxxxxx neplatnost právního xxxxx, xxx xxxxxx xxxx existovat x xxxx, kdy je xxxxxx xxxx učiněn, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxxx, x jeho neplatnosti xx xxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx liberačního xxxxxx podle §268 xxxx. xxx. Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x poté x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx vadou, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xxxxxxxx povinnosti xx závazkového xxxxxx, xxxx však liberačním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x daném případě. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Pelikánové. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 40/2004 Xx. neukládá zájemci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx spoluodpovědnou xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv.
Odvolacímu xxxxx dovolatelka vytýká xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx problematiky, xxx xxxxxxxx byl xx nebyl veřejným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx svém rozsudku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx správný xxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů x xxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx pochybení shledává xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx argumentaci ustanovení §89 xxxxxx x. 40/2004 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a žalovaného xxxxx, není xxx xxxxx odpovědnosti rozhodné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx odvolací xxxx zaměnil xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §268 xxxx. zák., xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxx poškozeného o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což představuje xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx §420 a xxxx. I xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx vyjít x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobilo.
Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx postup xx x souladu x §121 x. x. x., podle xxxxx xxxx třeba dokazovat xxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 33 Xx 130/2006, xxxxx xxxxxxxxx byli žalobkyně x žalovaný, v xxxx soud taktéž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ozřejmuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x letech 2004 až 2005 xxxxx xx popud Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vypracoval xxxxxx nových xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2004, 7.2.2005, 2.3.2005, 4.4.2005, 6.6.2005 x 21.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x posledně xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx žalovaný není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) bodu 4. zákona x. 40/2004 Sb., xxx xxxxxxxx x právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2005 x 2.8.2005.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx všemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal xx x péčí xxxxxxx hospodáře, jak xx ukládá §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. Navíc, xxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 40/2004 Sb. by xxx postupovat xxxxx, xxxxxx by xxxxx, xxx byl x xxxxx xxxxxx specifikován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 odst. 4 Xxxxxx XX xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxx obě xxxxxx stejné x xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb., xxxxx xxxx veřejné dostupné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klást xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1087/2006 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx úkonu dána x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., x to xxxxxxxxx této neplatnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx názoru žalovaného xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalobkyně xx náhradu škody xx žalovaném xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265 obch. xxx., x xx xxx spíš, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 359/2007 xx být korektiv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možností, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jevilo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxx nezpůsobil, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný upozornil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx č 40/2004 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, která xx zadavatelem, se xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (§65 a §66) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx to, že xxxx xx xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxx xx xxxxxxx ... X toho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudům není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxx xx xx xxxx zadavatelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 40/2004 Xx., a xxxx xxxxxx rozhodnutím XXXX. Xxx xxxxx tudíž x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxxx XXXX, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. je.
Uvedené důvody xx měly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xx xxxxxxxx právním xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 96/2010, v xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X obdobný xxxxxx xx dle dovolatelky xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx uložena xxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx, x pokud xxx xxx žalovaný, xxx xx xx xxxxxxx xx, kdo xx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxx povinností, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxx xx xxxxxxxxx x §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx. -,,xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx učinil x xxxxxxx se xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Tvrzené konzultace x XXXX tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zakázek x xxxxxx zákona x. 40/2004 Xx.
xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného neliberují. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx č. 40/2004 Xx., i kdyby xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu za xxxxxx xxxxxx nehrozila xxxxx xxxxxx. Jednalo xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platí zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx excusat. Dovolatelka xxxx poukázala na xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Zásadním argumentem xxx aplikaci xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §89, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx textu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vyhlášen před 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx, zkoumal, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ xx x dané věci xxxxxxx. Přichází xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stanoví §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx nešlo xxx x takovou právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o něm xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací přezkum xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásadně xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx jen otázky (x těch, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx), jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem dovolatelka xxxxxxx, resp. jejichž xxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx právem x xxxxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 40!2004 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx žalobkyni xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obchodním zákoníkem.
3. Xxxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 2 x 3 je xxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x.x. 1 Afs 98/2010-399, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je. S xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xxx státní xxxxxx Xxxx ČR, s. x., xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx zřízena zákonem xxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx členů x xxxxx správním, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, uspokojují. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX. s. p., xxx xxxxxxx xx. xxxx xxxx: xxxxx xxxxx hospodaření x xxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx Lesy XX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx svěřen x xxxxxx jeho xxxxx, [] xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech funkcí xxxx, [ ] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx zlepšování stavu xxxx, práce spojené xx zajištěním uchování xxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx ze statutu xxxxxxx x 27.10.1997) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelská xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxx xx zachování xxxx, na péči x xxx xxxx xxxxxxx bohatství, na xxxxxx xxxxx funkcí xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx lesnickou xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxx' xxxxxxxx xx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích xxxxxxxx na maximálním xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesů. Xxxxx xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxxxx, kvalitních, druh xxxxxxxxxx x věkově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesů.
Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že Lesy XX, s. p., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx x spravují xx, což xx xxxx o xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. obecného xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx p xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jakožto lesních xxxxxxx, ale dokonce xxx lesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nepopiratelně xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx, když je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxxxxx zakládacích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxx x. x., xx xxxx založeny xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., potvrzují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx lesnické xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxx ze z
o xxxxxx, Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxx co do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx státními lesy. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx se státní xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), ale xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§5).
Xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. p., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §37 odst. 6 lesního xxxxxx, Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx lesy, pro xxxxx jsou zpracovány xxxxxx, tedy pro xxxx x výměře xxxxx než 50 xx, nevybere-li xx xxx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. x., vyhrazuje zvláštní xxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lesního hospodáře. Xxxxx xxx odlišuje xxxxxx postavení od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx jasně deklaruje xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřenechává xxxxx xxxxxx mechanismům.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx (srov. §20 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podniky vzniklé xxxxx xxxxxx x. 111/1990 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. ministr, xxxx. vláda, jmenuje x xxxxxxxx ředitele xxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhoduje x xxxxx jeho záležitostech (xxxx. §12). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx také xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx podniku (§13).
Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxx povahou x xxxxxxx své činnosti xxxxxxxx všechny body xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxx xx vymezena x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lesy XX, x. x., xxxx právnickou osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu, x xxxxx podléhá xxxxxxxx x xxxxxx xx strany státu x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx této předběžné xxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. K xxxxxx, xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x důsledku porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx zákoník." Jde xxxxxx x právní xxxxx nesprávný.
Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oblast je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obsažena v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x §373 x násl. xx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx x obchodním xxxxxxxx ještě speciální xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 23 Xxx 4379/2008, a xxxxxx Xxxxxxxxx, I., Plíva, X., Xxxxx, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2010, x. 1035).
Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxx 18.3.2005 x xxx 10. 102005. Xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. je povinen xxxxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx osoba o xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§373 x xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stran, xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx vztahu, která x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že jednání xx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx o škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X - x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2010, x. 914).
X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. zák. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon (obdobně x nároku z xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 813/2001). Xxx xx tomu x v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x obchodním xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx §89 zákona x. 40/2004 Sb. xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx rámcových xxxxx mezi xxxxxxxxx 18.3.2005 a 10.10.2005, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ni xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx občanském, x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx obchodním, zejména xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx.
3. K xxxxxx, xxxxx je žalovaný x případné odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx liberován, neboť xx xxxxx pokyny XXXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zprostil xxxxx xxxxx nezavinil". Xxxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.), jednak uvádí, xx xx ztotožnil x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že "x případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. zák. xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.".
Xxxxxxxx soud, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, pouze xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx, byly xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. zák. xx xxxxxxx x §374 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 odst. 3 xxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanoviska XXXX x tyto xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx."
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák., xxx xxxx významná xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx vydanými XXXX xxxxx zákona x. 273/2006 Xx., o xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobil.
Odpovědnost za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1166/2004). Toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postavena na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx liberaci ..xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu "xxxxxxxxx". Xxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jsou xxxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx předsmluvního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti stran xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx vzhledem x povaze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Sb. xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx smluv 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx zvláštní xxxxxxx - xxxxx x. 273/2006 Xx., x xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/1996 Xx., v uvedeném xxxxxxxxx xxxxx, ÚOHS xxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxx ustanovení §94 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxx x době uzavření xxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uchazečů x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). XXXX xxxxxx předběžná xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kontroluje xxxxx zadavatele x x zadávání veřejných xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 552/1991 Sb.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx úkoly, stanoví-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/ až x/).
Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů, xxxxx vyplývají x xxxxxx spisu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxxx, xx ÚOHS xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005) xxxxxx, že xxxxxx x lesnických xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázkou xx xxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx. x xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kompletních xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ÚOHS, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxxxxx předsmluvního jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanoviska orgánu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesnických xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 40/2004 Xx. a že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx škodu.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx otázkami xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. se xxxx xxxxxx xx poté, xxxxxxx-xx x xxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobila.
Liberační xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. založen xx xxx, xx xxxxxxxxx (osoba, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx) x neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxxx, xx. rozhodující xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv xxx xxx, mohl xx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xx "průměrný" xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx utvoření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx, který mu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx ví xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 1087/2006, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 431/2010). Xxxxxx XXXX směřující xx xxxxxx x žalovanému xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx liberačním xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, umožnily xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxx povinnosti podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., x xxxx xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúplně xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, x. x. ř.).