Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 písm. x/ x. s. x) xx obchodní xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x. x. ř ; xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcech o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010 potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx ze dne 26.11.2009 x xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx uložil žalované xxxxxxxx žalobci xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx (xxxxx xxxxx); xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná dovolání.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zákon.
Přípustnost xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání je xxxxx nezbytné xxxxx, xxx dovolání bylo xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v obchodní xxxx; xx-xx xxxx xxx, není - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x. - přípustné.
Občanský xxxxxx xxx vymezuje x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; podle §9 xxxx. 3 xxxx. u) x. x. ř. xx xxxxxx mezi xx xxxx také xxxx xxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek) xxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx domu x xxxxxxx a "xxxxxxxxxx x vyúčtování xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxx xx úhradu xx služby x xxxxxxx rozúčtování xxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx XXX odst. 3 xxxx. x), x) a h) Xxxxxxxxx stanov xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. 371/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxx - z xxxxxxxxxx hlediska - x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 1/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). X protože x projednávané věci xxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 písm. x) x. s. x.