Právní xxxx
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x sporů z xxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. s. x) xx xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x ; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 100&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009 x xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx (první xxxxx); xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx to zákon.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil, a x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč a x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx nepřihlíží.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx určit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx; xx-xx tomu xxx, xxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. a) x. s. x. - přípustné.
Občanský xxxxxx xxx vymezuje x xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy; podle §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 73 524,50 Kč x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx domu x xxxxxxx x "xxxxxxxxxx x vyúčtování služeb".
Jelikož xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX odst. 3 písm. x), x) x x) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (příloha Xxxxxxxx vlády x. 371/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx - z xxxxxxxxxx hlediska - x xxxxxxxx věc xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). A protože x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 100&xxxx;000 Xx, není dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 písm. x) o. x. x.