Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxxxx x xxxx vzniklých (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x) xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x ; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 25.8.2010 potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009 v xxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxx částku 73&xxxx;524,50 Kč (xxxxx xxxxx); xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
Xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx dovoláním - xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx to zákon.
Přípustnost xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx x x obchodních věcech 100&xxxx;000 Xx; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxx, xxx dovolání bylo xxxxxx (z procesního xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx; je-li xxxx xxx, není - x ohledem na xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. - přípustné.
Občanský soudní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 obchodní xxxx, x jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx soudy; xxxxx §9 odst. 3 xxxx. u) o. x. x. xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxx z toho xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek) xxxxxx xxxx žalované (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx a "xxxxxxxxxx x vyúčtování služeb".
Jelikož xxxxxxxxxxx o výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, jakož x o výši xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx VII odst. 3 xxxx. x), x) x h) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (příloha Xxxxxxxx vlády x. 371/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx působnosti shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx - z xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). X protože x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 písm. x) o. x. x.