Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx může xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx §107a x. x. x (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxx §2 x. x. x. Takový xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. tehdy, xxxx-xx xx možno xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107a x. s. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy za xxx xxxxxx, aby xx možná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obava, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx nedobytnou, xxxx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2009 uložil Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 79 990,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx X. výroku). X xxxxxxx, v xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx x po xxxxxx, xxxxxxx, pátém x šestém z xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx naopak uložil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx XX. xx XX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx (xxx XXX. xxxxxx). X xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxx x třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx (xxx XXXX. xxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx první až xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2010, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bude x řízení xx xxxxxx x druhému xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxx x novým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010 (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxx") a xx xx, že společnost X xx svým xxxxxxx do řízení xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
K xxxx, že xxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx obsah xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 1162/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x šestý xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxx (původního xxxxxxx) xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xx vážnější, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v řadě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx proti stejným xxxxxx x téhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mechanismem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.5.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k neplatnosti xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx usnesením.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Dovolání x xxxx xxxx xx - xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxx formulovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx popsaných x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1903 -1904.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolateli, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §107x x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx na místo xxxxxxxxxxx účastníka; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxxx žalobce; souhlas xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Rozhodovací praxe xxxxx je ustálena x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), jež xxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx přejít xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2003, sp. xx. 29 Xxx 708/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx též xxx "X 37/2004"/, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxx). X R 37/2004 Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107x xxxx. 1 x. x. x.), je x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §524 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxx předpokladů pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxx smlouvy. Ostatně, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 1328/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx tudíž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx do xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. s. x., xxx předtím xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §51 odst. 1 xxxxxx x. 97/1967 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx situace je xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx, který xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 83).
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xxx §107x x. x. ř. (xxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx takovému xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výkon rozhodnutí, xxxxx nebyla splněna xxxxxxxxxx; dbají přitom, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxx).
Xxxxxx postup xx xxx xxxxxxx např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cílem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. ř. xx zneužití procesní xxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči neúspěšnému xxxxxxx nedobytnou. Xxxxxx xxxxx, xx případná xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nepostačuje (xxxxxxxxx x poctivosti pohnutek, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx zásadnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xx platí tím xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx x případě, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, možnost žádat (x s vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx újmy, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxx ji xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx /xxxxx i xx xxxxx na xxxxxxxxxx §525 odst. 2 xxx. zák./ xxxx. §42 xxx. xxx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx §107x x. x. x. vyhověl.
Dovolatelům xx tudíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxx dovolání xxxxxx.