Právní věta
Dovolání proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2. 2011 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xx xxx 27.1.2011 x xxx, že nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění x zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., není xxxxxxxxxx přípustné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o přípustnosti xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx řízení (§238x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x), je xx xxxxxx §238x xxxx. 2 o. x. x. (zakotvujícího xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 o. x. x.) xxxxxxxxx xxx, xxx šlo x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. dikci §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §104 odst. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx "xx xxxx samé" však xxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, xxx. zn. 29 XXXX 30/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 96/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci rovněž xxxxxxx nemohou.