Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx při posouzení xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx dne 14.11.2007 xxxxxxxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2006. Xxxxxxxx exekutorovi XXXx. X. P. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxx 317 449,52 Xx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, není xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx promlčen. Městský xxxx předně xxxxxxx, xx nedostatek x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx otázku promlčení xxxxxxxxxx, x xx xx zřetelem xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklý xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona č. 51311991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 xxxx. xxx. Podle §131a xxxx. 5 hosp. xxx. xxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 13.3.1997, uplynutím xxxxxxxx xxxxx x plnění xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx 7.3.2006, xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí lhůta xxxxxxx skončit.
Povinný v xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o, x. x.). Xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a měnit xxxxxx, na nichž xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X XX 647/02. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 43412004, z xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v souzené xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xx xxxxxxxxx, podle xxxxxx právního xxxxxxxx xxx posuzován xxxxxx xxxxx xxxx účastníky x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx aplikaci §397 xxxx. xxx. xxxxx již před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx co do xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx tento xxxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx promlčecí xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xx xxxx samotný xxxxxx xxxxx. Navrhl xxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz Xxxx xxxxx, xx. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též jen "xxxxx x. 120/2001 Xx.") - je xxxxxxx.
Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx přípustné - jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx povinnosti xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 o. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.). Xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx x x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. není xxx, xxxxx právo vymáhat xxxxxxxxxx xxxx promlčeno.
Nejvyšší xxxx v usnesení xx dne 23.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 434/2004, přijal xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zastává i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jiného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxx vzniknout xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxxxx jeho věcnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávný xxxxxxxx, který je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx správný, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Macur, X.: Kurs xxxxxxxxxx xxxxx procesního - Xxxxxxxx právo. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx 1998, xxx. 23). X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x knihkupectví Xxxxxxxx Hořínkové x Xxxx Xxxxxxx, Praha 2004, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., str. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Praze xx xxx 27.1.1997, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9&xxxx;500&xxxx;286,20 Xx x 11 % úroky ze 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Kč xx 1.1.1996 do zaplacení x na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 280&xxxx;080 Xx, vše xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 13.3.1997. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §497 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 18.9.1991 (ve xxxxx xxxxxx dodatků). Xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx posoudil podle §506 obch. xxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto x otázku, xxx xxxxx k promlčení xxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x požadavkem právní xxxxxxx, neboť účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxx, xx xxx musí xxxxx na výkon xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině v xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).