Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxx posouzením právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2006. Xxxxxxxx exekutorovi XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx x oprávněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 317&xxxx;449,52 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dospěl xxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxxxx nárok oprávněného xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx předně xxxxxxx, xx nedostatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (který právní xxxxx posuzoval podle xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxx xxxxx exekuční soud, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx oprávněný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 51311991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 obch. xxx. Xxxxx §131x xxxx. 5 hosp. xxx. platí, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx dne, xxx mělo xxx xxxxx rozhodnutí plněno. Xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 13.3.1997, uplynutím xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x, x. ř.). Xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, na nichž xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2004, xx. xx. X ÚS 647/02. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 43412004, z xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xx podstatné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi účastníky x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx při aplikaci §397 xxxx. xxx. xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx tak xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx exekuční xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx xxxxx xx do xxxxx výroku x xxxxxxx též xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že úvěrová xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 18.9.1991, xxxxx xxxx xxxx vznikl xxxxxx vztah řídící xx xxxxxxxxxxxx zákoníkem. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxxx vztah xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle smluvních xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx. Běh xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz Xxxx xxxxx, xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání - xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. d) x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a §130 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx č. 120/2001 Xx.") - xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jako v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. není xxx, xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx není promlčeno.
Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 23.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 434/2004, xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vymožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxx, podle jakého xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx literatura. Rozhodnutí xxxxx, popř. jiného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vzniknout xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány x xxxxxx vykonavatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obsahově nesprávný xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jako rozsudek xxxxx správný, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx právo. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx 1998, xxx. 23). X tomuto xxxxxx xx přihlásili x xxxxxx publikace Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Praha 2004, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., xxx. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x souzené xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.1997, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9 500 286,20 Xx x 11 % úroky xx 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Xx od 1.1.1996 do zaplacení x na xxxxxxxxx xxxxxx xx nahradit 280&xxxx;080 Xx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Rozsudek nabyl xxxxxx xxxx 13.3.1997. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §497 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 18.9.1991 (xx xxxxx xxxxxx dodatků). Xxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §506 obch. zák.
Posoudil-li xxxxxxxx xxxx právní xxxxx mezi účastníky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázán. Xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xx x souladu x požadavkem právní xxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nechtějí-li se xxxxxxxx nebezpečí úspěšného xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx rozkazu), xxxxx xxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).