Právní věta
Exekuční soud xx xxx posouzení xxxxxx, zda došlo x promlčení práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx soudem.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007 xxxxxxxx exekuci xxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxx 317 449,52 Kč x xxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2008 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xx exekuce nezastavuje. Xx rozdíl xx xxxxxx soudu dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, xx nedostatek x xxxxxxx xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx posuzoval podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx si x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklý xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ze vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 51311991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxx xx tedy nutno xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxx §131x xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx, že xxxx-xx právo přiznáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx promlčecí xxxxx desetiletá a xxxx xxx dne, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 13.3.1997, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx stal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx skončit.
Povinný v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x, x. ř.). Namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku, nelze x exekučním řízení xxxxxxxxxxxx x měnit xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X XX 647/02. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 43412004, z xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podstatné, podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx §397 obch. xxx. xxxxx již před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání uvedl, xx exekuční titul, xxxxx x jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx a xxxx orgány závazná xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx též xx xxxxx odůvodnění. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xx xxxx samotný právní xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx Xxxx xxxxx, xx. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d) a xxxx. 2 o. x. ř. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx č. 120/2001 Xx.") - je xxxxxxx.
Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 odst. 3 o. s. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly a x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx dán, xxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 23.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 434/2004, xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx posuzovat promlčecí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura. Rozhodnutí xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx realizují exekuční xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávný xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům (Xxxxx, X.: Kurs občanského xxxxx procesního - Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx 1998, xxx. 23). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxx Xxxxx, a. x., Praha - Xxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxxxxxx x knihkupectví Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Tuláčka, Xxxxx 2004, Kurka, X., Xxxxxx, X., xxx. 74).
Xxxxxxxxx titulem je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.1.1997, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9&xxxx;500&xxxx;286,20 Xx x 11 % xxxxx ze 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx 280&xxxx;080 Xx, vše xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci 13.3.1997. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §497 xxxx. zák., když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991 (ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx příslušenství pohledávky xxxx posoudil podle §506 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mezi účastníky xxxx obchodněprávní, xx xxxxxxxx soud tímto xxxxxxxxxx xxxxx. Proto x otázku, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx kdy musí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx exekuci xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx hodnotil (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).