Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 2.3.2010, xx xxxxx usnesení xx xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X. x x) X. P., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx S., x. x., xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx též jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx II. a XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce (xxxx prodávající) uzavřel xxx 31.5.1996 xx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxx k nemovitostem xxxxx xxxxx smlouvy (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx b/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Kupní xxxxxxx podepsali xx xxxxxxxxxxxxx S. X., X. S. a X. X.
3) Xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobci xxx 14.3.2002 byl x účinky xx xxx 18.3.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx katastru nemovitostí xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podíloví spoluvlastníci xxxxxxxx nemovitostí.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx tříčlenné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx: X. X., Ing. X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx představenstvo, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx společně všemi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedním xxxx xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx představenstvem xxxxxxx pověřen.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx tři xxxxx (xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxx funkce končí xxxx, kdy odstoupení xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada (xxxxxxxx 4), a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx středu předsedu x místopředsedu (xxxxxxxx 6).
6) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx schválila X. X.
7) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 20.5.1996, xxx zvolen xxxxxxxxx představenstva X. X. x místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx X. X.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.3.1997 xxx k xxxxxxxxx xxxx vymazán jako xxxxx zapsaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx X. X. x xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxx úpadce xxx xxxxxx X. X.
9) Xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 2009 oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neplatnost kupní xxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx ze xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
X. Xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce.
Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx formalistické.
II. K xxxxxxxx.
X kdyby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), žalobci xx xxxxxxxxxx právo ke xxxxxxx nemovitostem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx byli x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx kupní xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx o skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx x třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx vůči JUDr. X. X., jež xx x mezidobí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx Xxx. X. Z. (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 4.5.2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx části xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Xx způsobu xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 odst. 1 xxxx. e) a §191 odst. 1 xxxx. xxx. x xx
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2001, xxx xxxxxx 137, xxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx podpisu xxxxxxxxx /xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) člen xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxxx není x xxxxx vázán. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx spornou věc xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x převodu xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx právo k xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx) překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, v xxxx xxxx žalováno xx xxxxxx (xxxxxx věci), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx lze xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx běžet xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet dne 1.10.1999 a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx vydržecí xxxx (xxx by x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) "xxx přerušen", xxxxx xxxxx žaloba x xxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx patří (přestože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx pak xxxxxxxx "xxxxxxx" podáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x 18.5.2009 x xxxxxxxxx výzvou xxxxxxxxxxx xxxxx x 19.5.2009 x podání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2086/2000 (jde x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2002, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx) dán xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxxxxx skutečnostech:
I. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce.
Potud dovolatelé xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil), dovozujíce xxxxxx s ním, xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx vylučují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx pro xxxxxx x ustanovením 13 xxxx. 2 obch. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx).
XX. K překážce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 C 323/98 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx pozdější xxxxxx xxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx "jako xxxxxxxxxx", xxxx (ne)platnost xxxx soud xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx plnění. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x platnosti xxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx. posuzuje xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítl-li xxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je platná, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx nahlížet, xxxx xx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (od 1.10.1999). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 x §112 xxx. zák. xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) xx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 C 323/98 (xxxx x době xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (zformulovaný xxx xxxxxxxxxx, proč xxxx nepoužil ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxxxx x xxxxxxx nepodložený.
Zákonem x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností od 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "R 41/2011 ").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x této věci xxxx přípustná dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx následující.
I. Xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. e) x §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx) podal (xxxxx) v rozsudcích xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x xxxxx druhý xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx.
XX. X překážce xxxx pravomocně rozhodnuté.
Podle xxxxxxxxxx §135 x. x. ř., xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x osobním xxxxx; soud však xxxx xxxxx rozhodnutím x blokovém řízení (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxx, může soud xxxxxxxx xxx. Bylo-li xxxx x xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovením, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o otázce, xxxxxx sám řeší xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx §135 o. x. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nejde. X xxxxxxxx 2 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tam, xxx xxxxx v různých xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx řeší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx), xx xxxx měly xxxxxxxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k rozdílným xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx skutkový xxxx xxxx xxxx xxx x různých řízeních xxxxxxx odlišně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 pod xx. xx. 28 X 323/98 nevytváří xx xxxxxx §159x o. x. x. xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté x řízení o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x němž byla xxxx předběžná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (se xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 odst. 2 o. x. x. se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 o xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxx x xxxx věci natolik xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxx svém xxxxxxxxxx vyšel Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx různých xxxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vypořádat se x xxxxxxx obsaženou x §135 xxxx. 2 o. s. x. se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4), xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx x ve xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 (co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2009, sp. xx. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx xxx číslem 94!2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Cdo 280212008).
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem je x popsaném směru xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. zák. oprávněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx dobu xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, a po xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx. Xx doby xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx měl xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx 4).
Dle ustanovení §112 xxx. xxx., xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx právo x soudu xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx x pro xxxxx xxx x xxxxx xxxx u xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx má x nemovitostí xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx držiteli xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx závěrem obecně xxxxxxxx, běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. díla Xxxxxxx, X., Spáčil,(., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx též xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Eliáš, X. x kolektiv: Občanský xxxxxxx. Xxxxx akademický xxxxxxxx. 1. svazek. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 2008, xxx. 594. V xxxxxxxxxx xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, sp. xx. 22 Cdo 296/98, uveřejněný xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "Xxxx-xx vlastník žalobu x vyklizení nemovitosti xxxxx xxxxxxxxxxx držiteli, xxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx doručena oprávněnému xxxxxxxx, tu xxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxx xx zamítnuta), xx v xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxx( xxxxxx projednání xxxx věci mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. Xxxxxxxx, str. 566). Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx podaného výše, xxxxxxxxx žaloby ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx nezaložilo x úvaha x "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxx má x xxxx svůj význam.
Podle Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (respektive pravomocné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx) xx stejný xxxxxxxx, jako kdyby xx xxxxxxx běhu xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx držbu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (respektive xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxxx by se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxx kdyby xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 567).
Napadené xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx vydržecí xxxx xxxxx (nikoli xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodloženým x dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že běh xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx) xxx x důsledku xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxx zamítavého xxxxxxxx x xxx xxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, že x xxxxx fázi xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx řízení xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx znění a xx xx spor xxxxxxxx konkursem xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. lze aplikovat xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x podané xxxxxx, xxx xxxx xxx (xxxxx způsobu xxxxxxxxxx x xxxx samé) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx i vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (§2 xxxx. 3 a 5 x§3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 41/2011 se totiž xxx spor vyvolaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxxxxx xxxx "dosavadní xxxxxx předpis" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po 1.7.2009. Xxxx ve xxxxx x položkou 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx x poznámkou x. 3 k xxxx položce odpovídá x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx.
Xxxxxx xxx pro úplnost Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx podle §243 o. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).