Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dnem xxxxxxxx řízení ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 2.3.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x žalobě xxxxxxx x) Xxx. X. X. x x) X. P., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Z., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X., x. x., xxx, xx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx žalobců o xxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx XX. a XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel xxx 31.5.1996 xx xxxxxxx (xxxx kupujícími) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx třetiny xxxxxxxxxxx x žalobce x/ x xxxx ideálních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/) nastaly x 4.6.1996.
2) Kupní xxxxxxx podepsali xx xxxxxxxxxxxxx S. X., X. X. x X. X.
3) Xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi žalobci xxx 14.3.2002 xxx x xxxxxx ke xxx 18.3.2002 xxxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxx x nemovitostem xx katastru nemovitostí xxx, xx k xxxxxxxxx datu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx: X. X., Xxx. X. X. x X. X. Způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zapsán tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx představenstvo, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx uskutečňuje xxx xxxxxxxx všemi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx představenstvem xxxxxxx pověřen.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xx představenstvo xx tři členy (xxxxxxxx 1), xx xxxx představenstva xxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž výkon xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx valná hromada (xxxxxxxx 4), a xxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxx předsedu x místopředsedu (odstavec 6).
6) Xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x funkce člena xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx představenstva schválila X. X.
7) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 20.5.1996, byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx S. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.1997 xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. B. a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx X. M.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 oznámil xxxxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx neplatnost xxxxx xxxxxxx.
10) Rozsudkem ze xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2000, zamítl Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ustanovením §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx osoby (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce.
Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx.
X kdyby kupní xxxxxxx nebyla xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), žalobci xx xxxxxxxxxx právo ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydrželi, xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o výši xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.6.2011 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x třetí výrok).
Odvolací xxxx již xx xxxxxx žalované x xxxx jednal x xxxxxxx xxxx JUDr. X. X., xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx namísto Xxx. X. X. (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 4.5.2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx soud - vycházeje x xxxxx skutkového základu xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení §13, §28 xxxx. 1 xxxx. x) a §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xx
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, ročník 2001, xxx xxxxxx 137, xxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, jednat xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx jako xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx /rozuměj x xxxxxxxxx rejstříku/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. M., xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx sporné xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. X překážce xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §159x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx a x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (vydání věci), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvy xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané věci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se platností xxxxx smlouvy, jestliže xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X vydržení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx začala xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.1999 x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2009. Běh xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx by v xxxxx xxxxxxx začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) "xxx xxxxxxxx", nebol xxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx musela x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx nové xxxxxxxx xxxx xxx pak xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x 18.5.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx z 19.5.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřetržitě xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx §19 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) dán xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., a xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxx dovolatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce.
Potud xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jemuž xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vylučují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozpor x ustanovením 13 xxxx. 2 obch. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx).
XX. X překážce xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Rozsudkem xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 xxxx zamítnuta žaloba xxxxxxxxxx úpadce xxx xx do požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx požadavku xx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xx xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx musel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx plnění. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §39 xxx. xxx. posuzuje xxxx x xxxxxx xxxxxx úkon z xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítl-li xxxx soud xxxxxx xx vydání nemovitostí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx začala xxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx k ustanovení §134 xxxx. 1 x 4 a §112 xxx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx (která začala xxxxx 4.6.1996) po xxxx soudního řízení xx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 (xxxx x xxxx xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx řízení došlo x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx doby (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nepoužil ustanovení x xxxxxxx vydržecí xxxx), je xxxxxxxxx x zákonem nepodložený.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x účinností xx 1.1.2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. k xxxxx xxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 41/2011 ").
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx argumentech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxx (xxxxx) v rozsudcích xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 a 29 Cdo 2636/2009 (x nichž druhý xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stejného xxxxxx), ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 o. x. x., xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; soud xxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, může soud xxxxxxxx sám. Xxxx-xx xxxx x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, soud x xxxx vychází (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx bylo k xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx sám řeší xxxx předběžnou, xx xxxxx §135 x. x. ř. X xxxxxx xxxxx odstavce 1 nejde. X xxxxxxxx 2 pak Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx tam, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy), by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby při xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx skutkový xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxx vyřeší xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx ve xxxxxx §159x x. x. ř. překážku xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že x němž xxxx xxxx xxxxxxxxx posouzena xxxxxx platnosti kupní xxxxxxx (xx závěrem, xx kupní xxxxxxx xx platná), je xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx závěrů xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx (vazba xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xx v xxxx xxxxxxxxxx opomenuta). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxx x v jakém xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx věci natolik xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyšel Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, xx dovoloval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx obsaženou x §135 xxxx. 2 o. x. x. se odvolací xxxx nezhostil xxxxxxx, xxxxx kterého v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx x závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
X totožnému okruhu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a ve xxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 28 X 323/98 (co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94!2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx směru xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
III. X xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. xxx. oprávněný xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx věci, xx-xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxx xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveni x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx ustanovení §112 xxx. xxx., xxxxxxx-xx věřitel v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxx x jiného příslušného xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx byl x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx vindikační xxxxxx (jež xx x nemovitostí xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydržecí doba xxxxxxxxxxx, nýbrž staví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dostupným x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Srov. x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. díla Švestka, X., Spáčil,(., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Xxxxx, K. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 594. X judikatuře xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, sp. xx. 22 Xxx 296/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "Xxxx-xx vlastník xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx držiteli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx doručena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxx je xxxxxxxxx), xx v literatuře xxxxx (xx xxxxxx x xxxx promlčecí xxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavěla), xx xxxx již xxxx xxxxxxxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxx( xxxxxx projednání xxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 566). Jak xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvaha o "xxxxxx" běhu vydržecí xxxx xx x xxxx xxxx význam.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vindikační xxxxxx (respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx držbu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vydání xxxx (respektive ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx němu xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, se xxxxx xxx x xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx x horším xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. x literatuře opět Xxxxxxxx, xxx. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (určovací) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx přetrhuje), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opomíjejícím xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx nastal xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru nemovitostí) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x že ta xxxxxx xxxxx běžet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx nesprávné.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud (soud xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Pro xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x tom, xx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx znění x xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx dosud řádně xxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxx xxxxxx, xxx může mít (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této otázce xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx i vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 a 5 x§3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 41/2011 se xxxxx xxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx ve xxxxx x položkou 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx x poznámkou x. 3 k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx.
Xxxxxx xxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx podle §243 o. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).