Xxxxxx věta
Podá-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti oprávněnému xxxxxxxx, dochází xxxx xxxxxxxx řízení ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem ze xxx 2.3.2010, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a) Xxx. X. X. x x) X. X., xxxxxxxxx xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X., x. s., xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx vyloučil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku (xxxx xxx xxx "xxxxxx nemovitosti"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x XXX. výroku).
Soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel xxx 31.5.1996 xx xxxxxxx (xxxx kupujícími) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xxxx též jen "xxxxx smlouva") xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx kupní smlouvy (x rozsahu xxxxx xxxxxxx třetiny nemovitostí x xxxxxxx x/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx b/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx X. A., X. S. x X. M.
3) Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxx 14.3.2002 xxx x účinky ke xxx 18.3.2002 proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x nemovitostem xx katastru xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx tříčlenné xxxxxxxxxxxxxx xx složení: X. X., Ing. X. X. x X. X. Způsob xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx společně xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx uskutečňuje xxx společně xxxxx xxxxx představenstva xxxx xxxxxxxx předsedou xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx jedním členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx představenstvem xxxxxxx xxxxxxx.
5) Článek 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx tři xxxxx (xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkce xxxxx xxxx, xxx odstoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4), a xxxxxxxxxxxxxx volí ze xxxxx xxxxxx předsedu x xxxxxxxxxxxxx (odstavec 6).
6) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx a schválila xxxxxxxxxx X. B. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X.
7) Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, konaném 20.5.1996, byl zvolen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx S. X. x místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx J. X.
8) Xxxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx v Xxxxx xx dne 27.3.1997 xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zapsaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx X. M.
9) Xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 2009 oznámil xxxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 žalobu, xxxxxx xx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx osoby (xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud uzavřel:
I. Xx způsobu jednání x podepisování xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx lpění xx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx §13 odst. 2 zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx), xxxxxxx by xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nemovitostem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx nabyli xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Ke xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x skutečnost xxxxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx x třetí výrok).
Odvolací xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx JUDr. X. X., xxx xx v xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty namísto Xxx. T. Z. (xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 4.5.2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx - dospěl xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxx xxxxx odlišným) xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 xxxx. 1 xxxx. e) x §191 xxxx. 1 xxxx. zák. a xx
xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.6.2001, sp. xx. 29 Xxx 3025/2000 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 137, xxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) nemohla xxxxx, xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx xxxxxxxx-xx kupní xxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx xxxx třetí (x době podpisu xxxxxxxxx /rozuměj x xxxxxxxxx rejstříku/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. M., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x ten xx xxxxx xxxx x xxxxx vázán. Nevznikl xx xxx xxxxxxx xxxxxxx spornou xxx xx xxxxxxx. Nedošlo-li x převodu xxxxxx xxxx na žalobce, xxxxxxxx žalobcům x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Rozsudek xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 C 323/98 xxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxx žalobci) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, v němž xxxx žalováno xx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se platností xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže na xx lze nahlížet, xxxx kdyby nebyla xxxxxxxx.
XXX. X vydržení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.1999 x xxxx xxxxx by připadl xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx vydržecí xxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) "xxx přerušen", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx jim sporná xxx patří (přestože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx nové xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx "narušen" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.5.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx x 19.5.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) xxx xxxx, nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, namítajíce xxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x požadujíce, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxx za správný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 obch. xxx. (v xxxxxxxxx xxxxx).
XX. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxxxxx xx určení neplatnosti xxxxx smlouvy, xxx xx xx xxxxxxxxx xx vydání sporných xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Sb. x xx určovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx o platnosti xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx. posuzuje xxxx x xxxxxx xxxxxx úkon z xxxxxxxx naplnění všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx žalobu xx xxxxxx nemovitostí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X vydržení.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydržecí xxxx xxxxxx běžet xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx x ustanovení §134 odst. 1 x 4 x §112 xxx. zák. xx xx vydržecí xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) xx xxxx soudního xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 (xxxx x xxxx xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) xxxxx stavěla. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxx došlo x přerušení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. k tornu xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného pod xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 41/2011 ").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující.
I. Ke xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx měl pro xxxxx xxx popřít xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ustanovení §13 odst. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. (v xxxxxxxxx xxxxx) podal (xxxxx) v xxxxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 3025/2000 a 29 Xxx 2636/2009 (x xxxxx druhý xx týkal xxxxx xxxxxxxx xxxxx stejného xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vychází. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x dotčeném ohledu xxxxxxx.
XX. X překážce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 o. x. x., soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx trestný čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx; soud xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). Jinak xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případech, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o otázce, xxxxxx sám xxxx xxxx předběžnou, xx xxxxx §135 o. x. x. X xxxxxx xxxxx odstavce 1 nejde. X xxxxxxxx 2 xxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxx měly xxxxxxxxxx xxx, aby při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx závěrům, x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx vyloučit ani xxxxxxx, že xx xxxxx soudy vyřeší xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod sp. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx ve xxxxxx §159x o. x. x. xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobě xxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx předběžná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx kupní smlouva xx xxxxxx), je xxxxx správný. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 odst. 2 o. s. x. se však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, zda x v xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx při svém xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4, xx dovoloval xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx různých xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla platnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §135 odst. 2 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx taková smlouva xxxxxx nezavazuje, takže xx xx lze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4), xx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx k jejímu xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 (xx xx xxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. zn. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 94!2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Cdo 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
III. X xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxx tří xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, a po xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx i xxxx, xx kterou xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předchůdce (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4).
Dle xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx době xxxxx x soudu nebo x xxxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx uplatnění xx xxxx řízení xxxxxx. Xx platí x x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x nemovitostí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx oprávněnému xxxxxxxx xx vydržecí xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž staví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Srov. x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. díla Xxxxxxx, X., Spáčil,(., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx též jen "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Eliáš, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2008, str. 594. X xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Cdo 296/98, uveřejněný xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx žalobu x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vydržecí doby; xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxx (pravomocně) přiznáno (xxxxxx je xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxx( novému projednání xxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 566). Jak xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx podaného xxxx, xxxxxxxxx žaloby ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx nezaložilo x xxxxx x "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vindikační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) xx stejný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx držbu xxxxxxx v soudním xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nabyl xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xx xxxxx xxx x xxxxxx věci nemůže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxx kdyby xxxxxx x takové žalobě xxxx zastaveno xxxx. xxx xxxxxxxxx žaloby (x xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 567).
Napadené xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx přetrhuje), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že běh xxxxxxx vydržecí xxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od 4.6.1996, xxx nastal účinek xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru nemovitostí) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxx zamítavého rozsudku x xxx věci. X xxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Pro xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, že x xxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění x xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxx aplikovat xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této otázce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 a 5 x§3 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx v X 41/2011 se totiž xxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx. xxxxxxx jako "dosavadní xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx zřetele x xxxx, zda takový xxxx xxx zahájen xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, případně xxxxxxx xxxxxxx po 1.7.2009. Xxxx xx xxxxx x položkou 2 xxxx. a) Sazebníku xxxxxxxx a poznámkou x. 3 k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxx (poplatníků), kteří xx xxxxx samostatně xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx.
Xxxxxx xxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx podle §243 x. s. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, uveřejněný pod xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).