Xxxxxx věta
Ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx svého uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx lidských práv x svobod. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x osobní xxxxx poškozené osoby.
Omluva xxxx satisfakční prostředek xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx vstřícné xxxx státu uznat xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x ani náhradou xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx omluvu xxx xxxxxxxxxx morálními xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí též xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx vedle xx - zadostiučinění x penězích.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 24. 11.2008 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx žaloby, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 300&xxxx;000 Kč x xxx xx xx xxxxxxxxxxx datovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omluvila xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 náklady xxxxx xx xxxx 9450 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x samostatném xxxxxx xxxx, kdy usnesením xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 600&xxxx;000 Xx x omluvy, x xxxxxxxxxxxx projednání.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxx pouze xx xxxxxx XXX. xxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx dne 2.4.1997 xx xxxx sděleno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx vazby. Xxx 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx zproštěn obžaloby xxxxx §226 písm. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x propuštění xx xxxxxxx zamítány. Žalobce xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx Prahu 5 xxxxxx uskutečněny. Chování xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pocity, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx psychický xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. V xxxx 2002 byla x žalobce diagnostikována xxxxxxxxxx porucha x x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx depresivní). Xx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx faktorem xxxx xxx zátěžová xxxxxxx (dle xxxxxx xx chřipkového xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx vznik xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx psychózy xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx xxxxxx x závažnost - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxx x dále doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nastalé duševní xxxxxx), x podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx na běžně xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 58/1969 Xx."), x xx x souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. Nejvyššího xxxxx - xxxxx byla xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. - xxxx jen " Xxxxxx "), xxxxx x podle judikatury xxx dle tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl pobyt xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx kumulovat xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx proti xx části, x xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx vyvozuje x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxx odlišná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx sjednocovala xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslovně uvádí, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonem vazby x trestním xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. závěr soudu xxxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx dovolatel xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúspěšně Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx nemajetkové újmy xxx 25.8.1999 x xx obdržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci dne 31.12.1999 xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx, xx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - by xx xxxxx xxxxx x xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx následky xxxxx, projevující se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx přiznána xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx, jež mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodoval bez xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx podána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale i x jiných xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vzdání xx xxxxx účasti na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak byl x xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I. (x xxxxx, v níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě by xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x §237 xxxx. 3 x. s. x. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Přitom xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesených xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx též xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x některým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož i xxxxxx vadami řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Dovolatel v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx výzvě xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolání bez xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §214 odst. 3 o. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x. stanoví: "Xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx dokazování."
Účastníci řízení x rozhodnutím o xxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxx z toho, xx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, str. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx podal x xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) x. s. x., x xxxxx xxxxxxxx však - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně zabýval xxx, x xxxxxx xxxxxx je jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx jej posoudit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx třeba vzít x úvahu. Dále xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx škody způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho návrh xx změnu xxxxxx xxxxx §95 o. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx návrh xx změnu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx není odvolání xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx níže, x xxxxx případě xxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxxx obsažené x xxxxxx ústavního soudu xx xxx 6.11.1996, xx. zn. X. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxx textu pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx vazby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Žalobce x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, jaký právní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx znění, se xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezil xxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxx výslovně odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně.
Proto odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že s xxx xxxxxxxxx souhlasí, xxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x připuštění xxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činěné ve xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x čehož xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dne 12.11.2008, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (viz x. 1. 140). Xxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx právní xxxxxxxx osobně xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxx xx, aby usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nepřipouští, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobci či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, str. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenamítal x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx nejprve třeba xxxxxxx otázku právního xxxxxxxx aplikovatelného xx xxxx xxxxxx. Žalobce xx -jak xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxx 2.4.1997 byl xxx 23.4.1997 vzat xx xxxxx, x xxx xxx propuštěn xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, přičemž rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. ř.
Otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícího xx xx obdobnou xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., působí xxxxxx xxxxxx ve vztahu x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (x tomu xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxx x xxxx xxxx poukazuje x žalobce) x xxxxxxx, xx x xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx újmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Sb., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxx xx x době xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx částečně xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx nutné xxxxxxx xx výkladu, xx xxxx přijetím xxxxxx x. 160/2006 Xx. právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx výklad xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxx, který by x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx majetkovou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, x xxxxxxxxx pod x. 265/2005 Sb., xxxxx xxx dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx neznamená, xx xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx správně aplikovaly xx. 5 odst. 5 Úmluvy, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nezřetelně xxxxxxxxx aplikovatelností xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxx podle xxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úmluvy xx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx vzetí xx xxxxx (která xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) byla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, podle xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx". Jde xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. již xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, nález ústavního xxxxx xx dne 13.7.2006, sp. zn. X. OS 85/04, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení xxx č. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 a xxxxx ústavního xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. zn. II. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, svazek x. 49, xxx. 567, dostupný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx svých xxxx. 2 xx 4 další procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. úspěšnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Wassink xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X uvedeného plyne, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx odškodnění xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobenou xxxx, neboť xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx aplikační xxxxxxxx xxxx zákonem.
Specifickým xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je národní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (majetkovou x nemajetkovou) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širší, xxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, kupříkladu, xxx se původně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx optikou xxxxxxx xxxxxx, stává xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxx. Xxxxxxx situaci xx způsobilý xxxxxxx xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Sb. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx.) xx zvláštním xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx obžaloby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxx x Nejvyššího soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx nález ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008).
K xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že praktický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx, která byla xxxxxx před účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxx účinnosti, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo postoupení xxxx jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx v §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx vzat xx xxxxx xxx 23.4.1997 x x vazby xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, přičemž xx xxx 28.8.1998 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxx předpoklad odpovědnosti xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx spojení x §36 xxxxxx č. 82/1998 Sb., nebol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §5 xxxx. 2 x 3 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx porušen xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobené.
Z xxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx omluvy xxxxxxxx xxxx xxx posouzen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX" xxxx "Xxxx"). Článek 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jsou-li pro xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (k tornu xxx např. Jacobs, X. X., Xxxxx, X. C. X. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx xx. Clarendon Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx podstatná, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. rozsudek XXXX xx dne 7.5.1974 xx věci Neumeister xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. rozsudek xxxxx XXXX xx xxx 23.11.1973 xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Spravedlivým xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou (např. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70); xx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 až 4 x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 xxx podobný závěr xxxxxxx v rozsudku xxxxx ESLP xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxx než xxx x penězích.
Nicméně xx důležité xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Úmluvy. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rule xx xxxxxxxxx), které xxxx zakládá právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovědnost xx dodržení tohoto xxxxxxxxxx leží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxx xx zadržení x xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx i xx xxxxxx škody (xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx čl. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxxxx (xxxx of xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx tedy xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx to, xxx smluvní xxxx x xxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, XXXX xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx základě xx. 41, xxxxxxx - xxx - xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx xxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 7.7.2011 ve xxxx Xx-Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 27021/08, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, Soud xxxxx, xx "xxxx xxxx úlohou xx xxxxxx čl. 41 xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxx delikty x xxxxxxxxx xxxx x kompenzačních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporu. Xx veden principem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx úvahy o xxx, co xx xxxxxxxxxxx (xxxx, fair) x rozumné (xxxxxxxxxx) x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx porušení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k uznání xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx xxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx lidského xxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxx slova smyslu xxxxxxx způsobené xxxxx (§114)."
X judikatury XXXX xx xxxx podává, xx smluvním státům xx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku /§43/ XXXX shledal, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušujícím xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynahrazena xxx, xx xx xxxxxxx aktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestu, xx xxxxxxx byl odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx udělena x xxxxx mimosoudního xxxxxxxxx.) Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxx.
Xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpravidla x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx odškodnění xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za subsidiární xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkům. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx váže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx omluvy xxxxxxxxx, xxx o omluvě xxxx platit x xxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx xxx xxxx), je-li xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xx nutno poznamenat, xx při zvažování xxxxx aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx soud musí xxxxxxx dospět k xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx, tudíž xx xxxxxxxxxx, zda xxx porušen xx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstataci xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx, xx třeba, aby xxxx konstatace xxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx sám XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx. Dovolací xxxx ovšem nemůže xxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx jemu způsobenou.
Z xxxxx uvedeného vyplývá, xx se požadavek xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žádá, x xxxx, co xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxx, xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxxxx, xxxx porovnání soud xxxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx porušení Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx nároky před XXXX), tak x xxxxxxx xxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x zásady autonomie xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx poškozenému. Ten xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxxxxx (viz §79 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěnou xxxx. X xxxxxxxx xxxxx aplikace úmluvy xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxx uvedeno, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - za jistých xxxxxxxxxxx - konstatace xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx - požadavek xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx satisfakčním právním xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxx přiznání záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x formy xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx okolností, za xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. zde xxxxxxxxxx závěr rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08, dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxx xxxxxx bud xxxxxxx satisfakce, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přitom x úvahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 obč. zák. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx způsobem zmírnit xxxxxxxxxx následek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx některou x xxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx, x tak xxxxxxx hlavní xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde tedy x xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxxx). Přiměřenost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxx každého konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxx. Zadostiučinění x xxxxxxxx xxxx podpůrnou (xxxxxxxxxxx) funkci, tj. xxxxxxxxx xx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx a xxx x neúčinným (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx k tomu xxx blíže rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010, x xxxxx x zde Nejvyšší xxxx xxxxxx vychází).
Není xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxxxxx x xxxxx konců (xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx §13 xxx. xxx., xxxxxxxx neuvádí.
Nejvyšší soud xxxxxxx x toho, xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje, xx xx jde x xxxxxx xxxxxx chyby. Xx fungujícím xxxxxxx xxxxx uznávajícím pravidla xxxxxxxxx by xxxx xxx k dispozici xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx xxxx peněžními (x případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx ní - xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxx - a xx x xxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy Xxxxx republiky. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu ESLP, xx xx měl xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx formy x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx postupu XXXX xxxxx xx. 41 Xxxxxx nelze xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx při stanovení xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvádí x xx xxxxx rozhodnutí XXXX, x nichž xxxx xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxx první xxxxx xx xxx 6.10.2005 xx věci Shilyayev xxxxx Xxxxx, stížnost x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx kritéria, jakými xx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ("xxx nature of xxx criminal xxxx xxxxxxx him, total xxxxxx of xxx xxxxxxxxx xxx personal xxxxx-xxxxxxx"). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení x zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx vazbě xxxxxxx xxxxx rok, xxx měsíců a xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx dní). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx XXXX xx dne 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 50 (dnes xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8 000 000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX ke xxx xxxxxxxxxx XXXX cca 970&xxxx;000 Xx) a 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (cca 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelům nepřiznaly xxxxxx.
X posuzovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Guzzardi xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve spolupachatelství xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Téhož xxx byl xxxxxx x vzat do xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx vinným x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx xxxxxxxx xxx x k zaplacení xxxxxx. Xxxxxxx však xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dva xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.1975. Tohoto xxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx italské xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx Asinara (xxxxxx xxxxxx Sardinie), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebol xxx policií xxxxxxx xx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx. Xxx se xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zajistit xx xxxxxxxxx, najít xx xxxxx, byla omezena xxxx, kdy se xxxx zdržovat mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx hlásit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdykoliv xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx informovat x každém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx roky. Xxx 22.7.1976 bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx distrikt Xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx Piceno, která xx nachází xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstala v xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx roku 1977 Ministerstvo vnitra Xxxxxxx xxxxxxxxx vyškrtlo xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx míst xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx podle ESLP xxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx v xx době byla xxx xxxxxxxxxxxx stížnost xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx italských úřadů. XXXX x xxxxx xxxxxxx shledal, že x xxxxxx od 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx klienta, xxx xx Xxxx přiznal xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in integrum) xxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx svobody x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (complete xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx in xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx consists xx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx contrary xx Xxxxxxx 5 xxx I )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx důkazy, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, podle XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx different xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx kind xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). XXXX xxxxxxxx i x xxxxx, xx italské xxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xx pevninu. Xx xxxxx straně xxx Xxxxxxxx xxxxx nést xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, zvláště xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxx. S přihlédnutím xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 50 (dnes xx. 41) Úmluvy částku 1000&xxxx;000 lir.
Z xxxxxxxxxx XXXX je xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závažnější než x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odstavcích. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx velkého senátu XXXX ze dne 8.2.2000 ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, v xxxx x §30 Soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 a 4 přiznal ohledně xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx částkách, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznáno xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx býval xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.4.1983, xx xxxx Van Xxxxxxxxxxxxx proti Belgii /xx. 50/, stížnost x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. XXXX však vzal x úvahu, xx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx stěžovatele příslušníky xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Iráku, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Přesto xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (tři xxxx, xxx měsíce x xxxxxx xxx). Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 28.5.2002 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 46295/99. X xxxxx případě XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx od 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx pod dobu 17 xxxxxx x 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Xxxx shledáno xxx porušení xx. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16 500 XXX, xxxxx zahrnul x xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx v §94 xx ale xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx vyjít x předpokladu, xx xxxxxx 16 500 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx učiněn xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx vazby; xxxx cca 775 Xx xx xxx (xxx xxxxx 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše odškodnění xx xxxxxxxxx referenčním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr přiznává xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx použití zatím xxxxxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx použitých xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluzavinění škody xx strany xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 ze xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx určováno x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, strachem atd. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx dotčené xxxxx působeno nepohodlí xxx xxx xxx, xx je omezena xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, utrpění xx odborné x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx x účinností xx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, a to xx minimálně 20 XXX x xxxxxxxxx 50 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx osoby, x jejímu zdravotnímu xxxxx, x xxxx, x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx zadržení, xxxxx x okolnostem xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx částka xxxxxx x závislosti xx trvání xxxxx x osobních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vazby. Xx. 315 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 EUR (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Kč) x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odškodnění, x xx 235,83 XXX (5800 Kč) xx xxx xxxxx.
X Belgii xx osoba, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odškodnění podle xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx navrhované xxxxxxx x mohou xxxxxxxxxx xx xxxxx xx bono.
Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx diskreční xxxxxxxx, přičemž obvykle xx xxx úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x trestní xxxxx (xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Antony Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Bonello).
V případě Xxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podobně xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x to podle xxxxxx č. 1998:714 x xxxxx způsobené xxxxxxxx svobody a xxxxxx donucovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, x nichž xxxxxxxxxxxxxx xx délka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytuje 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Xx) za xxxxx měsíc xxxxxxxx x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41&xxxx;000 Kč) xx každý další xxxxx. Výsledná xxxxxx xxxx xxx zvýšena xxxxx, xxxx-xx osoba xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx informace x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx občanskoprávní delikty x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (NA 2007 x 295) xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 5 Xxxxxx nemůže xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že bude xxxx v úvahu xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejího omezení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx též xxx xxxxxx č. 4127/1974 x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx den omezení.
Rumunský xxxxxxx xxx xx xxxx §505 xxxxx, xx při určování xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx délka xxxxxxxx x xxxxxxxx zadržení, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx doživotní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x sociální xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovena ani xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx ztráta xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x civilních xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 až 584, kde xx xxxxxxx podmínky, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxx. Xxxx odškodnění xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx pohybovat xx xxxxxx až do xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 89 x 90 xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxx případu, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Kč).
Ve Xxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx použít xxx určování výše xxxxx. Ta xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obecně se xx ale xxxxxxxxxx, xx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx míra xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmou xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání spáchaného xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx Xxxxxx vyplynulo, xx xxxxx, která byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx civilní věci, xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx napadeno x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (xxx 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx zadržení po xxxx prvních xxxx xxx x 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx každý xxxxx xxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravidly x xxx pevnými xxxxxxxx. Ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy. X toho xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržením x xxxxxxxxx vazby. Xx prospěch tohoto xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (restitutio in xxxxxxxx) xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx svou xxxxx xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx na xx. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné vymezit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xx rámcově x xxxxxx x xxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx relevantních kritérií, xx xx možno xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx států xxxxxx, x dovodit, že xxxx základními zpravidla xxxx:
- xxxxxx trestní xxxx,
- xxxxxxx délka xxxxxxx osobní svobody,
- xxxxxxxx v osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxx typovou závažnost xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx spojení x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx celkové délky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritériem xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx států - vycházet xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rámec xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto, vycházeje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropských států (xxx xxxx), xxxxx x xx životní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 500 Xx xx 1500 Xx za xxxxx xxx xxxxxx vazby, x jejímž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neuvedené okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx nutno přistupovat xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx podléhá xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx dospěje. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx místě xxxxx xxx x xxxxxx zabránění extrémnímu xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně nízkých xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx držení poškozené xxxxx ve xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx. Neoprávněná (nezákonná) xxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvalení (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxx x nejintenzivněji xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen po xxxxxxx dnů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx trvající xxxxxxx týdnů. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx xxx vazby by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částkou než xxx případně následující (xxx výše příklad Xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx Švédska). X xxx xxxxxxx x xx, že i xxxx xx vazba xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dní, xxxx xxxx takto vzniklá (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx vazba xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx xx však xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Při hodnocení xxxxxxxx neoprávněného držení xx xxxxx x xxxxxx sféře poškozené xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxxx x že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x sobě působí xxxx na základních xxxxxxx, svobodách a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, úzkost xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, jakými xxxxx xxx životní xxxxxxxx xx xxxxxxx věznici, xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. Popřípadě je xxxxx xxxxxxx se xxx dopadem xxxxxxx xxxxx do profesního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti x cti; v xxxxx ohledu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o zatčení x xxxxx xx xxxxx - x xx jakých xxxxxxxxx - xxxx šířena.
Jinými xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadajících xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx ty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx občanské cti x xxxxxx důstojnosti x vážnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx svobody, svobody xxxxxx i xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx obdobné nároky xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx občanskoprávní úpravy, xxxx podle §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx do xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxxx xx měla xxx x xxxxxxx x §20 zákona x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 podle §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, uveřejněný xxx x. 56/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vazební stíhání xxxxxxx xxx na xxxxx žalobce, tak x xx xxxx xxxxxx x přivodilo xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx duševní xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, že vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, než by xxxx xxxx u xxxxxx osob, x xx žalobce xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vazbě xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx x xxxxxx x přiznané výši xxxxxxxxxx představuje cca 1650 Kč (xxx 66 XXX) za xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx toho, xx Xxxxxxxx soud - nahlíženo z xxxxxxxx hlediska - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx soudy x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx vykonání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x souladu x Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Žalobcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxx xxxxx podle §43 o. x. x. x upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napaden. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx by xxxx xxxxx 180 000 Xx (1000 Xx xx xxx vazby) x xxxxxx 120 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se dodnes x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx brojí jen xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx uvedeno xxxx - neodpovídá xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx při stanovení xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxxxxx délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédl.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxx obou rozsudků xxx x xxxxxx xxxxxxx úvah právního xxxxxxxxx x některých xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx pro dovolatele xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x podle §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v penězích xx horní hraně xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx dovolacího xxxxx xx Nejvyšší xxxx xx nesprávné, a xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx dle §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. x. x. zrušuje x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxx dle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tudíž, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení.