Xxxxxx věta
Ustanovení §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx aplikaci čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx lidských xxxx x svobod. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní věci, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx jemu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx náhradou xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Uplatní-li xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedle požadavku xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x naplnění zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxx X.). Dále xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx částku 300&xxxx;000 Kč x xxx se xx xxxxxxxxxxx datovaným dopisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx xx výši 9450 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 600&xxxx;000 Xx x omluvy, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou účastníků Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2009 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx jej xxxxx xx xxxxxx XXX. xxx, xx xx Xxxxx republice nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxx XX), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XXX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., načež xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1, xx dne 24.4. 1997, x účinností xx 23.4.1997, xxxx xx xxxxx. Dne 20.10.1997 xxx propuštěn xx svobodu a xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 28.8.1998, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vazby xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xx xxxxx vlastním přičiněním x po xxxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxx o povolení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chování xxxxxxx xx xx xxxxxxx z vazby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, nespavostí, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx hospitalizován x xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx diagnostikována xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 2004 xxxxxxx porucha (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx depresivní). Xx xxxxx x xxxx xxxx invaliditě. X důsledku xxxxxxxx xxxxx faktorů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x rozvoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxxxx faktorem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxx znalce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx vznik xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dopadu xx něj x xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a podle xxxxxx znaleckého posudku, xx xxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxx x osobnostní nastavení xxxxxxx (xx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx rovněž ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx době, xx xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxx právním xxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx č. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 58/1969 Xx."), x xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. Nejvyššího xxxxx - xxxxx byla xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. - xxxx xxx " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, když xxxx xxxxxx x xxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxxxxx xxx pobyt xx vazbě. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobci přiznána xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyvozuje x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém byl xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. závěr soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesouhlasil a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dosud x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neodpověděl na xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx vazby dosud xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx požádal neúspěšně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 x xx obdržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal x xxxx xxxx xxx 31.12.1999 žalobu, x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x soudem xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolností považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že - xxxxxxxxx optikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxe Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - by xx takto pouze x xxx za xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, x xxxxxxx xx více než xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx následky xxxxx, projevující xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx přiznána xxx průtahů.
Dovolatel xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx bylo postiženo xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, aniž xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx uvedených x §214 odst. 2 x. x. x., a xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxx důvodů, xxxx být k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vzdání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (x xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x rozporu s §95 odst. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku XX. x xxx vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx tehdy, jestliže xx dovolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dospívá x závěru, že xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx nevyslovil xx xxxxx souvislostech ani x xxxxxxxx dalším xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 x. x. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sporu xxxxxx xxx účastníky řízení, xxx se xx xxxxx patnáctí xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxxx-xx se ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §214 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat xxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx dokazování."
Účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx k xxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, str. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x), c), x), x) x. s. x., x xxxxx xxxxxxxx však - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx závěrům dovozeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X první části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, z jakého xxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x proč je xxxxx xxx posoudit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx jaká kritéria xx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Dále žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změnu žaloby xxxxx §95 x. x. ř. Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx návrh xx změnu žaloby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vede xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bude xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ústavního soudu xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vazby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x porušení xxxxxx č. 293/1993 Xx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem, xx xxxxxxx, nebo xxx xx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx důvodný. X xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxx, nežli xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxx, xx s xxx účastníci xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxx nepřipustil změnu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, o čemž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx sám xxxxx xxx podání xxxxxxxx (xxx jeho xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12.11.2008, jak vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxx jednání (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobce, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx nepřipouští, xxxx xxxxxxxxxxxx písemně x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx nálezu ústavního xxxxx či Drápal, X., Bureš, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k řešení xxxxxx, xxx něž xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxx případ. Žalobce xx -xxx xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxx způsobena xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeného xxxx jeho osobě xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, který xxxxx právní xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. ř.
Otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x to xx xxxx rozsudku ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx s odkazem xx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který spočívá x nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxx přiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (x xxxx též xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010).
Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx s nejednotnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx níž x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx státu xx újmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxx újma xxxx xxxxxxxxx nastala xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, xxx vazba xxxx částečně xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výkladu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani aplikací xxxxxx x. 82/1998 Xx., ani xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx výklad xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx ústavního soudu xx xxx 4.5.2005, xx. xx. P1. XX 16/04, publikovaný xxx x. 98 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
To xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx.
Xxx xxxx prvního stupně, xxx x xxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxx xxxx aplikaci oba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelností zákona x. 58/1969 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úmluvy xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vzetí xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx republika xxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[k]aždý, kdo xxx zatčen nebo xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. zn. X. OS 85/04, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení xxx č. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, dostupný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vyžadují, xxx zbavení svobody xxxx materiálně x xxxxxxxx x xxxxxxx x vnitrostátním právem, xxxxxxx postačuje xxxxxxxx xxxxxxx x šesti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 další xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázet. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. zn. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. xxxxxxxxxx nároku xx náhradu škody, xx skutečnost, xx xx xxxxxxx svobody xxxxx v rozporu x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx shledáno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobenou xxxx, xxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx je xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxx (majetkovou x xxxxxxxxxxxx) způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx omezení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb.) xx xxxxxxxxx případě, xxx xx původně xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xxxx xx založena xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x vazbě sdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx došlo k xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008).
X xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx toliko x možnosti xxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, zproštění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx tedy v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxx 23.4.1997 x x xxxxx xxx propuštěn xxx 20.10.1997, xxxxxxx xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx spojení x §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx okolnosti vymezené xxxxxx x §5 xxxx. 2 x 3 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nenastaly. Xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx porušen xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy tímto xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx.
X xxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozporu x úmluvou ve xxxxx omluvy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx tohoto článku, xx xxxxx na xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx poznamenat, xx XXXX xxx může xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx právo (či xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx pro xx xxxxxxx další xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. F., White, X. X. X. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Oxford, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.5.1974 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX ze dne 23.11.1973 ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však může xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70); xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 x x xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) i x xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 a xx. 41 Úmluvy. X prvním xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx substance), xxxxx xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dodržení tohoto xxxxxxxxxx xxxx především xx xxxxxxxxxxxxx státech Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 odst. 1 xx 4 Úmluvy, x xxx x xx vzniku xxxxx (xx xx majetkové xx xxxxxxxxxxx - xxx výše). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx čl. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), které při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx spravedlivého zadostiučinění (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx to, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xx xx, xxx smluvní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odškodnit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, XXXX přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 41, xxxxxxx - xxx - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx právě (xxx) x důsledku xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 7.7.2011 ve xxxx Xx-Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 27021/08, v němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělení viny x kompenzačních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx veden principem xxxxxx, xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx xxxxxxxxxxx (just, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx se porušení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x odráží x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X judikatury ESLP xx dále xxxxxx, xx smluvním státům xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxx vyváží újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobena. (Například xx xxxx citovaném xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX xxxxxxx, xx majetková x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx dostatečně vynahrazena xxx, xx xx xxxxxxx aktu milosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx trestním xxxxxx, v xxxx xx xxx byla xxxxxxxx vazba xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx forma nepeněžního xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx poškozená osoba xxxxxxx xxx xxx xxxxxx považována xx xxxx xxxxxxxx úmluvy.
Je xxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního případu x xxxxxxxxx x xxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx formě kompenzace xxxxxxxxxxx, zvážit možnost xxxxxxxxxx x jiné xxxxx odškodnění než x penězích. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx subsidiární xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkům. Xxxx poskytnutí xx xxxxx váže na xxxxxx okolnosti individuálního xxxxxxx, xxxx kterým xx xxxx forma xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx odškodnění (xxxx jak peněžní, xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x omluvě xxxx platit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva; x xxxx xxxxx xxx xxxx), xx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx. X xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxx zvažování xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx porušen xx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009), xxx to ostatně xxxx sám XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva xxxxx xx újmu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxx x xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx formách xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupným xxxx proměnlivým xxxxxxxx, x xxx se xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxx zadostiučinění na xxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako jeho xxxxxxxx. Xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx založena na xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx, x xxxx, xx mu xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzace zejména xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx porovnání soud xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: aby xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxx xxxx, kdyby primární xxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx poškozenému. Xxx xxxxxxxxxx toho, čeho xx xxxxxx (xxx §79 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx mu xxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx aplikace úmluvy xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxx xxxxxxx, přichází xx xxxxx též - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx - konstatace xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nebrání tomu, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx - xxxxxxxxx xx omluvu.
Omluva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx fyzické xxxxx, xxxx přiznání záleží xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx i formy xxxxxxxxx omluvy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3322/2008). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. I. XX 904/08, dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. může xxx podobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx připadá xxxxxx x xxxxx tehdy, xxxxx xx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx formy, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx i xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx satisfakčního prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek neoprávněného xxxxxx, xx. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx některou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a tak xxxxxxx xxxxxx cíl, xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx nápravě xxxxxxxxxxx xxxx, která neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx každého konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx blíže rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx výkladová xxxxxxxxxx neměla být xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx omluvu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxxxxx x xxxxx xxxxx (viz xxxxx citované xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění zákona x. 160/2006 Sb., xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako §13 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje, xx xx xxx x xxxxxx uznání xxxxx. Xx fungujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by měla xxx k xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx dokonce xxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx platné xxxxxxx xxxxxx), xx xx individuálním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx uplatňuje xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - a xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx níže xxxxxxx xxxxxx vztahují i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx se xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx určení xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jasný xxxxx x xxxxxx xxxx odškodnění (xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX podle xx. 41 Xxxxxx nelze xxxxxxxx). Závěry Soudu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxxx kritérií, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzít xx xxxxx. Nejvyšší xxxx přesto xxx xxxxxxxxx uvádí x xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxx první xxxxx xx dne 6.10.2005 xx věci Shilyayev xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxx trestní xxxx, celková xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následky x xxxxxx xxxxx stěžovatele ("xxx xxxxxx of xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx him, total xxxxxx xx his xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx set xxxxxx xxxx xxx). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, kterou xxxxx xxxxxx stěžovateli vyplatily xxxx odškodnění, xx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X rozsudku XXXX xx xxx 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, stížnost x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx ESLP xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Xx) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (cca 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx vazbu, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxx. dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 7367/76. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, pan Xxxxxxxx, xxxxxxx dne 8.2.1973 ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spiknutí x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx z trestného xxxx únosu. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x vzat xx xxxxx x Miláně. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, avšak xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx osmnácti xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu stanoví xxxxxxxxx xxxxx vazby xx xxx roky, xxxxx být pan Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.1975. Xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebol xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednu z xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx. Xxx xx pan Xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx omezena xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx telefonátu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx maximálně xxx xxxx. Dne 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx dohlížejícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nuceného pobytu xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Piceno, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx poloostrově, x xx z důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dohledového xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx míst pro xxxxxx xxxxx. X xxxxx podle XXXX xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxx xxx projednávána xxxxxxxx xxxx Guzzardiho na xxxxxx xxxxxxxxx úřadů. XXXX x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx od 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určí" (§112). Xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx svobody x rozporu x xx. 5 odst. 1 Úmluvy (complete xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ is prevented xx the intrinsic xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx contrary xx Article 5 xxx I )" (§114). Xxxxx ESLP xxxxxxxxxx nenabídl žádné xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx nechává xxxx xxxxxxxxxx xx diskreci Xxxxx. Xxxxx, podle XXXX, pobyt xx xxxxxxx byl pro xxxx Guzzardiho "výrazně xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxx těžkosti (xxx xxxxxxxx different from xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx kind xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). XXXX xxxxxxxx x k xxxxx, že italské xxxxx x roce 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx musel xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Komisi, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx vystupování xxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 50 (xxxx čl. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 lir.
Z xxxxxxxxxx XXXX xx též xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závažnější než x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, x xxxx x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech zahrnujících xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v relativně xxxxxx částkách, xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx přiznat jakoukoliv xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxx újmě, která xxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx utrpěl, xxxxx xx xxxxx xxxx těšit xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postačující konstatování xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 25.4.1983, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX však xxxx x úvahu, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx armády xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou x důsledku xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx i rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx x období xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx pod xxxx 17 xxxxxx x 22 dnů (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Xxxx shledáno xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 EUR, xxxxx xxxxxxx x xx i xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx xxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxx xxxxx xxxxx x předpokladu, xx xxxxxx 16 500 XXX xxxx xxxxxxxx především xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být učiněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, které XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xxxxx; xxxx xxx 775 Xx xx den (xxx kurzu 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxx referenčním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx signatářských státech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx požádal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxx x odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stanoven xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Spolkový xxxxxx dvůr přiznává xx. 5 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura, xxxxx by xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxx tedy disponují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Spolkovým soudním xxxxxx. Xxxx příklady xxxxxxxx použitých xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx a intenzita xxxxxxx osobní svobody, xxxxxxxx věznění, xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení na xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx zadrženého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škody xx strany xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vychází x xxxxx aplikovatelnosti čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx atd. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx z toho, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tím, xx je xxxxxxx xx své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pak x účinností od 1.1.2011 xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, a xx xx minimálně 20 XXX a xxxxxxxxx 50 EUR.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx situaci osoby, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx zadržení, xxxxx x okolnostem xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx vazby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledcích xxxxx xx xxxxx. Xx. 315 odst. 2 xxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže přesáhnout 516&xxxx;456,90 XXX (cca 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) a x zásadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 XXX (5800 Xx) za xxx vazby.
V Belgii xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudy xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx odškodnění navrhované xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx bono.
Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx závažnost porušení xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prvek (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx protiprávní xxxxxxxx upraven podobně xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podává svou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x škodě způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx svých rozhodnutích x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx několikerá xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (cca 54&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15 000 SEK (xxx 41&xxxx;000 Kč) xx každý další xxxxx. Výsledná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx a byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je zadržená xxxxx xx xxxx 15 až 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x náhradu xx újmu xx xxxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x odpovědnosti xx občanskoprávní xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxxxxxx x souladu s xx. 5 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx ani xxx xxxxxxx zadost, náhrada xxxx xxx přiznána xxx jakékoliv xxxxx x zákoně. Jestliže xxxx rozhoduje o xxxx odškodnění, xx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx ESLP.
Ve Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x jejího omezení xx svobodě xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nejprve rozhoduje Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x. 4127/1974 x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx finského autora Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx den omezení.
Rumunský xxxxxxx xxx xx xxxx §505 xxxxx, xx při určování xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx délka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx zadrženou osobu x její xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovena xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti x civilních xxxxxxx, xx něž odkazuje xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 až 584, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx se odškodnění xx nezákonné zadržení xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxx xx liší podle xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxx xx xx xxxxxxx forintů.
Holandský xxxxxxx xxx v xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orientuje xxxxx individuálních okolností xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 80 XXX (cca 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Kč).
Ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x je x diskreční pravomoci xxxxx. Obecně xx xx xxx vysledovat, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x přihlíží se x zásadám proporcionality x spravedlnosti.
Morální újmou xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlíží x xxxxx zadržení x x jeho xxxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx civilní věci, xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je 1500 XXX (xxx 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx zadržení xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx a 400 XXX (cca 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx případech může xxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx za současné xxxxxx xxxxxx - xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržením x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (restitutio xx xxxxxxxx) xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rezignovat xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navazuje xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx kritéria, která xxxx při xxxxx x formě x xxxx odškodnění při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx státu.
Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xx xx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx rozhodnutí ESLP xx xxxx Shilyayev, xxx jako x xx zpráv některých xxxxxxxxxxxxx států xxxxxx, x dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- povaha xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx svobody,
- xxxxxxxx v osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažnost xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxxxx vazby) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění je xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xx xxxxxxx evropských xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxx neskýtá xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxxxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx výše), xxxxx x ze xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je částka x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx vazby, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx rozmezí xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, k xxxx xxxxxx dospěje. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkých xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně vysokých xxxxxxxxxx.
X konkrétním xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx závažně xxxxxx držení xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x hlediska plynutí xxxx. Neoprávněná (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx totiž xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx (xxx x zadržené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx jejím xxxxxx plynutí. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx může xxxxxxx stejně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx trvající xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxx případně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx příklad Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Švédska). S xxx xxxxxxx x xx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx vzniklá (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) být mnohem xxxxxxxxxxxxx, než x xxxxx případě vazba xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě v xxxxxx sféře poškozené xxxxx xx nutno xxxxxxxx z xxxx, xx samotné xxxxxx xx xxxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx či xx práva xx xxxxxxxx x xx x xxxxx ohledu xxxxx vazby xxx x xxxx působí xxxx na základních xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, úzkost xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínky xx vazební xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx dopadem xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, do xxxx společenské xxxxxxx x cti; x xxxxx ohledu xxxx xxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx x vzetí xx xxxxx - x xx xxxxxx okolností - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx ty, xxxxx xx jinak podřazují xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x lidské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxxx x pobytu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx obdobně xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx nároky xxxxx uplatňovat podle xxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x násl. xxx. xxx., nýbrž toliko xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., spadají-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zůstává případná xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vzneseného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by měla xxx x souladu x §20 xxxxxx x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 podle §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx škody xx zdraví (xxxx. x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, uveřejněný xxx č. 56/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxx k závažnosti xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x potaz, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vazební stíhání xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x na xxxx xxxxxx x přivodilo xx "doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx následky xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx přihlédly k xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx silné xxxxxxxxx trauma, xx xxxxxx ve xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx bylo x xxxxxx osob, x xx žalobce byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx s vnějším xxxxxx. Přiznanou částku 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představuje cca 1650 Xx (cca 66 XXX) xx xxxxx den xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx přiměřené.
Jeví xx, že xxxxx x xxxxx řízení xxxxx x potaz x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx by x souladu x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčovalo jisté xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Žalobcem takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §43 x. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx, xxx bylo xxxxxx, x jaké xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x x xxxx xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ovšem xxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napaden. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odškodnění xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Xx xx xxx xxxxx) x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxx nezohlednily trvání xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku odškodnění. Xx xxxx - xxx xxxxxxx výše - xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (s xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztotožňuje), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx soud samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx x přes některé xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx x tomu, xx x případě xxxxxxx obou rozsudků xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx částech na xxxxxx míru xx xxxxxxxxxx xxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolání xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx soud nedůvodným, x podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx takovou xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušuje x věc xxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xxx xxxx dle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx názorem a xxxxxxx tudíž, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. V novém xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení.