Xxxxxx věta
Ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx lidských xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vstřícné xxxx státu xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ani náhradou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedle požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx porušení xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx I.). Dále xxxx zamítl xx xxxx xxxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč x xxx xx xx xxxxxxxxxxx datovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 náklady xxxxx ve xxxx 9450 Xx (výrok XXX.) a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok IV.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx usnesením xx dne 25.7.2007 xxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x samostatnému projednání.
K xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxx pouze xx výroku XXX. xxx, že se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx účastníky (výrok XXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx sděleno xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx vazby. Xxx 20.10.1997 byl xxxxxxxxx xx svobodu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vazby xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x propuštění xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx vzat do xxxxx vlastním xxxxxxxxxx x po dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx uskutečněny. Chování xxxxxxx xx po xxxxxxx z vazby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pocity, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x pronásledování, xxxxxxx xxxx psychický xxxx vyústil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hospitalizován x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 byla x žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (schizoafektivní xxxxxxx, typ xxxxxxxxxx). Xx vedlo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx x žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx traumatem x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x rozvoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx spouštěcím xxxxxxxx xxxx být zátěžová xxxxxxx (dle xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx psychózy dávat xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx nichž došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx x závažnost - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xx xxxx rodinu x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx duševní xxxxxx), x xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx něhož xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x částce 300&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx době, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhal.
Odvolací xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tak i x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon č. 58/1969 Sb."), x xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. - xxxx jen " Xxxxxx "), neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx odškodnit náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx částka 300&xxxx;000 Xx, xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x faktorů onemocnění xxxxxxx xxx pobyt xx vazbě. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva formou xxxxxx xxxxxx dostačující, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 000 Xx x xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxxxxxxxx, a proto xx dovolání x xxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxxx výslovně uvádí, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. závěr xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxx kumulovat, xxxxxxxx dovolatel za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesouhlasil a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velmi pečlivě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx kumulovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neodpověděl xx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx požádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx 25.8.1999 a xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx podal x xxxx věci xxx 31.12.1999 žalobu, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x soudem xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx pouze x xxx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 180&xxxx;000 Xx, to xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx trvalé následky xxxxx, projevující se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je uvažované xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, že xx xx byla přiznána xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že řízení xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §214 odst. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádný x případů xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale i x xxxxxx důvodů, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (o xxxxx x xxxxxxxx xx žalované částky 600&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxx x rozporu s §95 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.
Dovolatel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx I. (x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx II. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx II. x věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tornu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx přípustným za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 o. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přitom xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 o. x. x. nepřihlíží.
Dovolací xxxx xxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx též xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 o. s. x., jakož x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu předně xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez jednání, xxxx by xxxx xxxxxxxx podmínky stanovené x §214 xxxx. 2 xxxx 3 x. s. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxx dnů xx doručení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xx x odvolání xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxx se x této xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. s. x. stanoví: "Jednání xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníci se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx souhlasí; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xx x xxxxx opatřené řádným xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) x. s. x., x xxxxx xxxxxxxx však - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx pouze proti xxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx jaká xxxxxxxx xx třeba vzít x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy je xxxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu veřejné xxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 x. x. ř. Zde xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxx xx nepřipouští xxxxx xx xxxxx žaloby, xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx není odvolání xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.1996, xx. zn. I. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x jím tvrzeným xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem, xx nikoliv, xxxx xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, případně v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Proto odvolací xxxx za splnění xxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx si xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx strana 5 x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx dne 12.11.2008, jak vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (viz x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přítomni, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, str. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vady řízení, xxxxx by mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx otázku právního xxxxxxxx aplikovatelného xx xxxx xxxxxx. Žalobce xx -xxx sám xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx způsobena tím, xx x rámci xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 2.4.1997 byl xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, x xxx xxx propuštěn xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, přičemž rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř.
Otázkou aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx čl. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx zpětně xxxxxx xx vztahu x nemajetkové újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. zn. 30 Cdo 21/2010).
Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce) a xxxxxxx, xx x xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx státu xx újmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx tehdy, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx rozhodnutí vydána xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nastala xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, ale xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx tomto xxxx).
Xxxxxx xx nutné xxxxxxx xx xxxxxxx, xx před přijetím xxxxxx č. 160/2006 Xx. právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx výklad čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx neumožňoval xxxxxx výklad xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx majetkovou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.5.2005, xx. xx. P1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 98 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedůvodný.
Jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, byť xxxx aplikaci xxx xxxxx xxxxxxx nezřetelně xxxxxxxxx aplikovatelností xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova nároku xxxxx úmluvy xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (která xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) byla Xxxxx republika vázána xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx zatčen nebo xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx". Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx použitelné, xxx xxxxxxx právní základ xxx odškodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, xxxxx ústavního xxxxx xx dne 13.7.2006, xx. zn. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx č. 42, xxx. 91 x xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx nutné xxxxx, xx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx x xxxxxx rovině vyžadují, xxx zbavení svobody xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 další procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xx zbavení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 26.4.1990, Wassink xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X uvedeného plyne, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx omezováno xxxxxxx úpravou odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xx národní xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx újmu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, kupříkladu, xxx xx původně xxxxxxx omezení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx založit xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx dříve §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx vazba, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx nález ústavního xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxxxxxx, že praktický xxxxx nastíněných xxxx xx xxxxxxx toliko x xxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx rozhodnutí x vzetí xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx x x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle úpravy xxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx tedy v xxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx do xxxxx dne 23.4.1997 x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, xxxxxxx ke xxx 28.8.1998 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxx x §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 58/1969 Xx., které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nenastaly. Xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx je xxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, že xx xxxxxx x žalobci xxx xxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, a ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx újmy tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "ESLP" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx zadržen x rozporu x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxxx". Úmluva již xxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx má být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 41 Úmluvy, xx-xx xxxxxxxx právo (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx úmluvou x xxxx-xx pro xx splněny další xxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Xxxxxx, X. F., Xxxxx, X. X. X. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx ed. Xxxxxxxxx Xxxxx: Oxford, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. rozsudek ESLP xx dne 7.5.1974 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (článek 50), stížnost č. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. rozsudek xxxxx XXXX xx xxx 23.11.1973 xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), stížnost x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxx samotné xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou (např. xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 21.2.1975 xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 až 4 a v xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx XXXX xx xxx 30.5.1989 ve xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x v xxxx formě než xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx uvědomit xx xxxxxx v xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx substance), xxxxx xxxx zakládá právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, x tím x xx xxxxxx xxxxx (xx už majetkové xx xxxxxxxxxxx - xxx výše). Xxxxxxx xxxx čl. 41 (xxxxx čl. 50) Xxxxxx stanoví kompetenční xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxxxxx proti Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
Z xxxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx určující xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx až v xxxxxxxxxx xx xx, xxx smluvní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odškodnit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, XXXX xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx základě xx. 41, nikoliv - xxx - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x xx xxxxx (xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx dne 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, x němž xxxx deklarováno xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, Soud xxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xxxxxxxx pružnost x xxxxxxxxxx úvahy o xxx, co je xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx případu, x což je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx porušení xxxxx. Přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx lidského xxxxx, x odráží v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxx, xx smluvním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyváží xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobena. (Xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX xxxxxxx, xx majetková i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx milosti xxxxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx něm xxxx xxxxxxxx xxxxx porušující xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx či jiná xxxxxxxxxx forma nepeněžního xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxx x xxxxxx xx způsobené škodě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úmluvy.
Je xxxx vždy nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního případu x xxxxxxxxx x xxx, xxx již xxxxxx orgány x xxxxxx xxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxx vždy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkům. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx odškodnění (xxxx xxx peněžní, xxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; k xxxx blíže xxx xxxx), xx-xx xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xx nutno xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xxx došlo x omezení xxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx, xxxxx xx konstataci, xxx xxx xxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx, xx třeba, aby xxxx konstatace byla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx xxx ESLP.
Ve xxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx správně xx základě přímé xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x účinných forem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx být x xxxxxxxx vyžadovaná xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění musí xxxxxxxxx komplexně x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx formách xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proměnlivým způsobem, x tak xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx nezákonném rozhodnutí x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx soudu x přiměřenosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žádá, x xxxx, co xx xxx ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx zapotřebí. Xxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx by xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx slovy: aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx XXXX), xxx x xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx státu.
Bylo by xxxxxxxx dispoziční zásady xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx toho, čeho xx domáhá (xxx §79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěnou xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - za jistých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxx tomu, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx relativně osobní xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx satisfakčním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx okolností, xx xxxxx byla xxxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí x 1.6.2010, xx. xx. I. XX 904/08, dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytované xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. může xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) satisfakce, xx xxxxxxx přitom x úvahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě adekvátní. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přímo §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, je konstatování, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx bezpochyby lze xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 xxx. xxx. xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx kategorie xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxxx, xx. s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx fyzické osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx hlavní cíl, xx podle ní xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxx (xxx xxxx x primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx forma zadostiučinění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx. Zadostiučinění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) funkci, xx. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xxxxx xxxx zčásti) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x tomu xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází).
Není xxxxxx, xxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na omluvu xx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 5 Xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx §13 obč. zák., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx vstřícné vůle xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx fungujícím xxxxxxx xxxxx uznávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jediné xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx xxxx peněžními (x případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x podle platné xxxxxxx xxxxxx), je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vedle xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx - též xxxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx zde souzeném xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx proto dovolací xxxx - a xx x xxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x řízeních xxxxxxxx před soudy Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx závěr, xx v případě xxxxx aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu XXXX, xx xx měl xxxxxxxxx i ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (což xxx vzhledem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 41 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nutno xxxx xx úvahy. Nejvyšší xxxx přesto xxx xxxxxxxxx uvádí x xx části xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxx přiznáno zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx sekce xx dne 6.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 9647/02, v xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxx trestní xxxx, celková xxxxx xxxxxxx osobní svobody x následky v xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx of xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx him, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx personal xxxxx-xxxxxxx"). V xxxxx xxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xx vazbě xxxxxxx xxxxx rok, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx (přibližně xxxx xxxx xxx xxxxxx šest dní). XXXX xxxxxx shledal xxxxxx přibližně 2700 XXX, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, která se xxxxxx jako svévolná xx nerozumná.
V xxxxxxxx XXXX xx dne 29.5.1997, ve xxxx Xxxxxxx x Koloumpas xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx ESLP podle xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 GRD (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX ke dni xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Kč) a 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Kč) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 6.11.1980, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 7367/76. V xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spiknutí x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x trestného xxxx xxxxx. Téhož xxx xxx xxxxxx x vzat xx xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxx osmnácti let x x xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xx. 272 italského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vazby xx xxx roky, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx propuštěn x xxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.1975. Xxxxxx dne xxx však na xxxxxxx xxxxxxxxxx milánského xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx italské xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), a xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx of xxxxxxx supervision), xxxxx xxx xxxxxxx označen xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx. Xxx xx pan Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxx, najít xx xxxxx, xxxx omezena xxxx, kdy xx xxxx zdržovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zbraně, xxxxxxxxxxx bary a xxxxx xxxxx, musel xx hlásit dohlížejícím xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx vyzván, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 bylo na xxxxxx dohlížejícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na distrikt Xxxxx x provincii Xxxxxx Piceno, která xx xxxxxxx na Xxxxxxxxxx poloostrově, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx roku 1977 Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxxxx xxxxxxxxx vyškrtlo xxxxxx Asinara xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pobyt. X xxxxx xxxxx ESLP xxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx x xx době byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX v tomto xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx ve xxxxx xxxxx klienta, aby xx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "ve výši, xxxxxx spravedlivě xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx integrum) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx záleží xx zbavení svobody x xxxxxxx s xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ xx prevented xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx that xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx liberty xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Xxxxx ESLP xxxxxxxxxx nenabídl žádné xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx osvědčovaly tvrzený xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx důsledku stěžovatel xxxx nechává xxxx xxxxxxxxxx na diskreci Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, pobyt na xxxxxxx xxx pro xxxx Guzzardiho "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxx xxxxxxxx (was xxxxxxxx xxxxxxxxx from xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx and xxxxxxxx xxx less xxxxxxx xxxxxxxxx"). ESLP xxxxxxxx x k xxxxx, xx italské xxxxx v xxxx 1976 přesunuly nucené xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx. Na xxxxx straně xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxx. X přihlédnutím xx všem okolnostem xxxxxxx přiznal XXXX xxxxxxxxxxx podle xx. 50 (dnes xx. 41) Úmluvy xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X rozhodnutí XXXX je též xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 8.2.2000 ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 32819/96, x němž x §30 Soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech zahrnujících xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 x 4 přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v relativně xxxxxx xxxxxxxx, avšak x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx x data xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx těšit garancím xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. V xxxxxxxx případech uzavřel, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.4.1983, xx xxxx Van Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
V xxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. XXXX však xxxx x úvahu, že x tomto xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx armády xx xxxxx Xxxxx, přičemž xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxxx byl členem xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x xx vzhledem k xxxxx zadržení (xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 28.5.2002 xx věci Stafford xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx č. 46295/99. X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx od 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 xxxxxx x 22 dnů (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Xxxx xxxxxxxx xxx porušení čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 EUR, xxxxx xxxxxxx v xx i xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx xxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx natolik závažná, xxx xx přiznal xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx možno vyjít x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx xxx učiněn xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, které XXXX poskytl v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vazby; xxxx xxx 775 Xx xx den (xxx xxxxx 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx odškodnění xx významným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stanoven xxxxxx xxx xxxxxx xxxx odškodnění nemajetkové xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení.
Německý Xxxxxxxx xxxxxx xxxx přiznává xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitých xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx věznění, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 ze xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx určováno x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx atd. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z toho, xx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxx, xx je xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx odborné x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx x účinností xx 1.1.2011 xxxxxxx určité xxxxxxx sazby xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx 20 XXX x xxxxxxxxx 50 EUR.
Z odpovědi xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx výše nemajetkové xxxx xx nezákonné xxxxxxxx přihlíží k xxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, x xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x okolnostem xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ předmětem xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xx částka xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vazby x xxxxxxxx a xxxxxxxxx důsledcích xxxxx xx vazby. Čl. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx vazbu. Výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 EUR (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Kč) a x zásadě xx xxxxxxxx aritmetické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 XXX (5800 Xx) xx xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx určuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx aequo xx bono.
Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích o xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx diskreční xxxxxxxx, přičemž obvykle xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxx závažnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xx xxxxxxxxxx, odstrašující x xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx z 18.9.2009 xx xxxx Antony Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx č. 1998:714 x xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zadržení. Xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Kč) xx xxxxx xxxxx zadržení x 15 000 XXX (xxx 41 000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx osoba xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx závažného trestného xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx je zadržená xxxxx xx xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx částku je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx informace x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Náhradu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx i xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx delikty x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (NA 2007 x 295) xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souladu x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Úmluvy nemůže xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opory x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx odškodnění, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx bude xxxx v úvahu xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx č. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx svobodě xx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx nejprve rozhoduje Xxxxxxxxxxxx financí a xxxxxxxxx též dle xxxxxx x. 4127/1974 x náhradě škody. Xxxxx finského autora Xxxxx de Xxxxxxxxx xx průměrná xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx §505 xxxxx, xx xxx určování xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx zadržení x xxxxxxxx zadržení, xxxx. jeho xxxx xx zadrženou xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxx doživotní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx pevná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovena xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ztráta xxxxxxx xxxxxx xx každého xxxxxxxxxxx jinak.
Maďarské xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž odkazuje xxxxxxx řád xx xxxxx §580 xx 584, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx odškodnění xx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx liší xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx forintů.
Holandský xxxxxxx xxx x xx. 89 a 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orientuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx odškodnění se xxxxxxxx xx 80 XXX (cca 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx použít xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x psychické xxxx x přihlíží se x zásadám xxxxxxxxxxxxxxx x spravedlnosti.
Morální újmou xx pak xxxxxx xxxxxxx nebo psychické xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě, která xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x k jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx výsledek trestního xxxxxx. Žádosti o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx věci, xxxxx rozhoduje xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx napadeno u xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxxx je 1500 XXX (cca 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvních dvou xxx a 400 XXX (cca 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx xxx. V xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx - xxx za současné xxxxxx xxxxxx - xx xxxx odškodnění xxxxxx žádnými xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx je zjevným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx k přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy. X xxxx nepochybně xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) brání vlastní xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxx xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx navazuje xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky, tedy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovanému v xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné vymezit xxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx při xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx státu.
Co se xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xx xx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx jako x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx států úmluvy, x dovodit, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx stíhána x xx xxxxxxx x xxx vazebně xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní svobody (xxxxxx vazby) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx časové xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx vyjádřitelným kritériem xxx posouzení celkové xxxx odškodnění. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění je xxxxxx vhodné - xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx států - xxxxxxxx xx xxxxx stanovené xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxx neskýtá xxxxx xxxxx vodítko a xxx referenční xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx odškodnění. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx výše), xxxxx x ze životní xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx částka x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx za jeden xxx xxxxxx xxxxx, x jejímž rámci xxxx promítne xxxx, xxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno přistupovat xxxxx jako k xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx toliko xxxxx soudu v xxxxxxxxxx případě, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx místě xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx případě xx nadto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vazbě x hlediska xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (nezákonná) xxxxx může totiž xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx (xxx x zadržené xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx narušeny xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Trvání xxxxx xxx po xxxxxxx dnů xxxx xxxxxxx xxxxxx intenzivně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týdnů. Z xxxxxx důvodu má Xxxxxxxx soud za xx, xx první xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx následující (xxx výše xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). X xxx souvisí i xx, xx x xxxx xx vazba xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxxx takto xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě vazba xxxxxxxx xxxxxxx týdnů xx xxxxxx (např. xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx recidivující); xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného držení xx xxxxx v xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx xxxxxx či xx práva na xxxxxxxx x xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx základních xxxxxxx, svobodách a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx stres, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vazební věznici, xxxxxxx kontaktu poškozené xxxxx x rodinnými xxxxxxxxxxx x s xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx rodinný život xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx profesního xxxxxx jedince, xx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti x cti; x xxxxx xxxxxx xxxx xxx popřípadě relevantní x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxx x vzetí xx xxxxx - x xx jakých xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx ty, které xx jinak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx, soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x pobytu. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry dovozené x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx obdobné nároky xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx do xxxxxx působnosti zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx protiprávní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx v souladu x §20 zákona x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, uveřejněný xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx, že xxxxx x zásahu xx nejzákladnějších xxxx xxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx duševní xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce silné xxxxxxxxx trauma, xx xxxxxx xx vazbě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx držení xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přiznanou xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx x xxxxxx x přiznané xxxx xxxxxxxxxx představuje xxx 1650 Xx (xxx 66 XXX) za xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v penězích xxxx stanoveno x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx - nahlíženo x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx za přiměřené.
Jeví xx, xx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxx, xxx xx x souladu x Xxxxxxxxx xxxxxx dovozenými xxxxxx nasvědčovalo jisté xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx. Žalobcem xxxxx xxxxxxxxx následek vyžadoval xxxxxx xxxxx xxxxx §43 x. x. x. x upřesnění xxxxxxxxx návrhu xxx, xxx xxxx xxxxxx, x jaké výši xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx náhrady škody xx zdraví. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sám x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Xx xx xxx xxxxx) a xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx poskytnuta jako xxxxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxx brojí jen xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx xxxxxxx výše - xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně (s xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění x celkové xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xx adekvátní. X xxxxxxxxx vyplývá, že x přes některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxx úvah právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před středníkem, x. x. x. xxx tudíž xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti relutárního xxxxxx však xx xxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx nesprávné, x xxxxx v tomto xxxxxxx, jakož x xx xxxxxx nákladovém xxxx xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx dle §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxx xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx vyslovenými xxxxxxx názorem x xxxxxxx tudíž, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx satisfakce x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.