Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx přímé xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx nezákonným omezením xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka omezení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx satisfakční prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vedle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - též vedle xx - zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxx I.). Xxxx xxxx xxxxxx tu xxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč x xxx xx xx xxxxxxxxxxx datovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx xx výši 9450 Xx (výrok XXX.) a konečně xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. 18 X 461/2002, v xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 600 000 Xx x omluvy, x xxxxxxxxxxxx projednání.
K xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v napadených xxxxxxxx x xxxx xxxx a o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx XXX. xxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx nákladů státu (xxxxx XX), x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx mu xxx, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xx dne 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx vazby. Xxx 20.10.1997 byl propuštěn xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., trestního xxxx. Xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx zamítány. Xxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxx vlastním xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxx xxxxx x povolení xxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chování xxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xxxxx úzkostmi, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x pronásledování, xxxxxxx xxxx psychický xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. X xxxx 2002 byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x roce 2004 xxxxxxx porucha (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xx vedlo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X důsledku působení xxxxx faktorů xxxxxxxxx xxxxxx na psychiku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx psychickým xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxxxx faktorem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxx znalce xx chřipkového xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx), nelze vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx povahu x xxxxxxxxx - xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxx x xxxx doživotní xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx xx xxxxxx x nastalé duševní xxxxxx), a xxxxx xxxxxx znaleckého posudku, xx jedním z xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx běžně xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x částce 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhal.
Odvolací xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx právním xxxxxxxxxx. Tedy, xx xx daný xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 58/1969 Xx."), x xx x xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - která xxxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx " Xxxxxx "), xxxxx x podle xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx proveden, xxxxxx x faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pobyt xx vazbě. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího soudu (x xx xxxxx xx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyvozuje z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx přímo uvádí xxxxxxxxxx odlišná soudní xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxx výkonem vazby x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém byl xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. závěr xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx za situace, xxx s tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x judikatuře dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx xx xx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požádal neúspěšně Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx nemajetkové újmy xxx 25.8.1999 a xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx podal x xxxx xxxx xxx 31.12.1999 xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx přiznána xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že - xxxxxxxxx optikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - xx xx takto xxxxx x xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx nejméně 180&xxxx;000 Xx, to xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx letech xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, projevující se x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx uvažované xxxxxxx xxxxxx o 120&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx náležela xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aniž pro xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x žádný x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx byla podána xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i x jiných xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx odvolání nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků s xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx jednání bylo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, když nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx žaloby (o xxxxx x xxxxxxxx xx žalované částky 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku II. x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru o xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §237 odst. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Přitom se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x §241 a xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde dospívá x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x některým dalším xxxxxxx vymezeným dovolatelem x xxxxxxxxxx konec xxxxx k otázkám xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
Nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x xxxxxx vadami řízení, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Dovolatel v xxxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §214 odst. 2 nebo 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx vyzval xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx souhlasí x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, že xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx a odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání xx xxxxxx §214 odst. 3 o. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. s. x. stanoví: "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x účastníci se xxxxx účasti na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxx opatřené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, str. 1731).
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x), x), x), x) x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxx, z jakého xxxxxx xx jím xxxxxxxxx nárok důvodný x xxxx xx xxxxx xxx posoudit xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít x úvahu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 x. x. x. Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx, xxxx xx nepřipouští xxxxx xx xxxxx žaloby, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx vede xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak bude xxxxxxx níže, v xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Žalobce x xxxxxxxx též xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx textu xxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vazby xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx příslušným soudcem, xx xxxxxxx, nebo xxx je jím xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx úvahy x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx znění, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezil xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx účastníci xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činěné xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, o čemž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání (xxx xxxx xxxxxx 5 a citace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněno xxxxx při jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx přítomni, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx žalobci xx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx Drápal, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, str. 1131).
Žádné xxxxx vady řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx by mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, nezjistil. Xxxxx xx xxxxxxx věcným xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro něž xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxx xx -xxx sám xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxx aplikace xxxxxxxx předpisu vztahujícího xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, x to xx xxxx rozsudku ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx nejprve Nejvyšší xxxx s xxxxxxx xx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx též xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 3916/2008, xxxxxxxxxx pod x. 125/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 21/2010).
Nejvyšší xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejednotnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx níž x xxxx věci poukazuje x žalobce) x xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nastala xx x době xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vykonána xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx před přijetím xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx aplikací xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. Xxx xxxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx neumožňoval xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by x sobě zahrnoval xxx škodu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemajetkovou, x xx xxxxxxxx x odlišnému xxxxxx xxxxxx pojmů (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 98 xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, x vyhlášený pod x. 265/2005 Xx., xxxxx xxx dostupný xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
To xxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx prvního stupně, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xxxx xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx nezřetelně xxxxxxxxx aplikovatelností zákona x. 58/1969 Sb., xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx úmluvy je xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vzetí xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx zatčen xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx základ xxx odškodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 3916/2008, xxxxx ústavního xxxxx xx dne 13.7.2006, xx. zn. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení xxx č. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 x xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxx x. 108, xxxxxx x. 49, str. 567, dostupný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx nutné xxxxx, xx čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálně x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx zbaven svobody, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx xx svých xxxx. 2 až 4 další procesní xxxxxx, jež musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva tak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Wassink xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx je-li shledáno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx aplikační xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx se původně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xx způsobilý založit xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx xxxxxxxxx případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxx předpokladem odškodnění xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, čímž xx založena xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx sdílí xxxxx judikatury ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx došlo x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx praktický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx projeví xxxxxx x možnosti žádat xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i v xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx 23.4.1997 x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, přičemž xx xxx 28.8.1998 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx spojení s §36 xxxxxx x. 82/1998 Sb., nebol xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 x 3 zákona č. 58/1969 Sb., které xx vylučovaly xxxxxxxxxxx xxxxx, nenastaly. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zbavení osobní xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP" xxxx "Soud"). Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx stanoví, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx zadržen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. X., Xxxxx, X. C. X. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (článek 50), stížnost x. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. rozsudek xxxxx XXXX xx dne 23.11.1973 ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 21.2.1975 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zakotveného x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 x x xxxxxxxxxx xx to x porušení čl. 5 odst. 5 xxx xxxxxxx závěr xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x tohoto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmluvu xxxxx x případě xxxxxxxx úmluvou xxxxxxxxxxxxx xxxxx přiznat odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxx než xxx x penězích.
Nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx xx xxxxxxxxx), které xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx zakotvuje samostatné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxx, u nichž xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx x xx xxxxxx škody (xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx výše). Xxxxxxx xxxx čl. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx spravedlivého zadostiučinění (x tomu xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx xxxx vyplývá, xx xxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tak xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 až 4 xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odškodnit xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy. Xxxxxx xxxxx řečeno, XXXX přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 41, xxxxxxx - jen - xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x to xxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx dne 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy, Xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx strany xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pružnost a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újma xxxx výsledek porušení xxxxxxxxxx lidského práva, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx dále xxxxxx, xx smluvním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx volnost x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobena. (Xxxxxxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxx proti Rakousku /§43/ ESLP shledal, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušujícím xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx aktu milosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestu, xx xxxxxxx byl odsouzen xx stejném trestním xxxxxx, v xxxx xx něm xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Úmluvy. X xxxx nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše) xxxx x xxxxxx xx způsobené xxxxx xxxxxxx adekvátně xxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpravidla i xxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx odškodnění xxx x xxxxxxxx. Peněžní xxxxx odškodnění xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kterým xx jiná xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx ale nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jak peněžní, xxx i v xxxxxxx xxxxxx nepeněžní, xxx x omluvě xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx xxx xxxx), xx-xx xx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx nutno poznamenat, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx osobní xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx porušen xx. 5 Xxxxxx. Aby xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx konstatace xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, je-li shledána xxxx o sobě xxxxxx přiměřenou (srov. xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx to xxxxxxx xxxx sám XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx ovšem nemůže xxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nárok o xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx totiž dobře xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxx. x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx téhož skutku xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx nezákonném xxxxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žádá, x xxxx, xx mu xxx xx kompenzaci xxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzace zejména xxxx, xxxx xx x odškodnění zapotřebí. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx porovnání soud xxxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxx porušení Úmluvy (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx XXXX), tak x xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx poškozenému. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx (xxx §79 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, jaká xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěnou xxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluvy xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx forma peněžního xxxxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx též - za jistých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx omluvu.
Omluva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přiznání záleží xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx i formy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx okolností, xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008). Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. může xxx xxxxxx xxx xxxxxxx satisfakce, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přitom x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx adekvátní. Xxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx přicházejí v xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx formy, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx i xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx omluvy xxxx satisfakčního xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedeného v §13 obč. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxx, xx. s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx fyzické osoby. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx zmírněna xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx cíl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postačující, x xxx i xxxxxx. Zadostiučinění x xxxxxxxx xxxx podpůrnou (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx (v xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, x xxxxx x zde Nejvyšší xxxx xxxxxx vychází).
Není xxxxxx, xxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx omluvu xx nezákonné xxxxxxx xxxxxx svobody podle xxxxxxx účinku xx. 5 Xxxxxx a xxxxx konců (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. OS 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako §13 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx omluva jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vstřícné xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx náhradou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx uznání xxxxx. Xx fungujícím právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx x dispozici xxxx, xxxx kompenzační xxxxxxxxxx první, xxx xxxxx xxxxxxx jediné xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx xxxx peněžními (x případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a x podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xx individuálním xxxxxxxxx, xxx je vedle xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx zde souzeném xxxxxxx xx takové xxxxxx nabízí - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
Xx tomto místě xx proto dovolací xxxx - a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stanoví xxxxx x výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x řízeních xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vztahují i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx závěr, xx v xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu ESLP, xx xx měl xxxxxxxxx x ke xxxxxxx určení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx vzhledem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX podle xx. 41 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx). Závěry Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx nutno vzít xx úvahy. Xxxxxxxx xxxx přesto xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx rozhodnutí XXXX, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxx xxxxx sekce xx xxx 6.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, že rozhodujícími xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx osobní xxxxxxx x následky x xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx ("xxx nature xx xxx criminal xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx his xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). V xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx šest set xxxxxx xxxx dní). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, xxxxxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nerozumná.
V rozsudku XXXX xx xxx 29.5.1997, xx věci Xxxxxxx x Koloumpas xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX podle xx. 50 (dnes xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8 000 000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx kurzu XXX xx dni xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Kč) a 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Kč) za xxxxxxxxxxxx vazbu, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x délce xxxxxxxx, xxxx. dvanácti xxxxxx. Vnitrostátní řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Guzzardi xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 7367/76. X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx občan, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx nedostatek důkazů xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx let x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 italského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx propuštěn x xxxxx nejpozději xxx 8.2.1975. Xxxxxx xxx xxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxx milánského xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx italské xxxxxx, eskortován xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), a xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (measure of xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, kdy se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, musel xx hlásit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tornu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx opatření xxxx podle rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Dne 22.7.1976 xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx rozhodnuto, xx xxxxx nuceného pobytu xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx distrikt Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Piceno, která xx nachází na Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx do 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx ESLP xxxxx x x xxxx důvodu, xx xx Xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx projednávána xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x období xx 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx pan Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve jménu xxxxx xxxxxxx, xxx xx Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "xxxxx reparaci (xxxxxxxxxx in integrum) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které záleží xx xxxxxxx svobody x rozporu x xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /restitutio xx xxxxxxxx/ xx prevented xx the intrinsic xxxxxx of a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx liberty xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx I )" (§114). Xxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx osvědčovaly xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, podle XXXX, pobyt xx xxxxxxx xxx pro xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx druhu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx těžkosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx kind xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). XXXX xxxxxxxx i x xxxxx, xx italské xxxxx x roce 1976 xxxxxxxxx nucené xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, zvláště xxxx neměl k xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznal XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X rozhodnutí XXXX xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 32819/96, v němž x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 x 4 přiznal ohledně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx částkách, avšak x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudků XXXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx újmě, xxxxx xxxxxxx xx zbavení xxxxxx svobody x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx býval utrpěl, xxxxx xx býval xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 25.4.1983, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx /xx. 50/, stížnost x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Al-Jedda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Přesto xxxx ESLP stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx vzhledem x xxxxx zadržení (tři xxxx, dva měsíce x dvacet dní). Xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx 25 000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 28.5.2002 xx xxxx Stafford xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 46295/99. X tomto xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx od 1.7.1997 do 22.12.1998, xxxx xxx dobu 17 měsíců a 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16 500 XXX, xxxxx zahrnul x xx x škodu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx ale podává, xx materiální škoda xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xx xxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx xxxxxxxx především xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX poskytl x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vazby; xxxx xxx 775 Xx za xxx (xxx kurzu 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xx významným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx o odpověď xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx diskreční xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx odškodnění xxxxx: závažnost pochybení xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx a intenzita xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx život/kontakty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škody xx strany xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, kde se xxxxxx vychází x xxxxx aplikovatelnosti xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx RS0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx x individuálním xxxxxxx způsobené xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxx škodlivého xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tím, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx svobody vzniká xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx radosti xx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, utrpění xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu RS0052997 xx dne 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx xxxxxx pak x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 stanoví xxxxxx xxxxxxx sazby za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx 20 XXX a xxxxxxxxx 50 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx výše nemajetkové xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxx, x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx, x xxxxxxxx, x xxxxxxx situaci, x xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx zadržení, xxxxx x xxxxxxxxxx zadržení.
V Xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xx částka xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vazby x xxxxxxxx a xxxxxxxxx důsledcích xxxxx xx xxxxx. Čl. 315 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx vazbu. Výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 EUR (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Kč) x x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxx odškodnění, a xx 235,83 EUR (5800 Xx) xx xxx vazby.
V Xxxxxx xx xxxxx, která xxxx zbavena xxxxxxx xx xxxxxxxx neslučitelných x čl. 5 Xxxxxx, xxxxx domáhat xx odškodnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x případech neoprávněného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx odklonit xx xxxx odškodnění navrhované xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx aequo xx xxxx.
Xxxxxxx soud Xxxxx uplatňuje xx xxxxx rozhodnutích o xxxx odškodnění nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obvykle xx xxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xx xxxxxxxxxx, odstrašující x trestní prvek (xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Antony Xxxxxx xxxxx Superintendantovi Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx je postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx protiprávní xxxxxxxx upraven podobně xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti pak xx xxxxx rozhodnutích x xxxx odškodnění xxxxxxxx několikerá xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx délka zadržení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 20&xxxx;000 SEK (xxx 54&xxxx;000 Xx) za xxxxx měsíc xxxxxxxx x 15&xxxx;000 SEK (xxx 41&xxxx;000 Xx) xx xxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx částka xxxx xxx zvýšena xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxx závažného trestného xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve věku 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx informace x xxxxxxxx šířená x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx i náhradu xx xxxx na xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx delikty x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxxxxxx x souladu x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx závazkům Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx, náhrada xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx č. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x. 4127/1974 x náhradě xxxxx. Xxxxx finského autora Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx průměrná xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx xxx omezení.
Rumunský xxxxxxx xxx xx xxxx §505 uvádí, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délka zadržení x xxxxxxxx zadržení, xxxx. jeho vliv xx zadrženou osobu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, že pevná xxxx odškodnění xxxxxx xxx stanovena xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x odpovědnosti x civilních deliktů, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 xx 584, xxx xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx liší podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx až xx xxxxxxx forintů.
Holandský trestní xxx x xx. 89 a 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx při stanovení xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx mohl použít xxx určování xxxx xxxxx. Xx se xxxxxx případ xx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx vysledovat, xx xx xxxxxx xx takových kritérií, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x zásadám xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmou xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx utrpěla.
V Xxxxxx xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx přihlíží x xxxxx xxxxxxxx x k jeho xxxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxx požadovat xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx rozhoduje xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Běžná výše xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (cca 4700 Xx) xx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvních dvou xxx x 400 XXX (cca 1250 Xx) za každý xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiznána dodatečná xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými pravidly x ani pevnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx soudy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx svědčí x xxxxx ESLP uvedená xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (restitutio in xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rezignovat xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x §14 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx garantovanému x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx při úvaze x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx možno xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx, xxx xxxx i xx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy, x dovodit, xx xxxx základními xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx trestní xxxx,
- celková xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx,
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx spojení x xxx vazebně xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) vychází Xxxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění. Xxx xxxxx odůvodnění výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vhodné - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx ze xxxxx stanovené xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx referenční xxxxx xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, vycházeje x úrovně odškodnění xxxxxxxxxxxx evropských států (xxx xxxx), xxxxx x xx životní xxxxxx x České xxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx adekvátním xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx za jeden xxx trvání vazby, x jejímž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozmezí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx podléhá toliko xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě, x xxxx částce xxxxxxx. Xxxxxxxx soud ji xx xxxxx místě xxxxx xxx x xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx závažně xxxxxx držení xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx. Neoprávněná (nezákonná) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx; jedná se xxxxxxxxx x nejintenzivněji xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dnů může xxxxxxx xxxxxx intenzivně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu má Xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částkou xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše příklad Xxxxxx xx mutatis xxxxxxxx Xxxxxxx). S xxx xxxxxxx i xx, xx x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. dosud bezúhonné xxxxx) být mnohem xxxxxxxxxxxxx, než x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik týdnů xx měsíců (xxxx. xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzením xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx); xx xx však xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx držení xx vazbě xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxx xx xxxxxxxx x že x tomto ohledu xxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx životní xxxxxxxx xx vazební xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx dopadem xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, do xxxx společenské xxxxxxx x xxx; x xxxxx ohledu xxxx xxx xxxxxxxxx relevantní x skutečnost, xx xxxxxxxxx o zatčení x xxxxx xx xxxxx - a xx xxxxxx okolností - byla xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadajících xxx xxxxx kritérium xx možné vyjít x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i pobytu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx obdobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x již výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx občanskoprávní úpravy, xxxx podle §11 x násl. obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx působnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx x odlišným xxxxxxx zůstává případná xxxx na zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxxx by xxxx xxx x souladu x §20 zákona x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 podle §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx škody xx xxxxxx (xxxx. x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx soudy při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx, že xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, vazební xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, tak x xx jeho xxxxxx x přivodilo xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poruše". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce silné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve vazbě xx něj působilo xxxxxxx, xxx by xxxx bylo x xxxxxx osob, x xx žalobce byl xx celou dobu xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhé xxxx, po kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx k délce xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx důvodná.
Soudy zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovení xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx držen xxxxxx 181 dní, xxx x xxxxxx x přiznané xxxx xxxxxxxxxx představuje xxx 1650 Kč (xxx 66 EUR) xx xxxxx den vazby. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx stanoveno v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, že soudy x tomto řízení xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxx, xxx xx x souladu s Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx takto xxxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx, xxx bylo xxxxxx, x jaké xxxx xx žalobce domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x x xxxx xxxx xxxxxxx škody xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx napaden. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx uznává, xx základní odškodnění xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Xx xx xxx xxxxx) x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - neodpovídá tomu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x přes xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx postupovaly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudků xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx částech na xxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx pro dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx soud nedůvodným, x xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. s. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxx proto, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, nýbrž xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx v xxxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxx nákladovém xxxx xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxx bude dle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx za xxxx řízení.