Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-Xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxx, xxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx (xx xx tak xxxxxxxxxx xxxx stát), xxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy koncentrace xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18. 1.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx ze xxx 4.6.2010, xxxxxx Okresní xxxx v Českém Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx") jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.) a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezplatného xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., tak, že xxxxxx "v xxxxx xxxxxxx" xxxxxx.
Xxxxx přitom x xxxx, xx:
1) Xxx 23.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "kupní smlouva") xx xxxxx xxxx xx xxxx 42&xxxx;640 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2004.
2) X xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx společnicí xxxxxxxxx.
3) Xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxx smlouvy činil xxxxxxxx kapitál xxxxx xxxxxxxx 7 200 000 Xx x základní kapitál xxxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx.
4) Xxx 17.10.2008 uzavřely xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podnikání x xxxxx bezplatného užívání xx sporným nemovitostem, x to xx xxxxxxxx xxxxx žalované.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud dovodil, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí být xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx převodu byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sjednaná xxxxx xxxx xxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx pouze xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx cena xxxxxx xxx než 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. Protože xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx - xxxxxxxxx i xx ustanovení §141 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedné xx smluvních xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx dovodit aplikovatelnost xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx kupní smlouvu.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.), x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx "xx podstatu xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx ozřejmit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nepodloženém xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (tj. kupní xxxx) dosahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx) posudkem". Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx x bez vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxx nic nemění xx xxx - xxxxxxxxx dovolatelka - xx "právě
tato cena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nastolena".
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx-xx "xxxx xxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx nedostatek xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx později, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) vypracovanými x následných soudních xxxxxxxx. Xxxx má x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §196a xxxx. xxx. nebyly xxxxxxxx, x konstatovat xxxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (od 1.7.2009), se podává x xxxx 12., xxxxx první, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. vztahuje i xx společnost s xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zakladatele, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v odstavci 1 xxxx od xxxxx xx ovládané xxxxx od osoby, xx kterou xxxxx xxxxxxx, xx protihodnotu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx na základě xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx. Xxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3 obch. xxx. Jestliže x xxxxxx xxxxxxx do xxx let xx xxxxxx společnosti, musí xx xxxxxxxx valná xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx účelem se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx ze xxx 27. 2.-12007, sp. xx. 29 Odo 780/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 7, xxxxxx 2007, pod číslem 102, rozsudek xx xxx 28.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 1807/2007, rozsudek xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 170, xxxx usnesení xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 1483/2009.), xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx společností a x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hypotézou právní xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx převod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xx xxx xxxxx xxx aplikována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx její hypotéza, xx. xxxx xxx x xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 29 Cdo 3203/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 8, xxxxxx 2011, pod xxxxxx 117, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3619/2009) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. protihodnota xx xxx xxxxxxxxxxx) xxxx přesahovat jednu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Pouze xxxxx, jsou-li xxx xxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx, lze xx xxxxxx převod aplikovat xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. (xx splnění xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx majetku xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud správně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxx, xx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporných nemovitostí. Xxxx-xx v řízení xxxxxxxxx, že xxxxx xxx je, xxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - přihlíží i x vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručenou xxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.2.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xxxxx xxxxxxx na 23.4.2010. Při xxxxxxxxxx x prvnímu ústnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mohou uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě do xxxxxxxx lhůty, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx splnění dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§11 8x odst. 1 x. s. ř.).
Při xxxxxx ústním xxxxxxx (xxxxxxx 27.5.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xx xx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx (xxx dalšího, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty (xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx - oproti soudu xxxxxxx xxxxxx - x odlišnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx vztáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx převody majetku x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx ustanovit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxx provedení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx.
Xxx posouzení, xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx, jež mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x odst. 3 x. x. ř.
Ustanovení §118x x. x. x. xxx:
Xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx jej vyzve, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx je možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (odstavec xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx xxxxx).
Xxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxx zastoupen advokátem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx čtvrtý).
Podle ustanovení §118x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1 14x, xxxxx xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (§114c xxxx. 4). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a označit xxxxxx k jejich xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x podání xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K později xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx důkazům xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx z nich xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2.
Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx "zjištění" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx prodeje 10 % základního kapitálu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x mylného xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. zák. xxxx xxxxx), byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xx tak xxxxxxx, xxxxxx (§118x odst. 1 o. x. x.).
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx soud xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §118a x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Odo 850/2001, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209).
Xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. zavedla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve sporném xxxxxx (xxxxxxxxxx §118b x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009), xx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (§114x x. x. ř.), xxxx - xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx povinnost uloženou xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx - xx-xx podáno xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. s. x.), a xx xxx xxxxxx xx xx, xx již xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže potřeba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyplyne x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx porušení xxxxxxxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§213x xxxx. 2 o. x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zruší (§219x xxxx. 1 x. x. x.). Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx přitom (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylíčit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení.
Může-li xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx prvního xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (x) x xxxxxx důvodu xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx xxx xxxxxx učinit xxxx prvního stupně x sám, x xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx), nebrání xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. s. x. xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx vylíčil, xxxx. aby označil xxxxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx nastala. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Zbývá xxxxx, že x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x označit xxxxxx x xxxxxx druhá.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx měl xxxxxx, xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepoučil xxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 8x xxxx. 1 x 3 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výše xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx poté xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 x. x. x., měl rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219x odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxx vadu xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx důkazy, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§213x xxxx. 2 x. s. x.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 5 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx tak (x xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 8x odst. 1 x 3 x. x. x. x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí přesahovala x xxxx xxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x označit x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i jej x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).