Xxxxxx věta
Nebylo-Ii účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx ustanovení §118b xxxx. 1 o. x. x. tomu, xxx xxxx skutečnosti xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx, kdy koncentrace xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18. 1.2011 xxxxxx Krajský soud x Českých Budějovicích xxxxxxxx ze xxx 4.6.2010, xxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx určil, že xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx") jsou xx vlastnictví xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., xxx, xx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" zamítl.
Vyšel xxxxxx x toho, že:
1) Xxx 23.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodávající x první žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx kupní xxxx xx výši 42&xxxx;640 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo vloženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právními účinky xx xxx 27.12.2004.
2) X xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxx společnicí xxxxxxxxx.
3) Xx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx 7 200 000 Xx x základní kapitál xxxxxxxxx 800 000 Xx.
4) Xxx 17.10.2008 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx podnikání x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporným nemovitostem, x xx ve xxxxxxxx druhé xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxx dovodil, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí být xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx převodu byl xxxxxxx přesahující 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň jedné xx zúčastněných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sjednaná xxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx tehdy, xxxx-xx prokázáno, že xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 10 % upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyně provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveným znalcem xxxxxxx, odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xx ustanovení §141 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxxxxx, že xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx majetek o xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň jedné xx xxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxxxxx x ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x.), a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx "xx podstatu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ozřejmit, xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx nepodloženém názoru, xx xx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx, vlastním (xx. xxxxxx xxxxxxx) posudkem". Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx desetina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx společnosti, xx xxxxx xxxxxx x bez vypracování xxxxxxxxxx posudku". To xxxx nic nemění xx tom - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx "xxxxx
xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společností, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nastolena".
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx-xx "před xxxxxxxxxx převodem vypracován xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx později, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky) xxxxxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx má x tomto xxxxxxx xxxxxxx možnost, xx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §196a xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx, a konstatovat xxxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhují, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx odmítnuto".
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (xx 1.7.2009), se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. (xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xxxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx v odstavci 1 xxxx od xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx od xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nebo xx xx úplatně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 obch. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx dochází xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx schválit xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. z xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx dne 27. 2.-12007, sp. xx. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2007, pod číslem 102, xxxxxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 1807/2007, xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 170, xxxx xxxxxxxx xx dne 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 1483/2009.), xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x tomto ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy hodnota xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx přehlíží xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažené xx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xx xxx xxxxx xxx aplikována xxxxxxxxx xxxxxx normy x xxx xxxxxxxx), xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxx hypotéza, xx. musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx z vypočtených xxxx (xxxx. x xxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3203/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročník 2011, xxx xxxxxx 117, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3619/2009) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. protihodnota xx xxx poskytovaná) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku na xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", popř. (xx xxxxxxx další xxxxxxxx, x to xxxxxx majetku xx xxx xxx od xxxxxx společnosti) i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx sjednaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu žalobkyně, xx předpokladem pro xxxxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 obch. xxx. na kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř.).
V projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně 1.2.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2010. Xxx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx x skutečnostech významných xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§11 8x xxxx. 1 x. x. ř.).
Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 27.5.2010) žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx nemovitostí.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. na xxxxx xxxxxxx (xxx dalšího, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx základního kapitálu xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx a důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x odlišnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze xx xxxxx smlouvu vztáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. Xxxxx dovolatelce xxxxxx, xx xx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxx upustil x xxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x xxxx. 3 x. x. ř.
Ustanovení §118x x. x. x. xxx:
Xxxxx-xx se x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá tvrzení xxxxxxx, x poučí xxx, x čem xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy (xxxxxxxx xxxxx).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxx xx možné xx právní xxxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx jednání, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §1 14c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx významných pro xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx o věci xxxx x označit xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta k xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazům smí xxxx přihlédnout, xxx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx přípravném jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez své xxxx xxxx uvést, xxxxx i ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co byl xxxxxxx x nich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2.
Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být proveden xx "zjištění" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nýbrž k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx prodeje 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx netvrdila (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x x dovolání, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. zák. xxxx xxxxx), byl xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx doplnit x xxxxx xxxxx skutková xxxxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xx xxx neučiní, xxxxxx (§118x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto, xxxxxxx xx tak xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a o. x. ř. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx číslem 209).
Poté, xxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. xxxxxxx koncentraci xxxxxx jako universální xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §118b x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009), xx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§114c x. s. x.), xxxx - xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Jestliže xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx - xx-xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 o. x. x.), a to xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx. Xxxxxxxx potřeba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. považováno xx xxxx xxxxxx (§213b xxxx. 2 x. x. ř.), pro xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx (§219x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx vylíčit xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx na xx, xx již došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení, xxxx. soud xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (i) x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x sám, x xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx slovy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxx, než nastala xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxx objektivně xxxx xxxx), nebrání xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vylíčil, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx nastala. Xxxx skutečnosti xx xxxxxx již xxxxx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jedna xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, ač xxx xxx učinit, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x odst. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx popsaném. Xxxxxxxx-xx poté xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx předpokladů aplikace xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 o. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx (§213x odst. 2 x. x. x.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx tak (a xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x odst. 1 x 3 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxx tvrzením xxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) napadený xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx i xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, o. x. ř.).