Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx pouze xxxxx x manželů, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx bez zřetele xx to, zda xxxx pohledávka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) xxxxxx 166&xxxx;117 Kč s xxxxxx z prodlení (xxxxx xxx bodem 1) x xxxxxx xxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) x na xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxx 3 % x xxxxxx 7413 Xx xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx zaplacení xxxxxx 276&xxxx;861 Kč x úrokem x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx IV) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx V).
K odvoláním xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009 xxxxxxxx řízení x odvolání xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx I rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výrocích pod xxxx XX a XX xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 1.4.1994 xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. (xxxx xxx "XXX"). Xxx 17.7.1998 xxx xxxx mezi xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx x dostavbě XXX, x níž xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx x provedením xxxxxxxxx XXX žalobcem x) xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 550&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podíleli xxx xxxxxxxx, tak žalobce x), xxxx x xxxxxx provedl xxxxx xxx tvrzené, x xxxxxxx xxxx 377&xxxx;925 Xx, xxxxx x XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, fakturu xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx xxxxxx 529 012,18 Xx xxxxxxxx dne 31.12.1998 a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx xxxxxx 24 721 Xx splatnou dne 24.4.1999, xxxxxxxx neakceptovala x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxx doloženy. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999, xxxx určeno, xx xxxxxxx smlouva xx xxx 1.4.1994 je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx o xxxxxxxx XXX není xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 obchodního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nájemní smlouvou x jíž žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx kompenzovány xxxxxxxx; x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx. Obsah xxxx dohody se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měnil - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), některé xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) nevystupoval xxxx xxxxxxxxxx x žalovaná xxxx objednatel. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx uplatněný xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 332&xxxx;233 Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §397 xxxx. xxx. xxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, tj. xxxx xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxxxxx xxx pětiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo při xxxxxxx xxx 23.7.2008, x bylo xx xxxx xxx x x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze xxx 20.12.2006 doručeným xxxxx x xxxxx 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx po přistoupení xxxxxxxxx x) xx xxxxxx se každý x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;117 Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx prvního xxxxxx xx ztotožnil xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace, neboť xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx XXX x xxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx. Xxxxx toho x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výrocích xxx xxxx II, XXX x IV xxxxxxx žalobci společným xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a jež xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnili xxxxxxx vad xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku tohoto xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. při xxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx společnost, upření xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx vyloučení xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx o uplatnění xxxxxxx promlčení, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx a xxxxxxx xxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též v xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnostem x x některým xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xx dne 28.5.1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a přestavbě XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a "xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxx XXX xx xxx 17.7.1998 xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx znalecký posudek, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přestavby. Xxxxxxx xxx, xx xx věci rozhodovaly xxxxx nepříslušné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povahy smlouvy x xxxxxxxx XXX; xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx o dílo xxxxx ustanovení §536 x násl. obch. xxx., xxxxxxxxx "konkludentně xxxxx formou", a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx x) vyúčtuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 550&xxxx;000 Xx. Dovolatelé xxxxxxxxxxxxx, že soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 98901562. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, řeší xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx též xx xx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.8.2007, xx. zn. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx vypořádání zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxx do "stejnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx", a xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx jakožto věřitel xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx pohledávky) může xxxxxxx část xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx "x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vstupem xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx legitimace".
Dovolatelé xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx a) x xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky 553&xxxx;772 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx x) bez xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx. přikázal xxx k xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nepřípustná xxxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobců xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx nabyla účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb., Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§x0x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podána xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), při xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §241 x. x. x., xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávnění xx xxxxx svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Cdo 2357/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx /xxxx též jen "Xxxxxx"/, pod xxxxxx 154, xxxxxx 2). Xxxxxx-xx se v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx, xxx tu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti, xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx jednoho x xxxx x xxx xxxxxxx; žalobci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x nichž každý xxxxx v xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxx xx xxxx xxxxx. X toho pak xxxxx, xx žalobce x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx výroku xxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx IV, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobkyně x), xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Stejně xxx žalobkyně b) xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xx části výroku xxx bodem II, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem II x xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, xx spojení s §218 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákon nepřipouští (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrokům xxx xxxx XXX x XX napadeného xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (příslušného xxxxxxx xx týkajícím) xxxxxx xxxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. §237 odst. 1 xxxx. c/ o. x. x. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. je dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnil.
Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx založit xxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx. xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 1020/2003, in xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 110 744 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x této části xx xxxxx xxxxxxx x) promlčen. Xxxxxxxx xxxx sice (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) dospěl x zjištění, xx xxxxxxx xxxx prací, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, které xxx byly žalované xxxxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nepromlčenou žalobci x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ceny xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxx vzal xxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332&xxxx;233 Xx, x xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 166&xxxx;117 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 276&xxxx;861 Xx nepřiznal xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx o výši xxxx xxxxxxx - xxxxxxx z xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x jedné xxxxxxxx, x řízení uplatněna.
Za xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x příslušném xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx a) v xxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx x nepředkládá ani xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Již x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přivodit závěr x zásadním xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x té části, xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx lze ostatně xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (jímž xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxxx) a xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. x, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §397 xxxx. xxx.
Xxxxx platí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx mravy. Skutečnosti, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xx nemravnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx práva namítnout xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxx vyloženo, zamítavé xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci x) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx výsledek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx žalobci irelevantní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx též xxx xxxxxx, zda smlouva, x níž vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx o xxxx, xxx byla xx xxxxxxx sjednána xxxx xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x přestavbu xxxxxxxxx xxxxxx XXX a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.1997. Xx též xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx právní důvod xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx závazku (xxxxxx xxxxxxx x dostavbě XXX) je bez xxxxxxx xxx xxx xxxxx x počátku xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx věcné legitimaci xxxxxxxxx x).
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx otázku, neboť xx odrazem střetu x výklad normy xxxxxxxxxx práva x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xx xx nejedná (xxx xxxxx xxx xxx xxxx posuzovanou přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x/).
X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx ani jiné xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxx xxxxx týkající xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce a) x xxxx části xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 xx xxxxxxx x §218 xxxxx. c) x. s. ř.
Pro xx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bodem XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby žalobkyně x), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, neboř vznikla xx xxxxxxx, jejímiž xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx manžel a xxxxx osoba, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť byla xxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x to xxx způsobem, kterým xx řešil xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx tak xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněném xxx xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebol x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx těsně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx otázka pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřených (xxx) xxxxxx x xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx X 7745 x X 8238, xxxxxx CD-11, xxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na citované X 24/2008) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx vznikne-li závazkový xxxxxx xxxxx, xxxx xx dotýkat právní xxxxx xxx těch, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Představa, že xx ze smlouvy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx účastníkem (jen xxxxx, že xx xxxxxxxx věřitele), xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx obsah (xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxx, x xx nejen xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x dlužníka, a xxxxxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx zásady, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx jsou oprávněny x xxxxxxx jen xxxxxx smlouvy (a xxxxxx právní xxxxxxxx), xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu je xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. zák. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jejich xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx vztahy xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pohledávku x xxxxxx (o niž xxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx manželství xxxxxxx x xxxxx osobou xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx věci nehodlá xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani otázku, xxx se xxxxx x manželů xxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tornu xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určující; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx princip xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. ke xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx odpověď xxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx: vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účastny xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx na vzájemné xxxxxx manželů. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx založit ani xxxxxxx vycházející x xxxxxxx názoru, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x přistoupení dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Xxx 4587/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 7863, xxxxxx XX-11.
Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx žalobkyně b) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nespočívá (xxxxx xxxxx není pro xx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx tedy xxxxxx přivodit zásadní xxxxxx význam tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 ve spojení x §218 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxx.