Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx zřetele xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx x) částku 166&xxxx;117 Xx s xxxxxx x prodlení (xxxxx pod xxxxx 1) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Kč x xxxxxx x prodlení (xxxxx xxx xxxxx X) x xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve výši 3 % x xxxxxx 7413 Xx xx 1. 4.1999 xx zaplacení (výrok xxx xxxxx III). X xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxxxx xxxxxx 276&xxxx;861 Kč x úrokem x xxxxxxxx (výrok pod xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích pod xxxx XX x XX xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx dne 1.4.1994 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly v X. (xxxx xxx "XXX"). Dne 17.7.1998 xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dostavbě XXX, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 550&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx výši. Xx xxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalobce x), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxx 377&xxxx;925 Xx, xxxxx s XXX 461 069 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx xxxxxx 529 012,18 Xx xxxxxxxx dne 31.12.1998 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx částku 24&xxxx;721 Xx xxxxxxxx dne 24.4.1999, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.1999, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx smlouva xx xxx 1.4.1994 je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx dovodil, že xxxxxx o dostavbě XXX není xxxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxx nepojmenovanou xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 obchodního xxxxxxxx, jež byla xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx smlouvou x jíž žalovaná xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx přístavby XXX x xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; k vymezení xxxxxxx provedených prací x xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), některé xxxxxxxx, přičemž žalobce x) xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 332&xxxx;233 Xx xxxxxxxx, xxxxx čtyřletá promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxx od prvního xxx následujícího xx xxxxxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 a 24.4.2003, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx pětiny xxxxxxxxxxxxx částek, x xxxxx došlo při xxxxxxx xxx 23.7.2008, x xxxx xx xxxx xxx i x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xx dne 20.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx x lednu 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx též xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx po přistoupení xxxxxxxxx b) do xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxxxx, žalobci x) lze xxxx xxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;117 Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxx x posouzení, xx xxxxxxxxx x) částku 276&xxxx;861 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX a xxxxxx xxxxx z xxxxxx existujícího x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x podnikání xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx XX, XXX x XX xxxxxxx xxxxxxx společným xxxxxxxxx, jež co xx xxxxxxxxxxxx opřeli x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. x/ o. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela identické x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x jejich odvolání xxxxx rozsudku tohoto xxxxx, počínaje námitkami xxxxxxxxxxxxxxx x průtahů x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bydliště v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 o. x. x. xxx xxxxx xxxxxx formy žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx přednes xxxxxx x ustanovení §112 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průtahy xxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx, až xx nedostatky v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dobrými xxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxx xxxxxxxx skutečnostem x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx xx dne 28.5.1997 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x přestavbě XXX, xxxxxxx jí xxxxxxx důkaz, x "xxxxx ignoroval, xx xxxxxxx o xxxxxxxx XXX ze dne 17.7.1998 xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namítli, xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx též, xx xx věci rozhodovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx STK; xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx x xxxx xxxxx ustanovení §536 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx "konkludentně xxxxx xxxxxx", x xxxx díla byla xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx x) vyúčtuje xxxxxxxx provedený rozsah xxxxx x dodaný xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřekročí 550&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx materiálu x xxxxxxx faktury č. 98901562. X rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx - žalobce x). Xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Odo 677/2005, xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xx xxxx pasivní xxxxx legitimace, xxxx xxxxx zcela jinou xxxxxxx. Poukázali xxx xx to, že x době rozhodování xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx polovinou, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "stejnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx", x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx část xxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souhlasil x jeho xxxxxxx xx řízení po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx x) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 553 772 Xx, nemohlo dojít x promlčení xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx xx to, kdy xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx dovolatelé zpochybnili xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení.
Dovolatelé xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, resp. přikázal xxx k xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaná navrhla xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předložené xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 7/2009 Sb., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§l0a x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx osobami (účastníky xxxxxx), při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx ustanovením §241 x. s. x., xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
V xxxxx řadě bylo xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx újma odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (srov. závěry Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxx. v usnesení xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, x x usnesení ze xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, uveřejněném v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx /xxxx xxx xxx "Xxxxxx"/, xxx číslem 154, xxxxxx 2). Xxxxxx-xx se v xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx, x xxx xxxxx úkony xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx v řízení xxx za xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx společník xxxxxxxx podat xxx xx xxxx xxxxx. X toho pak xxxxx, že žalobce x) xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně b), xxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx výroku xxx bodem XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX x částečném xxxxxxxxx xxxxxx žalobce a).
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřipouští (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné pod xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxx xxxx XXX x IV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxx by tento xxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žalobce xx týkajícím) xxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (srov. §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xx dovolací xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak je xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx stránce může xxxxxx založit xxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž se xxxxxxx x) domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, spočívá toliko xx xxxxxx, že x xxxx části xx xxxxx xxxxxxx x) promlčen. Xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx, xx xxxxx xxx částky, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci x) přiznat, xxxxxxxx xxxxxxx z ceny xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx výpočtu vzal xxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332&xxxx;233 Xx, x níž xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxx připadající xxxxxxxx xx xxxx 166&xxxx;117 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 276&xxxx;861 Xx xxxxxxxxx toliko x důvodu nedostatku xxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx x výši xxxx xxxxxxx - xxxxxxx z xx xxxx celkové pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalobci, každým x xxxxx polovině, x řízení xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx založit xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxx, xx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu neformuluje x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu. Již x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x té části, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxxxxx xxx ostatně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxx (xxxx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., vázán) x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. l, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §397 xxxx. xxx.
Xxxxx platí x xxxxxxxxx, že xxxxxxx promlčení xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx a x xxxxxxx xxxxx. Skutečnosti, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xx nemravnost xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx, žalobce a) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevznikla, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx žalobcem x) xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx výsledek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohou. Xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx smlouva, x xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx šlo xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.1997. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX) xx xxx xxxxxxx též pro xxxxx x xxxxxxx xxxx a délce xxxxxxxxx xxxx. Zcela xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxx namítané xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx, kdy námitka xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx tudíž xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx xx nejedná (což xxxxx též xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x/).
X xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xx žalobce x) xxxxxxx významným xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx části xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 xx xxxxxxx x §218 pístu. x) x. s. x.
Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx bodem II, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx manžela x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx pohledávka, xxx xxxx nabyta xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jejímiž xxxxxxxx byli xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, kterým xx řešil xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebol x xxx xx řešena xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jiná, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxx z xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tento rozsudek xxxx na rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx C 7745 x X 8238, xxxxxx CD-11, však Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxx X 24/2008) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxx těch, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx (nebo jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx závěru xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Představa, že xx ze xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xx smlouva xxxx dostat (xxxxxx) xxxx obsah (jen xxxxx, xx věřitel xx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx právní xxxxxxxx), xx xxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxxxxx x ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" okruh účastníků, xxxxx závazkových právních xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxx v xxx souzené věci) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx z manželů, xxxxx je xxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů.
Od xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jeden x xxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxx manžel, x xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do společného xxxxx manželů, se Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, že xxxx při vypořádání xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxxx přikáže xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem. Xx tornu tak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx princip xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §205x o. x. ř. ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, nepřihlédl. Z xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx negativní: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx "modifikovat" okruh xxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebo jejich xxxxxx x dopadá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Podle ustanovení §159x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný jen xxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názoru, že xxxx xxx rozhodování x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. v usnesení xx xxx 20. xxxxx 2009, sp. xx. 26 Xxx 4587/2008, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 7863, xxxxxx XX-11.
Xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x tom, xx xxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx nadbytečně, xxxxx není-li žalobce xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobě xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (tento xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx) a xxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx dovolání xxxxxxxxx x) ve xxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 ve xxxxxxx x §218 písm. x) x. s. x. xx xxxxxx.