Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 166&xxxx;117 Xx x xxxxxx x prodlení (xxxxx xxx bodem 1) x zamítl xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 3 % x xxxxxx 7413 Xx xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX). X plném xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx x) xx zaplacení xxxxxx 276&xxxx;861 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx IV) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx X).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajský xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2009 xxxxxxxx xxxxxx x odvolání žalované xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XX xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení, (výrok xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxx žalobcem a) xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 1.4.1994 xxxxxxxx smlouva o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x X. (xxxx jen "XXX"). Xxx 17.7.1998 xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x níž xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x) xxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx výše 550 000 Xx xxxxx kompenzovány xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx x), xxxx x xxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx 377&xxxx;925 Xx, xxxxx x XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, fakturu xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx xxxxxx 529 012,18 Xx xxxxxxxx dne 31.12.1998 x xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.4.1999 xx xxxxxx 24&xxxx;721 Xx splatnou dne 24.4.1999, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxx nejsou doloženy. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích ze xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.4.1994 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX není smlouvou x xxxx, xxxxx xxxxxxxx nepojmenovanou xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nájemní smlouvou x xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přístavby XXX x tím, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx kompenzovány xxxxxxxx; x vymezení xxxxxxx provedených prací x xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), některé xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 332&xxxx;233 Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx ustanovení §397 obch. zák. xxxxxx xx prvního xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx vystavených faktur xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, xx. před xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxx xxxxxxx dne 23.7.2008, x xxxx by xxxx xxx x x xxxxxxx, xx xx k rozšíření xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 20.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2007. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxx částku 166&xxxx;117 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx b) xxxxxx 276&xxxx;861 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX x xxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx z podnikání xxxxxxx a) xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x rámci obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx její xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxx body XX, XXX a XX xxxxxxx xxxxxxx společným xxxxxxxxx, jež co xx přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. a xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ x xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx obsaženy xxx x jejich odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, počínaje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 o. x. x. při změně xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x průtahy při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, až xx nedostatky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx
Xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též v xxx, že soud xxxxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x některým xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xx dne 28.5.1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, třebaže xx xxxxxxx xxxxx, x "xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxx XXX ze xxx 17.7.1998 xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x přestavbě její xxxxxxxxx xxxxx". Zpochybnili xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxx toliko přístavby, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xx xxxx rozhodovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povahy smlouvy x dostavbě XXX; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x dílo xxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx., uzavřenou "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x souladu x rozpočtem, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 550&xxxx;000 Xx. Dovolatelé xxxxxxxxxxxxx, že soud xxx proto xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx materiálu x xxxxxxx faktury x. 98901562. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x). Dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 677/2005, jímž soudy xxxxxxx xxxxxx argumentují, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, řeší xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázali xxx xx to, že x době rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x právní xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Plzni xx dne 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx předmětná pohledávka xxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxx polovinou, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx x že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do "stejnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx", x xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx "v xxxxxxx, xxx o přistoupení xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx x) x xxxxx obvyklé správy xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxx xxxxxx 553 772 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poloviny xxxx pohledávky xxxxxxxxx x) bez xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení.
Dovolatelé xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nepřípustná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Sb., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§l0a x. x. x.) xxxxx vzhledem k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX uvedeného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podána ve xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. s. x., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx řadě bylo xxxxx zkoumat tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x usnesení ze xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Cdo 2357/2000, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck /xxxx též jen "Xxxxxx"/, xxx xxxxxx 154, svazek 2). Xxxxxx-xx se v xxxxxxx xxxx každý x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx, xxx xx nejde x taková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx ustanovení §91 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x nichž xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xx xxxx (§91 odst. 1 x. s. ř.). X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat jen xx svou xxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x) není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku xxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx b), xxxxx nelze xxxxxxx, xx mu zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxx x procesního xxxxxxxx způsobena xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxx oprávněna podat xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu v xx části výroku xxx xxxxx XX, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x částečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřipouští (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxx xxxx XXX x IV napadeného xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx dovolání xxxxxxx x) x xxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týkajícím) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. je dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, jak je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx též při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. ve věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnil.
Zásadní xxxxxx rozhodnutí po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, jímž odvolací xxxx xxxxxxxx výrok xxx xxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx závěru, xx x xxxx xxxxx xx xxxxx žalobce x) promlčen. Odvolací xxxx xxxx (x xxxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) dospěl x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, je xxxxx xxx částky, xxxxx xxx xxxx žalované xxxxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, avšak xxx xxxxx x xxx, xxxxx částku lze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tudíž xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332&xxxx;233 Xx, x xxx xxxxxxx a) přiznal xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 166&xxxx;117 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx x/ jí xxxxxxxxxxx xxxxxx polovinu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 276&xxxx;861 Xx nepřiznal xxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx x xxxx xxxx obvyklé - xxxxxxx x xx xxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx polovině, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) v xxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zásadním právním xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (jímž xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxx) a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. l, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §397 xxxx. zák.
Totéž xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Skutečnosti, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní obrany xxxxxxxx, žalobce x) xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx opodstatnit xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a) xxxxxxxxx na xxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevznikla, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxx výsledek řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx irelevantní x xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx nemohou. Xx xxxxx xxxx xxxx též xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx nepojmenovanou xx xxxxxxxx o dílo, xxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX a xxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.1997. Xx též xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx závazku (xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx XXX) xx bez xxxxxxx též pro xxxxx x xxxxxxx xxxx a délce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx významu pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) xxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b).
Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx střetu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., xx xx nejedná (xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx b/).
V xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce x) x této xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání x této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx s §218 xxxxx. c) x. s. x.
Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xx trvání manželství xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebol v xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx těsně xxxxxxxxxxx, nicméně jiná, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx uzavřených (jen) xxxxxx x manželů: xxxx skutečnost odvolací xxxx reflektuje, když xx xxxxx rozsudek xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx X 7745 x C 8238, xxxxxx XX-11, však Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx X 24/2008) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx dotýkat xxxxxx xxxxx jen xxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, že xx ze xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxx, xxx xxxxx xxxxx účastníkem (xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx (xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx smluv, a xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx by nepřípustné xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinny xxx xxxxxx smlouvy (a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxx). Právní úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" okruh xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxx a xxxxx xxxxxx jen na xxxxxxxx vztahy xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně majetku x závazků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxx x xxx souzené xxxx) xx oprávněn požadovat xx xxxxxxxx jen xxx x manželů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Od xxxxxx, xx k xxxxxxxx pohledávky ze xxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jeden x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxxx na xx, xxx xxxx pohledávka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxxx přikáže oběma xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx proto, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx určující; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §205a o. x. x. xx xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nepřihlédl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx "modifikovat" xxxxx xxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebo jejich xxxxxx x dopadá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx xxxxxxx, je xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl.
Zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx do řízení xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. řeší xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, sp. xx. 26 Xxx 4587/2008, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 7863, xxxxxx XX-11.
Xxxxxx xx tornu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není-li žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx důvodu. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o promlčení xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (tento xxxxx xxxx pro xx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx dovolání xxxxxxxxx x) xx shora xxxxxxx části shledal xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx.