Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx budovy xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxx č. 72/1994 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 20.10.2009 xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2009 ve xxxxxxxx X. x XXX., jimiž Xxxxxxx xxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vlastníků X., xxxxxxx dne 21.6.2007, xxx bodem 10 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx x části xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x společné xxxxx xxxxxx tak, že xx x xxxxx X (xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx) xxxxxxxx slova "xxxx x xxxxxxxx" x v xxxxx X (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx budovy) xxxxxxxx xxxx "xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. xxxxx), xxxx xxx, že dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx (xxxxxxxxx zpochybněném) xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§4 odst. 2 xxxx. x/ a x/ xxxxxx x. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx zjevné a xxx xxxxxx v xxxxxx praxi výkladové xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 1603/99, a xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 462/2005, xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 29 Cdo 48/2007, či xx xxx 9.12.2009, 29 Xxx 5295/2008). Tak xx tornu přitom x v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bytové xxxxxxxx x společné xxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxx x ustanovení §11 xxxx. 4 zákona x vlastnictví xxxx. Xx xxxx xxx xxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxx, x nimž xxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé (x jimiž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníků jednotek).
Uvedený xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xx neshledává xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.