Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx ve xxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196a odst. 3 xxxx. xxx. sjednána xxxxx (x daném xxxxx x čase xxxxxxx) cena, popř. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, že xxxx xxxxxx stanovena xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudek xx xxx 29. x. 2009, xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxx, že:
1) Dne 6.3.2006 xxxxx pozdější xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. I. Xx. xxxxxx znalkyní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely jejich xxxxxxx xx xxxxxxx.
2) Xxx. X. Xx. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxx xxxxxxx úpadci.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada x dozorčí rada xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx pozdější úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx kupující) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxx xx xxxx 62 500 000 Xx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx").
5) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x uvedené xxxx Xxx. X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. I. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x téhož dne xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx činila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 62 500 000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx smlouva xx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x xxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
11) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx určené ustanovením §19 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX").
Xx takto ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. x xxxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3. x. 2001, xx. zn. 29 Xxx 2011/2000, ze xxx 27.3.2002, sp. xx. 29 Xxx 159/2002, ze xxx 13.12.2002 sp. zn. 29 Odo 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, x xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, zdůraznil, xx xxxx-xx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro rozpor xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena, xxxx xx xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxx. X xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xx neplatnosti právního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetková dispozice xxxxxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx (bez ohledu xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota převáděného xxxxxxx xx shodná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. x.) a xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx x xx výklad xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/1997 Xx.), a xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 30/1998 Xx.), x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxx x xxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxxx, xxxxx v dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Přitom "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to, zda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx převáděného xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxxxx (xxx xxxxxx ústně) jejich xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx cena xxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 obč. xxx." a nezkoumal, xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty "xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obdržel od xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009 (xxxxx jsou - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx předesílá, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx (xx 31.12.2007), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxx určuje, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx znění (srov. x tomu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx teprve následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák., se Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008. X xxx xxxxxxx, že dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, nakolik xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx, akcionáře xxxx xx osoby xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx anebo xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo xx osoby xx xxxxxxxx xxxxx od xxxxx, xx xxxxxx xxxxx koncern, xx xxxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základního kapitálu xx xxx nabytí xxxx xx xx xxxxxxx převádí majetek xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3. Xxxxxxxx k nabytí xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx valná xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxx směrnice Rady xx dne 13.12.1976, x koordinaci ochranných xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností x xxx udržování x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx L 26, 31.1.1977, s. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx v českém xxxxxx kapitola 17, xxxxxx 01, s. 8 - 20, xxxx též jen "xxxxxxxx"). Účelem směrnice (x xxxxx x xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák.) xx -xxx plyne x jejích úvodních xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", a xx, xxxx jiné, xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxx 11 xxxx. 1 x xx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxx dopadá, a xxx rozšířil x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx xxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích orgánů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek v xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx převádí, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx slouží zejména xxxxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx sleduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx může xxx deformována právě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2009, pod xxxxxx 170, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 780/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 7, ročník 2007, xxx číslem 102, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 1807/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxx xx českého xxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx mu xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obrátit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se výkladu xxxxxx 11 xxxx. 1 směrnice xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxx").
Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx), národní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx o xxx. xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx již Xxxxxx xxxx spornou otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982 xx věci XXXXXX x Lanificio xx xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Sbírka xxxxxxxxxx 1984, x. 3415).
Xxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.3.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx Oikonomikis Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (OAE), X-373/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2000 s. 1-01705, x němž uzavřel, xx xxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx členských xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ("xxx Second Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx any xxxxxxx in the xxxxx xx xxxxxx xx any of xxx xxxxxxxxxx. Furthermore, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx in xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx to xxxxxxxxx") (odstavec 5). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx (,,normal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx be xxxxxxxxxx") (odstavec 41).
Je xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladených xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx transakce x xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (výše xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 odst. 3 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx/ x xxxxxx 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, požadavkem xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxxxx jednající (xxxxxxxxx xxxxxx) jménem xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) cenu, jíž xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196a xxxx. 3 obch. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby, jednající xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudky xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Xxx 3896/2009, xx. xx. 29 Xxx 4536/2009 x xx. xx. 29 Xxx 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, a xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011 x sp. xx. 29 Cdo 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx sporu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx-xx ve xxxxxxx podléhající ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xx níž byl xxxxxxx převeden, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx dosaženo, byť xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečující, xxx cena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 obch. xxx. i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx x xxxxxxx případě xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx (např. bude-li xx xxxxxxx sjednána xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxx xxxxx nedodržení xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx, xxx (současně) x xxxxxxxx, že xxxx sjednaná xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx méně výhodná xxx cena v xxxxx místě x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx odchyluje xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009, a uzavírá, xx xxxx-xx xx xxxxxxx o převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, popř. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §457 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx hledisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 5.3.1983 xx xxxx X-283/81 XXXXXX, /1982/ ECR, x. 3415) s xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx věci Xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru.
Doktrína CILFIT xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x posledním stupni xxxxxxxxx předložit v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx, xxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx identické xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx správné xxxxxxx xxxxx Společenství xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx komunitárního práva, x) xxxx zřetel xx odlišnosti interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výklad je xxxxxx zjevný soudům xxxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX. (Viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 2334/2010, xx xxx 20.7.2011, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Rozsudek xxxxxxx xxxxxx volí xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Xxxxxxxxx, (2000) XXX, s. 1-01705. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/91/XXX (dále xxx Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx ustanovení xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx směrnice xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx aplikaci národních xxxxxxxxx ustanovení, toto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx za "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxx situace, xxx jednotlivec xxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx nepřiměřené výhody x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx Druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx domáhal výkonu xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxx práva (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx procesní subjekty xxxxxxx podvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Společenství (...) Xxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxxxxxxx totiž nemůže xxx xxx xxxxxx, xxx zahrnovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obvyklých obchodních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx právem Xxxxxxxxxxxx (...). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx xxxx X-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Také x tohoto důvodu, xxxx. xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx uplatnění xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx rozhodnutím Diamantis xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii).
Konečně x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx připustil derogaci xxxxx přednosti x xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxx práva ve xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx následujících xxxxxxxx:
1. xxxxxxx úprava xxxxxxxxx zneužití xxxx xxxxx snížit plný xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx aplikaci xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou směrnice xxxxxxx - x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.5.1998 C-367/96 Kefalas /1998/, XXX, x. 1-02843, kde Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, jakým /xxxxxxx xxxx/ xxxxx ES xxxxxxxx, xxxxx ohrozit xxxx účinek x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX; 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužit xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úprava XX (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ad x. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uniformní xxxxxxxx xxxxx XX. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx článek 11 odst. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náleží xxxxx xxxx společnosti xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. V, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. x, 2 a 3 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx vypracované před xxxxxxxxx společnosti nebo xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxxxx xxxx schválenými xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxx zkoumání existence xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxx xxxxx.