Právní xxxx
Xxxx-xx ve xxxxxxx x převodu xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxx x čase xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. x. 2009, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), tak, xx žalobu o xxxxxxxxx sporných nemovitostí xxxxxx.
Xxxxx přitom x xxxx, xx:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. I. Xx. xxxxxx znalkyní xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx.
2) Xxx. X. Xx. xxxxxxxx dne 21.3.2006 xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Kč) poté xxxxx xxxxxxx úpadci.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada x dozorčí xxxx xxxxxxx koupi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (jako kupující) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxx xx xxxx 62 500 000 Xx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx").
5) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednatelem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx Ing. X. X. Členem představenstva xxxxxxx a společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. M. X.
7) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2006, jež xxxxxx právní xxxx xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx znalkyní pro xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxx xx žalobce.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx prohlédla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.2008 byl xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx pro rozpor x ustanovením §196x xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stále xxxxxx.
11) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx určené xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX").
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. a xxxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. x. 2001, xx. zn. 29 Xxx 2011/2000, xx xxx 27.3.2002, sp. xx. 29 Xxx 159/2002, xx xxx 13.12.2002 sp. zn. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, x xx xxx 29.5.2007, xx. zn. 32 Xxx 613/2005, zdůraznil, xx byla-li při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. porušena povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem. X jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nemůže xxx dodatečně zhojena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neplatnosti právního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx tak xxxxxxxx důvod vymezený x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) x xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Dovolatel xxxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx ústavním soudem x metodám interpretace xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 13/1997 Sb.), x xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 30/1998 Xx.), x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxx a xxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Přitom "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to, zda xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečné xxxx zaručuje, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (byť xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mohl v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxx shledána neplatnou, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, který měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 23 Cdo 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx po 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx věc projednal x rozhodl x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2007), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx, xx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, tedy vedle xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx znění (xxxx. x xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. skutečnosti, že xxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx ceně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, podléhající ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. xxx., xxxxxx změnit, x xx bez ohledu xx xx, xxxxxxx xx ve znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku přiblíží xxxxx xxxx. X xxxxxx závěru xx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ze dne 23.6.2010, sp. zn. 23 Xxx 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ovládaná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, akcionáře xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx anebo xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx osoby xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx posudku znalce xxxxxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx do xxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx valná xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 13.12.1976, x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyžadována v xxxxxxxxx státech xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 druhého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx x změně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx X 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kapitola 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx jen "xxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.) xx -xxx plyne x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"zajištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", a xx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezením xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení xxxxxx 11 xxxx. 1 x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, rozšířil xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx rozšířil x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx 11 směrnice xxxxxxxxxxxxx (§196x odst. 3 xxxx. zák.).
Ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx vykonávajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx společnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx tyto xxxxx xxxxxx majetek xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx cenu určenou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx sleduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislá xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx deformována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx číslem 170, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 780/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx číslem 102, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, sp. xx. 29 Cdo 1807/2007).
Jelikož xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx implementován xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu nevznikla xx xxxxxx xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx obrátit xx x předběžnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 směrnice xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx článku 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x založení Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x tzv. xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxx Xxxxxx xxxx spornou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxx judikatuře (srov. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 ve xxxx XXXXXX x Lanificio xx xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, 283/81, Xxxxxx rozhodnutí 1984, x. 3415).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledků porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.3.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx Diamantis proti Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (OAE), X-373/97, Sbírka rozhodnutí 2000 x. 1-01705, x xxxx uzavřel, xx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ("xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx not xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx in the xxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx the Xxxxxx Xxxxxx to xxxxxxxxx xxxx penalties xx xxx xxxxx xxxxx xxxx are to xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx se uplatní xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (,,xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx private xxx xxxxx be xxxxxxxxxx") (xxxxxxxx 41).
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby upravil xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx transakce x něm xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) účelu (srov. xxxxxx 4 xxxx. 3 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx/ a xxxxxx 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství/).
Jak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx posudku znalce - x xxxxxxx, xxx xxxxx jednající (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vztahem x xxxxx straně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx posudku znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx smlouvy v xxx vypočtené, xx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Xxx 3896/2009, sp. zn. 29 Cdo 4536/2009 x xx. xx. 29 Xxx 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 2761/2010, a xx xxx 18.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Cdo 2015/2011 x xx. xx. 29 Cdo 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx prosadí xxxx, xxx převodem xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx společnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxxxx cena, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx na základě xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx 11 směrnice). V xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečující, xxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. i tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) by v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx (např. bude-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx xxxxx).
Xxxxxx slovy předpokladem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxxx nedodržení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx, ale (xxxxxxxx) x zjištění, že xxxx sjednaná xx xxxxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxx obvyklá.
Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx formulovaných x usneseních xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x ze xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, a uzavírá, xx xxxx-xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, popř. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.) a xxxx se pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolatele x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b odst. 3, xxxx první, x. x. ř.).
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuji xxxxxx k té xxxxx odůvodnění, která xx vypořádává (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.3.1983 xx xxxx X-283/81 XXXXXX, /1982/ XXX, x. 3415) x xxxxxxx, zda je x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
Doktrína XXXXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxx předložit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, vyjma xxxxxxx, xxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (relevantní) pro xxxxxx daného xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvoru XX. (Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, xx xxx 20.7.2011, xxxxx xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx volí xxxxx 2. podmínky xxxx éclairé x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Xxxxxxxxx, (2000) ECR, s. 1-01705. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx na situaci, xxx ustanovení Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/91/XXX (xxxx jen Xxxxx směrnice) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx situaci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx směrnice xxxx xxxxx implementováno. Xxxxx ačkoliv, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx národních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" vyplývajícího x xxxxx Xxxxxxxx unie - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx nepřiměřené xxxxxx x rozporu se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, situace, xxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx Diamantis xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem dovolávat xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx daleko, xxx zahrnovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obvyklých obchodních xxxxxxxx, nýbrž pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (...). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x rozhodnutí xx xxx 21.2.2006 ve xxxx C-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Také x xxxxxx důvodu, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx x případ xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, či uplatnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Diamantis xxxxxxxxxx. Ostatně i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru rozhodnutí Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx věci, xxx xx o xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx derogaci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx snížit xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx aplikaci xxxxx XX x členských xxxxxxx (xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx i xxxxxxxxxx ze dne 12.5.1998 X-367/96 Xxxxxxx /1998/, ECR, x. 1-02843, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx /xxxxxxx xxxx/ xxxxx ES xxxxxxxx, nesmí ohrozit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x členských xxxxxxx.);
2. národní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX; 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužit xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxx jasné, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx derogace xxxxxxxxxx xxxxx xx x. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uniformní xxxxxxxx xxxxx EU. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx článek 11 odst. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. X, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. x, 2 x 3 a podléhá xxxxxxxxx valné hromady) xx spojení x xxxxxxx 10 Druhé xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx jedním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jež by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě neexistuje, xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.