Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx označen xxxxx xxxxx státu (xxxxx, xxxx), xxxxxxx xx x xxxxxx částí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vůči státu (xxxxx, xxxx), xx xx xxxxx xxxxxx xxxx posoudit xxxx xxxx žaloby ve xxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x Xx-xx pak xxxxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxx), lze xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobu (§43 x. x. x ), xxxxxx žalobce xxx zhojil.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 26.10.2010 xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx" 1000&xxxx;000 Xx x aby xx "písemně omluvil xx xxxxxxxxxx morální xxxx x předchozím xxxxxx". Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2010 xxxxxx "x xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.2.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Zlínského xxxxx, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx xxx 17.3.2008, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stavebního xxxx x xxxxxxx, xx dne 11.12.2007, x žalobkyni přiznáno "x předmětném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx", a xx xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx žádná nemajetková xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx složka státu, Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, 110 15 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní".
Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 30.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxxx "xxxxx (přesně), xxxxxx x srozumitelně", xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastnit", x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako účastníka xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. s. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zákon xxx xxxxxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §19 o. s. x. nelze xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 o. x. ř. zastaveno.
K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobkyně "xxxxxx, srozumitelně x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxx x xxxxx" xxxxxxxx xx žalovaného "Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx složku xxxxx" a že x "xxxxxx podání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ani xxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektu, xxxx x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx "žalovaný Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx")", x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx podle xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xxxxxxx, xxxx( ,,xxxxx x xxxxxxx x procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxxx x hmotném xxxxx, které xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Vzhledem x xxxx, xx "x neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx i nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je vyloučen xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. s. x., byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx" (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovala xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) x "nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx před xxxxxx pouze za xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx", x xx xx "xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř.". Xxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. x. x. xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přihlédnout x tomu, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 o. x. x. a že xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. a) x. s. x., xxxxxxxxxx napadené usnesení xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx 30, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx korporace), avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxx samému (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samé), x xxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxx, než se xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 251/2011, xxxx x usnesení xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 1219/2009 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz).
Proto xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx i x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.3.2010, xx. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
V uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (ale též xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. 21 Xxx 889/2004) xxxx xxxx x xxxxxxx xx §90 o. x. x. z xxxx, xx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxx podal x xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx (xxxxxx), a xxxxxxxxx xxx, koho xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx účastníka xxxxxx (xx žalovaného) xxxxxxx. Xxxxxxxx byl označen xx účastníka xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx zahájeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx -xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxxx povinen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx (§103, §104 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx pokračovat a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit další xxxxxxxx (§92 xxxx. 1 o. x. x.) x nemůže xxx dojít x xxxxxx účastníka (§92 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxx nejen tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx sice xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak před xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x případě, xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx. xxxxxx subjektivitu, xxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx.
Xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.9.1997, xx. xx. Xxxx 30/97 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxx. právní xxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx žalovaného xxx x žalobě xxxxxxx Magistrát hlavního xxxxx Prahy, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011, sp. xx. 26 Cdo 30/2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hl. x. Prahy xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odstranění vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1995, xx. xx. 111. XX 74/94, N 42/3 XxXX 297 - xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx ze xxx 21.4.1999, xx. xx. X. ÚS 338/97 (X 55/14 XxXX 17). X xxxxxx xx xxx 25.4.2000, xx. xx. XX. XX 242/98 (X 62/18 SbNU 71), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nepřesné xxxxxxxx , xx odstranitelnou xxxxx návrhu, xxxxx xx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takový nedostatek xxxxxxxx". V xxxxxx xx xxx 6.4.2004, xx. zn. IV. XX 22/03 (N 51/33 XxXX 31), xxxxxxxx, že "xxxxx xx x podání xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pouze za xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §79 odst. 1 x. x. x., x xxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §43 odst. 1 x. x. x. xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx poučit podle §43 xxxx. 2 x. s. x. x následcích nevyhovění xxxxx. Xxxxx tak xxxxxx soudy xxxxxxxxx, xxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.4.2009, xx. xx. III. XX 2690/08 (N 84/53 SbNU 71), xxx xx poukázáno x xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl x Xxxxxxxx soud (xxx xxxx). Nejčerstvěji xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 1.12.2011, xx. zn. XX. X 1473/11.
Základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xxxxxx vzato - x aplikaci dosavadní xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů, xxx se podává x ze zde xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxxx - přesně - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx obce), xxxx xxx xxxx xxxxxx subjektivitu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxx o uplatnění xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxxx -xxx x xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §90 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx (§104 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 3 Xxxx 1220/96 (publikovaném x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX 48/97), x xxxx xxxxx, xx nedostatek podmínky xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx upravenými, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomto ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vodítko xx zjištění, xxxxx x objektivně určených xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx x který xxxxxxx; xxxxxxx xx ale xxxxxx také xxxxxxx, xxx x tom xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy označení xxxxxxxx (xxxx účastníka xxxxxx) nemá oporu x reálné skutečnosti. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx fyzickou osobu xxxxx §42 odst. 4, §79 odst. 1 o. x. x. správně a xxxxx, xxxxxx-xx xx, xx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, že jako xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zanikla, xxxx. xxxxx nevznikla. Xxxxxxxx kategorii, jež xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně liší, xxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xxx se xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx podmínku xxxxxxx. Xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nutným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxxxx typicky předpoklady xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (orgánu) xxxxxxx xxxxxxxxx s právnickou xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnění x xxxxxxx-xx xxx pochybnost, xxx žalobce namísto xxxxxxxxx a úplného xxxxxxxx podle §42 xxxx. 4 x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx logická xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nikoliv xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Vada xxxxxx xxx xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x 79 xxxx. 1 x. x. x. žalovanou právnickou xxxxx xxxxxxxxxxxx zástupně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx předpokládá, že x žalobě xxxxxxx xx reprezentující orgán xxxxxxxxxxxxx určuje xxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxx, x xx současně xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývá x z xxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, resp. xx-xx x xxxx xxxxxxxxx oporu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx půjde xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx x věcný xxxxxx právě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesprávnost x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx postupy xxxxx ve smyslu §43 x. s. x., jež xxxxxxx xxxx odstranění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bránit, xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrůznější xxxxxx subjektů x xxxx reprezentujících xxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxx x veřejnoprávním xxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvíjela.
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx republiky), a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích (xxxx xx 1.1.2001), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vystupovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx řešený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považují xx neodstranitelnou xxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).
Obdobně xx možno poukázat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xxxxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1). Xxxxxx xx xx xxxx vystupovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x. 69/1967 Xx.). Zaměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx obcí x xxxxxxxxxx podmíněném xxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neměl. Xxxxx odhlédnout ani xx xxxx, že xxxxx č. 367/1990 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x národních xxxxxx xx obecní úřady (xxx §68 xxxx. 2), xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx xxxx (xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x žalovaný (§90 x. x. x.) nebo (xxxxx xxx. xxxxx definice) xxxxxxxxxxx a ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označuje (§94 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx (xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx) navrhovatel x xx, o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx (§94 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxx. xxxxx definice xx účastenství zakládá x řízení xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx. v xxx. sporném xxxxxx. X dalších xxxxxxxx xx účastenství řídí xxx. druhou xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízeních). Vymezení xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. xxxxx definice (§90 x. s. x.) xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (žalobu), x xxxxxxxxx xx (xxxx x xxxxx) xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx bude - xxxxx navrhovatele - účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxx xx, xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx podle tzv. xxxxx definice (§90 x. s. ř.), xx tzv. procesní xxxxxxxxxx, xx-xx způsobilý xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, je rozlišována xxxxxxx xxxx pasivní xxxxxxxx legitimace. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx). Není-li xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx hmotněprávního vztahu, x xxxx v xxxxxxxxxx věci xxx, xx to důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxx x právní xxxxxx x soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx X 41/1997) - xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx; soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx zde xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 x. s. x. xxxx vadou xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx toho, jak xxx navenek xxxxxxxx, xxxxxxx podle toho, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůlí jednajícího xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxx projevit xxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx žádný xxxx."
X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj Praha, xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, xxxxx územně xxxxxxxx xxxxxxx" x x xxxxxx hovoří xxxx xxxx x "xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx)" xx x "žalovaném (Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. X. X.)" x xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx obrací x xxxxxxxxxx xx "náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu" xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakožto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx", xx nutno hodnotit xxxxx xxxx xxx, xx xx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxx x xxx, xxx xx (xx být) xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ani učinit xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx někdo, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně navíc x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jednak vysvětlila xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k označení xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, IČ 66002222, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 932/6, PSČ 110 15". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxx xxx vad od xxxxxxx (xx. již xxx xxx, xxx xxxx podána x xxxxx), xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, že xx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx), xxxxxxx xx x xxxxxx částí žaloby xxxxxx, xx směřuje xxxx xxxxx (xxxxx, xxxx), xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxx ve xxxxxx §43 odst. 1 x. x. ř. Xx-xx pak xxxxxxxx xxxxxxx zjednána xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobu (§43 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší soud x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).