Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x převzetí jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.6.2007, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx společnosti X., x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), konané xxx 24.6.2003, , jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8, 9, 10 a 14 pořadu jednání" (xxxxx X.), zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx jmění hlavním xxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxxx řízení x xxxxxx "xx stanovení xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxx" (výrok III.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (výrok XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx ,xxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx Y, x. x. o. (xxxx X., x. x. x., xxxx též xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxx xxxxx xx 2.9.2003 - xxx poté, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře (1.9.2003).
Xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2003 (dále xxx jen "smlouva x xxxxxxxx"), podle xxx "Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx 6.6 xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci obecných xxxxx rozhodovány s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Agrární komoře XX.."
Xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2003, xx. xx. XX. XX 720/01, xx xx xxx 30.1.1998, xx. xx. XX. ÚS 324/97), xxxxx xx x spor arbitrabilní x jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx doložka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2008 xxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (třetí až xxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx zahájení xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podán až xx právní moci xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx převodu xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 1.9.2003), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008, sp. xx. 29 Xxx 1315/2006 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx o určení xxxx dorovnání x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložka xxx řešení xxxxx x přiměřené dorovnání xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx věc xx xxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byla hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2004 při xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
Konečně odvolací xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2005, sp. xx. III. ÚS 84/2005, xx dne 25.1.2006, xx. xx. XXX. XX 588/2005, xx xx xxx 4.9.2008, sp. xx. XX. ÚS 2062/2008, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2008, xx. xx. 29 Xxx 565/2006 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxx soudů).
Navrhovatel xxxxxx xxxxx, druhý, xxxxx x xxxxxx výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. a) x §239 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že koncept xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx podobě, v xxx xx (xxxx. xxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx protokolů číslo 3, 5 x 8, xxxxxxxxx x Xxxx xxx 4.11.1950; xxxx xxx jen "Xxxxxx") a Xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky s Xxxxxxxxx republikou o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněnou xxx xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx směrnicí Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 78/855/XXX xx xxx 9.10.1978, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přijatou podle xxxxxx 54 xxxx. 3 písm. g) Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx xxxxxxxx"), konkrétně x xxxxx xxxxxxx 22 odst. 1 xxxx. a) (xxxx xx xx základě xxxxxx 24 použije x xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx s xxxxxxx 28 xxxxx. c), xxxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s třetí xxxxxxxx spatřuje taktéž x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx schválených xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxx").
Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx též xxx "XXXX") xx xxx 12.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx x Malmström xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 8566/79 a 8589/79, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivé akcionáře xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytuje dostatečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx za xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dorovnání byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx x právo na xxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x "bud podal x ústavního xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx nebo x xxxx věci xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx ... o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx".
X xxxxxxxx dovolání xx xxx 1.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. xx. XX. X 1106/2008, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x řízením xxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 50 Xx 177/2006, xx xxxxxx se práva xx určení xxxx xxxxxxxxx domáhají xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX x AK ČR".
Podáním xx xxx 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.2010 ve xxxx Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 1643/2006, ve xxxxxx XXXX - xxxxxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx i právního xxxxx (xxxxxxxxxx Suda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx xxxxxxx o xxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodcům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.6.2011 dovolatel sděluje, xx Rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x němž xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. zn. Xxx 240/07 - x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx - xxx, že xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx dána. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2011, xx. xx. X. X 509/2009, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx podanou x xxxxxxxxxxxx věci.
Společnost - x poukazem xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcionářů společnosti xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. XX 2296/08), tak Xxxxxxxx xxxx (usnesením ze xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006) - navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. x XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsažená ve xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 499/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. XX 666/2006), podle xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 17.3.2009, xx. xx. IV. X 2296/2008), vydané x xxxxxx týkajícím xx právě xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx poznamenat, že Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe ústavního xxxxx, xxxx xxxx. x usnesení ze xxx 23.6.2005, xx. xx. XXX. XX 84/2005, uzavřel, xx xxxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu rozhodčích xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. X 666/2006).
Xxxxxxxx proti prvnímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx jeho druhému xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.) xx přípustné xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 xxxx. x), resp. podle §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx konání xxxxxxxx valné hromady (24.6.2003) xx pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2003, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§220x x xxxx. obch. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 30.6.2008) xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x. 126/2008 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 125/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx.
Xxxxx §220x xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx akciové společnosti x xxxxxxxx jmění xx akcionáře", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx jmění xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx akcionář"). Vlastní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx akcionář je xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx doložena xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §59 odst. 3 xx použije pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti s xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxx přiměřeně ustanovení §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, 220x, §220e xxxx. 1, xxxx xxxxx, §220x xxxx. 2 xx 4 x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nástupnické společnosti, §220x xxxx. 7, §220x, 220j x 2201 (xxxxxxxx třetí). Xx místo xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x převzetí"), xxxxx xxxx být xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcionářem. Xxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxx a xxxxx xxx xxxxxx výměně xx ve xxxxxxx x xxxxxxxx uvádí xxxx a lhůta xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx než xxx xxxxxx xxx xxx zápisu xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §220k xxxx. 1, 5 x 7 xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx menšinoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx a právo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, i xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx hlasovat xxx xxxxxxx x převzetí, x že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §220x xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvodem xxx podání xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx (§220x xxxx. 11) xxxx skutečnost, xx xxxxxxx poměr xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprávě x xxxx, zprávě x xxxxxxxxxxx fúze nebo xx znalecké xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx lze napadnout xxxxx postupem xxxxx §220x (xxxxxxxx xxxxx). Xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xx povoluje xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx podle §220x (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x fúzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx po xxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody nebo xxxxxx podle §220x, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neprobíhá (xxxxxxxx xxxxxx).
1. X xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x na vyslovení xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx:
Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady společnosti, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx poté, xx xxxx společnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx.
Xxxxx x ohledem na xx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xx zániku xxxxxxxxxxx, xxxxxx x projednávané xxxx uplatnitelné závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx zániku společnosti xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektivitu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. §20x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §19 x. x. x.
X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxx) uplatnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bránilo xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220h xxxx. 3 xxxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008). X otázce ústavní xxxxxxxxxx ustanovení §220x, xxxxx i §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. xxx., xx přitom xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxx ze dne 3.3.2011, xx. zn. 111. S 2671/09.
X xxxxx xxxxxx - x němž xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 ve xxxx Kohlhofer x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05 - Xxxxxxx xxxx odmítl návrh xx "xxxxxxxxx rozporu" xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. "s xxxxxxxx xxxxxxxx" a xxxxx xx xxxxxxx §131 xxxx. 3 x 4 obch. xxx. xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xx řízení o xxxxxxx xxxxx, xxxx x dorovnání, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku.
Z tohoto xxxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx (dle §104 xxxx. 1 x. x. x. x §220x odst. 3 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxx.
2. K xxxxxx xx určení výše xxxxxxxxx:
2.1. K xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x a xxxx. obch. zák. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 19/2008").
X X 19/2008 (xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. zn. 29 Xxx 1332/2005) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. zák., xxxxxx xxxxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, sp. xx. XXX. ÚS 527/04, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání x soudního xxxxxxxx xxxx přiměřenosti však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx příčil xxxxxxxxx pořádku.
2.2. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx akciové společnosti x xxxxxxxx jmění xx akcionáře xxxxxx xxxxxxxxxx článku 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27 a 28 xx xxxxxxx, xxxxxxx jedna xxxx xxxx společností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx 90 % xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, xx věci X-283/81 XXXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2006, xx xxxx C-302/04, Xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx x výkladu xxxxxx 11 xxxxxxxx xx xxxxxx článku 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předcházejí xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii.
Nejvyšší soud xxxx xxx výkladu §220x xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx dovodil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx x usnesení xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2008, xx. zn. XXX. OS 1295/2007) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx akcionáře výslovně xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx členské xxxxx mohou xxxxxx xxxxxx 27 x 28 xxxx xxxxxxxx xx operace, xxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx jinou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % akcií x xxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 28 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 29 této xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské státy xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xx xxxx xx xxxxxx článku 27 xxxxx směrnice, jestliže xxxx x případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx "určit xxxx" (,,... xx xxxx xx possible xxx xxx value xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx x court", ,,... xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx das Xxxxxxx xxxxxxxxxxx werden xöxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 29 xx xxxxxxx s xxxxxx 27 x 28 xxxxx směrnice xxxxxxxxx, neboť také xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 a 11 xxxx směrnice. Xxxxxxxx xxxx xx přesto xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §220x ve xxxxxxx x §220x obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x článku 29 ve xxxxxxx x články 27 x 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx specifickým způsobem, xxxxx xx xxxx xx postupů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx národního xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pojaté xxxxxxxx xxxx (zvláštní) řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx plynout x xxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, připustí-li členský xxxx x xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakým se x národní xxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxx, vede-li takové xxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xxx xx přiznaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2.3. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
X námitkou, podle xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx investic, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. zn. 29 Xxx 329/2006 (ústavní xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 17.3.2009, sp. xx. XX. XX 2296/2008), xxxx xxxxxxx, xx postup xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx republikou x Spolkovou republikou Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic, uveřejněné xxx xxxxxx 573/1992 Xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3683/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2011, sp. xx. XXX. XX 2671/09).
Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx ustanovení §220p xxxx. xxx. považovat xxx xx vyvlastnění, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx je obsahově xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 1048/2008).2.4. K možnosti xxxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx republika vázána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx rubrikou "Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", každý xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx nebo části xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §220x odst. 1 xxxx. xxx., označeného xxxxxxxx "Xxxxx na xxxxxxxxx", není-li xxxxxxx xxxxx akcií xxxxx x xxxxxxxxxx doplatky xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx přiměřený, xx každý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání x penězích (xxxx xxx "xxxxx xx xxxxxxxxx"). Ustanovení §220a xxxx. 5 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepoužije. Xxxxxxx x fúzi xxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 a 8, sjednaná x Xxxx xxx 4.11.1950 (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 20.3.1952, Xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xx Štrasburku xxx 6.5.1963, Protokol x. 4 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 16.9.1963, Protokol č. 6 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx dne 28.4.1983 x Xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx dne 22.11.1984), xxxx xxx 21.2.1991 x Madridu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, x xxxxxxx (x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s článkem 66 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx 18.3.1992. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx významné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák., xxx stanoví, xx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx hlavním xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx x penězích xxxx rozhodovat v xxxxxxxxx řízení, s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x jeho judikatury xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, x jehož interpretaci xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2006, sp. xx. X. XX 310/2005), xxxx x rozsudku xx xxx 28.10.2010 xx věci Xxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 1643/2006, xxxxxxx, xx donucení xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena xxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx stran xxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxx x převzetí xxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách XXXX, xxxxx xxxxxxx xxx http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?o=23&i=33&k=390&c1=314629.
Vzhledem x xxxx, xx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx dohodou xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčímu xxxxxx, xx ustanovení §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. v rozporu x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx 10, xxxx xx středníkem, ústavy - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák.
Není-li xxxxx xx smlouvu x xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxx společnosti, kteří xxxxxxx této smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx je v xxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou stranou xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i odvolací xxxx, xxxxx xxxxx xxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxx není.
Protože právní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, aniž ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx - x části týkající xx xxxxxx xx xxxxxx výše dorovnání - x xxxxx x ním xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2, věty xx středníkem, x xxxx. 3 o. x. x. zrušil x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl, když xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.