Právní věta
Rozhodčí doložka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxx společnosti, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxx usnesením xx xxx 18.1.2007, xx znění xxxxxxxx xx dne 5.6.2007, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx hromady společnosti X., x. x. (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx dne 24.6.2003, , xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8, 9, 10 x 14 xxxxxx jednání" (xxxxx I.), zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx "na stanovení xxxxx na přiměřené xxxxxxxxx" (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §220x odst. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx o převzetí xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx ,xxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx Y, x. x. x. (xxxx X., x. r. x., xxxx též xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxx xxxxx xx 2.9.2003 - xxx xxxx, xx xxx v obchodním xxxxxxxxx proveden xxxxx x převodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (1.9.2003).
Xxxxxx x určení xxxx dorovnání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxx x převzetí xxxxx hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2003 (dále xxx jen "xxxxxxx x převzetí"), xxxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle xxxxxx 6.6 xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci obecných xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx platností v xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx komoře XX.."
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2003, sp. xx. XX. ÚS 720/01, xx xx xxx 30.1.1998, sp. xx. XX. ÚS 324/97), jedná xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 12.11.2008 xxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx III. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx až xxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že návrh xx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podán až xx právní moci xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx, xx společnost X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 1.9.2003), xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx již ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Odo 1315/2006 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx zastavil.
Odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx x určení xxxx dorovnání v xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny, xxxxx xxxxxxxx doložka xxx řešení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx sjednána xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx výše xxxxxxxxx smluvního ujednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, byla hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2004 xxx jeho xxxxxx úkonu ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2005, xx. xx. XXX. ÚS 84/2005, ze xxx 25.1.2006, xx. zn. XXX. XX 588/2005, xx xx dne 4.9.2008, xx. xx. XX. XX 2062/2008, xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2008, xx. xx. 29 Xxx 565/2006 (xxxxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx uvedená níže - veřejnosti dostupná xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx napadl xxxxx, druhý, xxxxx x čtvrtý výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 xxxx. a) x §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Dovolatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx podobě, x xxx je (xxxx. xxx) zakotven v xxxxxx právním xxxx, xx "xxxxxxx nonkonformní", x rozporu x xxxxxxxx Evropské xxxx, "Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx protokolů xxxxx 3, 5 a 8, sjednanou v Xxxx xxx 4.11.1950; xxxx též xxx "Xxxxxx") a Xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 454/1991 Sbírky xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.
Příslušná xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx dovolatel za xxxxxxxx rovněž x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 78/855/EHS xx xxx 9.10.1978, x fúzích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxx"), konkrétně x xxxxx xxxxxxx 22 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx x xx převod xxxxx), který xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx fúze xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s článkem 28 xxxxx. x), xxxxx stanoví, xx x případě neshody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Český xxxxxx xxx naproti tomu xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx taktéž x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fúze xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o převodu xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "XXXX") xx xxx 12.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxöx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 8566/79 x 8589/79, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx doložka uzavřená xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, řízení xxxxxxxx x "bud podal x ústavního xxxxx XX návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx požádal Xxxxxx xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx ... o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X doplnění xxxxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. X 1106/2008, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mělo být xxxxxxx s řízením xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx xx. xx. 50 Xx 177/2006, xx xxxxxx xx xxxxx xx určení výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) akcionáři společnosti X., x. s., xx "odmítnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx Rozhodčího xxxxx při HK x XX XX".
Xxxxxxx xx xxx 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.2010 xx xxxx Suda xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 1643/2006, ve xxxxxx XXXX - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxx xxx stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxx s převodem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) - uzavřel, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx akcionáři xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, představuje x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx práva xx soud.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.6.2011 xxxxxxxxx sděluje, xx Xxxxxxxx xxxx xxx Hospodářské komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x němž xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. Rsp 240/07 - s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Suda - xxx, že xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2011, sp. xx. X. X 509/2009, xxxxxx ústavní stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci.
Společnost - x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx akcionářů společnosti xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2009, sp. xx. XX. OS 2296/08), xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Odo 329/2006) - navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx III. x XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 499/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 666/2006), xxxxx něhož xxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ujednání i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomuto názoru xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. X 2296/2008), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx X., a. s.
Rozhodl xxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxxx z předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2005, xx. xx. III. OS 84/2005, xxxxxxx, xx xxxxxx §220k odst. 1 obch. xxx. xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, sp. xx. II. X 666/2006).
Xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. s. x.) xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (24.6.2003) xx pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003, xx. naposledy xx xxxxx zákona x. 88/2003 Xx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxx (§220p x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 xx 30.6.2008) xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x. 126/2008 Sb. a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 125/2008 Xx., o přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §220p xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti x převodem xxxxx xx akcionáře", valná xxxxxxx může xxxxxxxxxx, xx xx společnost xxxxxxx xxx likvidace x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převezme xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx rozdělí mezi xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx x penězích. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx doložena xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §59 odst. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, 220x, §220x odst. 1, xxxx xxxxx, §220x xxxx. 2 xx 4 s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx akcionářů ke xxxxxxxx nástupnické společnosti, §220x xxxx. 7, §220x, 220x x 2201 (odstavec třetí). Xx xxxxx smlouvy x fúzi xx xxxxxxxxxx smlouva o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxx xx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a lhůta xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nesmí xxx delší xxx xxx měsíce xxx xxx zápisu převodu xxxxx do obchodního xxxxxxxxx. Ustanovení §220x xxxx. 1, 5 x 7 platí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx menšinoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx mají právo xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x právo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx valné xxxxxxx xxxxx hlasovat xxx xxxxxxx x převzetí, x že xx xxxxx uplatnit xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx stane xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §220x xxxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x fúzi (§220x odst. 11) xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprávě x xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a výše xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §220x (xxxxxxxx xxxxx). Xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x sloučení do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx x sloučení xxx na neplatnost xxxxxxx x fúzi. Xxx xxxx dotčeno xxxxx akcionářů xxxxx §220x (xxxxxxxx třetí). X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x fúzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat, xxx xxxxx xx ke xxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxx xxxxxx podle §220x, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxxx).
1. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx:
Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářem - xxxxxxxx xx xxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx podán až xx xxxxxx společnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnitelné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx "proti" xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady ani xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, neboť společnost xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení; xxxx. §20x xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §19 x. x. ř.
I xxxxx xxxx xxxxx připustit, xx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §220h, xxxxx x §131 xxxx. 3 a 4 obch. xxx., xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil v xxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. xx. 111. S 2671/09.
V xxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 15.10.2009 xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05 - Ústavní xxxx xxxxxx návrh xx "xxxxxxxxx rozporu" xxxxxxxxxx §220h xxxx. xxx. "x ústavním xxxxxxxx" x xxxxx xx zrušení §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. zák. xxxx, xx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chráněna. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx ke xxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxx xx stanovami jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x vyslovení neplatnosti xxxxxxx x převzetí xxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x. x. x. x §220x odst. 3 xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxx.
2. X návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
2.1. X xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
K xxxxxx ústavní konformity xxxxxxxxxx §220x a xxxx. xxxx. xxx. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "R 19/2008").
X X 19/2008 (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005) Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx konformita ustanovení §220x xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx ze dne 25.5.2005, xx. xx. XXX. XX 527/04, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx akciové společnosti x xxxxxxxx jmění xx akcionáře xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zaručenou xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx příčil xxxxxxxxx xxxxxxx.
2.2. K xxxxxx xx položení xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx správně xxxxx dovolatel, xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x převodem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27 x 28 na operace, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxx celé xxxxx na jinou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % akcií x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nástupnická xxxxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie x Xxxxxxx dvorem (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, xx věci X-283/81 XXXXXX) xxx xxxxxxxx předběžné otázky.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2006, ve xxxx X-302/04, Xxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx xx xxxxxx článku 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx §220x xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx též interpretační xxxxxxxx, xxxxx Soudní xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx.
Xxx x usnesení xx xxx 7.3.2007, sp. xx. 29 Xxx 1332/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. XXX. OS 1295/2007) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení článku 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx členské xxxxx mohou xxxxxx xxxxxx 27 x 28 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx převádí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na jinou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx všechny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx článku 28 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx citovaný xxxxxx 29 xxxx směrnice. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské státy xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xx fúzi ve xxxxxx xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx x případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxx xxxx "xxxxx xxxx" (,,... xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx value of xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx determined by x court", ,,... xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx das Gericht xxxxxxxxxxx werden können").
Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 xxxxx směrnice xxxxxxxxx, neboť xxxx xx proces xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článků 9, 10 a 11 xxxx směrnice. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xx xxxxxxx x §220x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu koncipovat xxxxxxx xxxxxx přezkoumávající xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx převodu xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx liší xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx národního xxxxx, xx. v xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx striktně xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx plynout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx členský xxxx x národním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx takové xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2.3. X xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, podle xxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. XX 2296/2008), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220x obch. xxx. nelze xxxxxxxxx xx vyvlastnění, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stejný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 4 odst. 2 dohody xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxx xxxxxx 573/1992 Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil x v xxxxxxxx xx dne 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3683/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.2011, xx. xx. III. ÚS 2671/09).
Xxxxxxx nelze postup xxxxx xxxxxxxxxx §220p xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s Xxxxxxxxx republikou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx, nebol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 1048/2008).2.4. X xxxxxxxx xxxxxxxx výše dorovnání x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxx právního řádu; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx jiného než xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx veřejně, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx národní bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx účastníků xxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx xx xxxxxxxxx", xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx spolu x případnými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx přiměřený, xx xxxxx x xxxxxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxxx xxxx nástupnické společnosti xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx na xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 5 o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smlouva x xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx výměnného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx protokolů číslo 3, 5 a 8, sjednaná x Xxxx xxx 4.11.1950 (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 20.3.1952, Xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xx Štrasburku xxx 6.5.1963, Xxxxxxxx x. 4 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 16.9.1963, Protokol x. 6 sjednaný xx Xxxxxxxxxx dne 28.4.1983 x Xxxxxxxx x. 7 sjednaný xx Xxxxxxxxxx dne 22.11.1984), xxxx xxx 21.2.1991 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx (i Xxxxxxxxx) vyslovilo souhlas Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx a prezident Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiku xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 66 odst. 3 Xxxxxx xxxx 18.3.1992. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xxx xxxxxxx, že xxxxxxx o fúzi (xxxxxxx o převzetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx určit, xx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru akcií x určení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, ústavní xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soud.
Evropský soud xxx xxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2006, sp. xx. X. OS 310/2005), xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.10.2010 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 1643/2006, xxxxxxx, že donucení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, resp. xxxxxxx x převzetí xxxxx), je v xxxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XXXX, xxxxx překlad xxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/Xxxxxxx2/XX/xx.xxxx?x=23&xxx;x=33&xxx;x=390&xxx;x1=314629.
Xxxxxxxx x xxxx, že §220x xxxx. 1, věta xxxxx, xxxx. zák. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (společnosti, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx) donucen xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx, xxx xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx 10, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx - dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikaci §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.
Xxxx-xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220k xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxxxx akcionářem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx akcionáře, xxxxx xxxxxx stranou xxxxxxx, neplatná.
Závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xx xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dorovnání - a spolu x ním xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, a xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx x xxx v xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.).
V částech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx valné hromady x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx o převzetí xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo.