Xxxxxx věta
Majitel xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vystavení předložena xxxxxxxx x xxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x xxxx nad Xxxxx rozsudkem ze xxx 6.11.2007 (mimo xxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2004 v rozsahu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X., a. x. - xxxx xxx "xxxxxxxxxx") směnečný xxxxx xx xxxx 5&xxxx;189&xxxx;562 Xx x 6% úrokem xx 10.7.2004 xx zaplacení, xxxxxxxxx odměnu 17&xxxx;298 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.10.2008), xx xxxx majetek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2008) x JUDr. J. X. (xxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení (§264 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx) -xxx jednal x XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
1. Xxx 25.5.2001 xxxxxxxxx X. X., s. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx protestu, kterou xx zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx peníz 5 189 562 Xx (xxxx xxx xxx "xxxxxx směnka"); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx "xxx xxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx výstavkyni.
2. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - x Praze - nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx jeho xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolu se xxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 9.7.2004.
Odkazuje xx xxxxxxxxxx xx. I. §32, §53 x §77 zákona č. 191/1950 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxx soud xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxx práva xx xxxxxx proti rukojmímu xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx směnky xxxxxxx - není xxxxxxxxx předložením směnky xxx výstavci, xxx xxxxxxxxx". "Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx směnečného xxxxxx." Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v platnosti, x xx xxxxxx 6% úroku ze xxxxxxxx xxxx za xxxx od 10.7.2004 xx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx data "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náleží".
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx jeho přípustnosti xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řešení xxxxxx, xxx "splatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastává xxxxx předložením xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x: xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2001, xx. xx. 29 Xxx 1937/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, ročník 2002, xxx číslem 37), xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxx xxxxxx dlužníku". Xx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx odkazované xxxx, x nichž xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) je žalován xxxxxxx xx výstavce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx směnkou xxxxxxxx "xx viděnou", nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx dříve, než xx předložena x xxxxxxx; přitom "nemůže xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xx. X. §53 směnečného xxxxxx xxxxxxx xxxx dovolateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky x xxxxxxx výstavci xxxxxxx xxxxxxxx. Přitom není xxxxxx x tom, xx "u směnky xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx různých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" a že "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x splatnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. "S xxx xxxxxxx souvisí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxx úrok ve xxxx 6 % xx 10.7.2004 xx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x to v xxxxxx otázky splatnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx: na xxxxxxx, xx xxxxxx čas xx viděné, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx s xxxxx dobou xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou neplatné (xxxxxxxx 2).
Podle xxxxxxxxxx xx. X. §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x placení xx xxxxxxx roku od xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx nebo určit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tyto lhůty xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx směnka xx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §53 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx viděnou nebo xx určitý xxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx neplacení, x předložení směnky x placení při xxxxxxx "xxx útrat", xxxxxx majitel svá xxxxx proti indosantům, xxxxxxxx x všem xxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjma xxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Podle xxxxxxxxxx xx. I. §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rukojmí xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §77 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směnky, platí xxx ni ustanovení xxxx pro cizí xxxxxx x (...) xxxxxxxxxx (§33 xx 37), (...) postihu xxx xxxxxxxxx (§43 xx 50, 52 xx 54) (odstavec 1). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§30 až 32); v xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxx, xx xx xxxxxxxx rukojemství, xxxx-xx xxxxx, pro koho xx přejímá, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx (X. X., x. x. x.) i xxxxxxxx xxxx přímými xxxxxxxx ze směnky, xxxxxx zmeškáním xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na viděnou (xxxxxxxx) majitel (společnost) xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (žalovanému) neztratil (xx. I. §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Dále xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx vlastní xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx vistasměnky, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx dlužníkům) xxxxxx, x jde-li x xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx využití, Právní xxxxxxxx x. 22/2009, xxx. 806).
Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx, xxx-xx x možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnky, xxxxxxxxxx, xx směnka xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §34 odst. 1 směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splatnou (x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. X. §53 xxxx. 1, §70 xxxx. 1 a §77 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx akceptovatelný xxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majitele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výstavci lhůtou xxxxxxx xxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx jinak), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx majitele xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx splatná xx xxxxxxx předložena x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx kdy xx xxxxxx stane xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit x xxx začne xxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx směnky.
Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výstavci, xxxxx xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výstavci (x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. Xxxxxx, F., Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxx 1931, xxx. 65 a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Praha 1932, xxx. 172).
Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx majitele domáhat xx zaplacení xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx za xxxxxxxx) x tehdy, xxxxxx-xx xxxxxx splatná xx xxxxxxx předložena výstavci x xxxxxxx, dospěla x xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18.10.2006, xx. 7 Xxx 423/2005-131, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. xx. 5 Xxx 132/2009).
X situaci, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx splatnou a xxxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 9.7.2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x co xx 6% xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu od 10.7.2004 do xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náleží.
Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx o xxx, že výstavci xxxx sporná směnka xxxxxxxxxx k xxxxxxx (x xxxx viz xxxxx xx xxx 5.9.2002, xxxxx x xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx něhož byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - x Xxxxx); xxxxxx xxxxxxx břemeno o xxx, xx směnka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaného (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 900/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 9, xxxxxx 2005, xxx číslem 146).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, o. x. x. zamítl.