Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, že xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx účastníka xx xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx x. 12 X. X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 23.9.2011, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxx §208 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx) xxxx opožděné xxxxxxxxx ze dne 20.2.2012.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2012 xxxxx X. X. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx u xxxxxxxxxx xxxxx vedeno xxx xxx. xx. 2 XXXX 363/2012) xxxxxxxx J. K. xxxxxxx xx dne 22.3.2012, doručeným xxxxxxxxxx xxxxx téhož dne, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxxxx xxxxxx (1 Xxxx, 2 Inso, 3 Xxxx) podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx měla tato xxx napadnout senátu 3 Xxxx. První xxx věci, xxxxx x tomto xxxx xxxxxxx u Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx senátu 3 Xxxx, xxxxx 363. xxx xxxx xxx předložena x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 2 Xxxx (JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXXx. X. X. x Mgr. T. X. jako xxxxxxx xxxxxx) xx vyjádřeních x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxx, xx x věci, x xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx podjatosti nevyhověl x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §14 o. s. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x řízení x projednávané xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §14 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx); xxxxxx xxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xx zákonných xxxxxx, xxxxx mu brání xxx projednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 750/2001, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 48) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx především x přímého xxxxxxxx xxxxx soudce na xxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalovaného, nebo x xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Poměrem x xxxx xx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx získal x xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem než x xxxxxxxxxx při xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu deformován xxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx mimoprocesním způsobem.
Soudcův xxxxx k účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěny (z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx možné dovodit, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemají x věci, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxx §14 o. x. ř. významný xxxxx, který by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pochybovat xx xxxxxx ustanovení §14 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) v xxx, xx soud je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxx druhé; z xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxx, xx ve věci xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx přísedící (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx soudce xxxx přísedící, u xxxxxxx byl (xx xxxxxx §14 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx společného xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx oddělení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu pro xxxxxxxxx kalendářní xxx (xxxx. xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 16).
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx x odvolání účastníka xx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx označení soudci xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (§16 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§16 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).