Xxxxxx věta
Souhlasí-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nákladem xxxxxxxxxxx jedním xxxx xxxx spoluvlastníky na xxxxxxxxx xxx (a xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx prostředků; xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx většinového spoluvlastníka xxxxxxxxx postupem xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák. Není-li xxxx spoluvlastníky dohodnuto, xxxxx způsobem xx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx velikost spoluvlastnických xxxxxx.
Xxx-xx x investice xxxxxxxxxxx druhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná) xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxx x vypořádání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx opravu xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Lípě xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2010 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxx domu xx. 35 xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx S. xx xxxxxxx x. x. 2035 včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx u xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx p. x. 2035 x xxxxxxx x. x. 2036/1 včetně xxxxxxxx xxxxxxx a stavby xxxxxx xx pozemku x. x. 2036/1 x stavby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozního xxxxxx xx xxxxxxx x. č. 2035, xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X. L., na XX x. 543 xxx xxxx X. x xxxxxxxxxxx území X." (xxxxx X. xxxxxxxx) x uvedené xxxxxxxxxxx přikázal do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556 225 Xx (výrok IV xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx V. a XX. rozsudku xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že v xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na zaplacení xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx stupně odůvodnil xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinili xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1 x žalovaný x rozsahu 3, xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx investic.
Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. vzal xx xxxxxxxxx, xx investice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx investic xxxx x roce 2000 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx fasády xx xxxxxxxx xxxx x. x. 35 x xxxxxxxx fakturovanou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 217&xxxx;692 Kč xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 556&xxxx;225 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalovaný xx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fasády domu x. x. 35 xxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx, xx tyto stavební xxxxx hrazené xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx investici xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx promlčuje xx lhůtách xxxxxxxxxxx §107 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx vědět o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxx do nemovitosti xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení uplatnil xxxxxx xx při xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011 konstatoval, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zůstává xx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx) x xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 217&xxxx;692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX x X xxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx a xxxxx, x plném xxxxxxx xx ně xxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx společného xxxxxxx učiněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xx, xxx xxxx xxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 23. xxxxx 2004 s xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 556 225 Xx, x xx xxxxxxx xx dne 14.10.2004. Z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000; xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nárok xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx následujícím po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví rozhodnutím xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx věc mají xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "lze xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx fasádu žalobkyni xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s §139 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investice. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protože xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx investicí, xxxxxxx dosud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx důvodný, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx.
Xxxxx xxxxxxx XXX., IV. x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x xxxxxxxxx, dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx investic xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x. x. 35, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx rozporné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena x xxxxxxx x §139 xxx. xxx. xxx uzavírá odvolací xxxx (x čímž xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně souhlas, xxx uvádí, xx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebyl v xxxxx xxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx investice xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 1 xxx. zák., přičemž xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2000 x xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx až xxx 15.10.2004, byla xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx namístě.
I xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněna xxxxxxx, xxxxxx by právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domu x. x. 35. Xx této xxxxxxx xx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxx 54&xxxx;423 Xx. Xxxxxx xxxx částce xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx x titulu xxx xxxxxxxxx 31 650 Kč xxxxxxxxx žalobkyní za xxxxxxxx a lakýrnické xxxxx a x xxxx xx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx 15 825 Xx x zejména xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájmu x xxxxxxxxxx občerstvení x xxxx 2003 xx výši 150&xxxx;000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 75 000 Xx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx písmena b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, oprávněnou xxxxxx, účastnicí xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, 4 x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Xx, x je x xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, i xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x rámci xxx. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx k xxxxxx, xxxxx spoluvlastnictví x provede vypořádání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédne xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x účelnému xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; přihlédne xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx prodej x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podílů.
S povahou xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx souvisí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výslovnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx x širším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poukazují xx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx věci (ať xxx na její xxxxxx, opravu, zhodnocení xxxx.). Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx: a) spoluvlastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx, x) tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx.
X xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx uplatnění příslušného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, o xxxxx x uvedených xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx jednoznačné xxxxxxxx příslušného nároku xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx postupem xxxxx §43 o. x. ř. účastníky xxxxxx x upřesnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, sp. xx. 22 Cdo 340/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2008, x. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, takto uplatněný xxxxx nezbytně xxxxxxxx xxxxx účastníka (nebo xxxxxxxx xxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. s. ř.) xxxx x xxxxxxxxx xxxx procesního stanoviska xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. širší xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx poučil x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx o xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2009, xx. zn. 22 Cdo 5084/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2009, x. 11, str. 423). Xxxxxxx takového xxxxxxx představuje xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (k xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx vždy o xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (R 46/1991, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.4.2005, xx. zn. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C.H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 3380). Xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto x širším xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podle zákona xxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Cdo 1644/2005, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 3694).
Xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.10.2004.
X tímto xxxxxxx xxxxxxxx soud nesouhlasí.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaného u xxxxx prvního xxxxxx xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx toliko to, xx "xx nemovitosti xxxxxxxxxx značné částky, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx" x že x xxxxxxxxxx "nemá x xxxxxxxx době xxxxxxx, xx předloží xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvořící xxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx body x) - d) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx formou, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu X. X. xx xxxx 556&xxxx;225 Kč" x xxx, xx xx "tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx akceptována nabídka xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx". X xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.10.2004 xxxx x xxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx do opravy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x.x. 35 x xxxx 2000 x xxxxxx 217&xxxx;692 Kč, jejíž xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu.
Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Cdo 1879/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx zánikem xxxxxxxxxx zanikne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§148 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxx bývalých xxxxxxx xx v době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Není xxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zániku společného xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx tornu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věc.
Pro xxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x (xxx x konkludentním) xxxxxxxxx spoluvlastníků (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vynaloženým xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxx xx nutnou xxxxxx xxxx údržbu či x xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx spoluvlastník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); totéž xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2001, xx. xx. 22 Cdo 599/99, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 583); xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx investicích xxxxxxx, je rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx formu x xxxxxx xx jednat xxxxx o vymezení xxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx namístě x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx většinový xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxx vyjádřeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx xx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx uzavřena jiná xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx z povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xx spoluvlastníků x vynaložením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx se xxxxxxx - §139 odst. 2 xxx. xxx.
Xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, xxxxxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx na společnou xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx majority), xxxx xxxxxx xxxxx, připadající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx (x tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2001, sp. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. C 696).
Xxx, kde xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxx (nebo rozhodnutí xx xxxxxxx majority) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx spoluvlastník xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx i v xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx fasádu xxxxxxxx xxxxxxxxx předestřel, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx x odvolací soud xxxxxx výslovně prohlásil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxx, xx x nich xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xx nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zhotovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213b xxxx. 1 - 3 o. x. x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Odvolací soud xxxx zopakovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X provedeným xxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závěr x xxx, že investice xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x žalobkyně x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů či xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxx, že "xxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předestřel, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx, xxxxxxxx zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x x níž je xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Cdo 4455/2008, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz).
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x výslednému xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvádí, xx x investici xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. a nejedná xx x xxxxxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx o investici xxxxxxxxx x xxx, xx jinak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba.
Z xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xx úvahu odvolacího xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xx xx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. zák. (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 583), xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx x souladu s §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritního spoluvlastníka xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) již xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 696), xxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (R 37/1982).
Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu podle §139 xxxx. 2 xxx. zák. sice x xxxxxx rovině xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx úvahu x xxxxxxx základu xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx ní naopak xxxxxxxx odchýlil.
Také námitka xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxx vytýká nesprávnost xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx, že jí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx fasády x xxxxx xxxxxxx xxxx investice, xx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx souhlasí (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či o xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), jde x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí většinového xxxxxxxxxxxxxx učiněného xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budou na xxxxxx investicích xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx investice xx xxxxxxxxx xxxx fasády xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx menšinové podílové xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X zde xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. ř.).
Ve vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx investice za xxxxxxxxx xxxx fasády xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;423 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx započtení xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx ve xxxx 15&xxxx;825 Kč (část x xxxxxx xxxxxxxxx X. X.) x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nájemném xxxxxxxxxxx žalovaným.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2010 x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx případ, xxx soud vezme xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000 Kč xx xxxxxx M. X. x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx inkasovaném xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. ř.) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, 3 x. s. x. x rozsahu xxxx napadení xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.