Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx (x xx nerozhodné, xxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu xx x náklady xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnuto, xxxxx způsobem se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xxxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx základě principu xxxxxxxx), jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neinvestujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxx) již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xx xx xxxx zrušení x vypořádání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu, vzniká xxxx xxxxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxx Lípě xxxxxxxxx ze dne 13.10.2010 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxx domu čp. 35 xxxxxxxxxxx x xxxxx obce X. xx xxxxxxx p. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx podél zadní xxxxx xxxx x xxxxxxxx vchodu x xxxxxxxxxx venkovního grilu, xxxxxxxxxx xxxxx u xxxx x studně, x xxxxxxx x. x. 2035 x xxxxxxx x. x. 2036/1 včetně xxxxxxxx xxxxxxx a stavby xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 2036/1 x stavby xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 2035, xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Liberecký xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. X., xx XX č. 543 xxx xxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (xxxxx I. xxxxxxxx) a uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku) a xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 556&xxxx;225 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx). Výroky xxx xxxx X. a XX. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - proti xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1 x xxxxxxxx x rozsahu 3, xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxx, xx investice xxxxxxxxx realizovali na xxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x. x. 35 s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 217&xxxx;692 Xx dne 29.12.2000. Xxxxxxxxx žalovaného xx přiznání xxx xxxxxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 556 225 Xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. 35 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tyto stavební xxxxx hrazené xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2000. Přiznání xxxx xxxxxx prokázané investice xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx xxxxxxxxx xx lhůtách xxxxxxxxxxx §107 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalované xxx xx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že žalovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx) x xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému 217 692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX x X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bývalých manželů xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx uplatnil při xxxxxxx dne 23. xxxxx 2004 x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyčíslil x částce 556&xxxx;225 Xx, x to xxxxxxx xx dne 14.10.2004. X xxxxxx xxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx investice xx zhotovení nové xxxxxx xxxx x xxxx 2000; xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xx promlčený. Xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se nárok xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx vypořádání. X tom, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "lze xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o jednání x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. xxx. a xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx vynaložením xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a protože xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx začít xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx promlčen x xx důvodný, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx.
Xxxxx xxxxxxx XXX., IV. x V rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxx, dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx č. x. 35, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx investice provedena x souladu x §139 obč. zák. xxx xxxxxxx odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx se xxxxxx x případ bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx na nákladech xxxxx velikosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx první den xxxx, kdy ji xxxxxxxxxxx spoluvlastník mohl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla vynaložena xxx xxxxxx roku 2000 a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx až xxx 15.10.2004, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domu x. p. 35. Xx této situace xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prokázané investice, xx. xx xxxxxx 54&xxxx;423 Kč. Oproti xxxx částce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx započetla xxxx xxxxx vůči žalovanému x xxxxxx xxx xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Kč xxxxxxxxx žalobkyní za xxxxxxxx a lakýrnické xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15 825 Xx x zejména xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozovny občerstvení x xxxx 2003 xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 75&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, účastnicí xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadá xx xxxxxx k xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx části, xx. x xxxxx, xxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxx 217 692 Xx, x je x xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v dovolání. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh některého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx věc xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx její xxxxxx x výtěžek rozdělí xxxxx xxxxxx.
X povahou xxxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx souvisejících se xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx spojených. Přestože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxxxxx xx dlouhodobě ustálena x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, R 46/1991).
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxx na xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx započíst xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x rámci xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X formálního xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxx případ xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx posouzení soudem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, sp. xx. 22 Xxx 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, x. 4, xxx. 134).
Jestliže se xxxxx o požadavek xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx návrh) xx xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi. Xxx, kde xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. x. ř.) xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxx vypořádání, xx namístě, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 5084/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2009, x. 11, str. 423). Absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (k xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 24.6.2009, xx. zn. 22 Xxx 1089/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Pokud se xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodování x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (R 46/1991, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.4.2005, xx. xx. 22 Xxx 2503/2004, uveřejněný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, pod pořadovým x. C 3380). Xxxxxxxx by xxx xxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádného xxxxxx xx xxxxxx vypořádání, xxxxx xx x xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx podle xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Xxx 1644/2005, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3694).
Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxx. širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Kč žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx vyčíslením x xxxxxx ze xxx 14.10.2004.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx to, xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" x xx x xxxxxxxxxx "nemá x současné xxxx xxxxxxx, ty xxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxx". X xxxxxx xx dne 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Kč xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x) - x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x opakovaně však xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tou formou, xx "vznáší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu X. R. ve xxxx 556&xxxx;225 Xx" x xxx, xx xx "xxxxx vzneseném xxxxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx". Z xxxxxxxxx nelze učinit xxxxx, že xxxxx xxxxxx žalovaný uplatnil xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx částky), nebol xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx investic xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x zhotovení xxxx xxxxxx xxxx x.x. 35 v roce 2000 v xxxxxx 217&xxxx;692 Kč, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, nebyl uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, sp. xx. 22 Cdo 1879/2007, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že zánikem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (§148 odst. 1 xxx. xxx.). Právní xxxxxx xxxxxxxx manželů xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádáním BSM xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BSM. Xxxx xxxx důvod xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, než xxx je xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xx společnou xxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx investic xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x (xxx x konkludentním) xxxxxxxxx spoluvlastníků (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx ostatní spoluvlastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (a je xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xx nutnou xxxxxx xxxx xxxxxx či x xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxx xxxxxx a xxxxxx), xxx x xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 obč. xxx. (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2001, sp. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 583); xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx budou xx těchto investicích xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx formu x xxxxxx xx jednat xxxxx x vymezení xxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi spoluvlastníky.
Obdobný xxxxxx xx xxxxxxx x tehdy, xxxxx x xxxxxxx investic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx majorizace, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx oporu x zákoně. X xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxx-xx mezi xxxx uzavřena xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřipadá do xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x vynaložením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx provedeno v xxxxxxx xx zákonem - §139 odst. 2 obč. xxx.
Xxxxx-xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx, připadající xx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků, splatné (xxxxxx-xx mezi nimi xxxxxxxx xxxxxx jiná) xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2001, xx. zn. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 696).
Xxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx investic xxx xxxxxx spoluvlastníků x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxxxx xxxx nucen konstatovat, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx s §139 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, že záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx nesouhlasně vyjádřila".
Soud xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlásil xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxxxxx. X daném xxxxx se xxxx xx nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly (xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx zhotovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213x xxxx. 1 - 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx zopakovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx za xx, xx xx z xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx povinen xxxxxxxxx, xxx jestliže ke xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx prokázána, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x žalobkyně v xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx svědka M. X.
Xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů či xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx neuvádí, x xx opírá svůj xxxxx, xx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx a x xxx je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. ř.).
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 22 Xxx 4455/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz).
Ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obtížně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výslednému právnímu xxxxxx x xxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxxxxx xx x povinnost x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx x investici xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vzniká xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx fasády xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, x xxxxx dosud xxxxxxx začít xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxx by měl xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx obstát xx předpokladu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 obč. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 583), xxxxxxx xxxx, šlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků, případně xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx splatné (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná) již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 696), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (R 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx na xxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139 odst. 2 xxx. zák. xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx podíloví spoluvlastníci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků nezaložil x xxxxxx soudu xxxxxxx stupně se xx ní naopak xxxxxxxx odchýlil.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx investice na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx xxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx spoluvlastníci s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx nerozhodné, xxx se xxxxx x náklady xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx o xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), jde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x investující xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. zák.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 odst. 2 xxx. zák.; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xx xxxxxx investicích podílet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů.
Odvolací soud xxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1. Výchozím xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnických podílů. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx menšinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx investici, aniž xx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.).
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx investice xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxxxx, že x kdyby. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčen, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;423 Xx, uplatnila xxxxx xxxxxx xxxxxx započtení xxxxx pohledávek za xxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;825 Xx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. X.) a 75&xxxx;000 Xx představující xx žalobkyni připadající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2010 x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx soud xxxxx xx prokázané jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000 Xx xx xxxxxx X. X. x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx odvolací xxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, 3 o. x. x. v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.