Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnictví x hmotnému xxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k hmotnému xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zakládal xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.12.2008, xxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpřístupňování xxxxxxx xx CD xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx x názvem X. XXX, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxx byla xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx K. XXX, x xx xxxxxx xxxxxxx CD xxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx XXX. xxxx žaloba xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX xxxxxx (xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx), xxxxx xxxx k xxxxxxxxx sdružení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx K. VCD, x údaje o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx XX nosičích, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněných XX xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx byly xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, získaných x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxx i xxxxx x totožnosti xxxx, které se xxxxx xxxxxx CD xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x odstavci 11. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněných CD xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx byly tyto XX xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účastní, x xx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx, xxxxxxxx odvoláním xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen a xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. XXX xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx klubu x xx k XX xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx přístup x xxxx osoby (byť xxxxxxx klubu) x xxx mají i xxxxxxx k výkonům xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx z řádné xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx "xxxxxxxx zákon"), xxxxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zvukových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §71 odst. 1 a odst. 2 písm. x) x x) a §80 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poukázal xx xx, xx posuzovaná xxxxxxx žalovaného vykazuje xxxxx tzv. půjčovny XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nosičích zaznamenané. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xx požadavku na xxxxx ohrožení těchto xxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xx požadavku xx xxxxxxx požadovaných xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) autorského xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x měnící xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxxxx, nebol xxxxxxx xxxxx Ing. X-xxxx, xxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx - Xxx. X-xxxxx. Dovolatel xxxxxxxx cituje x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x.x. 1 Xx 27/2006-282, ze xxx 20.12.2006, a x tímto rozhodnutím (x xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx jeho xxxxxx xx napadený xxxxxxxx x elementárním rozporu x občanským xxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx dovolatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x.). Nesouhlasí xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx). Xx přesvědčen, xx xxxxx spoluvlastníka na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx ani xx vztahu x XX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu podle xxxxxx dovolání považuje xxxxx xxxxx spoluvlastnického x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx považuje xxxx, že by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx XX se xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx x mezidobí xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2009, xx. xx. 30 Cdo 329/2008, x obdobné věci xxxxxxxxxx x dovolání xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 1 Xx 27/2006-282, xx xxx 20.12.2006, tak, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaných x citovaném usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx CD xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx §71 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §80 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. c) x x) autorského xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žaloby, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx x řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x X. XXX xx veřejným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zvukových záznamů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx. Poukazuje xxxx xx xx, xx xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x §29 odst. 1 autorského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní praxí, xxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx testem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohlo xx xx xxx jednat x volné xxxxx xxxx xxx osobní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx neodůvodněnost xxxxxx xx xxxxx majitele xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (XXX-Xxxxxxx 110/5/ xx xxx XX Xxxxxxxxx Xxx dosažitelné xx xxx.xxx.xxx). Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.7.2009, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx xx 1.7.2009 (xxxx. čl. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx není opodstatněné.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Dovolání xx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ze xxx xx dne 15.12.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2008. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěrem, že xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzen, x xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxx, kterým xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx rejstříku vedeném x Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 1 xxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezapsaná xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nenahraných xxxxxx xxxxx x záznamů. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxx x nosičům xxxxxx klubu. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx, xx. neuzavřenému okruhu xxxx, xxxxxxxxxx x X. XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx substrátu XX xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxx zaznamenaná xx XX xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnuté xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxx autorů. (xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 423/10 xx xxx 1.4.2010). Xxxxxxxx zpráva x §29 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxx obecnou xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx Bernská úmluva, xxx Xxxxxx TRIPS, xxxxx xxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx autorského. Jde x xxxxxxxxx pravidlo xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děl x užití těchto xxx, xx kterým xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Volná xxxxx xxxxxxxxxx děl, xxxxx x užití na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x vzhledem x xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx běžný xxxxx práva xxxxxxxxxx x nezpůsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx extenzívní xxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 30 Xxx 329/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2010, xx. xx. XX. XX 423/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval důvodností xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx x případným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx zmatečností x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zjevnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxx dalšími identifikačními xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby), xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx uvedeným x živnostenskému xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxx postup podle §164 x. x. x.
Xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř., xxxxxxx soud xxxx x úvahu skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyšly najevo xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, xxxx jestliže hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133 až §135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x dokazování xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2001, xx. xx. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX, Xxxxxx 1, xxx x. X 8).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx důkazů, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx ze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx pochybení, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně získal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §129 x. s. x. xxx xxxxxxx xxx 15.12.2008, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx x jednání x xxxxxx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., X. x dalších xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx uvedená xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšly xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx účastníků, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133 až §135 x. x. x. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, činí xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx -jak xxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 21.5.2006, autor, xx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx neoprávněný zásah, xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x původu neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona nesměruje xxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx díla, xxx x proti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 22.5.2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užití xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozmnoženiny xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, která s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x totožnosti xxxx, xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx autorského xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 (xx. xxxxxx x. 216/2006 Xx.) došlo xxx vlivem (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 8 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/ES ze xxx 29.4.2004 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. L 157, 30.4.2004, s. 45n x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx smyslem je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. 21 odůvodnění cit. xxxxxxxx 2004/48/ES), x xx xx účelem xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx o odpovědných xxxxxxx (xxxx. Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx zákon, 1. xxxxxx. Praha: 2007, xxx. 420).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx - x xxxxxxx xx xx. II odst. 5 xxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxx xxx s účinností xx 22.5.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon - xxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx xx znění účinném xx 21.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formuloval x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xxxx více. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 216/2006 Xx. xxxxx (x §40 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětů xxxxxxx x sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx. Jinými xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx informační xxxxx xx xxxxxx náležel xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx porušeno, xxxxxxxx xxxxxx č. 216/2006 Xx. došlo toliko x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx přijetím xxxxxx č. 216/2006 Xx., opíral své xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x čl. 47 xxxxxx o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Protože xxxxxx zjištěno (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx, kterou neztrácí xxx x případě, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx napadenému xxxxxx xx proto xxxxx zkoumat x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X ustanovení §237 xx §239 x. x. x. vyplývá, xx xxxxxxxx proti xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení není xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalovaného xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxx.