Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx x obdobné xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203 948,80 Kč x 0,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x částky 303&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10 000 Xx, x částky 223&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x částky 203&xxxx;948,80 Xx xx 8.6.2004 xx zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 obch. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx valníkové xxxxxxx xx. Avia X 31 X-X xx xxxx 310 000 Xx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny ve xxxxxxxxx, a to 140&xxxx;000 Xx do 25.12.2002, 105&xxxx;000 Xx xx 25.12.2003 a 65&xxxx;000 Xx do 25.12.2004 pod ztrátou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny pak xxxxxxx 10 xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx tvoří 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx prodlení.
V řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx zaplatil na xxxxx splátku xxxxxx 10&xxxx;000 Kč dne 22.3.2004 x v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dohodnuté xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplynutím xxx 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kupní xxxx x žalovaný xx xxx povinen xxxxxxxx do 10 xxx. Od 5.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx data.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 203 948,80 Kč (xxxxx pod xxxxx 1). X xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nákladech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2003 do 7.6.2003 x dále 2% xxxx z xxxxxxxx x. a. x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 16.2.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 10&xxxx;000 Xx. Ve xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 109&xxxx;586 Xx (výrok xxx xxxxx II) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxx zkoumání věcné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 x. x. ř. xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2002 xxxxx xxxxxxx (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx července 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy ze xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxx smlouva je xxxxxxxxxxx právním úkonem xx smyslu §41 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx typu smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xxx případné antedatování xxxxx xxxxxxx dnem 5.9.2002, xxxx k xxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx dnem 9.9.2002.
X obraně žalovaného xxxxxxxxxxx v uplatnění xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlédl. Xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámil xxxxxxx poruchovost vozidla xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xxxxx motor xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx X. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx soudu zbavil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx provedené opravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx za žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 obch. zák.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sjednaný xxxx x xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy x xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx částky ve xxxx 310 000 Xx xxxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx denní xxxxx úroku z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úrokové sazbě xx xxxx 182,5 %. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zajišťované xxxxxxxxxx, posoudil xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §565 obč. xxx., podle xxxxx xxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx věřitel použít xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příští xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenastává xxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zbytku. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx žalobce žalovaného xxxxxxx xx xxx 29.1.2004 x zaplacení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k zaplacení xx 15.2.2004. Žalovaný xx xxxx dostal xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Do xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx termínům xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x xxxxx, v xxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování (dovolací xxxxxx xxxxx ustanovení §241 a odst. 2 xxxx. x/ x §241 a xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx absolutní xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xx svobodně xxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx z xxxxxxxx xxx způsobil xxx, xx závazek xxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxx úroků x prodlení x x xxxxxxx xxxxx, xx kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx přijatého xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx pouze prohlásil, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx výši 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výčet, hodnocení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx okolnostem případu x skutečnostem, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je tak x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v případě, xx xx x xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x souzeném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx číslem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 33 Odo 61/2005, x rozsudek xx xxx 30.5.2007, sp. xx. 33 Odo 438/2005 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx dostupná veřejnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx kvůli xxxx času a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, k jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxx odůvodnit xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx x význam zajišťované xxxxxxxxxx poměřil výší xxxxxx jistiny x xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xx neplatný. Xxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx sankce xx výši 0,5 % xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx naprosto v xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, že x xxxxxxxx případě xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx si xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx termínech xx xxxxx splatnou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx ujednání ovšem xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx splátek xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx smluvní xxxx xx výši 182,5 % ročně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzení podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nepřichází x xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx na smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xx xxxxxx smluvní ujednání xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Nesprávné xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx ustanovení §565 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x ztrátě xxxxxx splátek, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. zák.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozhodnutích xx xxx 13.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 2924/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Xxx 1164/2007, a ze xxx 19.8.2009, sp. xx. 32 Cdo 2185/2008. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o smluvním xxxxx z xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx posuzovat xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx třeba xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 proto xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. x dovodil, že xxxxxxxx xx důvodné.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxx rozporu sjednané xxxx úroků x xxxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této otázce.
Podle xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák.(ve xxxxx platném xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), je-li xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx povinen xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvě, xxxxx určené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xx xxxxxxxx právní xxxx, který svým xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zákonu nebo xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx vzhledem x §1 odst. 2, xxxx druhé, xxxx. zák. xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx.) xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 30.7.1997, sp. xx. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx v příloze xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1997 xx xxx. IV, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x včasné xxxxxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Porušování xxxx zásady xx x české ekonomice xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx přestává xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx jednání xx naopak mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx jednání, a xx právě xxxxxx, xxxxx sama xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovaný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx porušení xxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx. Porušení zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx je provázely, xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxxx x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx - mutatis xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, zda xx ujednání o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx platného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xx činí xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx svým výslovným xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, k nimž xxxxxxx (účelem). Xxxxx xx xxx obcházen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nepřípustnost lze xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Aby xx xxxxxx xxxx příčil xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx v historickém xxxxxx xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxx základních (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Cdon 69/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxx 16/1998 a 5/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.1998, sp. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx číslem 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mnohdy zajišťováno x právními xxxxxxx xxx, xxx každé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (o xxx, xx výkon xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx hypotézu právní xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxxx v xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx tedy závisí x každém konkrétním xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx §39 xxx. xxx., je xxxx xxxxx učinit xx pečlivé xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 32 Xxx 468/2003, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx věci, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 % x dlužné částky xxxxx), že xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx zvážení všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx vyjít pouze xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx příčí dobrým xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., se neobejde xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxxxx sazby úroku x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, vycházejí x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 1022/2004, xxxxxxxx xx dne 25.4.2007, xx. zn. 32 Odo 785/2005, xxxxxxxx xx dne 20.2.2008, sp. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx xx dne 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Xxx x xxxxxxxx ze dne 10.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 1583/2000, xx který xxxxxxxx xxxx odkazuje, Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení konkrétních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx pravidly slušnosti x xxxxxxxxx jednání, x rozpor xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a x jejich tehdejšímu xxxxxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxx konkrétní xxxxxxxxx případu (xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx oproti zákonným xxxxxx z xxxxxxxx).
X xxxxx xx xxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází x xxxx, že xx xxxxxxxxx pevná xxxx xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx hrozící xxxxx, když úroky x xxxxxxxx plní x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx započítávají xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§369 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o rozporu xxxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xx porovnání xxxxxxxx sazby xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zohledněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x konstantní judikaturou, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx naopak xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) a xxxx právní posouzení xxxx je neúplné x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx úroku xx xxxx 0,5 % xx xxxxx den xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.4.2008, xx. zn. 32 Xxx 1164/2007, xxx soud s xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx z prodlení, x xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxx x platnosti xx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx a důvodům xx xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx x prodlení xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud v xxxxx, xx okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x výši xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mravům, x není tedy xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 obč. xxx., xxxxx být x xxxxxx xxxx xxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx vůbec x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx styku x xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák. tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Platnost xxxxxxxx o úrocích x prodlení xxxxxxx xxxx xxxxxxx nastalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxx nálezech xx xxx 7.5.2009, xx. xx. I. XX 523/07, a xx xxx 1.7.2010, xx. xx. I. XX 728/10, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcí.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nepřiměřeně vysoké xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx dovolatel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., lze xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx pouze jako xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx neplatnými xxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mravů. Pokud xx xxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. xxx. X xxxxxxxx, xx kterých xxxxx §565 obč. xxx. xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 1630/2005. X xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxx xxxxxxxx určitým xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x případ §565 xxx. xxx. a xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx strany se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxx se xxxxxxxxx neváže k xxxxx věřitele x xxxxxxxxx xx xxxxxx §565 xxx. zák. X xxxx xxxxx x x řešeném xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) splátky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxx xxxxxxx 10 xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to xx nutné dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx uplatněn důvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za středníkem, x. x. x (§242 odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.) xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, věty první, x. s. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.