Právní xxxx
Xxx posouzení, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx bez xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního případu xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x nepostačí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 203 948,80 Kč x 0,5% xxxxxx x prodlení denně x xxxxxx 303&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2004, sníženým x 10&xxxx;000 Xx, x xxxxxx 223&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2004 xx 7.6.2004 a x xxxxxx 203 948,80 Xx od 8.6.2004 xx zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X 31 X-X xx xxxx 310 000 Xx. Xx smlouvě xxxx dohodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxx úhradu xxxxx ceny xx xxxxxxxxx, x xx 140&xxxx;000 Xx xx 25.12.2002, 105 000 Xx xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Kč xx 25.12.2004 pod xxxxxxx xxxxxx splátek x xxxxxxx neuhrazení (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluvní úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 0,5 % z dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splátku xxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxx 22.3.2004 x x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx splátku xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx povinen xxxxxxxx xx 10 xxx. Od 5.1.2003 xx xxxxx žalovaný xxxxxx do prodlení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §369 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx data.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, podle xxxxx xx žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx (xxxxx pod bodem 1). V části, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nákladech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx x. x. x částky 133&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2003 x x částky 53&xxxx;948,80 Kč xx 29.5.2003 xx 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 203 948,80 Kč xx 16.2.2004 xx xxxxxxxxx snížený x 10&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % z dlužné xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;586 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx §213 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že mezi xxxxxxxx a žalovaným xxxx uzavřena xxx 5.9.2002 xxxxx smlouva (§409 xxxx. zák.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx července 2002, xxxxxxxx inicioval uzavření xxxxx xxxxxxx ze xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxxx plnění v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxxx by xxxxx xx zhoršení vlastností xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx smyslu §41 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx vlastností xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 5.9.2002, když k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 9.9.2002.
X xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx listopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx motor xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 odst. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pana X. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx soudu zbavil xxxxxxxx domáhat se xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx) x nelze xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 xxxx. zák.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx sjednaný xxxx x xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy x xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve výši 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx, který xxxxx x rozhodné xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úrokové sazbě xx xxxx 182,5 %. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného vyšel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §565 obč. xxx., podle xxxxx xxx-xx x plnění xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádat o xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, jen xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xx xx věřiteli, xxx xxxxx dlužníka k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2004 x zaplacení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k zaplacení xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Do xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x prodlení xxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx ve xxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxx xxxxxxxx důvod uplatňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x §241 a xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxx x poukazovat xx xxxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx ujednal x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x výši xxxxx x xxxxxxxx a x počátek xxxxx, xx xxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx zřejmé, z xxxxxx skutkového zjištění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěru x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prohlásil, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5 % denně xxxxxxxx za rozporné x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx učinil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx xx tak x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxx sjednána x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako absolutnímu xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 33 Xxx 61/2005, x rozsudek ze xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Odo 438/2005 (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu www.nsoud.cz, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úrok x prodlení xxxxxx xx problematické xxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toho xxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx povahu x xxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistiny x xxxx sankce. Odvolací xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx neplatný. Dovolatel xx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx je x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ujednali xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovených termínech xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohodou x xxxxxx výhody splátek xxxxx §565 obč. xxx. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X smluvní xxxxxxx vyjádřená v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx učinil žalobce, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenost výše xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xx xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ustanovení §565 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxx stranami x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx splátek, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správně posoudil xxxxx ustanovení §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl při xxxxxxxxxx xxxx xxxx x opačnému závěru, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2924/2009, uveřejněném xxx x. 5/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xx xxx 19.8.2009, xx. xx. 32 Xxx 2185/2008. X nich Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx sjednané xxxxxxx sazby, xxx xx třeba ji xxxxxxxx xx vztahu xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxx zabývat xx xxxxxx, které ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xx x souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 23 proto xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 obch. zák.(ve xxxxx platném xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. x xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x není xxxxxxxx sazba úroků x xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xxxxxx x nezaplacené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx určené předpisy xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §39 obč. xxx. xx xxxxxxxx právní xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2, xxxx druhé, xxxx. xxx. platí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx na §265 xxxx. xxx.) xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.1997, sp. xx. XXX. Odon 20/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxxxxx č. 10/1997 xx str. IV, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx placení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Porušování xxxx xxxxxx je x xxxxx ekonomice xx té xxxx xxxxxxxxx, xx přestává xxx podnikateli xxxxxxx xxxx nekalé jednání. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednala. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx sjednaného xxxxx x hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxx je xxxxx xx zabývat xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xx provázely, xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxx - mutatis mutandis - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, zda xx ujednání o xxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx x není xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxx právního xxxxx, xxx se xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem), který xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx úkon, xxxx xx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxxxx xxx xxxx výslovným xxxxxxxxxx (xxxxxxx), anebo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx (účelem). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nepřípustnost xxx xxxxxxx ze xxxxxx x účelu zákonné xxxxxx. Aby xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem, xxx x historickém xxxxxx osvědčují jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 16/1998 x 5/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx je konformní xx xxxxxxx ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx x uznávaných xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby každé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, uvedl, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. zn. 21 Xxx 486/2002, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. (o xxx, že výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx nesmí být x rozporu x xxxxxxx mravy) xxxxx x xxxxxxx normám x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx §39 xxx. xxx., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úvaze, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxx, kde xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxx částky xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjít pouze xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx smluvené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xx xxxxxxxx xxx zvážení všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx nepostačí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxx zákonnou, vycházejí x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, xx. xx. 32 Odo 1022/2004, xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 32 Xxx 785/2005, xxxxxxxx ze xxx 20.2.2008, xx. zn. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx xx dne 23.4.2008, xx. xx. 32 Cdo 1164/2007, x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 1583/2000, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poctivého xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (jež xxxxx jeho xxxxxx xxxxx neodůvodňovaly sjednání xxxxx z xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx oproti zákonným xxxxxx z prodlení).
V xxxxx xx xxx xxxxx vzít xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxx vychází x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxx případné hrozící xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx započítávají xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx prodlením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§369 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx porovnání xxxxxxxx sazby xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zjištěny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyžaduje ustanovení §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxxx xx od xx naopak xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx. x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. zn. 32 Xxx 1164/2007, xxx soud s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx úroku z xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxx k uzavření xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx je xxx do xxx xxxxx o platnosti xx neplatnosti předmětného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx přisoudil.
V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx o xxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx xxxxxx mravům, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx k tomuto xxxxxxxx xxxxx (x xxxx uzavření smlouvy). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx dostal do xxxxxxxx s plněním xxxxxxx, či pro xxxxxxxxx, zda uplatnění xxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx existujícího, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx výkonem xxxxx x rozporu xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx ustanovení §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx ochrany. Platnost xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nastalé xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním soudem x xxxx nálezech xx xxx 7.5.2009, xx. xx. X. XX 523/07, x xx dne 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcí.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. lze moderovat xxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty, nikoliv xxxxx z xxxxxxxx, xxx namítá dovolatel. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., lze xx posoudit z xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxx či xxxxxxxx x nelze je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mravů. Pokud xx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx dohody x výši úroku x prodlení, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Cdo 3010/2007, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Odo 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. xxx. X xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. uplatnit, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 1630/2005. X něm xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx některé xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx §565 xxx. zák. x xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx konkrétně xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx §565 xxx. xxx. X xxxx xxxxx x x řešeném xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx termínech xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxx xxx nastává 10 xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na to xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zbývajícího xxxxx xx xxx 5.1.2003, od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x (§242 odst. 2 xxxx. b/ o. x. ř.) xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 3, věty první, x. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.