Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 obč. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx x obdobné xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smluvené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 303 948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2004, sníženým x 10&xxxx;000 Xx, x částky 223&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 8.6.2004 xx zaplacení x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxxx §409 obch. xxx., jejímž xxxxxxxxx xxxx nákladní valníkové xxxxxxx zn. Xxxx X 31 X-X xx xxxx 310&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx xxxx dohodnuto, že xxxxxxxx provede xxxxxx xxxxx ceny ve xxxxxxxxx, a xx 140&xxxx;000 Xx xx 25.12.2002, 105&xxxx;000 Xx xx 25.12.2003 a 65&xxxx;000 Xx do 25.12.2004 pod xxxxxxx xxxxxx splátek x xxxxxxx xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxx xxxxxxx 10 xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxxxxxxxx kupní ceny, xxxxx xxxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx za každý xxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxx 22.3.2004 x x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx neuhradil xxx první splátku xxxx x xxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx xxx xxxxx xxxxxxxx celá xxxxx xxxx a žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx tudíž žalovaný xxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ceny a xxxxxxx xxx vzniklo xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §369 odst. 1 xxxx. zák. od xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx (xxxxx pod xxxxx 1). X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx x. x. x částky 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Kč xx 29.5.2003 xx 7.6.2003 x dále 2% xxxx x xxxxxxxx x. x. z xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 16.2.2004 do xxxxxxxxx xxxxxxx x 10&xxxx;000 Xx. Ve xxxxxxxxx části smluveného xxxxx x prodlení xx xxxx 0,5 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 109&xxxx;586 Xx (xxxxx pod xxxxx II) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx pod bodem XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 x. x. x. xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx.
Xx základě učiněných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2002 xxxxx xxxxxxx (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxxx fakticky xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx inicioval uzavření xxxxx smlouvy xx xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx havárie xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xx platnost xxxxxxx nemá xxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 5.9.2002, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxx 9.9.2002.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v uplatnění xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady odvolací xxxx nepřihlédl. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx listopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámil xxxxxxx poruchovost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 odst. 1 xxxx. b) xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxx vozidlo odvezl xx xxxxxxx xxxx X. Tímto xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx) x nelze xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §440 odst. 2 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení, xxxxx xxxxx x rozhodné xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx denní xxxxx úroku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 182,5 %. Takové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané věci, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx posuzování počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., xxxxx něhož xxx-xx x plnění xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příští splátky. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx nenastává xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx celého zbytku. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.1.2004 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Žalovaný xx xxxx dostal xx prodlení xxx 16.2.2004. Do xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x placením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x xxxxx, v xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x §241 x xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx absolutní výši xxxxx x prodlení, xxxx relativní xxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx ujednal x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x výši xxxxx x xxxxxxxx x x počátek xxxxx, xx xxx úroky x prodlení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýká xx xxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ujednání o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve výši 0,5 % xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx závěr učinil. Xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxx x této části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x souzeném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x procentech, xx. xxxxxxxxxx číslem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x výši xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx ze dne 22.11.2006, xx. zn. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, sp. xx. 33 Odo 438/2005 (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz, xxxx. Nejvyššího xxxxx), x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxxxxxx smluvní úrok x prodlení dospěl xx xxxxxxxxxxxxx výše, xxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx je absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu dospěl, x xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení posoudit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx by xxxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměřil výší xxxxxx xxxxxxx x xxxx sankce. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx toho názoru, xx samotná sankce xx xxxx 0,5 % xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Dovolatel xxxx namítá, že x souzeném xxxxxxx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxx neuhrazení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 1630/2005).
X xxxx uvedených xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx úrok xx xxxx 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smluvních xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx dovolatel, x xxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Jelikož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Nesprávné xx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ustanovení §565 xxx. xxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ztrátě xxxxxx splátek, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx ustanovení §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dané xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2924/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 5/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 5/2011 "), xx dne 28.1.2010, xx. xx. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Cdo 1164/2007, a xx xxx 19.8.2009, xx. xx. 32 Xxx 2185/2008. V xxxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx o smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx posuzovat jen xxxxx xxxx sjednané xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x prodlení xx xxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx citovaných rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy.
Tříčlenný senát x. 23 xxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x. x xx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. x dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxx otázce.
Podle xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.(xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx povinen platit x nezaplacené xxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx anebo xx příčí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2, xxxx druhé, xxxx. zák. xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx.) výkon xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů jiných x nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.1997, xx. zn. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx x příloze xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1997 xx str. XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x včasné xxxxxx závazku, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je x české ekonomice xx té míry xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx nekalé xxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, xxxxx sama svůj xxxxxxx xxxxx nesplnila x xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednala. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx všechny případy, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxxx na xxxx konkrétní xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxx, x okolnostmi, xxxxx je provázely, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dopady přiznání xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx - vztáhnout též xx xxxxxxxxx, zda xx ujednání x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. neplatné. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx jeho nedovoleností, xxxxx xxxx vyplývat x rozporu xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projevu vůle, xxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xx činí xx, co zákon xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx svým výslovným xxxxxxxxxx (obsahem), xxxxx xxxx charakterem a xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx (účelem). Zákon xx xxx obcházen xxxxx, směřuje-li xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Aby xx xxxxxx xxxx příčil xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem, xxx x historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x mají xxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. zn. 3 Cdon 69/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx rozsudky téhož xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 16/1998 x 5/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xxx je xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx za xxxxx mravy považuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx každé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x rozsudku ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. zn. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 53) ustanovení §3 odst. 1 xxx. zák. (x xxx, xx výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx normám x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x každém konkrétním xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx §39 xxx. xxx., xx xxxx třeba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jejímž rámci xxxx xxx zváženy xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxx. X rozsudku xx dne 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel (xx věci, kde xxx xxxx z xxxxxxxx smluven ve xxxx 1 % x dlužné xxxxxx xxxxx), že xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. zák., xxxxx xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., se neobejde xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxxxx sazby xxxxx x prodlení xx xxxxxx xxxxxxxx, vycházejí x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, xx. zn. 32 Xxx 1022/2004, xxxxxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 32 Xxx 785/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Cdo 3010/2007). Též x xxxxxxxx ze dne 10.4.2001, xx. xx. 29 Cdo 1583/2000, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti x poctivého xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období a x xxxxxx tehdejšímu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nejen x porovnání xx xxxxxxxx úrokovou xxxxx, xxxxx vzal x xxxxx xxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednání xxxxx z xxxxxxxx x tak rozdílné xxxx oproti zákonným xxxxxx x prodlení).
V xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází z xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx úroků x prodlení xxxxxxx. Xxxx úprava xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x prodlení xxxx x funkci reparační, xxxxx se započítávají xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§369 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx porovnání xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, zhodnoceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx každý xxx xxxxxxxx, což xx x rozporu xxxx. x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Cdo 1164/2007, xxx soud x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxx z prodlení, x xxxxxx xx xxx xx své xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zda a xxxx vliv xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení vezme xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx mravům, x není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx být x xxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx k tomuto xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohly mít xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx, xxx uplatnění xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx ustanovení §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nastalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx přesvědčen, xx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. X. XX 523/07, x xx xxx 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx nárok na xxxxxxxxx nepřiměřeně vysoké xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx x prodlení, xxx xxxxxx dovolatel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx posuzuje-li xx xxxxxxxx o smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., lze xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx neplatnými xxx xx xx výše, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mravů. Xxxxx xx přijat xxxxx x neplatnosti dohody x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx zabývat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z prodlení (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Xxx 3010/2007, x xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Odo 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. xxx. K xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx. uplatnit, xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Odo 1630/2005. X něm xxxxxx k závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx některé ze xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx splatnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x případ §565 xxx. xxx. x xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx celého dluhu xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §565 xxx. xxx. X tomu došlo x x xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx strany pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxx xxxxxxx 10 xxx po xxxxxxxx xxxxxxx splátky. X xxxxxxx xx to xx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zbývajícího xxxxx ke xxx 5.1.2003, od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx za středníkem, x. x. x (§242 odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) zrušil x věc v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.