Xxxxxx věta
Ustanovení §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2007 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2,5 % xxx dne 9.9.2003 do zaplacení (xxxxx xxx xxxxx 1) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XX x XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předchůdkyní žalované (xxxxxxxxxxx IPS, x. x.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx 7.7.1992 xxxxxxxx xxxxx §588 x xxxx. xxx. zák. xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx prodej xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;799 x2 xx xxxxx xxxx xx xxxx 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx: část xxxxxxxxx xxxxxxx č. xxx. 1047 v kat. xxxxx S. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.1992, xxxx xxxx xxxxxxxx 1047/2, x výměře 3462 x2, xxxx pozemku xxxxxxx, část xxxxxxxx 1047/3, x výměře 1890 m2, druh xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx 1047/4, x výměře 11 447 x2, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x., x žalobkyní xxxx xxx 17.12.1998 xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/22, x xxxxxx 328 x2, x xxxx. č. 1047/31, x výměře 756 x2, x xxx. xxxxx X., xx kupní cenu xx výši 3 089 400 Xx.
Xxx 9.9.2003 vydalo Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxx xxxx X. xxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci dne 14.10.2003. Uvedeným rozhodnutím xxxx xxxxxx, xx xxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/4, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 11 002 x2, xxxx. x. 1047/22, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 328 m2, xxxx. x. 1047/31, xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx 99 x2, x xxxx. č. 1047/47, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 658 x2, xxxxx vedených x Katastrálního xxxxx X. - město xx listě xxxxxxxxxxx x. 1688 pro xxxx x1. x. X. - katastrální xxxxx X.
Xxx 1.7.2004 xxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.7.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/4 ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 9&xxxx;901&xxxx;800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx. xx datu 24.6.1991, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pozemkům, které xxxx x xx xxxx xx svém xxxxxx, postupovala x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. a xxxx xxxxx smlouvy jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výše této xxxxx je pak xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaná, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx kupních xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Kč x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi x částku 19 400 000 Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x úroky x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx doba xx řídí xxxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxx. zák., xxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dva xxxx xxx dne, xxx se poškozený xxxxx x škodě x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu X. xx xxx 9.9.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Tímto datem xxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx následujícím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet tříletá xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxx. zák. x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. Soud prvního xxxxxx proto xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.4.2004, byl xxxxxxxx včas.
Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 7.7.1992 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx 17.12.1998 (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepříslušel xxxxx xxxxxx titul, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx případě byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Sb. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxxx přijatá na xxxxxxx těchto xxxxx xxxx bezdůvodným obohacením (§451 xxx. xxx.). Xxxxx xx každý x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátit druhému xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx uzavřeny xxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx x posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tykaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 35 Xxx 619/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. zák.) x xxxxxx běžet xxx xxx, xxx xxxxx x plnění xx základě xxxxxxxx xxxxxxx (§394 odst. 2 xxxx. zák.), xxxxxxxxx od okamžiku, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx cena. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx relevantní, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx byly xxxxx ceny zaplaceny x xxxxx 1992, xxxx. x xxxxxxxx 1998 x xxxxxx xxxx podána xxx 26.7.2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxx dle dovolatelky xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx stanovil počátek xxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděla xxxx xxxxxx vědět, xx restituční xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx zatajila, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo nic xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx, xx by mohlo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx smlouvě xx xxx 17.12.1998 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxx neváznou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx jiná xxxxxxx. Xxxxxxxx současně xxxxxxxxxx, že xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx náklad xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxx 17.12.1998 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x převáděným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tuto vědomost xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx jisto, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x vedlejší účastník xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svoje xxxxxxxxxxx x byli bona xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Před xxxxx 14.10.2003 se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vrácení xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx.) se (svého xxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §107 odst. 3 xxx. zák. xx xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxx platně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nezabýval desetiletou xxxxxxxxx dobou, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 obč. xxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lstivého xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxx kupní xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxx subjekt, xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zde uplatnit xxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. xxx. x desetiletou xxxxxx, xxxxx. §265 obch. xxx. X odkazem xx §265 xxxx. xxx. a §3 xxx. xxx. nemůže xxxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxx promlčení, když xx xxxx právě xxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx vědomě.
Dovolatelka xxxxxx, xx odvolací soud xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx chování. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx dovolatelky musel xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx doba xx desetiletá, xx xx xxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§265 xxxx. zák. a §3 obč. xxx.).
Xx xxxxxx §391 obch. xxx. běží promlčecí xxxx ode xxx, xxx právo xxxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakuje, xx x soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 14.10.2003, xx. xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitost se xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx odkázal xx §397 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx §398 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx desetiletá.
Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví desetiletou xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx odvolacího soudu xxx překvapivý x x xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx ve xxxxxxxxx x dovolání plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Namítla, xx žalobkyně nepředložila xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xxxx. její právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx lstivě, xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx pozemků. Xx stejného xxxxxx xxxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná popírala x zamlčovala. Tato xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla v xxxx zahájení správního xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx však xxxxx x promlčení jejích xxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) proto xxxxxxxx k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011 Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx x řízení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pokračováno xx xxxxxxxxxxx S., x. x.
Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat §107 xxxx. 3 xxx. xxx., dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2003, sp. xx. 35 Odo 619/2002 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx), uveřejněném xxx x. 26/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "X 26/2004"). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas oprávněnou xxxxxx x že xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, které nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxx x žalobkyní x vedlejším účastníkem xxxxxxxx xxxx podnikateli x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x délku promlčecí xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §394 odst. 2 x §397 xxxx. xxx. Kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx. x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx smluv xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx (§451 xxx. zák.). Xxxxx je každý x účastníků neplatných xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx základě xxxxxxx dostal (§457 xxx. xxx.). Otázkou, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, je otázka, xxx došlo x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit, xxx xx běh xxxxxxxxx doby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx občanském. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx X 26/2004, v xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx povahu [...1. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x její xxxxx, pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx. jeho §107), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxx otázky xx xxxxxxxxx řešit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx jeho §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xx x poměru x xxxxxxxxxx zákoníku předpisem xxxxxxxxx (lex xxxxxxxxx), xxx platí x xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§391 x §397) x poměru x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se použije xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx)" x že "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použije především xxxxxx úprava obsažená x obchodním xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxx zákoníku občanskému (§1 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem neupravené xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v X 26/2004, či xxx xx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., podle něhož xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx neplatné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si vrátit xxx, co xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxx aplikovat x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení x obchodním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxx x xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx. V případě xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. zák. Xxx xxxxx není xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x otázku xxxx xx délky xxxxxxxxx doby). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx občanského. Argument xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený v §1 obch. zák. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřený x R 26/2004.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx. x §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, uveřejněném xxx x. 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §457 obč. xxx." a že "xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx synallagmatický xxxxx xxxxxx ze xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx "typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmíněná, x xxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx přijatých plnění. X případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x navzájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx." X xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 4/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2000, xx. zn. 25 Xxx 2432/99) dodal, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazku smluvních xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění nikoliv xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx vlastníku xxxx xxxx". K xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 28 Xxx 4166/2009, xxxxxxxx xx dne 21.10.2010, sp. xx. 28 Xxx 3041/2010, xxxxxxxx xx xxx 4.1.2011, xx. zn. 28 Xxx 4551/2010). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx. se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx ustanovení §457 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx. xx aplikuje x x obchodněprávních vztazích x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §1 odst. 2 xxxx. zák. x xx případy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x délku běhu xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx restituční xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Pozemkového xxxxx X ze xxx 9.9.2003 Xxx. V X.). Žalobkyni xxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představuje nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx.
Xx xxxxxx předeslaných xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx (§265 obch. xxx.).
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vliv xx trvání promlčecí xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vad xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X výše uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmíněným závazkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21.12.1978, xx. xx. Xxx 37/78, x xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxx §451 a xxxx. obč. xxx., xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 8 x 9, xxxxx x xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 28.3.1975, xx. xx. Xxx 34/74, x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodování soudů XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx číslem 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "R 26/1975"), str. 145 - 146. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xx zaměřením na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29.9.1987, xx. xx. Xxx 41/87, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxx uvádí (str. 21 x 22), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splní xxxxxxxxx xxxxxx plnění přijaté x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §457 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx vydá xxx xxxxxxxxxxx. Činí xxx xxxxx za toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx panství xxx věcí xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x 9.9.2003, xxxx 14.10.2003. K xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx náleželo.
Právo xx xxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (x intencích §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (peněžitého xxxxxx) xxxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx neobsahuje výslovně xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx se pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák., prosazují xx xxx xxxxx x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ty, xxx xx xxxxxxxx z xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku.
V xxxxx xxxxxx xxxxx xxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx totéž, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 1.4.1983, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxx majetkové xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx §107 xxxx. 3.
Do xx xxxx xxxxxx praxe (xxxx. R 26/1975) x literatura (srov. xxxx. Korecká, V Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxx. Xxxxxxxxxx X. E. Xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxx 1981, str. 118 xxxx Xxxxx, J.: Xxxxxxxxxxx majetkový prospěch. 1. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 187, xxx. 144) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku. Xxxxx xxxx trvala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrácení plnění x neplatných xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 14.10.2003), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx.
Xxxxx, že xxxxx xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepromlčí xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tvořená xx xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx kupní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx otázce xxxx, má xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x pravidlům obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx každé xxxxxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx soustředěných x xxxxxxxxx zákoníku x xx xxxxxxxxx xx xxxxx x takový xxxxxxx xxxxxx (jenž xxx z pohledu xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx.