Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx držitel xx xxxxx xxx xxxxxx xx stejném xxxxxxx jako vlastník x x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx držitel xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vydat xx xxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx 145&xxxx;500 Kč s xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 9 % z xxxxxx 178&xxxx;500 Xx xx xxxx od 24.11.2006 xx 27.12.2006 a xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 145&xxxx;500 Xx xx 28.12.2006 xx 31.12.2006 x xxxx od 1.1.2007 do xxxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx ve výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx prodlení žalovaného, xxxxxxx o sedm xxxxxxxxxxx xxxx, do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 1500 Xx x příslušenstvím a x xxxx z xxxxxxxx xx výši 9 % xxxxx x částky 178 500 Xx xx 1.10.2006 xx 23.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovanému xxxx xxxxxxx zaplatit xx částku 180&xxxx;000 Xx x příslušenstvím x důvodu xxxxxxx xx užívání x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2003 xx 30.9.2004; xxxxxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 33 000 Xx zpět s xxx, že xxxxxxxx xxxx částku zaplatil. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žaloval x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 9.2.2006, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2006, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.7.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v x. x. K., x xx domu č. x. 648 na xxxx. x. xx. 775/1, xxxxxx xxx x. p. xx xxxx. x. xx. 775/2 x xxxxxxx xxxx. č. st. 775/1, 775/2 x 1561 a xxxx xxxxxxx xxxx. x. 561, 563, 6518. Xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx zákona x. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx před xxx, než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx starostou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2002, xxxxxxxxxxx xxxx prohlášení, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2x zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxxx (pouze x) x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x provedení xxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx, reagoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 1.11.2002 a xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2002 s xxx, že se xxxxx o xxxxx xxxxxx. Zápis změny xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názorem odvolacího xxxxx, který zrušil xxxx předchozí rozhodnutí x xxxx věci x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx držby x xxxxxxx xxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 1.10.2003 do 25.7.2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 1 xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dobrou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se seznámil x xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dne 1.11.2002, xxx xxxxxx xxxxx xxx katastrální xxxx. Soud xxxxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxx a z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.11.2002, že xxxxxxxx ztratil xxxxxx xxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx pokud xxx o xxxxxxx, xxx i o xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx víry se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nemovitostem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx soud x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxx 11640 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně x xxxxxx 14&xxxx;280 Xx od 24.11.2006 xx 27.12.2006 a xxxx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 11&xxxx;640 Xx xx 28.12.2006 do 31.12.2006 x xxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxxx x úrokem z xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx bodů.
Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx částky 133 860 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 164&xxxx;420 Xx xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx s xxxxxx z prodlení xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx133&xxxx;860 Xx od 28.12.2006 xx 31.12.2006 x xxxx xx 1.1.2007 do xxxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o sedm xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx XXX. x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx označil xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx staveb xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ztratil xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx umístěných xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k pozemkům. X xxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxx dopisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x 1.11.2002, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx závěr xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2002; xxxxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxx, xxx žalobce své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak platí, xx x pochybnostech xx xx za xx, že držba xx oprávněná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx a žalobu xxxxxx. Xxxx správné xxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xX. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mohl xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx skutková zjištění x právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21.10.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx držby xxxxxxx x staveb xxxxxxxxxx xxxx 1.11.2002, kdy xx x notářskému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x své vyjádření xxxxxxx xxxxx dopisem xx xxx 19.11.2002. X těchto písemnostech xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx pozemků i xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx objekty a xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx celek. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze pozemky x xxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xx xxx xxxxxxxx xxx, xx všechny xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx funkční xxxxx, xxxxx patří xxxxx, xxx objektivně xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx vydání xxxxxxx x xxx xxxxxx vyvolat pochybnosti. Xxxxx §2x xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x pozemky xxxxxxx xxxxx funkční xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, které jsou xx správě žalovaného, xxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx x nesprávný je x xxxxx, xxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxx zápisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxx předmětných staveb.
Žalobce xxxx xxxx k xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, protože xxxxxxxx užíval xxxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx obdobnou xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxx xx. xx. 28 Cdo 1338/2008.
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a že xxxx splněny i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednak xxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx věc bylo xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Je-li držitel xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře x xxx, xx xx xxx xxxx právo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V pochybnostech xx xx xx xx, xx držba xx oprávněná (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.). Nestanoví-li xxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastník, zejména xx xxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx z xxxx xx xxxx oprávněné xxxxx (§130 odst. 2 obč. zák.).
Dovolací xxxx přezkoumá otázku xxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxx, že xx xxxxxx pozemek patří, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřené (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 22 Xxx 1689/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 1068).
Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1.11.2002, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx pozemky x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x že xxxxx xxxxxxx celek; za xxxx xxxxxxx mu xxxx xxx zřejmé, xx x stavby xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxx xx něm xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a tvoří xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle §2x tohoto xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přidělené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s pozemky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud nesdílí; xxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x jiný xx xxxxx i xxxx xxxxx.
Xxxxx §2x xxxx. 1 zákona x. 172/1991 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxx x. 320/2002 Sb. (xxxx xxxxx znění xxxxxxxx v době, xxx ke ztrátě xxxxx víry xxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxxxx 2000 přecházejí i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xx x), a to xx xxxxxxxx v xxxxx ustanovení uvedených.
Podle §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona do xxxxxxxxxxx xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx funkční xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přecházejícími xx xxxxxxxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxx 4 x 5,
xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.1949, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx obcí xxxxx §1.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §2a xxxxxx č. 172/1991 Xx. přecházely stavby, xxxxx xxxx vlastnily xx xxx 31.12.1949, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx obcí podle §1; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínky, xxxxxx xxxxx s xx x vlastnictví x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx celek. Xxxxxx tomu xxxx xxx, xx pokud xxxxxxx (xxxxx nebyl xxxxxxxxx) splňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx pozemek, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx) přechodu xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2009, sp. xx. 28 Cdo 3668/2009, Xxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. C 8428). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxx, nebo x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx (xxxxx nebyl xxxxxxxxx) xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xx stavbě xx xxxx nepřešlo, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx výslovně xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx též xxxxx xxxx xx úvahy, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tato xxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaného x xxxxxx o xxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxx xx stavbám xxxxxxx x že xxxxxxx x toho, xx zatímco vlastnictví x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx připomenout x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx"; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přitom - x rozporu x xxxxxx opatrností x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - opomenulo xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx se xx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx., věta xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dobré víře xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 28 Xxx 1338/2008. X xxxxxxx xxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinen vydat xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxxx obohatil, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. obč. xxx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stejná xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx x užitky x xxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx mu xxx (srov. Knappová, X.: Xxxxx. Právo x zákonnost, 1992, x. 10; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X.X. Beck, 2. vydání, 2009, xxx X., x. 743 x xxxx.; Xxxxx, K. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx akademický komentář. Xxxxx Xxxxx x. x., 2008, xxx X., x. 526). Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxx jeho xxxx obohatil, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; vztahy mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx jen xxxxx §130 a násl. xxx. zák.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx x posuzované xxxx není xxx. Xxxx řízení xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. ř.).