Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 3 o. x. x. soud poskytne xxxxx účastníku, který xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx o svém xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx proto (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx úspěšný.
Újma xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x případné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx posuzovat xxx §101 obč. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx 3.3.2008 xx žalobce X. Š. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 166&xxxx;980 Kč.
Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, způsobené rozhodnutím x vazbě vykonané xx něm neoprávněně. Xxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.5.2006 xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx ze dne 9.10.2002, x to xxx ustanovení §226 xxxx. x), b) x c) zákona x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx). X rámci xxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxx xxx xx 30.5.2000 xx 28.6.2001, tedy xx xxxx xxxxxx 394 dnů.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx 166&xxxx;980 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 66&xxxx;980 Kč xxxx xxxx xxxx tvořený xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx částkou 170 Xx za xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx vzniklou nemajetkovou xxxx xxx xxxxxxxxxx §31x zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxx xxx xxxxx XX. žaloby xxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxx způsobila.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 11.5.2007 a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 11.1.2008.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx zamítl (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, §30 x §31x odst. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněných nároků x následujícím xxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx bez zaměstnání x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx 8.9.1999) až xx xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000). Xxxxxxx sice xxxxxxxxxx X. X., že xx základě domluvy x xxxxxxx roku 2000 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, restauraci "X xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx zadržení a xxxxx do vazby, x xxxxxxxxxx se xxxx "xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000". Xxxxxxx xxx vzat xx vazby až 30.5.2000, xxxxx měl xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a ještě x den xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xx vykonanou xxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nikde xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, takže mu xxxxxxxx zisk x xxxxxxxx práce.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. provedená zákonem x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 27.4.2006, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx připouští xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nárok.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx zisku.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx "provedl xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx M. B., xxxxx kterého xx xxxxxxx předchozí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx tento pracovat xxxx číšník na xxxxxxxxxx x restauraci "X kardinála". Tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx do xxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx již x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxx xx zaměstnání xxxxxxxxx. Xx posledního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (8.9.1999) xx do xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000) xxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxx xxx, že ušlý xxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tkví x xxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx x vzetím xx xxxxx xx mu xxxxxxx zisk, který xx xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepodnikal xxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx.
2) K náhradě xxxxxxxxxxx újmy.
Účinnost xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx nastala xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Proto ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx důvody, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx prokázány.
Zadostiučinění xx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy x žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, k čemuž xxxx musel xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (subjektivní xxxxx). O této xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006, tedy x xxx vynesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx - xxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (xxxxxxx 2008), xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř., tedy xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxx uplatnil dovolatel xxxxxxxxxxx argumentaci:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx x xx xx nepracoval, x xxxxx nebyl xxxx xx vazby. Xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx výslovně xxxxxxx: "Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxx xx vazby, xxxx jej již xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Dovolatel xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, s nímž X. B. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xx X. X. pamatoval, xx jej xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vzat xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že minimálně xxxxx prohlášením osvědčil xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani nenabídla xxxxxx, jež xx xxxxx x závěrům xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x., xxxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru) xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx doplnil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx, xx z xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ušlého zisku, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx všech svých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy.
Rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedenému pak xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx vzetí xx xxxxx xxx obstaráno xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx není-li prokázána xxxx ušlého zisku, xxxxxxxxx xx bez xxxxxxx náhrada xx xxxx 170 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx, xx na tuto xxxxxxx automaticky nárok. Xx xxx zřejmá xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx-xx člověk xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxxxx xx xxxx xx práci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx věznici. Xx-xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práci najít. X xxxxx tedy xxxxxx prohlášení X. X., i xxx xx dovolateli náležela xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx za xxxx, xx kterou xxx ve vazbě, xx si práci xxxxxxxxx našel.
2) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Závěry xxxxx xxxx stupňů xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx číslem 108/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx č. 160/2006 Xx. nabyl účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o vzetí xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx mu tento xxxxx (údajně) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx (xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxx řídit xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998, xxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998, xxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx utrpěné újmy.
Dovolatel xxxxx xxxxxx, zda x případě xxxxxxxxxxx xxxx utrpěné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zásad mezinárodního xxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určující den xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx. X řečeného xxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxx měla xxx užita obecná xxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxxx xxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 30 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx x této xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. ř., xxxx o xxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. nejde. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna ze xxx 21.2.2012, xx. xx. P1. ÚS 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x přihlédnutím x xxxx, že x xxxx podání dovolání xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11).
Xxx se xxxxxx x ze xxxxxx, xxxxxxxxx řízení jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx 66&xxxx;980 Xx jde x ušlý zisk xxxxxxx dle §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx 170 Xx za každý xxx xxxxx x xx do xxxxxx 100&xxxx;000 Xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx účastník x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po právní xxxxxxx zásadní význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., jak xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx být (se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dovoláním xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx nárokům následující xxxxxx.
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx ohlašuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 x. s. x.; xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx skutkovému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx x xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxxx u xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ušel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx. x xxxxx ohledu např. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 25 Xxx 1965/2006, xx kterém Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dle §30 xxxxxx č. 82/1998 Sb.) vzniká xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx všechny předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně toho, xx x poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xx xx dalo x ohledem na xxxxxxxxxx běh xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx tak stalo x příčinné xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx stejným závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. xxx x usnesení xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 772/2006, nebo x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2011, sp. xx. 28 Cdo 475/2010.
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x ustanovením §118a xxxx. 1 až 3 o x. x., xx xxxxxx xxxx s (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) dovolacím xxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx tvrzená xxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2006, xxx číslem 130).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x takové xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat, xx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dohodu, na xxxxxx základě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx pouze xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2035/2000 (xxxxxxx xx xxx 5.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 596/02, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2004 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxxx ústavní xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.1988, xx. xx. 1 Xx 47/88, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X rozsudku xx dne 19.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 745/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx dané xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxx dojít, xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxx v xxxx vzetí do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vazby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. (xx xxxxx, xxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx změn), xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx nebo že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx a xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx_ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. x xxxx xxxx zjevně nešlo, xxxxx zbývá určit, xxx byl namístě xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §118 x xxxx. 3 o. x. ř.
Již xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx na úhradu xxxxxx zisku za xxxx své xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx odmítnutého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), že u xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx, xx se xx xxxx x xxxxxxx xx pravidelný xxx událostí očekávat.
Rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx sporném xxxxxx xxxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xx, že xx xxxxxx netvrdil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxx xxxx i x takových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo( vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx v řízení xxxxxx své povinnosti xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ani přes xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x, x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx učinit xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2008, xx. zn. 21 Xxx 2725/2007).
Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxxxxxxx se při xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2009 přihlásil x xxxxxx (jím předloženého) xxxxxxxxx prohlášení X. X., xxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zisku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2003, xx. zn. 29 Cdo 1089/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx číslem 35, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, a xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustálena x xxxxxx, že xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. ř. xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, který' dosud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádný důkaz xxxx xxxxx xxxx x xxxx sporném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx účastník xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7. 2010, sp. zn. 21 Cdo 2604/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, ročník 2011, xxx xxxxxx 34).
X xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx povinnosti, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §11 8x odst. 1 x 3 o. x. x. xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx tuto xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. nepřísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx přijaly (coby xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx prohlášení X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx M. B. xx xxxx současně (xxx xxxxxxx výše) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx tvrdil x xxxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxx nesplnily xxxxx poučovací povinnost xxx §118x odst. 1 o. x. x., xxx xxxxxx), x xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §118x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx text (x xxxx oba xxxxx xxxxx):
"Xx základě xxxxxxx x. X. X., xxxxx (...) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x mé xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx "U xxxxxxxxx". Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx do vazby, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx 2000" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxx xxxx xx xxxxx až 30.5.2000, xxxxx měl xxxxxxxx xxxx do zaměstnání xxxxxxxxx, xxx neučinil x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx), zjevně xxxx jediná možná.
Bez xxxxxxxx xxxxxx oné "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxx xxxxx ní xxxxx sjednán xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx) jindy než "xx začátku xxxx 2000" (a xxx). X xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. převzatých) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodech, xxx xxxxx (x xxxxxxx, xx xx x nástupu xx xxxxx mělo podle "xxxxxxxxx xxxxxxx" dojít xxx "na xxxxxxx xxxx 2000") xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 30.5.2000, ačkoliv xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx právě to, xx potud netvrdil xxx xx xxxx xxxxxxxx).
X xxxxx směru xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxxxxx předjímaným ustanovením §118x xxxx. 1 x. s. ř., xxx se v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xx již xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., bude namístě xxxxx (x závislosti xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry obsažené x xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xx absence xxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx důkazu výpovědí xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxx zisku xxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx z xxxx (xxxxxx jako dovolatel), xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx neučinil (xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
2) X náhradě nemajetkové xxxx.
Xxxx x případě xxxxxx nároku xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx ustanovení článku XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §22 odst. 1, věty druhé x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění účinném xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podal před xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxx dosud nevydal xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb.
Tento xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxx x xxxx článku XX, xxxxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx xxxxxx zákona xxx xxxx té xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx úkonu xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010). Xx daný případ xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb.). Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a na xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx přiznat za xxxx xx 18.3.1992 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx - zejména x xxxxxxx xx xxxxxx časovou xxxxxxxxx - v xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5212012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxx xxx 30.5.2000, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Z xxxxx xxx žalobce propuštěn xxx 28.6.2001 x xxxxxxxx xxx zproštěn xxx 17.5.2006. Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 odst. 5 Úmluvy.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx zkoumat opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx (když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně).
Touto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009, v xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx shodný xxxxx xxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona č. 82/1998 Xx. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx poškozená xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důležité xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného rozhodnutí x vzetí xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., z xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx zprošťujícího rozsudku x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, xxxxxx jako usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx podmínkou přiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §9 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x vykonáním xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx počátek běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx x ustanoveními xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxx proto, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx 26.4.2006, ačkoliv xxxxx xxxx vykonána xxxx uvedeným xxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx senát shrnuje (xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxx již x xxxx, kdy xx xxxxxxxxx omezena xxxx osobní svoboda (xxx xxxxxx).
X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xx od 26.4.2006, xxx xxxxx použít. Xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 26.4.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxxx xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené v xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §33 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené rozhodnutím x xxxxx, trestu xxxx ochranném xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx pro rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutečná xxxxx a ušlý xxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zde naopak xxxxxxxxxxx újma (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009), x xx vzhledem x odlišnému obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/04, xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx.).
Xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxx - v xxxxxxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) - subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx v dalších xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx promlčecí doba xxxxxxx x xxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx poprvé.
Dle xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx dozví o xxxxx x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkové xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), takže xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx může xxxxx, x xxxxxxx také xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx tudíž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x promlčení (§101 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxx 17.5.2006, Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxx xx světle xxxx rozvedených xxxxxx xxxxxx uplatněno až xx xxxxxxx xxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxxx plynout xx xxxx následujícím xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 18.5.2006. S přihlédnutím x xxxx podání xxxxxx (3.3.2008) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neobstálo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dovolání xx x potud xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx je důvodné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), a vrátil xxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).