Právní věta
Poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, provedl-li ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx x xxxx prokázání a xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný.
Újma nemajetkové xxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x xxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod je xxxxx xxxxxxxxx xxx §101 obč. xxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou xxxxxxx 3.3.2008 se xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 166&xxxx;980 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vykonané xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2006 jej Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 9.10.2002, x to xxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x), b) x x) zákona x. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx). X xxxxx označené xxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxx xxx xx 30.5.2000 xx 28.6.2001, xxxx xx xxxx celkem 394 xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx 166&xxxx;980 Kč xxxxxxxx žalobce xxxxxx 66&xxxx;980 Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx §30 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), vyčíslený xxxxxxx 170 Kč xx xxxxx xxx vazby. Xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx xxx ustanovení §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., k xxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx popsal xxxxxx, jež xx xxxxx způsobila.
Žalobce rovněž xxxxxxxx na xx, xx nároky xxxxxxxx x xxxxxxxx podáním x 11.5.2007 x xxxx odmítla xxxxxxxxxx x 11.1.2008.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 Okresní xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, §30 x §31x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněných nároků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) X ušlému xxxxx.
Xxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx 8.9.1999) až xx xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx roku 2000 xxx žalobce xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx", x čemuž xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx "jasně mluví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místem o xxxxxxx xxxx 2000". Xxxxxxx xxx xxxx xx vazby až 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ještě x den xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxx nástupu xx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx, takže mu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxx nemajetkové újmy.
Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náleželo. Xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 27.4.2006, xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vazby. Xxxxxxx xxxxxxxx připouští zákon x. 160/2006 Sb. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx "provedl všechny xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domluvy xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx pracovat xxxx číšník na xxxxxxxxxx x restauraci "X xxxxxxxxx". Xxx, xx byl následně xxxxxxx Policií ČR x vzat do xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. správně xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce před xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (8.9.1999) xx xx xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000) xxxx byl xxxxxxx xxx zaměstnání.
Ustanovení §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, komu nic xxxxxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx tkví x xxx, xx kdyby xxxxxxx xxx zaměstnán xxxx by podnikal x xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx zisk, xxxxx xx xxxxxx možno x nějakých xxxxxx xxxxxxxx matematickým xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx denní paušální xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepodnikal ani xxxxx zaměstnán, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx by xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx nárok nebylo xxxxx xxxxxxx přiznat. Xxxx xxxxxx, u xxxxx je připuštěna xxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxx, nebyly x xxxxx případě prokázány.
Zadostiučinění xx přicházelo v xxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalovaná namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx přihlédnout.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xx takový xxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). X této xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx - xxxxx. Xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (správně 2008), xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxx uplatnil dovolatel xxxxxxxxxxx argumentaci:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxx xx xxxxx. Vytýká xxx, xx obsah xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se tou xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx výslovně xxxxxxx: "Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxx xx xxxxx, xxxx xxx již xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vzetím xx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx restaurace X. X. Dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx X. X. prohlášení xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx, xx xx X. X. pamatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Soudu prvního xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 x. s. x., xxxxxxxx (xx xx byl xxxxx xxxx, xx věc xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vylíčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx, xx z xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx upozornit, vyzvat xxx, aby navrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx; proto také xxxxxx xxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx zřetele x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. neplyne potřeba xxxxxxx, zda xx xxx vzetí xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxx x xxx, xx není-li prokázána xxxx xxxxxx zisku, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 170 Xx xx každý den xxxxxx xxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxx lze tedy xxxxxxx tak, že xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx práci, xxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxx najít. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x xxx xx dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, jelikož xx xxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxx, xx si práci xxxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxx nemajetkové újmy.
Závěry xxxxx obou xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx' xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), když xx xxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovatelné xxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx na jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx po vydání xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx vazby, xxxxx mu xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx co xx promlčení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx, jelikož označené xxxxxxxxxx xxxx vtěleno xx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx (xx) novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998, nýbrž xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx č. 82/1998, nebol xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že škoda xxxx způsobena xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx utrpěné xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nezákonné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx počátek xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx určující xxx xxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku, xxxxx xxx xxx xxxx propuštění z xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X xxxxxxxx dovozuje, xx xx xx xxxx xxxxxx měla xxx užita xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 30.6.2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 30, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, jenž byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 30 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů) x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x případ xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx. K xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx faktu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, a x přihlédnutím x xxxx, xx x xxxx podání xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11).
Xxx se podává x xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx samostatné xxxxxx. Xx do xxxxxx 66&xxxx;980 Kč jde x ušlý xxxx xxxxxxx dle §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx 170 Xx za xxxxx xxx xxxxx x xx xx částky 100&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx přitom platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x jednom xxxxxx xxxx samostatných xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 x. s. x. x každé jednotlivé xxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x dále xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx být (xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x prohlášení X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxx zisku, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení) xxxx u xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxx xxx založena xxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x dispozici.
Nejvyšší xxxx xx u xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x nároku opírajícího xx x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozenému požadovaný xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. v xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, sp. zn. 25 Cdo 1965/2006, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §30 zákona č. 82/1998 Sb.) vzniká xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx všechny předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx to xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx běh xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x nezákonným rozhodnutím. Xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Xx stejným xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x usnesení xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 772/2006, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2011, xx. zn. 28 Cdo 475/2010.
Xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 o s. x., xx zjevně xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zásadního xxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2006, xxx číslem 130).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx do vazby xxxxx předpokládána x xxxxx výkon by xxxxx později, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx vazby xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že pouze xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx a vzetí xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 2035/2000 (xxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 596/02, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2004 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, zamítl ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.1988, xx. zn. 1 Xx 47/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V xxxxxxxx xx dne 19.6.2003, xx. zn. 25 Xxx 745/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 4/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ten, na xxxx xxxx vykonána xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sice x xxxx xxxxx xx xxxxx sjednán xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx vazby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx práci pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx má xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník dosud xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x poučí_ jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 3).
X situaci předvídanou xxxxxxxxxxx §118x odst. 2 x. s. x. v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., respektive xxxxx §118 a xxxx. 3 o. x. x.
Xxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx své vazby, xxxxxxxxxxx dle §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx., byť xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odmítnutého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žádné xxxxxxxxx tvrzení, x xxxx xx xx xxxx dovozovat (kdyby xx xxxx shledal xxxxxxxxx), xx u xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx vazby) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nějakou skutečnost xxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu právní xxxxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx netvrdil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx rozhodnutí xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxxxx ustanovením §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxx( xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, slouží xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x odst. 1 x. x. x. Xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx ani přes xxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x, x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinit xxxxx x tom, xx xxxxxxx břemeno tvrzení (xxxx. shodně např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.5.2008, xx. zn. 21 Xxx 2725/2007).
Jak xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx konaném xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2009 xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx prohlášení M. X., xxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx svá tvrzení x xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zisku (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2003, sp. zn. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, ročník 2003, xxx xxxxxx 35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx rovněž ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. ř. xxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx, který' xxxxx x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx žádný důkaz xxxx který xxxx x svém sporném xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) xx účastník xxxxxx xxx ve věci xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7. 2010, sp. xx. 21 Cdo 2604/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 34).
X xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §11 8x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxx xxxxx - vycházeje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx tuto xxx uvádí, že xx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové závěry, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx provedeného dokazování) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xx xxxx xxxxxxxx (xxx popsáno xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx nebylo xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx povinnost xxxxxxx, xxx by xxxxx, xx xxxxx nesplnily xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx §118x odst. 1 x. x. x., xxx zjevný), x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx stav xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup xxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx text (x nějž oba xxxxx vyšly):
"Na základě xxxxxxx x. X. X., bytem (...) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x počátku xxxx 2000 xxx jmenovaný xxxxxxxx jako xxxxxx x xx provozovně - restauraci "X xxxxxxxxx". Xxx, xx xxx xxxxxxxx zadržen Xxxxxxx ČR a xxxx xx xxxxx, xxxx xxx již xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jasně xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000" (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxx xxxx xx xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neučinil x ještě x xxx zadržení xxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxx xxxxxx možná.
Bez xxxxxxxx xxxxxx oné "xxxxxxxxx domluvy" xxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxx podle xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (srov. §29 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, v tehdejším xxxxx) jindy xxx "xx začátku xxxx 2000" (a xxx). X takto pojatých (x prohlášení X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx které (x xxxxxxx, že xx x xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxx "xx xxxxxxx xxxx 2000") xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 30.5.2000, ačkoliv xx xxx dobře xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (jemuž xxxxx xxxxxxxx x xxxx právě to, xx potud xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx).
X tomto xxxxx xxx typicky x xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx soudu postupovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. ř., xxx se x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. a) x. s. ř. xxx xxxx uplatněn xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zisku xxxxx poučení xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx poskytnuté xxxxxxx) xxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. činí x této xxxx xxxxxxx též dovolatelův x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxx zisku xxx xxxxx spočívající x tom, že xxxxx x toho (xxxxxx jako xxxxxxxxx), xx důkaz prohlášením X. X. byl xxxxxxxx, ačkoliv xxx xx skutečnosti xxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx soud.
2) X xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxx v xxxxxxx xxxxxx nároku xx Xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX zákona č. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx druhé x xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xx xxxxxxxx xxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx promlčen; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxx x dané xxxx včasnou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx rozhodnutí, dojde x xxxxxxxxx nároku xx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxx xxx ode dne xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxx v xxxx článku XX, xxxxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1337/2010). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §31a zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.). Xxxxxxxx soud xxxx xx podkladě tohoto xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx trestu, xxxxx bylo xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx přiznat za xxxx od 18.3.1992 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx - zejména x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx působnost - x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5212012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2000, tedy xxx xx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Xx. Z xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxx 28.6.2001 x xxxxxxxx xxx zproštěn xxx 17.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xx znění xxxxxxx do 26.4.2006) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přímou xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2009, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku shodný xxxxx jako odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx x závěru, xx šestiměsíční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx po dni, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto závěru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x vzetí do xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx, je rozhodující, xxx xxxxx x xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx trestní rozsudek, xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, která zakládá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxx nemajetkové xxxxxx xxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x ustanoveními xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxx uvedeným datem) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku uzavírá), xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x době, xxx xx nezákonně omezena xxxx xxxxxx svoboda (xxx vazbou).
V této xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb. Xxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xx od 26.4.2006, xxx nelze xxxxxx. Xxxxx je vyloučeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxx od 26.4.2006, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxxx xxxx stanoveno jinak, xxxx se xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx zákoně občanským xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx ochranném xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx roky xxx xxx, xxx nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí, xxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jímž byla xxx postoupena jinému xxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxx rozhodné xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx újma (xxxxxxxx xxxxx x ušlý xxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009), x xx xxxxxxxx x odlišnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 16/04, xxxxxxxxx pod x. 265/2005 Sb.).
Promlčení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx č. 82/1998 Xx. Zbývá tedy - x intencích §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx dne, xxx xxxxx mohlo být xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a x xxx, kdo za xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. zn. 31 Xxx 3161/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx především xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxxxxxx zastavením trestního xxxxxxx xxxx xxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx by xxx xxxxx vést k xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx x promlčení (§101 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006, Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006), xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx začala xxxxxxx xx dnem následujícím xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxx 18.5.2006. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (3.3.2008) xxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx co xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je x xxxxx důvodné.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xx důvodné xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.), x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).