Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx který xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx proto (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx úspěšný.
Újma xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x případné promlčení xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přímé aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §101 xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx podanou 3.3.2008 xx žalobce X. X. xxxxxxx xxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx zaplacení částky 166&xxxx;980 Kč.
Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx uplatňuje xxxxx na náhradu xxxxx, způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.5.2006 xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 9.10.2002, x to xxx ustanovení §226 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx). X rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxx xxx od 30.5.2000 xx 28.6.2001, tedy xx dobu xxxxxx 394 xxx.
X celkem xxxxxxxxxxxx 166&xxxx;980 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 66&xxxx;980 Xx xxxx xxxx zisk xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxxxxxxx xxxxxxx 170 Kč za xxxxx den vazby. Xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako nárok xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx xxx xxxxxxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podáním x 11.5.2007 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 11.1.2008.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx zamítl (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, §30 x §31x xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xx xxxxxxxxxx dokazování dospěl xxxxxxx uplatněných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) X ušlému xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx zaměstnání x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody (od 8.9.1999) až xx xxxxx zadržení (29.5.2000). Xxxxxxx sice prohlášení X. B., xx xx xxxxxxx domluvy x xxxxxxx xxxx 2000 měl xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx 2000". Xxxxxxx xxx vzat xx xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nastoupit, xxx xxxxxxxx x ještě x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xx vykonanou xxxxx xx xxx neodůvodněný, xxxx žalobce x xxxx nástupu xx xxxxx nebyl nikde xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zisk z xxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 27.4.2006, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vazby. Zpětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postup spočívající x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxx nepřiznal xxxxxxx xxx tento nárok.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx "provedl xxxxxxx xxxxxx, které účastníci xxxxxxx". Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem x xxxxxxx roku 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x restauraci "X xxxxxxxxx". Tím, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxx xx xxxxx, jej xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x řízení xxxxxxxx výslech X. X., xxxxx již x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx před xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody (8.9.1999) až xx xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000) xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxx xxx, xx ušlý xxxx náleží x xxxx, xxxx nic xxxxxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xx podnikal x xxxxxx do xxxxx by xx xxxxxxx zisk, xxxxx xx nebylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x úvahu, xx xx xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Účinnost zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Proto ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznat. Xxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxx případě prokázány.
Zadostiučinění xx přicházelo x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx postupoval xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (subjektivní xxxxx). O xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx. Xxxxxx v této xxxx xxxx žalobce xxxxx 3.3.2007 (správně 2008), tedy opožděně.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítaje, xx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxx xxxx xx vazby. Xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je výslovně xxxxxxx: "Xxx, xx xxx xxxxxxxx zadržen Xxxxxxx XX x xxxx do vazby, xxxx xxx již xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx vzetím do xxxxx x xxx, xx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx do restaurace X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, s nímž X. B. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje za xxxxxxxxx, xx si X. X. xxxxxxxxx, xx jej nezaměstnal, xxxxxxx xxx vzat xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osvědčil xxxxx xx náhradu xxxxxx zisku, xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 x. s. x., xxxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxx, xx věc xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx nevyzval, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Domníval-li xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx zisku, xxx xx to xxxxxxx upozornit, xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxx výslech M. X. v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. neplyne potřeba xxxxxxx, xxx ke xxx vzetí xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 170 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx, xx xx tuto xxxxxxx automaticky xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx člověk xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx práci, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx možnost xx xxxxx najít. X xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx xx xxxxxxxxxx náležela xxxxxxx xx xxxx xxxx, jelikož xx xxxx, xx xxxxxx xxx xx vazbě, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx soudu, konkrétně xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx' je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx na jedné xxxxxx uvedl, že xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx účinnosti xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx mu tento xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx druhé xxxxxx však xx xx promlčení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., čímž xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx (xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xx xxxxxx řídit xxxxxxxxxxx §32 odst. 3 zákona x. 82/1998, xxxxx ustanovením §33 zákona x. 82/1998, xxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobena rozhodnutím x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx utrpěné újmy.
Dovolatel xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx nemajetkové xxxx utrpěné v xxxxxxxx nezákonné vazby xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx nemělo být xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ústavních xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx den xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx dovozuje, xx by xx xxxx xxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx rozsudků xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx první, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009 (xxxxx xxxxxxxx xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 30 rozhodl x postoupení věci (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx může být xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx o případ xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx. X xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, zrušil xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x přihlédnutím x xxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 o. x. x. povede x věcnému přezkumu xxx xxxxxxxx dovolání (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11).
Xxx xx podává x xx žaloby, xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx nároky. Xx do xxxxxx 66&xxxx;980 Xx xxx x xxxx zisk xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. částkou 170 Xx za xxxxx xxx vazby a xx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx ustanovení §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx samostatných nároků, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 x. x. x. x každé xxxxxxxxxx xxxx (x každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jak xxxxxxx xxxxxx xx ušlý xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy.
V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x dále xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx být (se xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx dovolání) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X ušlému xxxxx.
Xxxxxxxxx formálně ohlašuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241a odst. 2 x. x. x.; xxxxxxxx, kterou xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x prohlášení X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxx zisku, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxx (xxx výslovné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., k dispozici.
Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx nároku dále xxxxxxx - x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru, xxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 82/1998 nezbytné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.2.2008, xx. xx. 25 Xxx 1965/2006, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě (xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh událostí xxxxxxxx, x xx xx xxx stalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným rozhodnutím. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx např. též x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 772/2006, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 475/2010.
Výtka, xxxxx níž soudy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x x. x., se xxxxxx xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) dovolacím xxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx připuštěno (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Judikatura Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx ustálena x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx možné xxxxxxxxxx i ve xxxxxx k takové xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx x okamžiku xxxxx do vazby xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Poškozený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxx xx vazby xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx, x že xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nastoupit, případně xxxxxxx že xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétního zaměstnavatele xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx mu xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx. Srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 25 Cdo 2035/2000 (xxxxxxx xx xxx 5.5.2004, sp. xx. XX. XX 596/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2004 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx), x mutatis xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.1988, xx. zn. 1 Xx 47/88, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
V rozsudku xx xxx 19.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 745/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 4/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx na xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dojít, xxxxxxxx ten, xx xxxx xxxx vykonána xxxxx x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaměstnání nenastoupil, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (ve znění, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx doplnil, x xxxxx jej, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx věc xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x poučí_ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. x xxxx xxxx zjevně nešlo, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §118 a xxxx. 3 o. x. x.
Xxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx předmětem řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx své xxxxx, xxxxxxxxxxx dle §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., byť xxxxxxx (xxxxxx zjevně x xxxxxxxx xxxx odmítnutého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx dovozovat (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx x xxx nedošlo (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx událostí xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx xxxx i x takových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) nemohla xxx xxxxxxxxx, nebo( vůbec xxxxxx účastníky tvrzena. X xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx ani přes xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8a xxxx. 1 x, x. ř. neuvede xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinit xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2008, xx. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dne 22.10.2009 xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx svá tvrzení x mechanismu xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 2, ročník 2003, xxx xxxxxx 35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx' xxxxx x sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x svém xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene) xx účastník nemohl xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.7. 2010, sp. xx. 21 Cdo 2604/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2011, xxx číslem 34).
K xxxxxxx tvrzení a x důkazní xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §11 8x odst. 1 x 3 o. x. ř. xxxxx xxxxx - vycházeje x xxxx citované xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx xxxx xxx xxxxx, xx xx vzhledem k xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. nepřísluší xxxxxxxxxxxxx skutkové závěry, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx zdrojem poznatků x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxx), x potud není Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. ř.
Zkoumané xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxx vyšly):
"Na xxxxxxx xxxxxxx x. X. X., bytem (...) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domluvy x xxxxxxx xxxx 2000 měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx číšník x xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx". Tím, xx xxx xxxxxxxx zadržen Xxxxxxx XX x xxxx do vazby, xxxx jej xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místem x xxxxxxx roku 2000" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), vedoucím k xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx zaměstnání xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x ještě x xxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx (srov. §29 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, v tehdejším xxxxx) xxxxx xxx "xx začátku roku 2000" (x xxx). X xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx neplynou xxxxx xxxxxxxxxxx o důvodech, xxx xxxxx (v xxxxxxx, že by x xxxxxxx xx xxxxx xxxx podle "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxx "xx počátku xxxx 2000") xx xxxxx xxxxxx neuskutečnil xxxx 30.5.2000, ačkoliv xx lze xxxxx xxxxxxxxxx i důvody, xxxxx nespočívaly na xxxxxx xxxxxxx (jemuž xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx svůj xxxxxxxx).
X tomto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předjímaným ustanovením §118x odst. 1 x. x. x., xxx se x xxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxx uplatněn xxxxxxx a dovolání xx již xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx (x závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx závěry xxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněném xxx číslem 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx řádného xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. činí x xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx důkazu výpovědí xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ušlém xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx důkaz xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxxxxxxxx neučinil (xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx) ani xxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení xxxxxx XX zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx a xxxxx, x §22 xxxx. 1, věty xxxxx x třetí, zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, pokud nebyl xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx promlčen; x případě, že xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x dané xxxx včasnou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, dojde x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx za xxxxx xxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxx závěr xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxx vůči xx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x neučinění úkonu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 1337/2010). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx.). Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx (na jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx právo xx přiměřené zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xx trestu, xxxxx bylo vydáno xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx xxxxxxx xx xxxx od 18.3.1992 xxxxx xxxxxxxx článku 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - x rozsudku xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5212012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2000, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxx 28.6.2001 x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 17.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2009, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodný xxxxx jako xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx (posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, věty xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx po xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důležité xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový rozsudek xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestním xxxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy shrnout, xx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx spojil x ustanoveními xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl vydán xx 26.4.2006, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným datem) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavírá), xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx omezena xxxx osobní xxxxxxx (xxx xxxxxx).
X xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx xx xx 26.4.2006, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je vyloučeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx upravené v xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx za xxx roky xxx xxx, kdy nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozumí výhradně xxxxxxxxx újma (xxxxxxxx xxxxx x ušlý xxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009), x xx xxxxxxxx x odlišnému obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 16/04, xxxxxxxxx pod č. 265/2005 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx tedy - x intencích §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006) - subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Podle xxxxxxxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx promlčecí doba xxxxxxx a xxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. právo xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx odpovídá.
Uplatněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxx xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo tím, xx poškozený xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx také xxxxxxx, až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx tudíž xxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§101 xxx. zák.).
Zprošťující xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006, Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozvedených závěrů xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx před 26.4.2006), xxxx xxxx, co xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx. Promlčecí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nejdříve dne 18.5.2006. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (3.3.2008) tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx do xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x potud xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx je důvodné xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).