Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci), xxxx xxxxxxxxxxxx (důležitým) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx určil, že xxxxxxx, xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. xxxxxx, 2) X. X. xxxxxxxx x 3) X. X., tak, xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2005 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx"), xxxxxx pozdější úpadce x xxxx xxxxxxxx X. X. zřídili xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx prospěch xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx xxx), xx xxxx věřitelům xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2005 xx xxxxxxxx žalovaných (xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx ze xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2006 a správkyní xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx.
4) Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx dne 21.7.2008 podepsali (xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x jeho "xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx odepření xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou (xxxxx žalovanou).
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx soud nejprve xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), x xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadce xxxx věřitelům. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které úpadce xxxx společně xx xxxx manželem xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaní xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx věřitelům x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX), xx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxx xxx 6 měsíců xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlouhou xxxx (x xxxxx xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx). Soud xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. že xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty, x xx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnoty xxxxxxx, který má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx (a xxx x xxxxxxxxxx věřitelů). Xxxxxxxx xxxxxxxx úpadcem x xxxx xxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevýhodné, xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx protiplnění. Xxxxxx není rozhodné, xx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx hlediskem pro xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nevýhodnost ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx).
X xxxxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především neshledal xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x odročení jednání xxxxxxxxxx xx 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaná), xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx, xx první žalované xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx, nepředstavovala xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 zákona č. 9911963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x doručení xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx rezignovala, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx o vadu xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. D.
Ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x odvolací soud, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 písm. x) x. s. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalobkyni xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx jakýchkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemovitostí.
A xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nevýhodné podmínky xxxx xxxx bezplatností (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravy a xxxxxx na xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. zn. 13 Cmo 15/2001 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 1, ročník 2004, xxx číslem 13), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dlužník ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 o. x. x., x požadujíc, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx řízení, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účasti x xxx xxxxxx xxxxxx, x čemž spatřuje xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx 36 xx 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X souvislosti x xxx xxxxxxxxx dovolatelka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 5.7.2005 ve xxxx Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č 49962/92), v němž xxx být xxxxx xxxxxxx případ. K xxxx doplňuje, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xx svou účastnickou xxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxx x finančně (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxx již od xxxx 2004 a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx stupňů dovolatelka xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx sporu, ačkoliv xxxxx příslušným soudem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x. s. ř.).
Pochybení x xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xx však xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 13 Cmo 15/2001, xxxxx (xxx xxxxx) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním zákonem), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 41/2011", xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx- xxxxxxxxxx dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; potud xxx o otázku xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx faktu, xx Xxxxxxx soud nálezem xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx uplynutím 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. s. x. povede x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.
1) X xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 o. x. x., řízení xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti jsou xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104a xxxx. 7 o. x. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx.
X xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx rozhodl (x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §104x odst. 7 x. x. x. xxxxx) xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx námitka, xxxxx xxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx (xx, xxx jde x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx) předurčuje x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxx x této xxxx xxxxxxxxx (srov. X 41/2011), bez xxxxxxx x xxxx, který xxxx byl určen (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx stupni x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009). Xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x tom, xx spor x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, opírající xx x skutkovou podstatu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 74/2007").
2) K námitce, xx xxxxx nižších xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxx xxx účasti x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní (xxxxxxxx 2). Nedostaví-li se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, může xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka; xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxx určuje, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx xxx sděleny.
Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivou xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků (§1 x. x. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx rychlost řízení. Xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby věc (xxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §114x xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavek x úprava obsažená x §11 8x x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx sporech xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx x označit xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se x nich xxxxxx, x x později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx počítá (v §101 xxxx. 2 x 3) i x xxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x důležitého xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx soud věc xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i úprava xxxxxxxx v §119 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxxxx odročení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx podle xxxxxx spisu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx konat (x xxxx konalo) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 30.4.2009 a xxxxx soudu xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x odročení onoho xxxxxxx (k němuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti.
Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, sp. xx. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročníku 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. xx. 31 Xxx 2432/98, uveřejněného xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx "důležitým důvodem", xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx xxxxxx způsobilé xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xx, xxx jí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx objektivních xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx (xxx, xx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx omluvitelným (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednání soudu, xx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde x okolnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno, xx, že má xxxxxxxx řízení jiný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní, xxxx důležitým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž se xxxxx xxxxxxxx (ač xxxxx předvolán) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx.
3) X námitce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx).
Xx sporném řízení (x xxxxx xxx x v této xxxx), xxxx účastníky xxxxxx žalobce x xxxxxxxx (§90 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx řad xxxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx; žalovaným xx xxx ten, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xx sporném xxxxxx xx zakládá xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě; jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxx xxxx projevená x xxxxxx (k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. např.: Drápal, X., Bureš, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009 xxx. 583 - 584).
Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxx význam pouze xxx posouzení věcné xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx, xxx řízení trpí xxxxx, není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1997, sp. xx. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, ročník 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx žalobce xx x xxxxxxx xxxxxxx nemohl uspět).
K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx nástupce právnické xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx provedeného soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx (pozdější xxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zatížil v xxxx xxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx snižujícími xxxxxxx xxxxxx hodnotu, xxxx xx xx xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx nevýhodných podmínek x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx správný.
Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx na xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx) užívá, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx, kdy bylo xxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx, byl způsobilý xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx dále, xx xx na výstavbě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podílela, xxx x nové skutečnosti, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet (§241 x xxxx. 4 x. s. x.).
Xxxxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx sp. xx. 13 Xxx 15/2001. Toto xxxxxxxxxx xxxx vykládá xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx xxxx novenou xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., jíž xxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f/), xxxx xxxxxx x vlivu xxxxxxx bezplatného xxxxxxx xxxxxxx xx výtěžnost xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx nutno xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx rozsudek x xxxx věci xxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxx břemene x katastru xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xx ni xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nemovitosti sepsané x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podkladem xxx výmaz tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zatížen xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxx dalších xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rovině úvah x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 a 16 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx právních úkonů, xxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxx majetku xx x xxx jiným, xxx xxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §16 ZKV xx úzce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx (xxxxx žalovaných) vymezují x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x odst. 3 xxx. xxx. (xxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx odporovat xxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka prospěch) x ustanovení §16 xxxx. 2 XXX (xxxxx něhož právo xxxxxxxxx právním úkonům xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx /pozdějším xxxxxxx/ sjednaly odporovatelný xxxxxx úkon, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx jim byly xxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Srov. k xxxxx x X 74/2007.
Xx xxxxx x xxx je nutno xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx a vymáhání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §15 ZKV, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 ZKV.
Ze xxxxxxx x označených ustanovení xxxxxxxxx, že xx xx sporu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx s xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxx shoda xxx v literatuře (x xxxxxxx odporovatelnosti xxx §42x xxx. xxx. xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, M., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, str. 388 - 389; x xxxxxxx neúčinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx. Linde Xxxxx, x. x., 1995, xxx. 110 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Praha. C.H. Xxxx, 2008, xxx. 115). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) ZKV xx tedy vyslovuje (xxxxx) vůči xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx osobami byli x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x věcných xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že "předmětná xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx zapsána xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty", xx xxxx x xxxxxxx institutu soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze spisu xx rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.); Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx dle §243x xxxx. 2 x. x. x.