Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xx to, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx (např. že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx omluvitelným (důležitým) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl řádně x xxxx předvolán; xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx jednání dostavit.
Jestliže xxxx určil, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx došlo xx trvání konkursu xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 7.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx 1) X. X. mladší, 2) X. N. xxxxxxxx x 3) X. X., xxx, xx xxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2005 (dále xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (na xxxx neurčitou) x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx dobu xxxxxx let), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx x toho, xx:
1) Pozdější xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx dětí) xxxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xx xxx 22.3.2006 (podaným xxxxxx z xxxxxxxx) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2006 a správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnými xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 21.7.2008 xxxxxxxxx (spolu xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x jeho "vkladu xx katastru xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou (xxxxx žalovanou).
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "ZKV"), s xxx, že xxx x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce je xxxxxxxxx xxxxx žalobu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadce xxxx věřitelům. Zdůraznil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx mělo být xxxx věřitelům x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX), že x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, tedy xx xxxxx xxxxxx xxx 6 měsíců xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x úkon, xxxx xx zřizováno bezplatně xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx dlouhou xxxx (x xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx xx splněná xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, tj. že xxx x majetek, xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a snižuje xxxx xxxx x xxxxxxxxxx (a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželkou xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx nevýhodné, nebol xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx protiplnění. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxx zřízeno ve xxxxxxxx úpadcových xxxx; xxxxxxxx hlediskem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedl xxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.5.2009. Xxxxxxxx soud připustil, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx), zdůraznil xxxx, xx okolnost, xx xxxxx žalované xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavovala xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 zákona č. 9911963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxx x doručení xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx při jednání xxxxxxxx. Xxx, xx xx účast při xxxxxxx rezignovala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx o vadu xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. L. X.
Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolací soud, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx xx požadovaném xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §80 písm. x) x. s. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxx jako podklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědčících třetím xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemců x xxxxx xxxxxxxxxxx.
X konečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nevýhodné podmínky xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx svůj xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, sp. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, ročník 2004, xxx číslem 13), x němž uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky, může xxx x smlouva, xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx spatřuje xxxxx porušení svých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 36 xx 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 5.7.2005 xx věci Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x 49962/92), x němž xxx xxx řešen xxxxxxx případ. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xx xxxx účastnickou xxxxxxxx schopna prokázat, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx (prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx již od xxxx 2004 x xx xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
Soudům xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxx vytýká, že x podané xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx sporu, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx (§9 odst. 1 x. s. ř.).
Pochybení x xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxx se xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. f) XXX, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 Cmo 15/2001, které (xxx xxxxx) x označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen "R 41/2011", xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže- xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 písm. c) x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud nálezem xxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. až uplynutím 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, že splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
1) X námitce věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x., řízení xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou účastníci xxxxxx x soudy xxxxxx.
X xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodl (x xxxxxxx ji xxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxx) xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.8.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o věci x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx nepříslušný (xxxxxxx) xxxx, tudíž xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx (xx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (rozhodné xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (xxxx. R 41/2011), xxx zřetele x xxxx, který xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009). Zbývá xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá žádných xxxxxx x tom, xx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) XXX, xx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.6.2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 74/2007").
2) X xxxxxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účasti x xxx vědomí dovolatelky.
Podle xxxxxxxxxx §101 o. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nedostaví-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx nepožádal z xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx, může xxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
Xxx ustanovení §114x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx podle §114 xxxx. 2, připraví xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. xxx určuje, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být sděleny.
Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 x. x. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx účelem xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx předsedovi senátu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx věc (xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jediném xxxxxxx (srov. §114x xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tento požadavek x xxxxxx xxxxxxxx x §11 8b x. x. ř., xxxxx které x xxxxxx sporech xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x §101 odst. 2 x 3) x x tím, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastník k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x důležitého xxxxxx x odročení, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §119 xxxx. 1 o. x. ř., která xxxxxxxxx odročení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dané věci xxxx ani podle xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx se xxxx konat (a xxxx xxxxxx) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 30.4.2009 a xxxxx xxxxx téhož xxx. Xxxxxx dovolatelky x xxxxxxxx onoho xxxxxxx (x němuž xx dovolatelka nedostavila) xxxx odůvodněna xxxxxx xxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx ze dne 28.2.2001, xx. xx. 20 Cdo 1358/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 6, xxxxxxx 2001, xxx číslem 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. zn. 31 Xxx 2432/98, uveřejněného xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxx, xxx žádost x odročení byla xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, která svou xxxxxxx na jednání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx, jež jí xxxxxxxxxx se jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx objektivních tak xxxxxxxxxxxxx (zda xxxxx xxx xxxxxxxx předvídána, xxxxxxxx odvrácena).
Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx má xx xx, že xxxxxx splněny podmínky xxxxxx (xxx, xx xxxx dána věcná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednání xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx; bez xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x okolnost, která xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx je soud xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odročení xxxxxxx, x němuž xx xxxxx účastník (xx xxxxx předvolán) nedostavil. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx souladný x xxxxxxx právním xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx skripta xxxx" (bdělým xxxxxxxx xxxxx), kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) X námitce, xx soudy xxxxxxxxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a jeho xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx x v této xxxx), jsou účastníky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx podal x xxxxx xxxxxx; žalovaným xx pak xxx, xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx údajích xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. např.: Drápal, X., Bureš, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: C.H. Beck, 2009 xxx. 583 - 584).
Xxxxxxx-xx se xxxx dovolatelka, xx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx) další xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1997, xx. zn. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxx xx se ve xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nemohl uspět).
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), nemůže xxx dovoláním zpochybněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxx 1 xx vztahuje x xx dědice a xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx (pozdější xxxxxx) xxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx než 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx snižujícími xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) XXX, xx správný.
Dovolatelka neuplatňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (spolu x rodiči) xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevýhodnosti tohoto xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxx věřitele. Tvrdí-li xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx na výstavbě xxxxxxxxxxx osobně i xxxxxxxx podílela, jde x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx přihlížet (§241 x odst. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx sp. xx. 13 Cmo 15/2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx xxxx novenou xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxx xxxx do xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. f/), xxxx xxxxxx x vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx břemene x katastru xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Význam xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prodává jako xxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vůči věřitelům xxxxxxxx, je podkladem xxx výmaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx (nemovitost) xxxxx xxxxx zatížen xxxxxx břemenem v xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud x rovině xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných ve xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 a 16 ZKV xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxx ke škodě xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx obsažená x §16 XXX xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx x §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) vymezují x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 3 xxx. xxx. (xxx výslovně stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo které xxxxxx x odporovatelného xxxxx dlužníka xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 XXX (xxxxx něhož právo xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxx, které x dlužníkem /xxxxxxxxx xxxxxxx/ sjednaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x proti xxxxxx xxxxxxx; xxxxx třetím xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxxx x X 74/2007.
Xx xxxxx s xxx xx nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, což xxx ostatně xxxxxxx x z dikce xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 XXX.
Xx xxxxxxx x označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx sporu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalován) xxx dlužník nebo xxxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxx xxxxxx právní úkon xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxx shoda xxx x literatuře (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a xxx. xxx. srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, str. 388 - 389; x výkladu xxxxxxxxxxx x odporovatelnosti v xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání. Komentář. Xxxxx. Xxxxx Praha, x. x., 1995, xxx. 110 nebo Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx. C.H. Xxxx, 2008, xxx. 115). Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx tedy vyslovuje (xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx měly z xxxxxxxxxx úkonu prospěch. Xxxxxxxx osobami xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx osoby x věcných břemen xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx nepodávají xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.); Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx zamítl dle §243x xxxx. 2 x. s. x.