Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxxxx řízení má xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx omluvitelným (důležitým) xxxxxxx xxxx neúčasti xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx byl řádně x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx neúčinná, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx došlo xx trvání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Ing. X. X. směřující proti xxxxxxxxx 1) X. X. xxxxxx, 2) X. X. xxxxxxxx x 3) X. X., xxx, xx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 29.11.2005 (xxxx též xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene"), xxxxxx pozdější xxxxxx x jeho manželka X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné břemeno xxxxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxx žalované (xx xxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx a třetího xxxxxxxxxx (na dobu xxxxxx let), xx xxxx xxxxxxxxx neúčinná (xxx I. xxxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx x toho, xx:
1) Pozdější xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxx 29.11.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx dětí) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx ze xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx x věřitelů) xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozdějšího úpadce; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Žalobkyně xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx x xxxxx žalovaní xxx 21.7.2008 xxxxxxxxx (spolu xx žalobkyní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx "xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx zbylou oprávněnou (xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), s xxx, že xxx x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx takto lze xxxxxxxxx i právní xxxxx, které úpadce xxxx xxxxxxxx xx xxxx manželem xxx xxxxxxxxx s majetkem xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Žalovaní xxx xxxx osobami, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x jejichž právo xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (poukazuje xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f/ XXX), xx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jde x úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx poměrně xxxxxxx xxxx (u první xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx). Xxxx měl xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, která zákon xxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Zřízení xxxxxxx břemene užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, a snižuje xxxx xxxx x xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxx věřitelů). Xxxxxxxx sjednané xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxx břemeno xxxx xxxxxxxx xxx protiplnění. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx xxxxx adresu, xxx kterou mu xxxxxxx xxxxxxxx), zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavovala xxxxx xxxxx pro odročení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx č. 9911963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.
Xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 písm. x) x. x. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxx jako podklad xxx xxxxx věcných xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxx jakýchkoliv xxxx svědčících xxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
X konečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx bezplatností (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x závazkem xxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravy x xxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2002, xx. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 1, ročník 2004, xxx xxxxxx 13), x němž xxxxxxx, xx právním úkonem, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx závazky, xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 x. x. x., a požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx rozhodovaly xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx práv xxx xxxxxx 36 až 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 5.7.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x 49962/92), x xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx případ. K xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx se xxxxxx x finančně (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 2004 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxx se xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. f) ZKV, xxxx xx xxxx xxxx námitku blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxx konstatování, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001, které (xxx xxxxx) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xx však xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném do 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 41/2011", xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx- xxxxxxxxxx dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx břemene xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; xxxxx xxx o otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx uplynutím 31.12.2012, x s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. povede x xxxxxxx přezkumu jím xxxxxxxx dovolání (srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11).
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.
1) X xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x., řízení xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx příslušný. Xxx xxxxxx věcné x xxxxxx příslušnosti xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104a xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x soudy xxxxxx.
X xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodl (x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxx) nadřízený Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx námitka, podle xxx o věci x xxxxxx stupni xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, tudíž xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx sporu (xx, zda jde x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 41/2011), bez zřetele x xxxx, xxxxx xxxx xxx určen (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) x prvním xxxxxx x xxxxxx projednání (xxxx. obdobně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009). Xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxx neúčinnosti smlouvy x zřízení věcného xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 74/2007").
2) X námitce, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovaly xxx xxxxxx x xxx vědomí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx x řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nedostaví-li se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx z obsahu xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114a xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx podle §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 odst. 1, věty xxxxx, x. s. x. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx sděleny.
Naplnění xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 x. x. x.) xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) připravit xxxxxxx xxx, xxx xxx (xxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 1 o. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx konkursem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úprava xxxxxxxx x §11 8x x. s. x., xxxxx které x xxxxxx sporech xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxxx, x k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx počítá (x §101 xxxx. 2 x 3) x x xxx, xx xxxxxxxxx-xx se řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odročení, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důležitých xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx podle xxxxxx spisu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx konat (x xxxx xxxxxx) 7.5.2009 (xxxx. doručenku), což xxxxxxxxx x xxxxx xxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 30.4.2009 x xxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx dovolatelky x odročení xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx odůvodněna toliko xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.1999, xx. zn. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, tvrdila takové xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xx, xxx xx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx předvídána, xxxxxxxx odvrácena).
Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx (xxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx zřetele x tomu, zda xx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x nařízenému xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odročení jednání, x němuž xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) nedostavil. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx tudíž xxxxxx souladný s xxxxxxx xxxxxxx principem "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (bdělým náležejí xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx jde x v xxxx xxxx), jsou účastníky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. x. x.). Občanský xxxxxx řad xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx podal x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx pak ten, xxxx žalobce v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx závisí výlučně xx údajích obsažených x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem x xxxxx směru je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě (k xxxx v literatuře xxxx. xxxx.: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009 xxx. 583 - 584).
Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx hmotného práva xxx xxx účastníkem xxxxxx sporného řízení (xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1997, xx. xx. 2 Cdon 893/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, ročník 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspět).
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Vzhledem xx xxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.), xxxxxx xxx dovoláním zpochybněn xxxxxxxx stav věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné právní xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zřizuje věcné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxx 1 xx vztahuje x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx provedeného soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx (pozdější xxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx 6 xxxxxx před xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxx vlastnictví xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx by za xx obdržel jakékoli xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx na to, xx xxxxxxxxxxx (spolu x xxxxxx) xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx břemeno zřízeno xxxxxxxxx, xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx výstavbě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x nové xxxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 13 Xxx 15/2001. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx xxxx novenou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/), xxxx xxxxxx o vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x tom, že xxx zpeněžení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x rovině právní xx na ni xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nemovitosti sepsané x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx, je podkladem xxx výmaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx konkursu ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx nabytí (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rovině xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 a 16 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxx ke škodě xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §16 XXX xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x těchto případech xxxxxxxxxx §42a xxxx. 3 xxx. zák. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 ZKV (xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx osobám, které x xxxxxxxxx /pozdějším xxxxxxx/ xxxxxxxx odporovatelný xxxxxx úkon, nýbrž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxxx i X 74/2007.
Xx shodě x xxx xx nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx §15 ZKV, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 XXX.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx legitimován (žalován) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby, které xxxxx s xxx xxxxxx právní úkon xxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x literatuře (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a obč. xxx. xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 - 459. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 388 - 389; x xxxxxxx neúčinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx. Linde Praha, x. x., 1995, xxx. 110 nebo Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Praha. X.X. Xxxx, 2008, xxx. 115). Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) vůči osobám, xxxxx měly x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byli x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx břemen xxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace posoudil xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxx x xxxxxxx institutu soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu xx rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.); Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxx §243x xxxx. 2 x. s. x.