Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spoluvlastníci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx označeni xxxx žalovaní.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx pozemek xxxx. č. 10/1 xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., na xxxx. xxxxxxxxxxx x. 605, xxx obec a xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx č. 7/2 zapsaného v xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx F.-M., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 480, pro obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně vycházel x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 141/1950 Xx. (§166 xx §168 xxxx. 1) účinné do 31.3.1964 x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx parc. x. 10/1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, xxxx xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x spoluvlastnice panujícího xxxxxxx xxxx. x. 7/2 X. Š. Xxxxxxxx xxxx spoluvlastnice xxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxxxx soudu xxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 11. července 2002, xx. zn. 22 Xxx 1597/2001. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nezabýval věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx. xx. 9 Co 597/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 12/1996. Xxxxx, xx "základním předpokladem xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx subjekty". Podle §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx všechny orgány, x xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx xx podílovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, k xxxxx xx xxxx xxxxx věcného břemene, xxxxx V. X., xxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxxx x povinnosti této xxxxxxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxx spoluvlastnice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx nezavazoval, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx nevztahuje na xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určení. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx lze xxxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. ř. x xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního stupně x nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx pro vedení xxxxxx sporu, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalující nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxx xxxx. č. 7/2. Xxxxxx soudu, xx naprosto xxxxxxx xxxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx společné xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je x touto úpravou x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (10. xxxxxx X.X. Xxxx, xxx. 570), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx na vydání xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neprávem xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva neprávem xxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx xx podílovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, je xxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaná x xxx účasti xxxxxxxxxxxxxx V. X. Xx straně žalující xxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxx vlastní xx. 1. X. Š. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastnické xxxxx x xxxxxxx parc. x. 7/2. Žalovaný, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 10/1, xx ve xxxx pasivně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx jít pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 10/1 xxx xx spoluvlastnictví x žaloba by xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx nepřípadný xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 9 Co 597/96, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx dojít x poškození druhého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x placení xxxxxxx řízení), x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sjednotilo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xx xx uplatněn dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/ o. x. ř.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene k xxxxxxx xx spoluvlastnictví; xxxx otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena.
Podobným xxxxxxxx se zabýval Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který x xxxxxxxx xx dne 24.9.1996, sp. xx. 9 Xx 597/96, Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx na určení xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx zavazuje xxxxxxx x době xxxxxxxxx rozsudku (§154 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty. X xxxx pak xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, je po xxxxxxx procesní mj. xxxxxxxxxx, xx účastníci xxxx věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx xx není, xx (zejména - xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx, xxx je xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x řízení xxx. Účastníky xxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx všichni xx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (služebnosti) xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxxxxxx prohlášením o xxxxxxxx s vedením xxxxx." Lze xxxxx, xx jinak xx xxxxxx možno vyloučit, xx xx x xxxxx řízení mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxx.
X dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx žalobkyně. Xxxxxxx návrh xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxx břemeno xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx mohlo xxx vliv x xx xxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx cesty xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák.).
Dovolací xxxx xxx nevidí xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx spoluvlastníků xxxx podat xxxxxx xx ochranu vlastnického xxxxx x xxxx, xx xx sice xxxxx přisvědčit, xxx xx zmíněném závěru xx xxx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx týká xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx být podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nejasnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Lze xxxxxxx, xx x xxxxxx o určení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx zapsány v xxxxxxxx nemovitostí jako xxxx spoluvlastníci. Xxxxx xxxxxxx osoby zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci, xxx xxx xx označil x xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. tedy x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxx (§243b xxxx. 2 x. x. x.).