Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nechtějí-li xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx xx Frýdku-Místku rozsudkem xx xxx 30.6.2009 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xx list. xxxxxxxxxxx x. 605, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx zatížen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 7/2 zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 480, xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 141/1950 Sb. (§166 xx §168 xxxx. 1) xxxxxx do 31.3.1964 x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx není důvodná xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxx žaloba xx xxxxxx, že xx pozemek parc. x. 10/1 xxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx x jízdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, xxxx xxx ať xx xx xxxxxx žalující xxxx xx straně xxxxxxxx účastnicí řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2 V. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 1597/2001. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věcnými xxxxxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 26.2.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět xxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx a xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě sp. xx. 9 Xx 597/96, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996. Uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx vyhovující xxxxxxxx xxxx zavazovat všechny x době xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx subjekty". Xxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. je xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx podílovou xxxxxxxxxxxxxx pozemku parc. x. 7/2, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx V. Š., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxx spoluvlastnice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku xx xx nezavazoval, nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxx xxxxxx §139 xxxx. 1 obč. zák.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. s. ř. x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx podílová xxxxxxxxxxxxxx id. 1 xxxxxxx parc. č. 7/2. Vytýká xxxxx, xx naprosto xxxxxxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx společné xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (10. xxxxxx X.X. Xxxx, xxx. 570), xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxx na vydání xxxx x xxxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi proti xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 7/2, xx xxxx nositelka xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. Š. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx. 1. X. X. xxxxxx xxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zasaženo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. x. 7/2. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 10/1, je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 10/1 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x žaloba xx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx závěry rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 9 Xx 597/96, xx kterými se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx by dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x placení xxxxxxx řízení), x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx otázku zásadního xxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxxx by sjednotilo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx upravený x §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř. a xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 xxxx. 1, §241 o. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.9.1996, sp. zn. 9 Xx 597/96, Xxxxxx rozhledy č. 12/1996, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X toho pak xxxxxxxx závěr: "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx legitimaci v xxxxxx x určení, xxx xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx či není, xx (xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, kdo xx xxxxxxx právního vztahu xxxx práva, x xxx v řízení xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxxx být všichni xx, x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx existence věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prohlášením x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx." Xxx dodat, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným okruhem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx by xxx xxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxx je žalobkyně. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x x hmotném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; přitom zatížení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv x xx její povinnosti (xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Odkazuje-li xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxx i xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx jí sice xxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jen xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx důsledcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Lze xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxxxxx xx straně žalující, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx označil x xxxxxx za xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx x posuzované věci xxxx xxx. Vady xxxxxx uvedené v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx návrhu, nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.).