Xxxxxx věta
Zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31a odst. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy xx xxxx zadostiučinění xxxxxxx především z xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x délky xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx a případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xx. xxxx přiznání je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, jestliže xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostat.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxx xxxxxx x části, x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx částky 255 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 45 000 Xx xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx "xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxx. x xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 xx 14.8.2010" (xxxxx X.). Xx xxxxxx XX. xxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx od 15.8.2010 xx zaplacení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx výroku III. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, x xx xx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 300&xxxx;000 Kč, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx trestním stíháním".
Soudy xxx posouzení uplatněného xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 19.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání x xxx trestný xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxx neúspěšnou stížnost. Xxxxxxx byl žalobce xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 4.9.2009, byl xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §226 písm. x/ xx. xxxx, xxxxx skutky, xxxxx xx byly xxxxxxx xx xxxx, nebyly xxxxxxxxx činy).
Žalovaná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovila xxx 25.8.2010 xxxxxxx omluvu xx "xxxxxxxxx trestní xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesporná, x xxxxxxxx se xxxxx formou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx jen "XxxXx".
Xxx soudy xxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx x daném xxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobci hrozícího xxxxxx (odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx roky xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx za každý xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxx promítnut x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xx xxxxxxx x faktor xxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. zn. X. XX 1310/2009.
Odvolací soud xx xxxxxxxxxxx x xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, ani x tím, xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx částce xxxxxx. Úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xx x tom, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x občanskoprávním sporu, x újmou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sféře x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolalo x xxxx okolí. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, bylo široce xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxx xxx x daném případě xxxxxxxxxxx částky poskytované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení, xxxx 30&xxxx;000 Kč.
Významnou xxxx otázka, jaký xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx hrozil, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestní řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vešlo ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx budou xxxxxx po xxxxxxx xxxx přetrvávat. Odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx a xxx xxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx s připočtením xxxxxxx dvou xxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nález xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx minimální xxxx xxxxxx xxxxxx §31x XxxXx, xxxx mohl xxx uspokojen xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projednání podle §14 xxxx. 1 x §15 xxxx. 1 XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měsíců, x xxxxxxxxx xxx 15.8.2010 xx proto xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nároku xxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx. Xxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx náhled xxxxxxxx x osobnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx však x tím, že xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx je dvojnásobek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. "Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dvojnásobek?" Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx této částky x xxxxx soudního xxxxxx x doby xxxx xxx xx xxxx skončení. Přiznávání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx xx stejné xxxx je xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 30 Xxx 4577/2007.
Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx to, xxxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě.
Žalobce se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx x správná skutková xxxxxxxx x vyvodil x xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx závěry, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přiznaná xxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xx dovolání mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx právní xxxxxxx xx věci samé xxxxxxx významné (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx i xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x. má rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx souvislostech nezabýval xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxxxxxxx nastíněných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Dovolatel v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx řízení navrhoval x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxx vady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxxx soudu.
Podle §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx stát i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zahajuje. Xxxxxxxxxx xx xxxx správnost xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení trestního xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x. 35/1991; xxxxxxxx ze xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod C 1813; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz).
Stát xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx (xxxxxxxx) sám (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, Pl. XX 11/10 - 2), xxxx tehdy, kdy xxx xxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxx x/ x x/ OdpŠk xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx platí, xx "xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu".
Podle §31x xxxx. 2 XxxXx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové újmě xxxxx."
Xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx x dobré xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xx skutek, x něhož xxx xxxxxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx, nestal, případně xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. IV. ÚS 3193/10, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X rozsudku ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31x odst. 2 OdpŠk, ujde x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxxxxxxx, aby xxxx (xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x OdpŠk hovoří xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, samotné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx hranici (xxxxxxxxx xxxx maximální) xxx xxxxxx xxxx zadostiučinění. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x zcela xxxxxxxxx x přezkoumatelná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx došlo (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007). Zvažovány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x proto ji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechna trestní xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx za trestní xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, se xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nalézacích soudů" (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, prvou x nich ústavní xxxx usnesením ze xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. ÚS 3013/2011, odmítl, druhou xxxxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. zn. X. XX 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx doplnit, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx domáhali (xxxx xxxx) zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, která xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx aplikovat x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx. které neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše).
Paušalizace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx neznamená, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx přihlížejí xxx xxxxxxxxx toho, xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx určitou konkretizaci.
V xxxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, jsou xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x §31 a xxxx. 3 XxxXx (xxx xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, ústavního soudu x soudu Nejvyššího - zejména xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X x xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx výše nemajetkové xxxx vychází ze xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx , je xxxxxx xx uvážení xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vazebního držení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx vyskytují x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx i xx xxxx případného xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx znovu xx xxxxx, aby xxxxxx, xxx intenzivně (xx x jakém xxxxxxx) xxxx tato xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx naplněna x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy, xxxx x případech zahájení xxxxxxxxx stíhání (řízení), xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tímto xxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx ta xxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx ní vedené xxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx) x případného xxxxxxxxxxxxx odsouzení, jež xx zrcadlí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Například xxxx xxxx obecně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vraždy, xx xxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx až xxxxxxx xxx (§140 xxxx. 1 xx. xxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx svobody xx na xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§209 xxxx. 1 xx. zák.), xxxxxxx xxxxxxxx podvodník xxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odsudku jako xxxxxxx xxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx zde xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xx xxxxxx stranu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx v xxxxxxxx poměrech uvažováno x poklesu xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx času. Zajisté xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vliv xxxxxx kritéria s xxxxxxxxx x nečinit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx možnému zdvojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totožném xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxx xx, aby xx xxxxxxx vylíčených skutkových xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx xxxxx újmou (xxxx následkem) a xxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxxxx této xxxx) xx být příčinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx délka řízení xxxxxxx způsobuje újmu xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 4336/2010) x xxxxxxxxx xxxxx obviněné z xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx stavu nejistoty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx žalobce x které by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 30 Cdo 2773/2011).
Xxxxxx-xx se poškozený xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě (§13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, XxxXx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§31x odst. 3 písm. x/ XxxXx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2800/2009), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání, x kterého xxxx x xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx důvodu xxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx xxx xxxxxxx xx nepřiměřenou. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahrnovat x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxx xx xxxxxxxxx 3).
3) Následky způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx body 1 x 2. Jinými xxxxx xxxxxx, negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, rodinné, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (viz výše) - mohou být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxx. Xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx úkolem soudů, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhům) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xx kterému x xxxxx daného trestního xxxxxxx xxxxx (typicky xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx újmy) xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 52/2012). X xxx xx však xxxxx xxxxxxx odlišit xxxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k duplicitnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx podle §31x xxxx. 2 XxxXx xxx xxxxxxxxx xxxxx a výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za nichž x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx. Těmi budou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx například xx xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkorně). Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provázející, xxxxxxx x závěru o xxxxxx poškozeného xx xxx, že proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, popřípadě, xx proti němu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x zastavení trestního xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx a případná xxxx zadostiučinění xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx rámec konstatování xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, jestliže xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce skutečně xxxx dostat.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přiznaného zadostiučinění xxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx směru xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněna (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
X souzeném xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx základ xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx úvahy xxxxxxx x dobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx negativního xxxxxx x osobnosti žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou trvání xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx časového xx xxxxx vyloučeno xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx následky x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následky xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx sféře osoby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy s xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, x xxxxxx xxxxxxx za omezení xxxxxx xxxxxxx) a xx ve xxxxxx xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx bodě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx - xxx v násobku - x xxx, xxxxx xx běžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
Ze xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx být x xxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx uznány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx. Takové právní xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, matematické nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, základ xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obdobných případů - xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků x vytvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně vedených xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx okolí, přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx široce medializováno x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (a xxx objektivně nemohl), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznané zadostiučinění x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx nízkým (x xx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx -xxx xxx již xxxxx konstatoval - xxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podloženy xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x tedy ani xxxxxxxxxxx daného dovolání (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4. 11.2010, xx. xx. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2011, sp. xx. 30 Cdo 1215/2009). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxx považoval rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx postupoval xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx zrušeném xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 o. x. ř.).