Právní věta
Zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., jenž je xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx stanovena přímo xxxxxxx předpisem, x xxxx xxx přenechává xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx formy xx výše zadostiučinění xxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x délky xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx spravedlnosti, xx. xxxx přiznání je xxx rámec konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx z xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2010 xxxxxx žalobu x xxxxx, x xxx směřovala x xxxxxxxxx xxxxxx 255 000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx od 16.2.2010 xx zaplacení (xxxxx X.), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 45&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx "xxxxxx 150&xxxx;000 Kč s xxxxx. x úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 xx 14.8.2010" (xxxxx I.). Xx xxxxxx II. xxxxxx výrok I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x xxxx x prodlení x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx od 15.8.2010 xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx III. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Žalobce xx x xxxxx xxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxx výši 300&xxxx;000 Xx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, která xx xxxx být xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx".
Xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxx XX zahájeno xxx 19.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx neúspěšnou stížnost. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalován. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 4.9.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zproštěn (xx xxxxxx §226 xxxx. x/ xx. xxxx, xxxxx skutky, které xx xxxx kladeny xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovila xxx 25.8.2010 xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx k závěru, xx "xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "XxxXx".
Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx namístě přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx za každý xxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx nejvýznamnější skutečností xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxx promítnut i xxxxx médií x xxxxx xxxxx. Přiznaná xxxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nemajetkové xxxx přiznávány a xx x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx příslušenství z xxxxxxxx částky 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněným x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 1310/2009.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx částce xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v řízení xx x tom, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx nepochybně xxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, zpravidla x občanskoprávním xxxxx, x újmou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku nezákonného xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xx přitom xxxxx x xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx životní xxxxxxx, xx které se xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolalo v xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx x případech zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx 30&xxxx;000 Kč.
Významnou xxxx otázka, xxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx dlouho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikala. Xxxx xxxx však xxxxxxxx x tomu, xx trestní stíhání xxxxxxx vešlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx žalobce budou xxxxxx po xxxxxxx xxxx přetrvávat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xx jeho skončení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nenáleží xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu řešil xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxx úvahy xxxxxx minimální xxxx xxxxxx xxxxxx §31x XxxXx, xxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projednání podle §14 xxxx. 1 x §15 xxxx. 1 XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx o předmětné xxxxxxxxxxxxxx žalovanou dopisem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2010. K xxxxxxxxxx xxxxxxx měla žalovaná xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx dne 15.8.2010 xx xxxxx xxxxxx x prodlení.
Proti výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx tím, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílně xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx základu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení účastníků xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx o jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím soudem x xxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx náhled xxxxxxxx x osobnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy není xxxxxxx". Xxxxxxxxxx však x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je dvojnásobek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky řízení. "Xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx jednu částku, xxx xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dvojnásobek?" Stejně xxx nelze xxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx této xxxxxx x délky xxxxxxxx xxxxxx x doby xxxx let xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x obdobných případech xxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především vyjít x xxxxxxx povahy x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx. zn. 30 Xxx 4577/2007.
Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zobecnit, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování výše xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx adekvátní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 (xxx čl. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
X daném případě xx dovolání xxxxx xxx shledáno přípustným xxx tehdy, jestliže xx dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xx věci xxxx xxxxxxx významné (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx zřetelem x xxxxxx ústavního xxxxx ze dne 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012; k xxxx xxx i xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x §241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx zahájením trestního xxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i xxxxxx vadami řízení, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které byly xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx se zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx stát x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx xx z analogického xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neposuzuje xx tedy správnost xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 35/1991; xxxxxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Cdo 1487/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx pod C 1813; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xx xxxxx xxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx případě trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, Xx. ÚS 11/10 - 2), xxxx tehdy, xxx xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno jen xxxxx, xx není xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx byl amnestován (§12 xxxx. 1 xxxx a/ x x/ OdpŠk xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxxxx, xx "xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxx §31x odst. 2 XxxXx "zadostiučinění se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za nichž x nemajetkové újmě xxxxx."
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a osobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x negativně xx xxxxxx xxxx xxx x dobré xxxxxxx. Xxxxxx zásah je x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xx skutek, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. IV. ÚS 3193/10, stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx soud (xxxxxxxx xxx příslušný xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x OdpŠk hovoří xxxxx x xxx, xx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x opírat xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx osobnosti fyzické xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.3.2009, xx. zn. 30 Xxx 2290/2007). Zvažovány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vyřešit xxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxx zastavena. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xx vždy xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx dvě xxxxxxx stížnosti, prvou x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2011, sp. xx. XXX. ÚS 3013/2011, odmítl, xxxxxx xxxxxxx ze dne 31.5.2012, xx. xx. X. ÚS 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci, v xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo posléze xxxxxxxxx. Uvedené je xxxxx totožně aplikovat x v případě xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto xxxx namístě. To xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx nemají xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kritéria, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zopakovaná obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x §31 x xxxx. 3 OdpŠk (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x soudu Nejvyššího - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X x těchto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx nemajetkové xxxx vychází ze xxxxx §31a odst. 2 OdpŠk. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx , je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, považoval xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zohlednění xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obdobná xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být obdobně xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, aby výši xxxxxxxxxxxxxx stanovil x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyskytují x xxxxx xxxxxxxxx mají xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx i xx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xx pak znovu xx soudu, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx toho xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo (§31x xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx, xxxxx pravidelně mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx má xx xxxxx zejména závažnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vedené xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx) x případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zrcadlí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx (xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx chráněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Například xxxx bude obecně xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vraždy, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx (§140 xxxx. 1 xx. xxx.), xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx dvě xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§209 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx, po xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx osobnostních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx zde xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx trvání trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhou stranu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxxxxx o daný xxxxxx, nemusí mít xxxxx xx následek xxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poklesu intenzity xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hledisko.
Je xxxx xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xx totožném xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx spojení x možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx újmou (xxxx xxxxxxxxx) a xxxxx skutečností (jakožto xxxxxxxx xxxx újmy) xx být příčinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010) a udržování xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stavu nejistoty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vylíčil xxxxxxx x xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 30 Cdo 2773/2011).
Xxxxxx-xx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, XxxXx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 písm. x/ XxxXx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení prvního x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx x rámci stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx důvodu xxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx nepřiměřenou. Xxxxx xxxxxxxx, xx újma xxxxx vzniklá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx následky uvedené xxxx xx xxxxxxxxx 3).
3) Xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx zmírněny x xxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, negativní xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx - morální xxxxxxxx osobnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, rodinné, xxxxxxxxx x jiné sféry xxxxxx (xxx xxxx) - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx zahájením x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx soudů, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx zjišťovaly.
Při uplatňování xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxx osobní xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx došlo (xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx; je-li xxxxxxxxxx xxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 52/2012). I xxx je xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příčiny, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx toho xx třeba xxxxx §31x odst. 2 XxxXx při xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx budou xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x cílem jej xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx obzvlášť xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, že proti xxxx bylo trestní xxxxxxx zahájeno, popřípadě, xx xxxxx němu xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx zproštění xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx x případná xxxx zadostiučinění nesmí xxx x rozporu x obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xx. xxxx přiznání xx xxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xx xx neměla xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Významnější xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 3867/2011).
X souzeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dosavadního výsledku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud postupoval xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalobce utrpěl xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu však xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx své úvahy xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxxx negativního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutně ohraničuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyloučeno xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx mít zahájení x xxxxxx trestního xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) negativní xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx právě v xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch žalobce.
Dovolání xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx odškodnění, xxxxxx xx xxxxx xxx xx skutkový základ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx spojovat - xxx x xxxxxxx - s xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v řízeních, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem tvrzeny x xxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xx xxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou právního xxxxxxxxx ze strany xxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx xxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednání účastníků x vytvoří předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxx vedených xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxxxx funkce, xxxx xxxxxx medializováno x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx údajná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkým (a xx x xx xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že -xxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výši zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemůže být xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 11.2010, xx. xx. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1215/2009). X tomto případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše.
Dovolací soud x právě vyložených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx důvodné, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx věty xx středníkem, o. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx proto x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxx xx zrušeném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vyslovenými xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 o. x. x.).