Právní věta
Jestliže celkové xxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxxx xx opravu xxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž šly xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci nepoškozených xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx provedením xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že poškození xxxxxxx vybírali z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx škodnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 90&xxxx;124,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx 13.5.2001 x bytě žalovaných x E. xx. 21 x P. 6 xxxxxxx hadice xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 472 665,35 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Žalovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x pojišťovnou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.4.2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.10.2005, xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx žalovaných xxxxx, přičemž spornou xxxxxxx její výše. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx nutno považovat xx součást xxxx. Xxxxxxxxxx nezbytné xxxx xxxxxxxx žalovaní prevenční xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 rozsudkem xx dne 28.3.2007 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xx částky 22&xxxx;370 Kč s xxxxxxxxxxxxxx žalobu zamítl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx x výši xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x ohledem xx relativně krátkou xxxx od zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škodní události, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, je xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx, xx. x xxxx, za xxx xxx v xxxxx xxxxx a xxxx pořídit náhradní xxx. Žalobcům proto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výměnu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x nezbytnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; v případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx 60 %. Xxxxxxxx xxxxxx xx tvořena xxxxxxxxxxx xx investice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx škodní událostí x xxxxxxx 15 % x xxxx x přidané hodnoty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tyto prokázané xxxxxxxxx. Žalobcům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provedené x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx souvislosti se xxxxxx xxxxxxxx (stropní xxxxxxxx), xxxx. x xxxxxxxxxxx výši (xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx dány podmínky xxx konečné xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx s důrazem xx xxxxxxxx, o xxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, dále xxxxxx nezbytně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2010 jímž Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 žalobu v xxxxx rozsahu zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Soudy obou xxxxxx uzavřely, že xxxxxxxx za vzniklou xxxxx odpovídají xxxxx §415 xx spojení x §420 obč. xxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2001, sp. xx. 25 Cdo 2885/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x opotřebení xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx, xx. xxxxxx xxxxx, xxx činí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pojišťovnou. Xxxxxxxxxx žalobců xx xxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx xx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostáli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxx od více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx před jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2221/07 xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo přihlédnuto x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx prvním rozhodování xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 129/06 xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx aplikaci §146 xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž zásah xx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a místních xxxxxxx, nehospodárný xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx tíži xxxx xxxxxxxxxxx, x navrhují xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx ve věci x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhují, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení.
Žalovaní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobců není xxxxxxxxx, nebol soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušujícím rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx; xxxxxxxxxx předestřená xxxxxx nemá rovněž xxxxxxx xxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravy xx xxxxx kvalitě, xxx xxx xxxxxxx stav, xx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zbylém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. X. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxx vody, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx byt xxxxxxx. Náklady vynaložené xx uvedení xxxx xx původního xxxxx xxxx xxxxxxxx uhrazeny xxxxxxxxxxx xxxxx zčásti, xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxxxxx domáhají xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx.
Xxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx o xx xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a xx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx poškození (§443 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xx být xxxx, xxx spočívá xx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Peněžitá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx pod číslem 55/1971 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx - zejména xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením xxxxx - xxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx věc xxxx x xxxx poškození, x z rozsahu, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovit porovnáním xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx měla ve xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) představuje xxxx, xx xxxxxx xxx x daném xxxxx x čase xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx poškození, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx stavu (ne xxxx x xxxx xxxx xxxxx, záleží xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx opravy); xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocením xxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravená xxx xx xxx nabyla xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000).
V xxxxxxx xxxxxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx v xxxxxxx 249&xxxx;109 Kč x x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklady odpovědnosti xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx pojistného plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 382 541 Xx. Žalobci xx xxxx xxxxxxx domáhají x náhrady xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx revizním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) shledány xxxx nezbytně xxxxxxxxxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou žalobci xxxxxxxxxx na opravy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovenou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx nesouvisí xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutných oprav xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx okolnost nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx stavu x xxx, xx xxxx výši xxxx xxxxxxxxx znalec xx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxx; je však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx náklady xxxxx vynaloženými xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx téměř dvojnásobek (200&xxxx;939 Xx), nikoliv xxxxx xxxxxxxxx částku. Xxxxx-xx se náklady xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxx. xxxxxxx nutné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx nutně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx žalobců, xx jim xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, za xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07, xxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řešené xxxx; uvedené rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, x x nějž provedenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx událostí, xxxxxx jednotlivých poškození, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx potřebnosti x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že xxxxxx xxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupovali xxx xxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx by xx proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxx 200&xxxx;939 Xx nesouvisí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevytýká, xx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx událost využili xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedení do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x nebylo xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 22&xxxx;370 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 28.3.2007 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx k rozštěpení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 1888). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;370 Xx xx xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepřevyšujícím xxxxxx 50&xxxx;000 Kč; xxxxxxxx xxxxxxx není proto x uvedeném rozsahu xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx je proto xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Nákladový výrok, xx je součástí xxxxxxxx, má povahu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Dovolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 písm. x) x. x. x.