Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozhodčí soud xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx soud") x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Dr. xx Xxx. Xxx. X. X., Xx.x.x., xxxx. XXXx. X. X., XXx., Xx.x.x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxx 11.1.2008 rozhodčím xxxxxxx xxxxx:
1) "Žalovaný D. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x to 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 Kč (xxxxxxx číslo 96-100), 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě xxxxx xx 100 000 Xx (sériové xxxxx 55-57), 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč (sériové xxxxx 23-30) x 2 xxxx listinných xxxxx na xxxxx x jmenovité xxxxxxx xxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx číslo 2-3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 72&xxxx;900&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxx ve xxxx 5,73 % p. x. z částky 69&xxxx;700&xxxx;000 Kč xx 10.1.2002 do xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx 3&xxxx;200&xxxx;000 Xx xx 15.5.2002 xx xxxxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
2) "Xxxxxxxx D. B. xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx s úroky x xxxxxxxx xx xxxx 9 % x. a. xx 4.5.2006 xx 30.6.2006, x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 9 % x. x. xx 1.7.2006 xx 31.12.2006, x xxxxx x xxxxxxxx xx 1.1.2007 do 30.6.2007 ve xxxx 9,5 % x. x., s xxxxx x xxxxxxxx od 1.7.2007 xx 31.12.2007 xx xxxx 9,75 % x. x., x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 10,5 % x. x. xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeným xxxxxx z xxxxxxxx xx 30.6.2008 x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.7.2008 xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
3) "Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, aby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávajícího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx."
4) "Xxxxxxxxxxx (vzájemná žaloba) xxxxxxxxxx uplatněná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2007 x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přenosem xxx 12.12.2007 x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.12.2007, xx xxxxx změny xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x projednání při xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 21.12.2007, se x plném rozsahu xxxxxx, xxxx jak xx xx xxxxxxxxxx, xxx co xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx."
5) "Žalovaný X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx řízení xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a to xx patnácti dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
6) "Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxx."
7) "Xxxxxxxx X. X. xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 24&xxxx;651&xxxx;742,50 Xx xxxxxxxxxxxxx x uvedené částce xxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
8) "Náklady řízení xxxxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného - xxxx xxx xxx "xxxxxxx") a vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 16.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.12.2008, xxxx Městský xxxx v Praze xxxxxx žalobu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o "xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", "žaloba xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx prosazovat, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxxx standardy. Tyto xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen "XXX" nebo "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"). Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx standardy xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samotných. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uvažované v §31 XXX. To xxxxxxx, xx xxx xxxxx přezkoumání xx xxxxx brát x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a soudního xxxxxxxxxx, xxx xxx x přezkum, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardům vyhovuje."
Současně xxxxx xxxxxx o xxx, xx nároky xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxx x na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx x vzájemný xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxxx arbitrovatelné xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x 2 XXX, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx smír.
Dále xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně a xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx svědka prof. X. (člena xxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxxx, xx "xxxxx prokázán xx xxxxxx prof. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx". Xxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jistota, ale xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx musí být x tomto xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ukázalo, xx xxxxx jen x banální, nevýznamné xxxxxxx, jež xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx spekulace, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx. X. xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vyhledání xxxxxxxxx xxx Dr. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx zdroje nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náleží i xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx rozhodcem xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx xxxxxxx x xxxx ustanovení §118x. Xx xxxx x zde nutno xxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxx s xxxxxxxxx x průběžném xxxxxxxx. Nespokojil xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x nejrůznější xxxxxxxxxx x xxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx zevrubnými xxxxxxxxx." Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx "poučování xxxx xxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". "Soud xxxx xxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx netvrdil xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení jím xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě, xx xx xxxx xxxxxxxx nenabídl xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nároky by xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx by xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx, xx xxxxxxxx tak "xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxx povinnosti x xxxx souvislosti, xxx xxxxxx platí, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx". "Předmětné xxxxxx" (xx. xxxxxxxx řízení) xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" xxx xx do xxxx a xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x otázkou, xxx se mohlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem" (xxxxxxx x tím, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva X. B. xxxx Xxx. X. S. xx těchto xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §345 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §351 xxxx. xxx.), posoudil xxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxx §33 XXX xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx "xx oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu"; xxxxxx zopakoval, že (x xxxxxx o xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu) "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxx odlišného xxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx žalobci xxxxxx, které není xxxxxxxx", když předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2006 "xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nakládat xxxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxx i toto xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako žalovanému".
Zmíněný xxxxx xxx vysloven xxx xxxxxxx "tohoto xxxxxx" (xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vydáno) x xx x xxxxxx obavy "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx". "Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx s xxx, xxx xxx nemohl xxxxxx tento xxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxx naloží xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxx xxxxxxxx, měnit xxxx rušit xxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxx x mezi xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opatření tedy xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx akcií. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx akciemi. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx vůči nikomu x xxxx xxx xxxx třetím, ale xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lepší xxxxx x xxxx objektu, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístupu x právům."
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, které xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Vyjadřuje přesvědčení, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek:
1) Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX?
2) Odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx - tím založil xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx musí xxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx.
3) Xxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace? Xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx hmotně interesován, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro vyloučení xxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení je xxx neúplné x xxxxxxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxx, xxxxx rozhodci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §118x x. x. x., nevedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení? X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx však strany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti zbraní x rozhodčím řízení.
5) Xxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nerovné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx vedlo x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX? Xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodci x rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxx strany."
Dovolatel xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx x xxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, že "rozhodčí xxxx uložil žalobci xxxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx akciemi xxxxxxxx xxxxxxxx". Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxx od xxx. xxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxxx , xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxx stran" (xxxxx xx xxxxxx xx rozsudku xxxxxxxx xxxxx x vrchnostenský xxxxxx xxxxxx /veřejné/ xxxx) (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 174/02, xx. zn. IV. XX 511/03 x xx. zn. XXX. XX 32/06). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x řady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dalších xx xxxxxx škály xxxxxxx dispozičních úkonů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §123 xxx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 1 x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xxxxx závěru odvolacího xxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X., xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bývá xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx".
X odvolacím soudem xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx (ne)splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 2 o. x. x. s xxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxx protižalobu xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprokázal." Xxxxxxxxxx-xx vylíčení skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx x možném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a měli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dát xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx skutková xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx "xx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem", xxxx rozhodčí soud xx straně xxxxx "xxxxxxxx jasná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich autenticity x xxxxxx xxxxxx" x xx straně xxxxx se spokojil x důkazem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odstoupení od xxxxx x převodu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx listiny.
Proto požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. jako xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) x. s. x. xxxxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vědomím xxxxx, xx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, zrušil xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. xx uplynutím 31.12.2012, x x přihlédnutím x tomu, xx x době xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání.
Vzhledem x xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). X obsahu spisu xx xxxxx z xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx zmíněná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x důvodech xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx podrobně (x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu přiměřeně (§211 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjevně xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 ZRŘ xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx smlouva xx x jiných xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, anebo se xx dohodnutou xxx xxxxxxxxxx, c) xx xxxx xx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx k rozhodování, xxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx, d) xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxx většinou xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx, x) rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx důvody, xxx které lze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §118x o. x. x., ukáže-li se x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej vyzve, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 1). Má-li předseda xxxxxx za to, xx xxx xx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx účastníkova xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx rozsahu doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xx neplatí, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Zákon x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§30 XXX), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx §118x (xxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, sp. xx. X. XX 3227/07, a v xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 32 Xxx 1528/2005, x xx dne 26.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 3749/2008).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx neznamená oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx (viz čl. 2 xxxx. 2 x xx. 36 Xxxxxxx základních práv x svobod) - xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet k xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. mutatis xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2002, sp. xx. XX. XX 179/2001).
K xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 2 x. x. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkal xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx žalovaného neprokázal"), x xx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu) xxxxxxxx x "názoru" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx xxx 9.1.2002) (xxx xxx. 212 rozhodčího xxxxxx).
X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx pominul xx část xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce "xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x poskytování xxxxxx, xxxxx xx pojmově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx užitků x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx" (rozuměj společnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) (xxxx xxxx. i zmínku x xxxxxxx xxxxxxx, xx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 1, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 6, xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, od xxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx možné xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (x navržení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; nespadá do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 2 o. x. x. objasňování, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku, xxxxx-xx xx, xx jím xxxxxxxxx nárok xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx §11 8a x. x. x. xxx xxxxxxxxx dán není.
Porušení xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x/ ZRŘ) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx (x usnesení ze xxx 13.12.2007) stanovil, xx xxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x fotokopií xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx účastník, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na výsledky xxxxxxxxxxx dokazování uzavřel, xx odstoupení xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dispozice xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v intenzitě xxxxxxxx xxxxxxxx stran (§31 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxxx nešlo.
Podle xxxxxxxxxx §8 XXX xxx, xxx má xxx xxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 ZRŘ, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx důvody, xx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen x projednávání věci, xxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §8.
Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx 864/07, jakož x z xxxxxx xxxxx xx. zn. 55 Xx 31/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x xx xx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. B.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzují x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx odkladu stranám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxxxx ustanovení §8 XXX) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx rozhodce založit xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neopodstatněnou Xxxxxxxx xxxx hodnotí x námitku xxxxxxxxxx, xx rozhodčím nálezem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření) xxxx zahájením řízení xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx xx-xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nenakládal x xxxxxxxx věcmi xxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §76x x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, je vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo doručeno xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76.
Podle ustanovení §76x x. x. x. xxxxx vykonatelného xxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx opatření je xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx řízení x xxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx závazný pro xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx (odstavec 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx §76e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx úkon, xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx něhož xx xxxxx vykonatelného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný, xx neplatný, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 15.7.2002, xx. zn. IV. XX 174/02, xx xxx 4.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 511/03, a xx xxx 20.7.2006, xx. xx. XXX. XX 32/06, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx x tudíž xxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 87 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., xxxxxx České xxxxxxxxx, a §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu.
Tamtéž ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xx též xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx nenalézá, xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. rovněž xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 2675/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx nálezu xx xxx 8.3.2011, xx. xx. I. XX 3227/07, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx spor xx xxxxxxx xx shodné xxxx xxxxxxxx stran, xxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx. Touto xxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx §106 odst. 1 x. x. x. pouze xxxxxxxxx) xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce. Xx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, který by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout. Xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx vůle svobodně xxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx respektuje, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx úzce vymezených xxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx vyloučení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx dostala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudním xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx. Xxxxxx pouze z xxxxxxxx důvodu (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednávaných informací) xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx vzdání xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přesunutí xx xxxx xxxxxxxxxxx orgán, xxxx nalézá právo; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxx uzavřel, že xxxxxx, podle xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. nemohou xx xxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx" x xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx" a ,,xxxxx v řízení x zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů), se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx rozhodčího soudu.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx - jsa x xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxx důvodem, xxx který xx xxx rozhodčí nález xxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx, xxx rozhodce xxxxx xxxxxxx nalézá xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xx xxxxxxx se xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx dne 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 1149/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 59/2001 x 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, takový xxxxxxxx xxxxx není projevem xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx právy, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.