Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §100 až §114 xxx. xxx.
Xxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. x, xxxx x návrhu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx soudu, že xxxxxxx movité věci xxxxxxxxx již byly xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 19.1.2009, x xx ve výroku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 27.9.2007, xxxxx xxxxxx nedoplatků oprávněné xx xxx 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996) xxx xxxxxx 1 341 168,92 Xx xxx, xx xxxxx povinného na xxxxxxxxx exekuce xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (nařízené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx zamítl, usnesení xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxxx III. x XX.). Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 313 813,40 Xx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x4 x poukazem xx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, x závěru, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení, opodstatněný xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce (titulu xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx 25.9.2007, k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (přisouzené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996), xxxxx xx posuzovanou xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx druhé, xxx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005), a xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx také xx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jestliže x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 12.2.1999, xxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xx 21.8.2001, kdy xxxx xxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce, tedy xx 25.9.2007, neuplynula. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx rozhodl nesprávně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxx povinný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., x xxxxx xxxxxxxx výroku x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.), xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx (x xxxx výrocích) xxxxxxxx následující otázky:
1) Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx vztahu x §112 xxx. xxx. x zda xxxxxx xxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb.: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x soudu xxxxxx.", lze vykládat xxx, že xx xxxxxx x soudu xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 589/1992 Xx., x §112 činí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (výkon xxxxxxxxxx);
2) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (pojištění x xxxxxx) vzniklých na xxxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Sb. ve xxxxx zákona x. 189/2006 Sb. dochází xx stavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx dobu xxxx xxxxxxx, a
3) xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stavění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §112 xxx. zák., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 189/2006 Xx. xxxx stavení xxxxxxxxx xxxx "navázáno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (nalézací, resp. xxxxxxxxx), nikoliv na xxxxxx xxxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx neoznačil majetek xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonem rozhodnutí xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx exekuce x xxxxx rozsahu měla xxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) úpravy - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxx před xxxx novelizací xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxx neobsahovalo xxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x soudu" - xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx 1.1.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xxx xx naopak namístě - za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx analogiam xxxxx - xxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 437/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. zák. x tudíž x xxxx ustanovení §112, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2011, xx. zn. 20 Cdo 2464/2009. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (viz xx. 11 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.) a xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x tornu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pak xxxx podle §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 3 o. x. x. přípustné (viz xxxx). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx sice xxxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vady podle §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a x), xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), ani jiné xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241 x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xx dovolací xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), namítány xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 341 168,92 Kč xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx doba po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxxxxx (viz otázka xxxxxxxxxx: "Jaký xx xxxxx xxxx ustanovením §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x §112 obč. xxx.?"), x že xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení ze xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Cdo 2464/2009, uvedl:. Podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008, xx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxx "promlčecí xxxx neběží xx xxxx xxxxxx x xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX., xxx 59, zákona x. 189/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx XXXXXX. xxxxxx xxxxxx (speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXII. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). X uvedeného plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx nemocenského pojištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx věcech pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx) účinná xx xxx právní xxxx exekučního titulu (xxx 19.7.1996), od xxx běží xxxxxxxxx xxxx, institut xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx však má xx xx, xx xxxxx názor xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxx - xx použití xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - aplikace xxxxxxxxxx §112 ob. xxx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx věty xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.6.2000), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně jako xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxx, neznamená xx, xx takovouto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (analogie xxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx uvedený výklad xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx. (xx znění účinném xx 30.6.2000) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §100 xx 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxx xx uplatní x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2008, xxxx x xxxx před xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 zákona x. 589/1992 Xx. doplnil x xxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx řízení x xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx. zákonem č. 189/2006 Xx. "bylo xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx soudní (nalézací, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro "xxxxx vymáhat pojistné" xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996), tedy xxxx 26.11.1996, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx uplatní-li věřitel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxx xxxxx xxx x soudu xxxx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 4426, x xxxx xx výslovně formulována xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx §112, věty xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění"). Xxxxx, xx účinky §112 xxx. xxx. xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Poznámkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx není xxx námitka xxxxxxxxxx, xx xx řádné xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město, xxxx. x xxxx protokolů x bezvýslednosti xxxxxxx, xxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx nebyl vpuštěn xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx 25.6.2001 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. Tento druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx movité xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případného xxxxxxx xxxxxxxxx ani x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx xxx 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vyzvána, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxx postižitelné xxxxxx xxxx povinného, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx poučena, že x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo nebudou-li xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastaví. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2001, xxxx xxx zbytečného xxxxxxx, sdělila, xx x ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx tedy výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx (a xxxxxx) xx xxxxxxx sdělení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx sepsány xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx výroku xxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. ř. xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, xxxx. 6 x. x. x. jako nedůvodné xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, to xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxx dovolatelem naznačená xxxxxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx znění účinném 31.12.2008, k ustanovení §112 obč. xxx. xxxxx řešena xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V pořadí xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, jímž xxx povinný xxxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Xx, xxxxx xxxxx vykonatelnosti xxx 10.8.1998, xxxxx návrh xx nařízení exekuce xxxxxx dne 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx - xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.