Právní věta
Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 až §114 xxx. xxx.
Xxx-xx výkon xxxxxxxxxx zastaven podle §268 odst. 1 xxxxx. x) x. x. x, xxxx x návrhu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx movité věci xxxxxxxxx již byly xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový případ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx pokračování v xxxxxxxxx řízení" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesení Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 19.1.2009, a xx ve xxxxxx, xxxx soud prvního xxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxx (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx dne 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996) xxx xxxxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce pro xxxx xxxxxx zamítl (xxxxx I.), ve xxxxxx, jímž soud xxxxxxx stupně návrh xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx (nařízené xxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx xxxxxx 1 313 813,40 Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. x XX.). Xxxxx jde x vymáhanou xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx, dospěl odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x4 s xxxxxxxx xx §18 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008, x závěru, xx xxxxx povinného na xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x., odůvodněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx (titulu xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx 25.9.2007, x xxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (přisouzené titulem xxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx ustanovení §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx doby x vymáhání xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xx xxx xxxxxxxxx doby x vymáhání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx. Jestliže x xxxxxxxx téže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 12.2.1999, kdy xxx xxxxx návrh xx nařízení výkonu, xx 21.8.2001, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zastavení xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx prodejem movitých xxxx, promlčecí doba xx dobu tohoto xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx do dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce, xxxx xx 25.9.2007, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx povinný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dovolatel xxxxxxxxxx soudu vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.), xxxxxxx xx zásadní xx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (x obou výrocích) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx k §112 xxx. zák. x xxx druhou xxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx.: "Xxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.", xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 589/1992 Xx., x §112 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx);
2) xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (pojištění x xxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 189/2006 Xx. xxxxxxx xx stavení promlčecí xxxx x případě xxxxxxxx exekuce, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx, x
3) zda x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxx, xx splněna xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx v §112 xxx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 189/2006 Xx. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "navázáno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (nalézací, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv xx xxxxxx vykonávací". Xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že předchozí xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx výkonem rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxx promlčeny a xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxx zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx, ve zbývající xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 20, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx výslovné xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) úpravy - xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x soudu" - xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx 1.1.2009 xx stavení xxxxxxxxx doby dojít xxxxxxx, anebo xxx xx xxxxxx namístě - xx použití xxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx ustanovení, v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nejde x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 437/2009, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. zák. x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §112, x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2011, sp. zn. 20 Xxx 2464/2009. Xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (viz xx. 11 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tornu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu není xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx sice xxxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, avšak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11, zůstává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) a x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x odst. 2 xxxx. a/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr zaujatý xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx pohledávka xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxxx promlčena, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx probíhajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx otázka xxxxxxxxxx: "Jaký je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx vztahu x §112 obč. xxx.?"), x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx normy vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009, xxxxx:. Podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčuje xx xxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Větou "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx" bylo xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXI., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx, a to xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx XXXXXX. tohoto xxxxxx (xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx XXII. xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx x xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx plyne, xx veřejnoprávní xxxxxx (xxxx. ustanovení §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx tento zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nemocenského xxxxxxxxx x důchodového pojištění x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx exekučního xxxxxx (xxx 19.7.1996), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neznala."
Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xx namístě - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 ob. xxx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx věty druhé.
V xxxxxxxx xx dne 13.4.2005, xx. xx. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.6.2000), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxxx x xxxxxx - pětiletou xxxxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxx xx upravuje jen xxxxxxx, neznamená to, xx xxxxxxxxx neřešenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx toho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legis (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxx, že se xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx úpravě promlčení x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000) xx xxxxx aplikovat ustanovení §100 xx 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxx xx uplatní i xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx v xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx zákonem č. 189/2006 Xx., který xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx námitka, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x. 189/2006 Xx. "xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx nepřípadná. X xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx doba pro "xxxxx vymáhat xxxxxxxx" xxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nedoplatků ze xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx znění xx xxxxxx xxxxxxx č. 189/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně stanoví, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx neběží. To xxxxx x x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x soudu nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (x tomu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. xx. 20 Cdo 2219/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 4426, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věta "xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx. se xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx pojistné a xxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx pojištění"). Xxxxx, xx účinky §112 xxx. xxx. má x xxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxxx, X.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx řádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx považovat xxxxxx, xxx výkon rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postižen. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město, resp. x xxxx protokolů x bezvýslednosti xxxxxxx, xxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x soupis xx xxx 25.6.2001 proto, xx nebyly nalezeny xxxxxxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx druhý xxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx movité xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), takže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X označeného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzvána, xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xxxxxxxx xxxxx, kde se xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx poučena, xx x případě, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xx takto xxxxxxxxx místě sepsány xxxxx xxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2001, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx postižitelné xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx tedy výkon xxxxxxxxxx zastaven xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (a xxxxxx) xx základě xxxxxxx xxxxx, xx všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "řádného xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" ve smyslu xxxxxxxxxx §112 obč. xxx.
Xxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx správné, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, odst. 6 o. x. x. jako xxxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, to xx xxxxxxxxxxx již xxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx 31.12.2008, x ustanovení §112 obč. zák. xxxxx řešena xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V pořadí xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxx xxx povinný zavázán x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Xx, totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998, takže návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřenou xxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 písm. c) x. x. x. xxxxxx.