Xxxxxx věta
K převodu xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx třetí xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx pod xxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx druhého x xxxxxxxx manželů.
Dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, po zániku xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxx vypořádání, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx převod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Přerově rozsudkem xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx zaniklé společné xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx specifikované xx xxxxxxxx části rozsudku (xxxxx I. rozsudku), xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" ve společnosti X, xxxx. x x. x., v xxxxxxx 70&xxxx;118,40 Xx x "hodnotu obchodního xxxxxx" xx xxxxxxxxxxx "XXX, xxxx. x x. x.," x xxxxxxx 264&xxxx;646 Xx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 868 314,40 Xx. Xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx přikázal xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx), dále xx do "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., v hodnotě 49&xxxx;016 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., x xxxxxxx 0 Xx, xx. věci x xxxxxxx x xxxxxxx výši 676&xxxx;026 Xx. Žalobci uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání jejího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 54&xxxx;048,20 Kč xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x výroky XXX. - VI. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jakých skutkových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxx x xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (X, x. r. o., x XXX KMC, x. x. o.) x xxxxxxxx (XX, xxxx. s r. x., x SŠ, xxxx. s r. x.) xxxxxxx jejich xxxxxxx ve xxxxx x v xxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx nebyl ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu ve xxxxxxxxxxx XX, spol. x x. o., x ohledem na xxxxxxxx xxxx záporné xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx přikázal xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované rozsudkem xx xxx 23.4.2009, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 26.6.2009, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně "potvrdil x xxx xxxxxxxx xxxxx", že xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxx mu do "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx "X, spol. x x. o.," x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx "PAS, spol. x x. x." (xxxxxxx "PAS XXX, x. x. o."), xxxx xxxx x xxxxxxx v celkové xxxxxxx 868 314,40 Kč, xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, dále jí xx "vlastnictví" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx PC, xxxx. x x. x., x xxxxxxx 49&xxxx;016 Xx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., x xxxxxxx 166&xxxx;680 Kč, tedy xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hodnotě 676&xxxx;026 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) a xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx x xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x podíly v xxxxxxxxxx společnostech S, xxxx. x r. x., a XXX XXX, spol. x x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 22 Xxx 103/2005, xx. zn. 22 Xxx 924/2008 x xx. xx. 22 Xxx 73/2006, přímo xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx podíl xx společnosti SŠ, xxxx. x r. x., xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxx záporné xxxxxxx 166 680 Xx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítala-li xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx učinit, xxxxxxx x xxxxx vypořádání xx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx manželů xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. x podává je x důvodu podle §241 a odst. 2 písm. x) x. x. ř. X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx měnící, x xx v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx S, xxxx. s x. x., x XXX XXX, xxxx. x x. x., aniž xx zohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx xxxxxxxx podíly xxx žalobci nelze, xxx xxxxxxx uzavřel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti XX, xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx částkou 166&xxxx;680 Xx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxx nalézací xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ceny x xxxx zániku společného xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. o., x XX, spol. s x. o., kde xx společnicí xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx společnostech X, x. r. x., x XXX XXX, xxxx. x x. x., v xxxxx xxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx společníkem, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, za xxx je xxxxxxx xxxxxx třetím osobám x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, byla-li xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X odkazem na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2005, xx. xx. 22 Xxx 2160/2004, xxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti s xxxxxxx omezeným xx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně xx xxxxxxx, a xx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx. Xxx případ, xx by xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx podílu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x manželů - xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx - x xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx třetí osobu, xxxxx i xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dále xxxxx, xx se nejedná x rozhodnutí zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x měnící xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx těmito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxx řízení v xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou obstát. Xxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xx. II. - xxxxxxxxx ustanovení, bodu 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx b) a xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx části uplatněného xxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. s. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, zda xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1, odst. 4 x. s. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xx třeba přípustnost xxxxxxxx posuzovat podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
V případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxxxxx S, x. x. o., x XXX XXX, x. x. o., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dvou otázek xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx z nich xxxxxxx v určení xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zaniklého společného xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx jeho zániku xxx převeden xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx v rozporu x xxxxxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxx §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. zanikne-li xxxxxxxx xxxxx manželů, provede xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §150 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx soud.
Podle §145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx správu xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxx xxxxxxxxx každý x manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx neplatný.
Podle §40x xxx. zák. xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx ustanovení §49x, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 a §852x xxxx. 2 x 3, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxx, xxx xx sám xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Je-li xxxxxx xxxx x xxxxxxx s obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cenách, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx se ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx společného xxxxx xxxxxxx, platí, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx jejich majetkového xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 22 Cdo 103/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2006, x. 14, xxx. 526 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.7.2004, xx. zn. 22 Xxx 700/2004, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2004, x. 22, xxx. 843). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx společnosti s xxxxxxx omezeným, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2008, sp. zn. 22 Xxx 103/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck xxx xxxxxxxxx č. X 3989).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže x xxxx vypořádání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx majetková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx z nich xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x rozvedených manželů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx rozvodem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx jiné než xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxx x převod xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx společnosti nebo x xxxxxxxx - xxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2010, x. 9, xxx. 267). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x tím, že xxxxx xx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x před xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx judikatury právní xxxxxx mezi (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2008, sp. xx. 28 Cdo 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C.H. Xxxx xxx pořadovým č. X 6418).
Xxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporné, xxxxx společné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozdělených xxxxx x xxxxx, xx. xx výroku x xxxxxxxxx podílů (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x teorii a xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268). X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx platně xx trvání manželství xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx získaná, xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud. xx). Xxxxx xxxxx pak xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx X 6148 xxxxxx x xx xxxxxxx uskutečněné x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx bylo-li x souzené xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého společného xxxxx xxxxxxx soudem xxxxx x převodu xxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxxxxx S, x. x. o., a XXX XXX, x. x. x., xxxxxxxx xx třetí osoby x xxxxx xxx x xxxxxxxxx společnostech xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podíly xxx k uvedenému xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxx uvedené obchodní xxxxxx xxxxxxxxx žalobci, xx xx xx xxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podíly; xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x rozdíl mezi xxxxxxxx hodnoty obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, spol. x x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx je nedůvodná. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodně, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx obchodnímu xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxx xxxxx xxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx x případě obchodních xxxxxx x společností X, x. r. x., x XXX XXX, x. r. x., převedených žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxx xxxx xxxxx (proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx poté xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx. V xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neuvede.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, 3 x. x. ř. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx přezkoumávat xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 5.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X.X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 5768).