Xxxxxx věta
Závěr, že xxxxxxx délka řízení xxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx v hodnocení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x porovnání x xxxx, xxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (nebo x v xxxx xxxxxxx) x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx".
Xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xx xxxxxxx x §13 odst. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx) xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx osoba xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézací xxxxxx, případně (po xxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (exekuční) xxxxxx, xx není xxxx o xxxx xxxxxxxx.
Xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx (ve xxxxxxx x §13 xxxx. 1, větou druhou x třetí, xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodující den, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splnil pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx částka, jaké xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 7.5.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxxx 120&xxxx;000 Xx (bod X. výroku), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1&xxxx;380&xxxx;000 Kč (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx "xxxxxx") podalo 15.7.1996 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Věc byla xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxx xxxx") pod xx. zn. 38 X 11/96.
2) Xxxxxxxxx xx dne 12.3.1998, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 1.4.1998, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxxxx na majetek xxxxxx.
3) Usnesením ze xxx 30.9.1998 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30 xxxxxx (konkursním xxxxxx), xxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svou přihlášku xx xxx 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx ze xxx 20.10.1999 byl žalobce xxxx xxxxxxxxx věřitel x. 30 vyzván (xxxxxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx dnů xx doručení usnesení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přihlášku ze xxx 27.3.1998.
5) Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx pro schůze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursu a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx konalo xxx 18.5.2000.
7) Xxxxxxx z 29.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 504&xxxx;226 Xx xx do xxxxxx (xxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxx druhé xxxxx) x x částce 342&xxxx;818 Xx xx xxxxxx co xx xxxx. Dále popřel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx částky 1 632 031,20 Xx, x xxx, xx toto právo xxxxxxx nevzniklo. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx pohledávkami xxxxx xxxxx zůstala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou xx odstranění xxxxxxx xx xxxx 159&xxxx;757 Xx, náhradou xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 488&xxxx;608 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2174,20 Xx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výši 134&xxxx;448 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
9) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkony xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx K. xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx zpráva"), xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx brání, xx xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 29.3.2004.
11) Na xxxxx doručený konkursnímu xxxxx 6.1.2005, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx, s xxx, aby byla xxxxxxx rázná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, reagoval xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx z 10.1.2005, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpeněžování xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krocích xxxxx x xxxxx, x tím, že xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12) Dne 1.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 24.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, 15.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx ze dne 21.9.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 11.10.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13) Xxx 16.12.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 14.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx 4,67709 % a xxxxx xxxxxxxxxx zjištěná x xxxxxxxx xx xxxxx třídě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrně x xxx xx xxxx 0,60454 %.
14) X xxxxxxxx xxxxxxx x dalších věřitelů Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008.
15) Dne 18.12.2008 podal správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkursu (xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx konkursní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008 xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, "xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx 15.12.1994 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xx nově vzniknuvší xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X), xxxx by xxxxx k vypořádání x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 13 394 696 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustné xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), x důvodu xxxx promlčení.
17) Xxxxxxx Xxxxx republiky se xxx xx 2.7.1999 xxxxxxxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx převést xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx 24.7.2000 xxx xxxxxxxxx xxxx zapůjčen xxxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxx prvního xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) X xxxxxxxxx konkursním řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx x x xxxxx platném xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx třetí). Nesprávný xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvalo xxxx xxx 12 let (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Z hlediska xxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxx k xxxxxxxx x xxxxxx nepřispěl".
3) Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx složité x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxx má xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx konkursního, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rychlá x xxxxxx, xxx se xxxxxxx.
4) Na rozdíl xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxx dojít nemohlo) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx pachatelé xxxx dopustit xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nalézacích, xx spojení se xxxxx konstatovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxx xxxxxxxx x právo na xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx době (xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 209/1992, článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §6 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx konstatovala xxxxxxxx práva.
6) Xxxxxx xx, zda poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx konstatováním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx zpravidla vychází x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"), x to zejména x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 64890/01), xxx XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx přiznává ESLP, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx zejména x xxxxxxx xx standardy xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx druhy xxxxx (xxxx. xx xxxx xx zdraví, újmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo újmu x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhradu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx než stížnost xxxxxxxx x XXXX, xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; má xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx brát x xxxxx.
7) X morální xxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobuje xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx morální újmu.
8) Xxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx délce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxx žalobce, jakož x x nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxx orgánů (Xxxxxxx Xxxxx republiky), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
9) Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění, x xxxxx xxx, x xxxx výši, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx prokazatelných xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžejní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě subjektivního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx., zde xxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx odčiněny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxx přijmout x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx další újmy x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, celý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxx, který nejenže xxxxxxxxx ochránit xxxxx xxxxxxx, "ale x xxxxxxx xxxxxxx policie xxxx činnost xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxx stal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx závěru, že xxxx xxxx povinnostem xxxxxxxx.
10) Žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže odpovídat xx xxxxxxxx, ať x xxxxxx majetkové xx trestněprávní, je xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx průběhu xx již konkursního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx nároků xxxxxxx nedomohl, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx celkovou délku xxxxxxxxxxx řízení, dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxx 120 000 Xx.
11) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznávány xxxxx soudy podle xxxxxxx zákonů, nýbrž x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu a xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Ustanovení §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx xx xxx. přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx na to, xxx vznikla škoda. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxx x xx osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx §31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx vymezena xxxxx i rozsah xxxxxxx. Peněžitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx nemajetkovou újmu xxxx možno nahradit xxxxx, zejména když xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou). Xxx případ, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x peněžité xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx i x okolnostem, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. X preambuli xxxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, k xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx zemědělského x xxxxxxx majetku x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemědělskou x xxxxx půdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxx, x to xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxx xxxxxxxxxx způsobem obvyklým, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx již x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx.
4) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvodil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvod.
5) Žalobce xxx pomalostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnikání x x xxxxxxx životě x je evidentní, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x odst. 2 zákona x. 82/1998 Xx. nebylo xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
6) Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxx správnému xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx ESLP a xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc potud xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení otázky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. za xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx dovolatelka xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen "ZKV"), xxx podle judikatury xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a za xxxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx usuzuje, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx se xxxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx soudu.
Soudy xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - sice xxxxxxxxxx, že stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tedy x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odpovědnosti státu xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx konkursní xxxxxx xx zcela specifickým xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyřešení xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx orgánu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx soukromou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x konkursním řízení xxxxxxxx jménem x xx svou odpovědnost. Xxxx zejména vykonává xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkony.
Podle dovolatelky xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx úkony správce xxxxxxxxx podstaty směřující xx xxxxxxxx, xxxxxxx x zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státu k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolatelka xxxx míní, xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx soud možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx činnosti" správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neuvádí jediný xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud má xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxx xx musely xxxxxx x závěru, xx zcela přiměřeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívající x porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx integrity (xxx xxxxx xxxxxxxx soud).
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 111/2006 (jde o xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, xxxxx je - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x xx. xx. 30 Xxx 3125/2006 (xxx x usnesení xx xxx 29.11.2007).
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx délky soudního xxxxxx, respektive průtahů x něm), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, míní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "vůči xxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx nedomohl xxxxx majetkových nároků, xxx shledává xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx věci xxxxx takový, xxx xx xxx žalobci xxxxxxxx odškodnění x xxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x ustanovení §8 XXX, odkazuje xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "R 52/1998"). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 403/2002 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ústavní xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx instituce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x akceptaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xx xxxxxxx xx krizové situace.
Dále xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §12 x §14x xxxx. 2 XXX, x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx sp. zn. 38 X 11/96 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), tak xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx, že soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx x trestnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se dovolatelka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochopila xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) odvolacího soudu; xxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x násl. obč. xxx., xxxxx kterého xx žalobce kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx nedomáhal. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxx (xxx) měli xxxxxx xxxx xxxxxx odškodnění, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx dovolatelka xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx ocitá "x xxxxx", xxxxx žalobce.
Závěrem xxxxxxx shledává xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx svých xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx (xxxxx xx nezúčastnila), x že se xxx v dovolání xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stížnost, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx podstata xxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. a že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx v xxxxx xxx. divoké transformace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, zda xxxxxxx podával xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2004, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx od xxxx 1992, xxx xx domáhal xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx sám xxxxxxxx podání dovolání; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 57 000 Xx xx 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1250 Kč. za xxxxx xxxxx měsíc, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx učení xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx, xxx-xx o řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ovlivňuje (xxxx ovlivnit) xxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, zrušil xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx uplynutím 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxx podání xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxx ústavního soudu xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X přihlédnutím k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2011 (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 41/2009 Xx.). Vzhledem x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl x průtahům x xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného.
Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) sjednotil postupy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxxx újmě způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též jen "X 58/2011"). X X 58/2011 (obsahujícího xxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxx xxxxx. Přitom x xxxxxxxxxxx (pro xxx rozhodným xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud přičinil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxx, x jehož xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx újmy jako xxxxx, x to x vzhledem k xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx žalobce, k xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxx xxx xxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx spornou) xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx uzavřel, xx vzniklou xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursního řízení x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxx (xxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. K xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x celkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4. xxxxxx xxxx x xxxx str. 376 - 3771606 - 607/). Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178, xxxxx, xxxxx kterého: "Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx náročnosti xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."
Xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx jde x nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, však xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých úvah xxxxxxx k závěru, xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx možné xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx patrno, xxxxx x rozhodných xxxxxxxxx xx projevily x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako nepřiměřené (x porovnání x xxxx, jež by xxxxx odůvodňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx, xxx xx dovolatelka x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx přiměřená", xxxxxxxxx xxx na xxx, xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx (§31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx proto ne, xx celková délka xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxx kritérii, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X 58/2011, 9. xxxxxx xxxx, a xxxx xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxx (xxxx x x jeho xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry na xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zjištění xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xx své v xxxxxxxxx §120 xxxx. 4 o. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2003, sp. xx. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 76/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx znaku "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., jež xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx doba 12 xxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx, vskutku xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Odůvodnění xxxxx obou xxxxxx xxxx ovšem prosta xxxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxx (x xxxxx xxxxx nesprávně) se x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (tento xxxxx používá xxxx xxxxxxx stupně, aniž xx vysvětlil, xxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičítá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a že xxx x xxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx x xxxxx hodnotou xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx činí).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názor, xx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x nesprávné.
III. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1. 16) vyslovil xxx okrajově, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxx" x xx "stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxx však xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohlížet". X xxxx dodal, xx zejména xxxx xx věcí a xxxxxxxxxxxx státu, xxx xxx soudnictví, včetně xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věřitelů xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xx nestalo. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx toto řízení "xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že kritika xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. pojmově (xxxxxxxxxxxxxxx výhrady "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") může xxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda stát xx do "(ne)přiměřenosti" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx organizování xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupů, xxx xxx ten xxxxx typ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kritizujícího, xx xx xxxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx), xxxxx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu" xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxx tohoto xxxxxx je uspořádání xxxxxxxxxxx poměrů dlužníka, xxxxx xx v xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 ZKV xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x dlužníkova xxxxxxx.
X xxxx podobě (pro xxx xxxxxxxx) platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx již x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (15.7.1996) a do 1.1.2008, kdy byl xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, změn xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zjednodušeně xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx již v xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx zvláštní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, xxx. 11 - 29 a xxxx xxxx. též Xxxxxxx, X Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995 /xxxx xxx "Xxxxxxx"/, str. 33 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx"/, xxx. 15). X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx konkursní xxxxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. X 52/1998, xxx X. stanoviska, str. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.8.2009, xx. zn. 29 Xxx 1390/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 86/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxx Steiner (xxxxxx), tak Xxxxxx (xxxxxx) přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx věřitel uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx x takového xxxxxx xxxx samostatně. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX), x xx v xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx věřitelů (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxx postavení xxx ohledu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dodávaje, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vykonávacího řízení. Xxxxxxx doplňuje (xxx. 34), xx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (...), xxxxx xx xxxx chrání společné xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, a to xxx, xx xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx vzniknout xxxx xxxxxx konkursního xxxxxx zvláštním procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx odnímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx za sebe.
V X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řízení x xxxxxxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti), xxxxx x dobu, po xxxxxx (xxxxxxxx) probíhalo xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vykonávacího řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoho ze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx délky) xxxx x přímé obdobě xxxxxxxxxxxx (exekučního) xxxxxx, xxxxxx xxxx není xx xxxxx je xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) za pokračování "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x R 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx xxxxxx prosazování (xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx délka řízení xxxxxxxxxxx /x/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx) xx xxxx třeba xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx takového zadostiučinění xxxxx x pohledávce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx (po pořízení xxxxxxxxxx titulu v xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx.
XX. X určení počátku xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud x R 58/2011 xxxxxxxxxx (xxx. 36215921), xx určení xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zahajuje-li xx xxxxxx xx návrh, xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (15.7.1996), xxxxxxx, které xxxx xxxxx zahájit xxxxx xx xxxxx (§4 xxxx. 1 XXX), xxxxxxx (při xxxxxxx xxxx úpravy x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx přiměřeně (v xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xx podává, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx ovšem xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, z xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, realizační, xxxx se x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V R 52/1998 dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx úpadce x xxxxxxxx, kteří přihlásili xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitelé xx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxx XXXXX. stanoviska, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89, dále Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx přihláška xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxx xxxxxx účinky.
Lze xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx spojení x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx.) xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx den, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 ZKV); xxxxxx xxxxx dnem xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx nárok (srov. §7 XXX), od xxxxx xxxxxxxxx odvozuje xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybily x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx v xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) věřitelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávky x xxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení x xxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxx) pohledávce x xx určující xxx xxxxxxx celkové doby xxxxxx pokládaly (xxxxxxxxx) xxx den xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (15.7.1996).
X. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx konečným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předjímá xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x neváže xx x xxxxxxxxxxx, jež xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx vydal (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx) po pravomocném xxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx §44 XXX, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx), se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxx (xxxx. dále x xxxxxxxxxx např. Steiner, xxx. 247 nebo Xxxxxx, xxx. 200 - 201). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §44 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, nerozhodne-li soud xxxxx.
Xxxxxxx, x naplnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dochází v xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (§30 XXX) x že xx zrušení konkursu xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx věci) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 1 xxxx. b/ XXX), již xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky), xxxx, že vyplatil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpadcovým věřitelům. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již konkursní xxxxxxx nemůže s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (s rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx), spojovat xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx splněného rozvrhu.
Pro xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx to, kdy xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xx splnění rozvrhového xxxxxxxx.
Xxxx v tomto xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxx xxxxx odhadnout, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008, kdy nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.12.2008, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx úsekem, xxxx xx svůj xxxxxxx x xxxx 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), zmíněném xxxx datum žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx 19.3.2008 x 18.12.2008 (xxx muselo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx).
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X 58/2011 (str. 367 - 3681597 - 598/), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito kritérii xxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx zákon xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx určité xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx rychlý xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx v xxxxxx případech samozřejmě xxxxx zásada speciality - xxx, kde xxxxx stanoví lhůtu xxx určitý úkon xxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní xx obecná xxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14x odst. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx předložit xxxxx xxxxxxxx zprávu xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lhůtu 18 xxxxxx x lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx případu.
Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.1998 xxxxxxx č. 12/1998 Xx., kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx podle článku XX xxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx platilo x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účinností (s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dříve, xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 (xxxxxxxxx 12.3.1998) konkursní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ,,xxxxx přiměřenou xxxxx" x podání xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14x xxxx. 2 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovená lhůta 18 xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx (této) xxxxxxxx xxxxx (v §14a xxxx. 2 XXX) xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx příliš krátká xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxxxx" odůvodňujícími xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx zprávy konkursním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (spočívající xxxxxxx x xxx, xx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (spočívající xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, v procesních xxxxxxxxxxxx xxxx apod.); xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 111.
Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx konečné zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x době od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a zpeněžováním xxxxxx majetku. Xxxxx xxxxxx, konečnou xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursnímu xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 a 2 XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx překročení zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxxxx konkursu) xxxxx x xxxxxx konečné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx aby xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx konkursní soud xxxxxxxxxx pořádková opatření, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx významně zasáhnout x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §14x odst. 2 XXX, xxx xxxxxxx, xxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx lhůty) x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i x tomu, zda xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx nevede k xxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 ZKV xxxxxx) lhůta, xx xxxxx nakonec xxxxx x xxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §14x xxxx. 2 XXX, xxxx (xxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx - x intencích §29 xxxx. 1, věty xxxxx, ZKV - xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxx (§29 xxxx. 3 XXX), x xxxx xx (x xx vazbě xx xxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx být patrno, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) své xxxxxxxxx řádně x xxxx.
Xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §14a xxxx. 2 XXX (kterou xxxx xxxxx nevzaly x potaz) xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx povinnosti zkoumat xxxx otázku x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x X 58/2011, xxxx x: x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) chování poškozeného, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) význam xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx.
Xx a) složitost xxxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prodloužení xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx se xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, jak xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxxx, xx xxx xx xxx mít k xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, aby xx x xx nejkratším xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx byla věc xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. Vedle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx složitost skutkovou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uvažována x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x procesních xxxxxx, četnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx atd.).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevit xxxx. xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx xxxxx o xxxxx přihlášených konkursních xxxxxxxx (xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx účastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo tisíc xxxxxxxxxxx věřitelů), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 ZKV), nároků xx oddělené xxxxxxxxxx (§28 ZKV) a xxxxxxxxxx nároků (§31 xxxx. 3 XXX); xxxx. §31 xxxx. 1 ZKV. Xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx konkursní věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx zapříčiněna též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (incidenčních sporů), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx by měli xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i §19 xxxx. 3 ZKV). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) xx pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx (podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx rozvrhu (jež xxxxxx vyúsťuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx jde x xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxx podle pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §31 xxxx. 1 XXX a xxxx §32 ZKV). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě ospravedlňuje xxxxx konkursního xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxx fáze (x xxxxxxx xxxx. §33 xxxx. 2 ZKV), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx může být xxxxxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sporů.
Také v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezabývaly.
Ad x) xxxxxxx poškozeného.
V X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx. 369 - 371 /599 - 601/), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxx řízení působit xxx negativně, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx též svou xxxxxxxxxx (např. nereagováním xx výzvy xxxxx).
Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxxx (podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), nemůže xxx x xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaných xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na straně xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx návrhů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx věřitele/ x jeho xxxxxxxx /xxxxxx/).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx souvislosti pro xxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxx nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x 27.3.1998 x x 29.4. 1998, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxx (v závislosti xx xxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx do xxxxxx 342 818 Kč, xxxxxxx které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxxx zaniklo žalobcem xxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx.
Xx x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
Postup xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx může být xxxxx závěrů obsažených x X 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx možném xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx druhé xxxxxx xxxx bezdůvodná xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke zbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. průtahy x xxxxxx).
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx, xxx xxxxx x xxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (jde xxxx. x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o prodlevy xxx předávání spisu xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).
X X 58/2011 xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx souvisí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx využil xx xxxxxxxx všech jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx fáze xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx. k tomu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxx. 2 ZKV. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabízelo xxxxxxxxx zhodnocení skutečnosti, xx xxxxx přezkumné xxxxxxx proběhlo (až) 18.5.2000 (xxx mohla x nemusela být xxxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů z xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx x) význam předmětu xxxxxx pro poškozeného.
V X 58/2011 (xxx. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vede x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
V posuzované xxxx xxx soudy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Sb.). Xxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx hromadně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který tvoří xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x vědomím, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uspokojeni xxx xxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 XXX), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (i xxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx neumožňuje urychlit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx tento xxxxx xx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) věřitele x xxx. restitučními xxxxxx xxx xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§68 xxxx. 2 ZKV). X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 XXX xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) 784&xxxx;987,20 Kč (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx nároky 504 226 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy).
Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx klade x xxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx x pohledu xxxx xxxxxxxx nepřiléhavá (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ESLP z 28.6.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 14256/05, x. 15895/05, x. 40461/05, č. 11005/06, č. 13226/06, x. 46575/06 x x. 37054/07).
X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx řízení nevyjdou xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující částka, xxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxx, co xxxx xxxxxx výše, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pro druhou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozebraná xxxx x podávající xx x X 58/2011 xxx xx nutno xxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x to xx xx xxxx, xxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx formulovanými xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).