Právní věta
Závěr, že xxxxxxx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb.), není možné xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž bude xxxxxx, které x xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxx, jež xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení).
Jen z xxxx, xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x v jeho xxxxxxx) o náhradu xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx účely takového xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry xx xxx, že celková xxxxx xxxxxx "není xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx celkové xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, případně (xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx x nalézacím řízení) xxx xxxxxxxxxx (exekuční) xxxxxx, xx není xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 odst. 1, větou xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx konkursního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx došla soudu.
Pro xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx xxxx splnil pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx ukončen xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx) se složitost xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx mohl x xxxxxxx konkursního řízení xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2009 uložil Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. M. X. xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1&xxxx;380&xxxx;000 Kč (bod XX. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod III. xxxxxx).
Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X. (dále xxx xxx "xxxxxx") xxxxxx 15.7.1996 xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 38 X 11/96.
2) Usnesením xx dne 12.3.1998, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 1.4.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xx majetek xxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxx x. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opravil a xxxxxxx svou xxxxxxxxx xx xxx 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx ze xxx 20.10.1999 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 vyzván (xxxxxxxxxx soudem), aby xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.1998.
5) Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dne 18.5.2000.
7) Xxxxxxx x 29.5.2000 správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xxxx pohledávka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporná xx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx 504 226 Xx xx xx pořadí (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy) x x částce 342&xxxx;818 Xx xx xxxxxx co do xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pohledávkami xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvořená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx porostů xx xxxx 159&xxxx;757 Xx, xxxxxxxx xx xxxx x mrtvý xxxxxxxx xx výši 488&xxxx;608 Xx, náklady xxxxxx xx xxxx 2174,20 Xx x xxxxxxxx xx xxxx x mrtvý xxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;448 Xx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx, výši nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou do xxxxxxx dnů x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2002 udělil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x úpadcova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
9) Úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, které xxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy zřízenými xx xxxxxxxx K. xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dnů od xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxx sdělil, xx xxxx brání, na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 29.3.2004.
11) Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6.1.2005, jímž xxxxxxx žádal x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx urychlení, x xxx, xxx xxxx xxxxxxx rázná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, reagoval xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x 10.1.2005, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informoval žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydání rozvrhového xxxxxxxx.
12) Dne 1.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konečnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 24.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxx věřitele x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek, 15.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.9.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 11.10.2005, xxxxxxxx xxxxxx schválil.
13) Xxx 16.12.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 14.3.2006 rozvrhové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x první xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx 4,67709 % a xxxxx xxxxxxxxxx zjištěná x zařazená xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx 0,60454 %.
14) X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřitelů Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 23.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008.
15) Dne 18.12.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx konkursu (xx splnění rozvrhového xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2009, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, "xxx" xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 zákona č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, kterého se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpadce xxx, xx dne 15.12.1994 xx xxxxxxx xxxxxx pozdějšího úpadce, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xx nově vzniknuvší xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společnost X), xxxx xx xxxxx x vypořádání x xxxxxxxxx (označených) xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 13 394 696 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustné xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx), x důvodu xxxx xxxxxxxxx.
17) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 2.7.1999 xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) xxx, xxx xx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 tr. xxx. tak, xx xxx neoprávněně převést xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 24.7.2000 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx) trestného xxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxx prvního stupně - xxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x to x x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) X hlediska xxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxx x průtahům x řízení xxxxxxxxx".
3) Xx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxx označit xx xxxxxxx složité x xx xxxx neodpovídá xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4) Xx xxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zabýval x postupem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kterém svědčí xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k tomu xxx dojít nemohlo) xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pozdějšímu úpadci.
5) Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bylo pokračováním xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx spojení se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x sobě xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 209/1992, článek 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §6 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ostatně, vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x práva xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sama xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
6) Xxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx zpravidla xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 64890/01), xxx XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx přiznává XXXX, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx země. Odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom XXXX xxxxxxx porovnání x xxxxxxxx, které xxxx xx vnitrostátní xxxxxx přisuzovány xx xxxx druhy xxxxx (xxxx. xx újmu xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx nižší, xxx xxxxx lze xxxxxxx x judikatury XXXX, jestliže již xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx na vnitrostátní xxxxxx konstatování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx bližší x xxxxxxxxxxx než stížnost xxxxxxxx x XXXX, xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx; má xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx brát x xxxxx.
7) X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
8) Xxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx poskytnutí zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnuto x xxxxxxx délce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx České republiky), xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx práv.
9) Pro xxxxxxxxx, xxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx ano, v xxxx výši, xx xxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xxxxxx prokazatelných xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx., zde xxx x právního xxxxxx uplatněného xxxxxx). Xxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemědělského x xxxxxxx xxxxxxx x období let 1948 až 1989. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy x xxxxxxxxx, bylo povinností xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatření, aby xxxxxxxxxxx o těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx vymahatelné x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx újmy x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, celý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochránit práva xxxxxxx, "ale x xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxxxx činnosti", xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Žalobce se xxxxx práva domáhal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxx, x měl xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže odpovídat xx výsledek, ať x rovině xxxxxxxxx xx trestněprávní, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx řádného průběhu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx svých nároků xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xx jsou okolnosti, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x význam xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxxx 120 000 Xx.
11) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy podle xxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx námitkám xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Ustanovení §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx xx xxx. přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx škoda. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxx majetkové sféry xxxxxxxxxxx, xxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnout x xxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx jiné x xx xxxxxxxxxx integrity xxxxxxxxxxx.
2) Podle ustanovení §31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx když xx xx nejevilo xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvolená žalovanou). Xxx xxxxxx, xx xx xxx přistoupeno x peněžité xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx posuzuje i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx "xx dvou exekučních xxxxxx" dle xxxxxx x. 229/1991 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx došlo xxxx xxxxxxxxxx zemědělského x xxxxxxx majetku x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemědělskou x xxxxx půdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx. Účel xxxxxx zákona ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení.
4) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) uplatněná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniklou újmu xxxx prvního xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nečinnost orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5) Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postižen xx xxxx podnikání x x xxxxxxx životě x xx evidentní, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §31x odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6) Soud xxxxxxx stupně dospěl xx zcela správnému xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx potud xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k prodloužení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV"), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx soukromou, která x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxx x xx xxxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx soudu.
Soudy xxxx xxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnou za xxxxx xxxxxx konkursu x tedy x xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx většiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx k uspořádání xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxx roli xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx jehož úkony xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx zákony) xxxx xx xxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxx osobou, xxxxx činí xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx jménem a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směřující xx zjištění, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státu k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, dovolatelka xxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" správce xxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Rychlost průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkursu; xxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hodnotily xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědi xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxx, xx excesem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx odvolací xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 111/2006 (jde x xxxxxxxx ze dne 31.1.2006, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx. xx. 30 Xxx 3125/2006 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.11.2007).
Zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx průtahů x něm), se xxxxxxxxx právě (xxxxx) xx újmu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx déle, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, chráněné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx nemá, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx proto dovozuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvozené xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx odškodnit xx xx, xx "vůči xxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.". Dovolatelka xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx" xxx odškodnění xxxxxxx xx xx, xx xx nedomohl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nepřípustným.
Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx posuzován xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pak v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxxx k prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §8 XXX, odkazuje xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněném xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx jen "X 52/1998"). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 403/2002 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ústavní xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx instituce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž veřejnoprávní xxxx xxxx instituce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx majetkových vztahů, xxx xx dostaly xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x §14x xxxx. 2 XXX, x xxx, xx x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. zn. 38 X 11/96 xxxx dosaženo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pravomoci), xxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx dohlédací xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
X xxxx, xx soudy xxxxxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx celek, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx inicioval xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxx za xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu; xxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dopad nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxx hodnocen xx xxxxxx x významu xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (xxx stanoví xxxxx č. 82/1998 Xx.).
X dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalobci (xxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku, tedy xxxxxx upravený xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx dovolatelka se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx ocitá "v xxxxx", xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx udivujícím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x dovolání, xxxx xxx učinila xxx odvolacím jednání (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx x dovolání xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nečinností orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku a xxxxxxxx podala dovolání, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx počátku bagatelizovala xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx podstata xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek na xxxxx xxxxx. Namísto xxxx se xxxxxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx hierarchickou xxxxxxxx xxx ustanovení §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.7.2004, aniž xx zohlednila všechna xxxxx podání, stížnosti x xxxxxx, které xxxxxxx činil xx xxxx 1992, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx dovolání; xxxxxxxx x xxxx, xx judikatura se xxx sjednotila xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 57&xxxx;000 Xx xx 4 roky xxxxxx xxxxxxxx o 1250 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jsou určující xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, xxx-xx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxx zodpovězení xxxxxx, zda a x xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx se samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Potud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. zn. Pl. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. ř. xx uplynutím 31.12.2012, x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx k věcnému xxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx (xxxx. též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 27.2.2011 (xxxx naposledy xx xxxxx xxxxxx č. 41/2009 Xx.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007.
Podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx též přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x závažnosti xxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x třetí, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx řízení a x) významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx v xxxxxxxx (xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxxx újmě způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené, xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 58/2011"). X X 58/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx rozbor významných xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx (pro xxx rozhodným xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry.
I. X xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx posuzovaly odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud předesílá, xx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za spornou) xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvodil xx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx) ve xxxxxx xxxx závěru, xx xxx o xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx prošetřování žalobcova xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
II. K xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx kterou docházelo x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4. xxxxxx větu x xxxx xxx. 376 - 3771606 - 607/). Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx Vojtek, X., Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178, závěr, xxxxx kterého: "Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx to, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx řízení, a xx v xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx přiměřenou."
Ve xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx; xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx vysvětlily, na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx ke skutkové x právní xxxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přiměřená (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projevily x hodnocení délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx s xxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx).
X situaci, kdy xx dovolatelka x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx relutárnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx délka konkrétního xxxxxx "není xxxxxxxxx", xxxxxxxxx jen xx xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx proto xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X 58/2011, 9. xxxxxx xxxx, x dále xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xx stát xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x x jeho xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x skutkové zjištění xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx §120 xxxx. 4 x. s. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2003, xx. xx. 21 Cdo 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx znaku "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 12 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyla "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ovšem prosta xxxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx" délce řízení; xxxxxx (x xxxxx xxxxx nesprávně) xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x průtahům (tento xxxxx používá xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx vysvětlil, xxxx, x čem x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx) a xx xxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx x xxxxx hodnotou xxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, jež xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxx konkursního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx žalované x. 1. 16) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx konkursní řízení "xxxxxx lze xxxxxxx xx poměrně xxxxxxx" x že "xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx činnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X tomu xxxxx, xx zejména xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxx poukazu xx xxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx xxxx řízení "xxxxx bylo pokračováním xxxxxxxxxxx řízení nalézacích".
Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx "xxx stručnost" xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (x mezích xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx) se x xxxxxx o náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výhrady "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu") xxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx "(xx)xxxxxxxxxxxx" xxxxx řízení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx chodu xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pro ten xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxxx vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx určitá xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x jak), xxxxx xxx by již xxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx v xxxxxx xxxxxx řízení.
Podle ustanovení §1 odst. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x dlužníkova majetku.
V xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (15.7.1996) a xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, změn xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zjednodušeně xxxxxxx "xxxxxxxxx exekucí", právní xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštní druh xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu výstižně xxxx. xxxx Štajgr, X.: Konkursní právo, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Xxxxx 1947, str. 11 - 29 x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxx, X Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1995 /dále xxx "Xxxxxxx"/, str. 33 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 1998 /xxxx jen "Xxxxxx"/, xxx. 15). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeden ze xxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se od xxxxxx druhů občanského xxxxxxxx xxxxxx liší; xxxx. xxxxxx např. X 52/1998, xxx X. stanoviska, str. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. 29 Xxx 1390/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 86/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx Steiner (xxxxxx), xxx Xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx vyzdvihují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 ZKV), x xx v xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dodávaje, že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx nalézacího x vykonávacího xxxxxx. Xxxxxxx doplňuje (xxx. 34), že se xxxxxxxx k tomu, xx dlužníkův majetek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů (...), xxxxx tu xxxx xxxxxx společné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společná xxxxx veřejné povahy. Xxxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkursního xxxxxx zvláštním procesním xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx se xxxxxxxx odnímá xxxxx xxxxxxxxxx jeho majetkem x věřitelům zároveň xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a každý xxx xx sebe.
V X 58/2011 Nejvyšší xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX - ozřejmil, že xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx celkové doby xxxxxx x případné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (řízení x xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti), xxxxx x dobu, xx xxxxxx (případně) xxxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (exekuční xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx přiléhavé o xxx xxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx délky) jako x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxx není xx místě xx xxxxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx) za xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx přerušení (jiného) xxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x R 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx /x/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx však xxxxx xxx xx xxxxxx, xx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x třetí, zákona x. 82/1998 Sb.) xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaným xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; to, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení, xx není xxxx x xxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové délky xxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud x R 58/2011 xxxxxxxxxx (xxx. 36215921), xx určení xxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxx řízení, nebude xxxxx xxxxxxx potíží, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx stanoven xxxxx xxxxxxx, dodávaje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx na návrh, xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx zahájení řízení (xxxxxx) xxxxx orgánu (xxxxx).
Xxxxxxxxx řízení bylo x x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (15.7.1996), xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xx návrh (§4 xxxx. 1 ZKV), xxxxxxx (xxx absenci xxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx přiměřeně (v xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx znění) uplatnilo xxxxxxxxxx §82 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx dnem xxx xxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx ovšem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a zpeněžováním xxxxxx majetku x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V X 52/1998 xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitelé xx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx přihláška xxxxx xxxxx (srov. xxx XVIII. xxxxxxxxxx, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). V rozsudku xx dne 30.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx xx konkursu vedeného xx majetek dlužníka xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxx xxxxxx účinky.
Lze xxxx shrnout, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx přiznání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxxxx x §13 odst. 1, xxxxx druhou x xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx.) xx x případě xxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 XXX); xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §7 ZKV), xx xxxxx existence odvozuje xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x době, xx xxxxx v xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxx pohledávky x xxxx se tak xxxxxxxxx řízení o xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (15.7.1996).
X. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx délky konkursního xxxxxx.
Xxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x R 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx v xxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx dodatečně xxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §44 ZKV, xx xxxxxxx x ustanovením §45 xxxx. 1 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Steiner, xxx. 247 xxxx Xxxxxx, xxx. 200 - 201). Xxx xxxxxxx konkurs přitom x xxxx xxxx xxxxxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §44 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (xxxxxxxx x účinností xx 1.5.2000 zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx.
Xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30 XXX) x xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx věci) xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. b/ XXX), již tím, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelům. Xx xxxxx okamžiku, xxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxx xxxxx xxxxxxxxx rozvrhu.
Pro xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x konkursního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx vydáním usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx v tomto xxxxxx tedy soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008, kdy nabylo xxxxxx xxxx rozvrhové xxxxxxxx x 18.12.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal konkursnímu xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení).
VI. X xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x datu 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxx 19.3.2008 x 18.12.2008 (xxx muselo xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx usnesení i xxxx xxxxxxx).
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v X 58/2011 (xxx. 367 - 3681597 - 598/), xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xx vychází x kritérií, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx, b) chování xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx lhůtě xx klade xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že v xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx zásada speciality - xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx obecná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx předložit soudu xxxxxxxx zprávu do xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxx. Xxxxx 18 xxxxxx x lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.1998 xxxxxxx x. 12/1998 Xx., kterým xx xxxx a doplňuje xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx článku XX xxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxx účinností (s xxx, xx právní xxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X usnesení o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce vydaném xxxx 1.4.1998 (xxxxxxxxx 12.3.1998) xxxxxxxxx soud xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14x odst. 2 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.4.1998), xxxxx x dotčeném xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx 18 xxxxxx k xxxxxx konečné zprávy. Xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx (v §14x xxxx. 2 XXX) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx jevit xxxx xxxxxx krátká xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (spočívající xxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx), tak důvody xxxxxxxxxxx (spočívající xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v procesních xxxxxxxxxxxx xxxx apod.); xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. opět Zoulík, xxx. 111.
Xxx xxxxx xx xxxxxx shora, xxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, konečnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podstaty x x vyúčtování xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx připravenosti xxxx konkursní xxxx xx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (srov. §29 xxxx. 1 x 2 XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxx posílena xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) činnost konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx překročení zákonem xxxxxxxxx (osmnáctiměsíční) nebo xxxxxxxxxx soudem xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx, xxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx neshledá, xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx pořádková opatření, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx možným xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro danou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §14x odst. 2 XXX, xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx předepsané nebo xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx lhůty x podání konečné xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx lhůty nepožádal, xxxx xxxx překročení xxxxx xxxx o xxxx nevede x xxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx §14a xxxx. 2 XXX xxxxxx) xxxxx, ve xxxxx nakonec došlo x xxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX, jsou (xxxx xxx) zásadně zjistitelné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx - x intencích §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx, ZKV - xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy konkursním xxxxxx (§29 xxxx. 3 XXX), z xxxx xx (x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx být xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx.
Xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §14a xxxx. 2 XXX (kterou xxxx xxxxx xxxxxxx x potaz) xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti zkoumat xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx kritériím xxxxxxxx x X 58/2011, xxxx x: x) složitosti xxxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, x) postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx.
X R 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x skutkové xx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vždy xx xx xxx xxxx přihlížet k xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx ten xx xxx xxx x xxxxxxxxx takové procesní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx případem.
Složitost xxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx samu x sobě. Vedle xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednak xxxx složitost skutkovou, xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx samozřejmě xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x srozumitelnost jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx xxxx složitost xxxx projevit xxxx. xx vazbě xx xxxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxx nároků. Jde xxxxxx xxxxx x xxxxx přihlášených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx několik xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX), pohledávek xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 ZKV), xxxxxx xx oddělené uspokojení (§28 ZKV) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX); xxxx. §31 odst. 1 XXX. Xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení může xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sporů), xxx platí zejména x xxxxxxxxxxxx žalobách, xxxxx xxxx prosazovány xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX) a jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx xx xxxx xxx v konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelé (xxxx. x §19 xxxx. 3 ZKV). Xxxxxxx to xxxxx x xxx spory x xxxxxx existence xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) či xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), jejichž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konečné xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx třídy, xxx lze uspokojit xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §31 odst. 1 XXX a dále §32 XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxx fáze (k xxxxxxx xxxx. §33 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo sporů xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx x xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezabývaly.
Ad x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx. 369 - 371 /599 - 601/), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x pozitivně. X xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu).
Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxx mu vnitrostátním xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx x xxxx tíži x xxxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx (když xxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci), xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxx nedůvodné.
K xxxxx xxx xxx poměry xxxxxxxxxxx řízení uvést, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo námitek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxx /xxxxxx/).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x opravě x xxxxxxxx vad xxx xxxxxxxxx x 27.3.1998 x z 29.4. 1998, stejně xxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) co xx xxxxxx 342&xxxx;818 Xx, xxxxxxx xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xx výše, xxxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1 632 031,20 Xx.
Xx x) Postup xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx bud xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx nečinnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x řízení).
Tamtéž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx pochybení xx strany xxxxxx xxxxxxx moci (xxx xxxx. x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x prodlevy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).
X X 58/2011 xx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx zejména x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx vzniklé procesní xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx využil xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx (marginálních) xxxxxx přispěl x xxxxxxx xxxxx řízení.
Pro xxxxxx příslušné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx první přezkumné xxxxxxx xxxxxxxx (xx) 18.5.2000 (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx zkoumaly.
Ad x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 (xxx. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důležitým objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (druhy) xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx při xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, x jaká xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx jsou xxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x hledisko xxxxxx, xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť plyne xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
V posuzované xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx důraz xx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který tvoří xxxxxxxx konkursní podstatu x x xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. §2 xxxx. 3 XXX), xx těmito xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxx, xxxx význam xxx xxx tento xxxxx xx) upřednostnil (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tím, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§68 xxxx. 2 XXX). X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozvrhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 XXX xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx měrou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xx xxxxxx) xxxxxxxx xx restituční xxxxxx (xxx) 784&xxxx;987,20 Kč (xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx pohledávka první xxxxx) x na xxxxxxx nároky 504&xxxx;226 Xx (uspokojovaných v xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx třídy).
Úvaha odvolacího xxxxx, jenž xxxxx x xxxx dovolatelky x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx x pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ESLP z 28.6.2011, Xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 14256/05, x. 15895/05, x. 40461/05, x. 11005/06, č. 13226/06, x. 46575/06 x x. 37054/07).
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění) podstatná xxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx (v němž xx xxxxxxxxx princip xxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx věřitel mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx co xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx z tohoto xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x X 58/2011 xxx xx nutno xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx formulovanými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 a 3 x. s. x.).