Xxxxxx xxxx
Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x těmi, xxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení).
Jen x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx sporu (xxxx x x xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx takového xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx celková xxxxx xxxxxx "není xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 odst. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx zákona) xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx xxxxxxx konkursního řízení xxx xxxxx přiznání xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení x §13 xxxx. 1, xxxxx druhou x xxxxx, tohoto xxxxxx) je v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, rozhodující xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx došla soudu.
Pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx posouzení přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxx např. xx xxxxx na množství x konkursu uplatněných xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx délku konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka, xxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 xxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx patnácti xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxxx 120&xxxx;000 Xx (xxx X. výroku), xxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1&xxxx;380&xxxx;000 Kč (xxx XX. výroku), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x toho, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx "xxxxxx") xxxxxx 15.7.1996 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek pro xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx též jen "xxxxxxxxx soud") xxx xx. xx. 38 X 11/96.
2) Xxxxxxxxx xx dne 12.3.1998, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 1.4.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 xxxxxx (konkursním xxxxxx), xxx do xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přihlášku xx dne 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx xx xxx 20.10.1999 xxx žalobce xxxx konkursní xxxxxxx x. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx x doplnil xxxx přihlášku ze xxx 27.3.1998.
5) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxx schůze xxxxxxxx zprávy o xxxxxxx konkursu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx jednání xx konalo xxx 18.5.2000.
7) Dopisem z 29.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx, xx jeho pohledávka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše a xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 504 226 Xx xx do xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxx) x x xxxxxx 342&xxxx;818 Xx ji xxxxxx co do xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx částky 1 632 031,20 Xx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zůstala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx porostů xx xxxx 159&xxxx;757 Xx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 488&xxxx;608 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve výši 2174,20 Xx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výši 134&xxxx;448 Xx. Správce konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2002 udělil xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prodejem mimo xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx akcie xxxxxxxxxxx X.
9) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx ze dne 17.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a o xxxxxxxxxx odměny x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 29.3.2004.
11) Na xxxxx xxxxxxxx konkursnímu xxxxx 6.1.2005, jímž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx byla xxxxxxx rázná xxxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx x x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, reagoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10.1.2005, x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx stanovit xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12) Xxx 1.4.2005 xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, který xxx 24.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxx věřitele x xxxxxx v určené xxxxxxxxxxxxx lhůtě k xxxxxx xxxxxxx, 15.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 11.10.2005, xxxxxxxx zprávu schválil.
13) Xxx 16.12.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxx xxxxx xxx 14.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx každá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x první xxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx výše 4,67709 % x xxxxx pohledávka zjištěná x zařazená xx xxxxx třídě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jen xx xxxx 0,60454 %.
14) X odvolání žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 23.1.2008 potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozvrhové usnesení xxx nabylo xxxxxx xxxx 19.3.2008.
15) Xxx 18.12.2008 xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty návrh xx zrušení xxxxxxxx (xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2009, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008 odložila Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Břeclav, "xxx" xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx 15.12.1994 na členské xxxxxx pozdějšího úpadce, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx založení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xx xxxx vzniknuvší xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společnost X), aniž xx xxxxx x xxxxxxxxxx x vlastníky (označených) xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;394&xxxx;696 Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 2.7.1999 xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xx. xxx. xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx převést xxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 24.7.2000 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx) trestného xxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx ustanovení §13 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) - xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx základě x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu ve xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx x x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx třetí). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx pravomocného xxxxxxxx trvalo více xxx 12 let (xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Z xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx "žalobce xxx k xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx".
3) Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4) Xx rozdíl xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx x postupem xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, x x v xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kterém xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx škodě xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx spojení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxx xxxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva zahraničních xxxx, pod xxxxxx 209/1992, xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §6 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, vznik xxxxxxxxxxx újmy, jakož x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
6) Xxxxxx xx, xxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxx nemajetkové újmě. Xxx rozhodování o xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zpravidla xxxxxxx x z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "ESLP"), x xx zejména x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx xxxxx 64890/01), kde XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x tradicí xxxx země. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxx XXXX používá xxxxxxxxx x částkami, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. za újmu xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx pomluvy). Xxxxxx přiznaná z xxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx z judikatury XXXX, jestliže xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx stížnost xxxxxxxx k XXXX, xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx.
7) X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx případech délka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx morální xxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxx státních orgánů (Xxxxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx rovněž k xxxxxxx xxxx.
9) Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx ano, x xxxx xxxx, je xxxxx celkové délky xxxxxx, období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzn. předmětu xxxxxx, xxxxxxxx účastníků x řízení, uplatnění xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx., zde xxx i xxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, jehož xxxxxx mimo jiné xxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxxx zemědělského x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989. Xxxxx s přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x aby tyto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx další újmy x oprávněných osob. Xxxxxxx, celý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochránit xxxxx xxxxxxx, "xxx x xxxxxxx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stal xxxxx xxxxxxx činnosti", xxxxxx xxxxxx, xx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx domáhal xxxxxx způsobem, x xxxxxxx se xxxxxx, x měl právo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výsledek, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx trestněprávní, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx průběhu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 120 000 Xx.
11) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x úplnému zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx stránce xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám xxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
1) Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx vznikla xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxx do xxxx xxx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (forma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx, xx xx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy i x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx posuzuje x xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzal x xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx zákona x. 229/1991 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemědělskou x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to nikoliv xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklým, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx již x xxxxxxx xx xxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx vzniklou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvodil xx konkursního xxxxxx x nečinnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx xxx pomalostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x osobním xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva.
6) Xxxx xxxxxxx stupně dospěl xx xxxxx správnému xxxxxx, xx je xxxxx poskytnout zadostiučinění x xxxxxxxx x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx přiměřená xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ESLP a xxxxxxxxx soudu.
Žalovaná podala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx potud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby konkursu.
Konkrétně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxx xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaná x xxxx xxxx se xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Soudy xxxx xxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - sice xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx podle dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx konkursní řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx většiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx x vyřešení xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx k uspořádání xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x konkursním xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx úkony xxxx xxxxx nahlížet (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxx soudu xxxx orgánu státu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatelky xx sporné, zda xxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxxxxxx x xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx konkursní xxxx xx xxxxxxxx xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx soud možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx "do xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty.
Rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxx významně xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx obecně konstatuje, xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxx hodnotily xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako možný xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx musely xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx přiměřeným x xxxxxxxxxxxx zadostiučiněním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, spočívající x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené době, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx odvolací soud).
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 111/2006 (xxx o xxxxxxxx xx dne 31.1.2006, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx. zn. 30 Xxx 3125/2006 (jde x xxxxxxxx ze xxx 29.11.2007).
Zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx x xxx), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xx xxxx, která xxxxxxx poškozenému tím, xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, míní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvozené xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že "vůči xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nepřípustným.
Výše xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxxxxxxxx řízení by xxx xxx posuzován xxxxxxx xx jiných xxxxxx, zejména vzhledem xx zvláštnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx něj žalobci xxxxxxxx odškodnění v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,e xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x ustanovení §8 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x zvláštní procesní xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "R 52/1998"). X nálezu xxxxxxxxx xxxxx č. 403/2002 Xx. pak xxxxx žalobce xxxxxxx, xx ústavní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx vymezením instituce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx instituce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx krizové situace.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x §14x odst. 2 XXX, s xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 38 X 11/96 xxxx dosaženo neplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pravomoci), tak xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx celek, x to x xxxxxxxx x trestnímu xxxxxx, které inicioval xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu; xxx totiž neposuzoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x násl. obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocen ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx (xxx) měli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx dovolatelka xx x požadavkem xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx ocitá "x xxxxx", xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxxxx, xx dovolatelka uvádí xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, že x chování dovolatelky, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku a xxxxxxxx podala xxxxxxxx, xxx spatřovat i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx bagatelizovala xxxx stížnost, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podstata xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s osobou xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx x rámci xxx. divoké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu. Namísto xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxxxxx xx 1.7.2004, xxxx xx xxxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x návrhy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1992, xxx xx domáhal svého xxxxxxx. Žalobce dodává, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxx hierarchickou xxxxxxxx uplatnit.
Žalobce sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx sjednotila xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 57&xxxx;000 Xx xx 4 xxxx xxxxxx zvýšenou x 1250 Kč. xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vyjádření.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x s přihlédnutím x xxxx, že x době xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. též xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11).
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a xx zřetelem xx xxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2011 (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 41/2009 Sb.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), se xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxx ustanovení §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 xxxx odpovídá za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon pro xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx ohledu na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejevilo xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové újmě xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, věty druhé x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx konkrétním okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, x k xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx řízení x x) významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 58/2011"). X X 58/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx) xxx určující xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx spatřován xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxx xxxxxxxx xx nejprve k xxxxxxxxx výhradě, xx xxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx (jakkoliv xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za spornou) xxxxxxxx xxxx xx xxxx téma xxxxxxx, xx xxxxxxxx újmu xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursního xxxxxx x nečinnost orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxx prověřit (xxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
II. K xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x době, xx kterou xxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. 4. xxxxxx xxxx x dále xxx. 376 - 3771606 - 607/). Xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x díla Xxxxxx, X., Odpovědnost za xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2007, xxx. 178, závěr, xxxxx kterého: "Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx má xxxxxx xxx xx, xxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx x porovnání x dobou, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx ke skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx přiměřenou."
Ve xxxxx x výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, však xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k počínání xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx úsudek, z xxxx xxxx patrno, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projevily x hodnocení xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx relutárnímu xxxxxx, nelze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx přiměřená", xxxxxxxxx xxx xx xxx, xx již xxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Xxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zahrnuta (xxxxxxxxxxx §31a odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 82/1998 Xx.) mezi xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. opět X 58/2011, 9. xxxxxx xxxx, x xxxx xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Xxxxx xxxxxx, jen x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxx (xxxx x x xxxx xxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx takového xxxxx xxx dalšího xxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry xx xxx, že celková xxxxx xxxxxx "není xxxxxxxxx". Potud xxxxx x skutkové zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx §120 odst. 4 x. s. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2003, sp. xx. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx posouzení znaku "xxxxxxxxxxxx" uvedeného x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx je xxxxxxx věcí soudu.
Nelze xxxxxxxxxx nikterak vyloučit, xx xxxx 12 xxx, po xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyla "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Odůvodnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx prosta xxxxxxxxxxx úvah o "xxxxxxxxx" xxxxx řízení; xxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxx bez xxxxxxx uzavírá, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx používá xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, komu, x xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx x xxxxxx xxxxxx (x pomalosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx úsudek xxx xxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxx žádný názor, xx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxx konkursního řízení.
Soud xxxxxxx stupně xx x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1. 16) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx "xxxxxx xxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxx" x že "xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxx však xx xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx dohlížet". X xxxx xxxxx, xx zejména xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věřitelů xxxx xxxxxx a účinná, xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx současně xxxxxx, xx xxxx xxxxxx "xxxxx bylo pokračováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "pro xxxxxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kritika xxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx) se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výhrady "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx xxx jen prostřednictvím xxxxxxxxx, zda stát xx xx "(xx)xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx neselhává (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxx procesních postupů, xxx pro xxx xxxxx typ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak (x jak), neboť xxx xx xxx xxxxx x posuzování "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx v xxxxxx xxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX účelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx podobě (xxx xxx rozhodné) platila xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (15.7.1996) x xx 1.1.2008, xxx byl xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx nahrazen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxx konkursní řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X.: Konkursní xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, str. 11 - 29 x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxx, V Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Praha 1995 /dále jen "Xxxxxxx"/, xxx. 33 xxxx Zoulík, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx"/, xxx. 15). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx (zvláštních) druhů xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx se od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. X 52/1998, bod X. xxxxxxxxxx, xxx. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. zn. 29 Xxx 1390/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxx (xxxxxx), tak Xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx exekučního, xx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x takového xxxxxx xxxx samostatně. Zoulík xxxxxx připomíná, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkursu xx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 ZKV), x že x xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů (právo xxxxxxxx), zatímco x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovné postavení xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx doplňuje (xxx. 34), xx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx (...), zákon xx xxxx xxxxxx společné xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx odnímá xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx, že xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno započítat xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x případné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řízení x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x řízení o xxxxxxx stížnosti), xxxxx x xxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řízení), xxxxx vykonávacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx uvažovat (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx x přímé xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx to xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx v xxxx xxxx) xx pokračování "xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacích". Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x X 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx jejich xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx /i/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxx třeba xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx druhou x xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx.) xx konkursní řízení xxxxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx posuzuje (xx xxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; to, xxx xxxxx domáhající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) též xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx.
XX. X určení počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x X 58/2011 xxxxxxxxxx (xxx. 36215921), xx určení xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, nebude xxxxx xxxxxxx potíží, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, dodávaje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx započato xxxx, kdy návrh xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxxx orgánu (xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek (15.7.1996), xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx návrh (§4 xxxx. 1 XXX), xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx zahájení xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx zahájení (xxxx xxxx kdy xxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx člení xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X X 52/1998 xxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxx. Konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx přihláška xxxxx soudu (xxxx. xxx XVIII. xxxxxxxxxx, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3785/2007, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89, xxxx Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xx určení xxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve spojení x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nepodal návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx den, xxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxx (xxxx. §20 odst. 1 x 2 ZKV); xxxxxx tímto xxxx xxxxx uplatnil takový xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §7 ZKV), od xxxxx existence odvozuje xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pominuly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, od xxxxx x něm xxxxxxxx (dlužníkovi) věřitelé xxxxx účinně uplatnit xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení o xxx (do konkursu xxxxxxxxxx) pohledávce x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx celkové doby xxxxxx pokládaly (xxxxxxxxx) xxx den podání xxxxxx na konkurs xxxxxxxxx (15.7.1996).
X. X xxxxxx konce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxx x R 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx v xxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx vydal (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Z ustanovení §44 XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx), se podává, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dále x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx. 247 xxxx Xxxxxx, xxx. 200 - 201). Pro xxxxxxx konkurs xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (xxxxxxxx s účinností xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx), podle kterého xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x právní mocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx sledovaného účastí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dochází v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30 XXX) x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx věci) xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 písm. x/ XXX), již tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelům. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konkursní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx konkursní xxxxxx (s rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), spojovat žádná xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxx x zrušení konkursu xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx odhadnout, xx xxxxx okamžik xxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.12.2008, xxx správce konkursní xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx).
XX. X xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svůj počátek x xxxx 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), zmíněném xxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxx 19.3.2008 x 18.12.2008 (xxx xxxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx žalobci).
Jak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x X 58/2011 (xxx. 367 - 3681597 - 598/), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: x) složitost xxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) postup xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx situace, x nichž xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx stanovené xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx samozřejmě xxxxx zásada speciality - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, neuplatní xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx předložit soudu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx měsíců od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v rozhodnutí x prohlášení konkursu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 18 xxxxxx x lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.1998 xxxxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx, zůstávají xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vydaném xxxx 1.4.1998 (xxxxxxxxx 12.3.1998) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty ,,xxxxx přiměřenou lhůtu" x podání konečné xxxxxx ve xxxxxx §14x xxxx. 2 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.4.1998), xxxxx x dotčeném xxxxxxxxxx xxxxxx běžela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 měsíců x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxx) jednotné xxxxx (v §14a xxxx. 2 ZKV) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x literatuře nebylo xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se tato xxxxx může xxxxx xxxx příliš xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxx (spočívající zejména x xxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx), tak xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx.); xxxx. x literatuře xxxx. opět Xxxxxx, xxx. 111.
Jak xxxxx xx xxxxxx shora, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx druhá, xxxxxxxxxx, fáze konkursního xxxxxx, xxxxx xx x době od xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursnímu xxxxx xxxx důkaz připravenosti xxxx xxxxxxxxx věci xx vydání rozvrhového xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 x 2 XXX).
Xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu) xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o prodloužení xxxxx nebo xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neshledá, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjedná nápravu xxxxx možným průtahům x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro danou xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx ani dikci §14x xxxx. 2 XXX, ani xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx předepsané nebo xxx xxxxxx lhůty) x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxx, xx x prodloužení této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nevede x xxxxxx, xx delší (xxx xxxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxxxx) lhůta, xx xxxxx nakonec došlo x podání xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx došlo k xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX, xxxx (xxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, např. z xxxxxxxxxx zpráv x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podávaných správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx §29 xxxx. 1, věty xxxxx, XXX - xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx (§29 odst. 3 XXX), x xxxx xx (i xx vazbě xx xxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) své xxxxxxxxx řádně x xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX (kterou xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky druhé, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku s xxxxxxxxxxxx ke kritériím xxxxxxxx v X 58/2011, tedy x: x) složitosti xxxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, x) postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx.
X R 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), že xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) je xxxxxx x možných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx hmotněprávní složitosti xxxxxx xxxxxxx. Vždy xx se xxx xxxx přihlížet x xxxx, jak si x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx platí, xx xxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xx nejkratším xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxx konkretizaci jednak xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx byla xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx samu x xxxx. Xxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x interpretačního x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uvažována i xxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, výsledky řízení x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxx.).
X popisované xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevit např. xx vazbě xx xxxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx konkursních xxxxxxxx (jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se účastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx konkursní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx desítek, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů), xxx xxx x četnost xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX); xxxx. §31 xxxx. 1 XXX. Xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v rozsudku xx dne 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx konkursní věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporů vyvolaných xxxxxxxxx (incidenčních xxxxx), xxx platí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prosazovány xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx by xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x §19 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx to xxxxx x xxx xxxxx x určení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) či pracovních xxxxxx (§31 odst. 3 XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx rozvrhu (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx jde o xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx a xxxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §31 odst. 1 XXX x xxxx §32 XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx ospravedlňuje xxxxx konkursního řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxxxxx xxxx. §33 xxxx. 2 ZKV), xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxx.
Xxxx v xxxxx ohledu xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx b) xxxxxxx poškozeného.
V X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (str. 369 - 371 /599 - 601/), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxx negativně, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přispět x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (podávání xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxx.), nemůže jít x jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx veřejné xxxx), xx však xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx-xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxx xxxxxxxxx.
X tornu xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx návrhů, opravných xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxx /xxxxxx/).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty vyzýván x opravě x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x 27.3.1998 x z 29.4. 1998, xxxxxx jako xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxx xxx (v závislosti xx xxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) zanikla účast xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxx 342&xxxx;818 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx, xxxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx.
Xx x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx obsažených x R 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx x xx xxxxxxxxxx možném xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytečným xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x řízení).
Tamtéž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx zapříčiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. o xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xx x prodlevy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).
X X 58/2011 xx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxx. 372 /602/), xx uvedené xxxxxxx xxx s kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, zda příslušný xxxxx x reakci xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s chováním xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx reagoval bez xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejších (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx délce xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §14a odst. 2 XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v této xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, xx první přezkumné xxxxxxx xxxxxxxx (xx) 18.5.2000 (xxx mohla x xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx přihlášek).
Také x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx.
Xx x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 (xxx. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx význam řízení xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxx, xx xx xxxxx určitým zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (druhy) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx při xxxx úvaze xxxxx xxxx roli xx, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx či povinnosti xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, k němuž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči úpadci (xxxxxx dle xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxx xxxxx přehlédly, xx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňují xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uspokojeni xxx xxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), si xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx případného přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx) upřednostnil (xxxxxxxxx diskriminoval) věřitele x xxx. restitučními xxxxxx již xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§68 xxxx. 2 XXX). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvrhu vyjádřeným x xxxxxxxxxx §32 XXX xxx xxxx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx měrou xxx věřitelé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxx xxxxx x xx žaloby) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároky (xxx) 784&xxxx;987,20 Kč (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx nároky 504&xxxx;226 Xx (uspokojovaných x xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx x xxxxxxx xxxx řečeného nepřiléhavá (xxxx. x xxxxx xxxxxx ostatně xxx xxxxxxxx XXXX z 28.6.2011, Kroutilíkovi a xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnosti x. 14256/05, x. 15895/05, x. 40461/05, x. 11005/06, č. 13226/06, x. 46575/06 a x. 37054/07).
X xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného xx (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx) však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nominální výší xxxxxxxxxxx nároku. Jestliže x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjdou xxxxxx skutečnosti, z xxxxx xx bylo xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu konkursního xxxxxx důvodně očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dodat, že xxx, xx bylo xxxxxx výše, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podávající xx x X 58/2011 xxx xx xxxxx xxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postihující xxxxxxx xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx podstaty mezi xxxxxxxx x xx xx do doby, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojen.
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx formulovanými zásadami xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. ř.).