Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (stavebnímu xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx dílu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX A." xxxxxxxxx xx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx x X., xx. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx RD X.". Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 xxxxxxx o xxxx x. 4/99, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dokončení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxx zamítl; xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního deníku xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vydání.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx xxx 31.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, "xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx tří xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") x podle §43 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx zjistil skutkový xxxx, xxxxxxxxx xxxx x něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přebírá od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxxxx, protože jinak xx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby žalobci xxxxxxxx deník xxxxx. Xx bezpředmětnou považoval xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že deník xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, neboť v xxxx věci xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx vydat stavební xxxxx xxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx stránkou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx; x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx poté rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deníku do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx shora označeném xxxxxxxx dovodily, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci - xxxxxxxxx stavby xxxxxxx z §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, co xxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx poučen podle §11 8a xxxx. 3 x. x. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. H. Xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx předpis, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. zn. 33 Xxx 829/2005. X xxxxxxx věci xxx o žalobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavební xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, obsaženým x xxxxx stavebního zákona xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládá, xxxxx x xx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx veřejnoprávní. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx x xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x odst. 3 x. s. x., xxx xxxxxx xxxxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního deníku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx svědkyně J. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §11 8x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx poučil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 2604/2009. Tato xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyplývá x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x absurdní situaci, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uchovávat xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx faktickou xxx xxxxxx možnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxx úvaze x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podnikatele) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2007, xx. zn. 33 Xxx 829/2005; z xxxxxx rozhodnutí se xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx normy xx stavebního xxxxxx, xxxx. xx části xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx zákona č. 50/1976 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedená x xx xxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto rozhodl x postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia podle §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x nich jiné xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx označené x citovaném ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxxxxx řádu č. 500/2004 Sb.).
Při xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxx změn xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxx uvedeným připojovat xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 stavebního xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx po xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx nepodléhá (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx práva xxxxx xxxxxx normy (xxxx. právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx existence uznávána), xxxxxxx xxxxxx předpisy; xxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nekryje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx různorodých xxxxx (např. pracovněprávních x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxx a témž xxxxxxxx" (Boguszak, X., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxxxx 1997, s. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, že x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx. komplexních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., a kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx jak níže xxxxxxxx komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 8), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a soukromoprávních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, xxx posuzovaný xxxxxx xxxxx je xxxxxxx veřejnoprávním či xxxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxx z xxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx jsou obsaženy xxxxx xxx upravující, xxx je třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx norem x xxxxxxxx vztahů jimi xxxxxxxxxx. Samotná okolnost, xx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu - xx již stát, xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx fyzické xx právnické, x xxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X.: občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, x. 6). "X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx tu xxx. princip xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx tzv. xxxxxxx subordinace)" (Knapp, X : Teorie Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, x. 68).
X ustanovení §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx spojení x §43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx stavby xxx xxxx předat xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 17.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 3494/2008, viz též Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxx přípravě x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahem soukromoprávním; xxxxxxxxxx x stavebník x něm xxxxxxxxx xxxx rovnoprávné xxxxxxxx, xxxxx z nich xxxxxx založit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, aniž xx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x tornu xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze dovodit, xx by šlo x xxxxxxxxx vymahatelnou xxxxxxx či osobou xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx argumentovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deník x xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zařazeny xx xxxxxxx č. 83/1998 Xx.; xxxxxxx xxx x problematiku, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x státního stavebního xxxxxxx, jehož orgány xxxx xxxxxxx xxxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx stavitele xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxx x §154 odst. 1 xxxx. x), který xxxx název "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx zařazen xx xxxxx IV. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Povinnosti x xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 829/2005 xxx nadále nelze xxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxx x xxxxx formulovaná) xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upraveny x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nazvaném "Xxxxxx xxxxxxxx dohled", xxx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodující. Xxxxxxxxx vydat stavební xxxxx stavebníkovi, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jen xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikajících x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (vlastníkem stavby). Xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x žalobě stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xx xxxx pravomoc soudu.
Dovolatel xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx jej vyzval, xxx označil důkazy x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx výpovědi xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx sporného xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx, x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx. Odkazuje přitom xx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 2604/2009, podle xxxxx x takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx podat x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxx vadou a (xxxxxxxx) tato xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxx v xxxx xxxx možno xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, x obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxxxx vada by xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil závěr x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., kterou hodnotil x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 let, kterou xx x případě xxxxxxxx žalovaný nesplnil (x xxxx dovolací xxxx dodává, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx deník má, xxxxxxx jej xxxx xxxxx - x.1. 3 a 8 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x lednu 2006, xxxx poté, co xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku; xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxx opětovný xxxxxxx xxxxxxxx X. H. (x xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mohl x prokázání jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx mělo) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx jinou xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, o. x. x. xxxxxx.