Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx staviteli (stavebnímu xxxxxxxxxxx) xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného žalovaným xxx realizaci stavby "xxxxxxxx RD X." xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x X., xx. X. 97, alternativně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "dostavba XX X.". Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 xxxxxxx o xxxx x. 4/99, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx vedl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx náklady.
Okresní soud xx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.11.2006 xxxxxx zamítl; xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx vydání.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, "xx xxxxxxxx xx povinen xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku vydat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deníku". Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") x xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. Dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx však x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx stavebníka (žalobce) xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). X xxxxxx ustanovení je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník vydat xxxxxxxxxxxx, protože jinak xx stavebník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného po xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxx deník vydat. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, neboť v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x hmotněprávního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat stavební xxxxx opřel x §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx, nezabýval xx xxxx skutkovou stránkou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx vydal originál xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci - vlastníku xxxxxx xxxxxxx z §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x odst. 3 o. s. x. x povinnosti xxxxxxxxx důkazy ke xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx stavebního deníku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx důkaz soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx nelze xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skartaci xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dovolávat soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.6.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. zn. 33 Xxx 829/2005. X xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, opírající xx x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxx, se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx samotného xxxxx zákona vyplývá, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x řízení xxxxx x vadě, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx prvního xxxxxx byl xxxx xxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx poučen xxxxx §11 8x odst. 3 x. s. x., aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx skartoval. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. soud prvního xxxxxx xxxx provedl, xxxxx dospěl k xxxxxx, že neunesl xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009. Xxxx vada xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jeho poučením xxxxx §119x xxxx. 1 o. x. x. Žalovaný navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx vyjádřil x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2010. Argumentace xxxxxxxxxx, že §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx uchovávat xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxx xxxxxx možnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stavebního xxxxxxxxxxx) xxxxx po ukončení xxxxxx stavebníkovi stavební xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx zařazení normy xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. xxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx tam uvedená x xx xxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx o ní x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxx xxxxx), že je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že dovolání xxxx důvodné.
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Vztahy xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ve věcech, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxx stavebníkem xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů, xxxx xxx veden xxxxxxxx deník. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx být xx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x stavbě xx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxx uvedeným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 stavebního xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx nepodléhá (§100 xxxx. 5 stavebního xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. právní odvětví, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx předpisy; xxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. "Xxxxxxxxx při žádném xxxxxxx xx systém xxxxx nekryje x xxxxxxxxx pramenů xxxxx, xxxxx xxxxx legislativního xxxxxxx nezřídka dochází xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. pracovněprávních x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx 1997, x. 79). Xxxxxxx poznatek xx xxxxxxxxx i x xxx, xx x xx úrovni xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x xxx. komplexních právních xxxxxxxxx, obsahujících xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní x xxxxxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., a xxx.: Xxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxx. ASPI, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., s. 45). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 8), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x prolínání xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, xxx posuzovaný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávním xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxxx xxx upravující, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxx jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně, xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx, xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx svrchované, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Švestka, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, x. 6). "X soukromém xxxxx xxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, který v xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx potior xxxxxxx (xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxx, X : Teorie Xxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 1995, x. 68).
X ustanovení §100 xxxx. 3 a 5 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §43 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předat stavebníkovi (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx xxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravě x xxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; nyní to xxxxxxxx stanoví §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahem soukromoprávním; xxxxxxxxxx x stavebník x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx x xxxx xxxxxx založit jednostranně xxxxxxxxx druhého a xxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxx xx xx xxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx x tornu xxxxxxx povolaný. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxx xxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxx, xx by šlo x povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že stavební xxxxx x. 50/1976 Xx. x původním xxxxx povinnost vést xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx neupravoval. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx xxx x problematiku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxx xx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx do xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravil x §154 xxxx. 1 xxxx. x), který xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx xxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nese xxxxx "Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx veřejnoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx zařazena xx xxxxx xxxxxx x odlišným názvem.
Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly upraveny x oddílu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Státní xxxxxxxx dohled", xxx xxxxxx být pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodující. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx stavebníkovi, upravená xx xxxxxxxxx zákoně, xx xxx jen xxxxxx x xxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikajících v xxxxxxxxxxx s realizací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemůže vynutit xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx x žalobě stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku po xxxxxxxxx stavby xx xxxx pravomoc xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx svědkyně J. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx deník xxx skartován. Dovolatel xxxx tvrdí, xx xxx xxx opětovně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx soud xxxx xxxxxxx ohledně sporného xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nemohl xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Uvedený xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx by xxxxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 xxx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx dovolací xxxx dodává, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxx však xxxxx - č.1. 3 x 8 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx až x lednu 2006, xxxx poté, xx xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ani při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxx X. X. (x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx neuvádí, xxxxx důkaz xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx poučení (xxxxx xxxxxxxxxx xxx mělo) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Protože napadený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. zamítl.