Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx pravomoc xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby "xxxxxxxx XX X." xxxxxxxxx xx xxxx xx vlastnictví žalobce x X., xx. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deníku vedeného xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx "xxxxxxxx XX X.". Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 xxxxxxx x xxxx č. 4/99, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinného domu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stavební deník, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx rozsudkem xx dne 6.11.2006 xxxxxx zamítl; xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx, "xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku vydat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 zákona x. 50/1976 Sb. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") x xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, nevyvodil xxxx x xxx správné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka (žalobce) xxxxxxxxx po zákonem xxxxxxxxxx dobu 10 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx stavebník xxxxxx xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx bezpředmětnou považoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že deník xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx., xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx odvolacího soudu x soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemá; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2010, tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxxx deníku xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, změnil ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx deník xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 a 5 stavebního xxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poučen xxxxx §11 8x odst. 3 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. H. Xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx nelze xxxx za xxxxxxxxx, xx žalovaný skartaci xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx, zda §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník. Podle xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2007, xx. zn. 33 Odo 829/2005. X uvedené xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavební xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxx veřejnoprávní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8a odst. 3 x. x. x., aby xxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx sice provedl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2010, sp. xx. 21 Cdo 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by vedl x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uchovávat xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx možnost xx domoci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podnikatele) xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; z xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. do xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx. určuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx spor x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokončení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
V občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují soudy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soukromoprávními.
Správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx základě xxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx.).
Xxx realizaci xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zhotovitelem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podnikající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x jejich xxxx xxxx xxx xx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxx veden alespoň xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x jednoduchý záznam x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavebník xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx připojovat xxx stanoviska (§100 xxxx. 3 stavebního xxxxxx). Stavebník je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx moci kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx nepodléhá (§100 xxxx. 5 stavebního xxxxxx).
Xxxxxxxxx uchovává xx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, věta xxxxx, xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou se xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx práva xxxxx právní xxxxx (xxxx. právní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx právní předpisy; xxxxxx práva tak xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx systém xxxxx nekryje s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. pracovněprávních x administrativněsprávních) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx 1997, x. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x tom, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., x kol.: Xxxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx jak níže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s. 8), tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v právních xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávním xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx povahou xxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxx jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx normy jsou xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx "xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx, xxxx, xxxx. jiný xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vůči druhému xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx nositele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výsostné xxxxxxx xxxx" (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2. vydání, 2009, s. 6). "X xxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx tu xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx silnější, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx tzv. xxxxxxx subordinace)" (Xxxxx, X : Teorie Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, s. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vést stavební xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3494/2008, viz též Xxxx, X.: Povinnosti x odpovědnost xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxxxx, xx vztahem soukromoprávním; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx rovnoprávné xxxxxxxx, xxxxx z nich xxxxxx založit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx obrátil xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiného zákona xxx nelze xxxxxxx, xx xx šlo x povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx i xxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx stavebníkovi xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zařazeny xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; protože xxx x xxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx činit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x deníku xx xxxxxx, který se xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx deníku. Xxxx stavební xxxxx x. 183/2006 Sb. xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §154 odst. 1 xxxx. x), který xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x je zařazen xx hlavy XX. xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, která xxxx xxxxx "Povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx (byť i xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx je zařazena xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se stavebního xxxxxx byly upraveny x oddílu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nazvaném "Xxxxxx xxxxxxxx dohled", xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx, upravená xx xxxxxxxxx zákoně, xx xxx xxx xxxxxx z prvků xxxx dílčích závazkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (vlastníkem xxxxxx). Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vynutit xxxxxxx xxxxxxxxxx stavitele xxxxx xxxxx, xxxx xx xx obrátil xx xxxxx xxxxxxx xxxx k tomu xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu jinému xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (stavebnímu xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxx označil důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx deník xxx skartován; xxxxxxxx xxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., která měla xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx však xxxx prvního stupně xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx tvrdí, že xxx xxx opětovně xxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, avšak xxxxx xxxxx toto tvrzení xxxxxxxxxx, a xxxxx (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, podle xxxxx x takovém xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a (xxxxxxxx) tato vada xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx bylo x xxxx xxxx možno xxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně měl xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x neunesení důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx hodnotil x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx má, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx - č.1. 3 x 8 xxxxx, ke skartaci xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx až x xxxxx 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx musel žalovaný xxxxxxx, že neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx; xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx jiný xxxxx, xxx opětovný xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x ani x xxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xxxxx důkaz xxxx x prokázání jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx být neposkytnutí xxxxxxxxxxx poučení (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx další xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. zamítl.