Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx mohl xxx po nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx provádění exekuce. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx nezjišťuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. určí xxxxxx příslušný soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx požádal xxx 25.1.2012 Xxxxxxx xxxx x Břeclavi x pověření x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 14.5.2012 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx ve věci x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx z návrhu xxxxxxx, že povinný xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Rakousko x x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx ISAS Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nic zjištěno. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx x pravomoci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nelze zjistit, x xxxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc x projednání a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §11 odst. 3 x. x. x. xxx-xx x xxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je nelze xxxxxxx, určí Nejvyšší xxxx, xxxxx soud xxx projedná x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x. 30, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x dané věci xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že věc xx třeba v xxxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x to x s ohledem xx xxxxxx obsažené x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb.
Podle §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx okresní soud. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 exekučního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx má povinný xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx, v xxxxx obvodu se xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx povinný xxxxxxx.
X xxxxxxx na ustanovení §52 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu xx xxx určení, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxx ustanovení x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx neobsahuje.
Z ustanovení §252 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. vyplývá, xx xxxx-xx povinný xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx a provedení xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X usnesení xx xxx 17.4.2012, sp. xx. 32 Xx 80/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v situaci, xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu, xxxxxxx, že xxxxxxx xx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podnikání, xxxxx xxxx xxxxxxxx pobyt xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tornu Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "x obsahu xxxxx, jakož x x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx druhým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx šetření xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx katastrální xxxxx, Xxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxx domy, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.". Uzavřel xxxxx, že "[...] xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx předložení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. ř.; Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx podmínky xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx xx nelze xxxxxxx" (xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2004, xx. zn. 28 Nd 134/2004).
Naproti xxxxx x usnesení xx xxx 25.4.2012, xx. zn. 32 Xx 81/2012, Nejvyšší xxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx, xxx povinný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xx mohl xxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, [...] xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce". Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. s. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.2011, xx. xx. 4 Xx 392/2011, xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 4 Xx 347/2011, xx dne 15.4.2008, xx. xx. 4 Xx 113/2008).
Velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nařízením xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci majetku xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxx závěru ostatně xxxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx exekuci, xxxx xx stanovil, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxx provedena (§44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postižitelný xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn x xxxxxxxx, xxx vyjde xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 55/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 43/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když x xxxxx posuzování otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx kapitoly XX xxxxxx 6 xxxxxx 22 bodu 5 Xxxxxxxx rady (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx " [...1 xx xxxx xxxxxx xxxx nařízením xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxx xxxxx stanoven, není xxxxx prozatím xxxxxxx, xxx povinná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx případné, xxx již x xxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx povinný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §6 o. x. x. (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 32 Xx 80/2012 a xx. zn. 25 Xx 55/2006). X xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx místní příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 25 Xx 55/2006, 4 Xx 113/2008, ale xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, sp. xx. 22 Nd 81/2004), xxxx určuje xxxxxx příslušným xxx xxxx, x xxxxx xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4 Xx 347/2011, 4 Xx 392/2011 xx 32 Xx 80/2012). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xx místa xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxx závěru dosaženého xxx obdobnou procesní xxxxxxx v xxxxxxxxx X 43/2007 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx vykonávaný xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. x. ř. xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud x dané xxxx xxxxx soud, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. Přihlédl x x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx.