Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 zákona x. 87/1991 Sb. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxx věc xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx věci x xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx, xxx x xxxxxx povinnost. Porušení xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydávané xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxx domáhat xxxx xxxxxxx osobě bez xxxxxxx x tomu, xxx dosud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě tím, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že porušení xxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) vůči xxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Žalobou xxxxxx xxxxx 1.8.2007 se xxxxxxxxx Mgr. X. X. domáhala xx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx výši 247 500 Xx x xxxx xxxxxx 337 500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxx Ing. X. B. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. - dále xxx "xxxxxxxxxxx") podle xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 6 X 240/92 (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx X. H. (8.9.2000) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračováno (xx 19.2.2002) s xxxxxx xxxxxxx Ing. H. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx měnícím rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.3.2007, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.4.2007.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 29.11.2006, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx škody x x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), xxx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Požadovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 560&xxxx;250 Xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;450&xxxx;000 Xx, což Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx částky 42&xxxx;500 Kč x xxxxxx přiměřeného zadostiučinění) xxxxxxx z 11.7.2007 (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (pod xxxxx IV.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež podle xx dokládají, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxx majetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx přiměřenou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx a x xxxxx případě xxxx xxxx doba xxxxxxxxxx x 10 xxx. Xxxxxxx cena domu, xxxxx vydání xx xxxxxxxx, xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx X. X. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudní spor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, mohla by xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé spoluvlastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vznikla xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částka 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši xxx 5 % xxxxxxx xxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jedné čtvrtiny xxxx xx xxxxx 56&xxxx;250 Xx ročně.
O xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního soudu xx xxx 27.3.2003, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx byla překročena x xxxx xxx 6 let. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) čtvrtiny domu, xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxx 2003 na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Částečným rozsudkem xx xxx 19.5.2009 xxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 2 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 247 500 Xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 41&xxxx;500 Kč, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx) x xx xx xxxxxx 206&xxxx;000 Xx xxxxxx zamítl (xxx II. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XXX. výroku). K xxxxxxxx žalobkyně xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxx x x xxxx XXX. xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24.5.2010.
Konečným xxxxxxxxx xx dne 12.10.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxx xxx od právní xxxx rozsudku (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 337&xxxx;500 Xx vyšel x xxxx, xx:
1) Xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rozsudkem) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx x restitučním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx 7 xxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2010 xxxxxx v xxxxxx 1997 až 2009 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx 101&xxxx;500 Kč xxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - cituje xxxxxxxxxx §1, §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §442 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx a 3/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x podobě průtahů (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx) x xxxxxxxxx prokázala xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx spolu x xxxxxxx spoluvlastníky mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx škodu ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx X 3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx žalobkyně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doplnila xxxxx, xx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx eventuální xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nájemné xxx dvojnásobně xxxxx xxx požaduje). "Xxxxxxxx xxxxxxx" nemohla xxxxxxxxx xx spoluvlastnici, jelikož xxx xxxx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti x po rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx právo x xxxxx části xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak vyšel x xxxxxxxxxx §1, §5 písm. x) §13 x §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx materiální xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Xxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx 1997 xx 2003 xxxxxxx xxxxx (H. X.) xxxxxxxxxx pronajímala a xxxx xxxx (xxx x velikosti 4 + 1 o xxxxxxx 150 x2) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, nejprve xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx po xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud dodal, xx na xxxxxxxx xxx nemění možnost xxxxxxx xxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxx nepřihlíží x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx předem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna).
Za důvodné xxx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxx "xxxxx nebylo prokázáno" x "xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnice xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostí.
Především xxxx (xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hypotetického nájemného, xxxxxxxx (i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx konkrétní xxxxxxx, x jehož xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx nemohla xxxxxxx xxxxx užitky x xxxxxxxxxxx xxxx. Dovodil xxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a porušením xxxxxx povinnosti státními xxxxxx (xxxxxxxxx soudy). Xxxxx odkázal "xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx", xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004 (xxxx xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx, xxxxxxxx-xx přímý dlužník, xx xxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx xxxxx, která xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x vydání (xxxxxxx) xxxxx nemovitosti xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx, co by xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxx xxxxx, by se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx dán dovolací xxxxx uvedený x §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x restitučním xxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčiny a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx-xx škoda podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 23 Xxx 1818/2009.
Xxxxxxxxx-xx uvedené xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x dovolání), xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx úřední postup, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škody může xxx jen xxxxxx xxxxxxxx, bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx délka řízení xxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxx škody, ale x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi škodou, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxxxxx xxxxx věcí (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1997.
Xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo i xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxx xxxx x xxxxx xx xxxx klíčových xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004 xx dovolatelka xx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxx xx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx X. X. není xxxxx xxxxxx dlužníkem (xxxxxxxx spoludlužníkem vedle xxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx xxxxx být důvodem xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx-xx o xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů jako xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vydání se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobě, xx xxxxxx soudního sporu (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 399/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 28 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xx přípustné dle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xxx určuje, xx xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
V této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 xxx x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxx (jenž xxxxx xxxxxxxxx 15.5.1998) x xx xxxxxxxx restitučního xxxxx xxxxxxxxx změn.
Podle xxxxxxxxxx §1 odst. 1 zákona x. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 14.5.1998 (xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x x řízení před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v řízení xxxx xxxxxxx lidovým xxxxxx, a xxxx x xxxxxx trestním, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, vydal xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx organizace (xxxx jen "xxxxxx xxxxx"). Stát xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx organizace uvedených x §1 odst. 1 nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx plní (xxxxxxxx 1). Odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx věc od xxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxx s ní xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, a to x xxxxxxxxx, xxx xxxx osoby nabyly xxx xxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx předpisy, xxxx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx osoby nabyvatele, xxxx i osoby xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx převedena.
Podle xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. povinná xxxxx vydá věc xx xxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx x uvede xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx, xxx se xxx nalézá. Xx-xx xxxxxxxxxxx osob více x nárok na xxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxx x nich, xxxx xx jim xxx xxxx (xxxxxxxx 1). K xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx třiceti xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2. Je-li předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, použije se §133 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx výzvě xxxxx xxxxxxxx 2, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nároky u xxxxx ve lhůtě xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4). Xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx uspokojeny, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vůči osobám, xxxxxx xxxx věc xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jakkoli xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitostí (xxxx xx stavební xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx hovořily x xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx". Xxxx tuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x ušlému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydaných nemovitostí.
Mezi xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx délky usuzuje xxxxxxxxxxx na vznik xxxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxxx stát, xxxx zahájeno 16.3.1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 20.4.2007 (srov. x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jedné ideální xxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx.
X obecným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patří 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje) xx vznik xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxx zisku xx xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x restituční xxxx (20.4.2007); srov. potud x xxxxxx dovolatelky.
Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxx 15.5.1998 x xxxxx jeho xxxxxxxxxx §36 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxxx, která byla xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx podává, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx x xxxx před 15.5.1998 xx x xxxxxx posuzují podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xx spojení x ustanovením §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 1, věty xxxxx a xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxxxx, mělo-li xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx podával x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1999, 2 Cdon 804/96, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2000, xxx xxxxxx 4).
Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxx přijaté xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soustřeďuje xxxxxxx x prověření xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx průtahů s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010 (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx) Xxxxxxxx soud dovodil, xx xx (xxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou x xxxxxx v xxxx xxxx. X xxx xxxx argumentoval Xxxxxxxx soud tím, xx třebaže xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Cdo 399/2010 Xxxxxxx soud (xxxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1391/09, jenž xx xxxxxxx odpovědností xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud (xxxxx xxxxx) xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 28 xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx věcech zabývajících xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx spočívajícím x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxx věci) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx (způsobem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxx předložení xxxx xxxxxxx xxxxxx) vymezil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že:
"Už x xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxx ustanovení §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x rozhodném xxxxx) xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon totiž x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx (potažmo i xxxxx povinné) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx je tak xxxxxx, xx teprve xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx absence xxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx §5 xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklad protiprávnosti xx straně osoby xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx vznikem xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx připomínají x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx kupříkladu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx související x xxxxxxxxxx věcmi (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx práva na xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxx. xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nedodržela xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x vydala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.""
X xxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 28 Cdo 2460/2010, pak Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1391/09), xxxxx, xx:
"Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx č. 87/1991 Xx.) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxx jistě xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx restituce. O xxxxx xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xx xxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx zisku, jehož xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx postup."
Rozsudky xx. xx. 28 Cdo 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxx xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx být x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2010, sp. zn. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 2805/2011).
Xxxxxxxxx xxx x xx, že xxx x rozsudku xx xxx 30.12.1999, xx. xx. 25 Xxx 162/98, Xxxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx práva xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 22 Xx 24/97, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009.
2) Uzavřel, xx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě uvedené x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx protiprávní. Xxx ovšem tento xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, spočívající xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opomenutí (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx osoby oprávněné, xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, nebol x uzavření xxxxxx x vydání věci xxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 předpokládá x xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné."
V xxxxxxxx xx dne 23.8.2001, xx. xx. 25 Xxx 842/99, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 2001, pod xxxxxx X 688, xxx Xxxxxxxx soud při xxxxxxx ustanovení §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že dohoda x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx za stav, xxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx zákon dává xxxxxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxx její xxxxx podle xxxx. 2 tohoto ustanovení xxxxxxxx. Zda ovšem xxxxx stav vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx xxxxxxxx zákon x ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona jen xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx nárok na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx)."
X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2001, sp. xx. 25 Xxx 628/2001, Xxxxxxxx xxxx opět:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 3 tohoto xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx osoby povinné, xxx xx xxxxxx, xx na tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx založenou na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění".
"Již xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba považovat xx xxxx, který xx v rozporu xx xxxxxxx, xxxx xx stav protiprávní. Xxx xxxxx tento xxxx vznikl x xxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx x konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx osoby povinné, xx osoby oprávněné, xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxx x vydání xxxx xx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona má xxxxx osoba xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, pokud xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladů o xxx, xx xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx ustanovení §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx uvede způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 cit. xxxxxx)".
Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx přiléhavými; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průtazích v xxxxxxxxxxxxx restituční věci xx xxx o xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2007, xx. zn. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházejících x úvahu jako xxxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx vazbu xx vznik škody (x pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 6 let xxxx 20.4.2007) xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx by škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxx vydat (xxxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxx) splněna povinnou xxxxxx xxxxxxxxxx, obnoví xx vlastnické právo xxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xxxx -xxxx x tomto xxxxxxx - k xxxxxxxxx xxxxxx na věci) xx x návaznosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx vydává xxxx se ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.1997, xx. zn. 2 Xxxx 897/97, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, sp. xx. 2 Cdon 1361/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx ukládá-li ustanovení §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx věc xx základě xxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx x ní xxxxxx xxxxxx o xxxxxx věci a xxx vydá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění), xxx o právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx xx vznik škody xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 162/98, 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
X xxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx smyslu §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (v rozhodném xxxxx) nepůjde xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx oprávněná osoba (xxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (hodnověrně xxxxxxxx) (xxxx. §5 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona č. 87/1991 Xx., v xxxxxxxxx znění). Xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xxx x jak xxxxxx xxxxxxxx probíhalo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) oprávněnou xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xx, xx xxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx osobě dobrovolně (xxxx. opět x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
Xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx výzvy x po uvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx oprávněná xxxxx xxxx nárok xx xxxxxx věci xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jde ovšem x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx, xx (k xxxxxx xxxxxxxxx osoby) probíhá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx úřední postup, xxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, vedl xx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx byla xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx (xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx), xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nárok úspěšně xxxx osobě povinné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx porušení povinnosti. Xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx je x xxxx souvislosti xxx výslovně odkazováno xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, x nějž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud).
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx průtahy x restitučním sporu xx xxxxx být xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxx rozhodující příčinou, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x takovém případě xxxxxxxx osobě oprávněné x restitučním xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx tak, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nečinnosti, xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx situaci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx); xxxxx xxxxxxx dovolatelce bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 162/98 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přiléhavě vysvětlil, xx xxxxx oprávněné xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z vlastnického xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okamžik, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stala xxxxxxxxxx věci, x xxxxx vydání šlo.
Není-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku vzniklý xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx věc podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. nárokem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx odtud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx věci, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxx. Jakkoliv xx xxxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxx otázky předběžné xx xxxxx x xxxxxxx ušlého zisku), xxx xx nemění xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinné osobě (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ozřejmila odvolacímu xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti x po rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) bylo xxxx xxxxx z xxxxx části xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, dovolatelka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše) xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxx ztratila xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx onoho xxxxxx vůči povinné xxxxx není xxxxx, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku (6 let před 20.4.2007), xxx x xxxxxxxxx měla k xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 2001 (23.8.2001 x 18.12. 2001). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Cdo 2460/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx až xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), dovolání zamítl (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vliv xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1391/09, xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx i právně xxxxxxx xxxxxxx (nezabývá xx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Brožové, x xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx restitučního řízení (xxx zjednodušení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydané věci xxxx xxxxxxxx souvislost xxxxx, že žalobkyně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx však mylný, x to z xxxxxxxxxxxxx důvodů:
A. Předně xx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx osobami xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxx, který získal xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x případech, kdy xxxx osoby xxxxxx xxx bud x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx předpisy, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxx těchto osob, xxxxx na ně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx převedena, xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx. zákon konstruoval xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxx xx sporných případech xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx případů (xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) si xxxxxxx xxxxx nemusely být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx jim xxx xxxxx přičítat x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx.
X. Xxxx žalobkyní a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xx odpovědností xx zavinění (xxx xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxx). Je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svoji povinnost xxxxxxx se žalobkyní xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxx soudy xx 15 letech xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx 4x, xxxxxxxx soud 6x, Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx 2x. Xxxxxxxxxx xxxxxx instance xxxx různé xxxxxx xx xx, zda xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx žalobkyni xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx povinná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx měla x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx), xx má povinnost xxxxx xxx žalobkyni. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx otázkou, xxx xx xx povinná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx X 48/2011).
C. Komentovaný xxxxxxxx xxxxxx - xxx xx v xxx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pravidlo, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxx, je projevem xxx. "teorie xxxxxxxx" (xxxx. např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., x kol.: Xxxxxxxx xxxxx hmotné, II. xxx, 4. vydání, Xxxxx: XXXX 2006, x. 449 - 450). Protože xxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxx případů xxxx (x xx xxxx xxx i x projednávané xxxx), xxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti odpovědnost xx škodu xxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), "které xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx. protiprávní xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vzniku škody, xxxxxxxx xxxxx "byla xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx, předvídatelná" (srov. xxx. dílo, x. 451). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx povinná xxxxx xxx vydala, nebylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx restituční xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx však důvodně xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxx měla x xxxxxxx xx xx. 38 odst. 2 Listiny a xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxx xxxx.
X. Xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaného X 33/2008, řešícího xxxxxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxx, než xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí: Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 xxx. Xxxxx xx xxxx xx těchto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx xxx by xxxxxx xx žalobkyni x xxxxxxx by tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohla. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx škodou podstatně xxxx souvislost, xxx xxxxxxxx xxxx povinnou xx nejasného právního xxxxx x xxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxx) již x xxxx 1994 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2012, xx. xx. X. ÚS 199/11). Xxxxxxxxx by xxx v xxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku, xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxx, xx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (...) vést xx krutosti nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 1391/09, x němž Xxxxxxx xxxx, xxxxxx velkým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 399/2010, xxxxxx x xxxxxx, že vyloučení xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxx údajnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhrady po xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx prvé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu si xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. 28 (xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 x /xxxxxxx/ 28 Xxx 1791/2011) byla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxxx. x xxxxx rozsahu xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx měla xxxxxx xxxxxxxx. Namísto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx povinné xxxxx x na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řešena komplexně.
Za xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx opomenut xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx neuzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx) "xxxxxxx" xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Pl. XX-xx. 4/97, XX. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 623/2000). Interpretace mezidobí xx odnětí xxxx x rozhodném období xx do xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx X1. XX-xx. 21/05; xxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx odlišný právní xxxxx zahrnuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb. o xxxxxxxxxx povinné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx výzvě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx 28 Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiprávnosti. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předvídá možnost xxxxxxxxxx soudní ochrany xxxxxxxxx osobě ..." (xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Naproti tomu xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25 Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx níž: "Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx (nemovitosti) nebyla xxxx účastníky uzavřena xx lhůtě xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx.... je xxxxx považovat xx xxxx, který xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." (xx. xx. 25 Cdo 842/99, 25 Cdo 628/2001).
Xxxxxxxxx "slabším" argumentem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx uvádí xxxxx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" restitučního xxxxxx. Xxx je restituční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx případě x xxxxxxxx povinné osoby xxxxxxxxxx doložen xxx, xxx jí xxxx xxxxx přičíst xxxxxxxx xxxxx? Autoři Jestřáb, X., Mazanec, J., Xxxxxxx, J. Mimosoudní xxxxxxxxxxxx. Kompletní zákony x komentář. Xxxxx: XX Xxxxxxx nakladatelství, 1991, uvádějí tři xxxxxxxx xxxxx prokázání xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx ji xx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx směr xx xxxxxx x oprávněné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3, §19 xxxxxx x. 87/1991 Xx., dále xxx "xxxxx") x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx způsobu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (okolnosti xxxxx §6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx majetku, xxxx, x zrušení xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx uvádí xxxxxx x xxxxxxxxx knihy x evidence xxxxxxxxxxx, xxxxxx pozemkové mapy, xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxxx a oddací xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx jde o xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" listin; nechme xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1991, xxxxx xx str. 18 xx svých xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx dokázat, xx xx xxxxxx xx xxxx oprávněnou, že xxxxxxx xxxxx, od xxx vydání xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx), xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx způsobem xxxxx x xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6).
Xxxxxxxxx argumentem proti xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxx důvody xxxxxxxx věci xxxxx §8 xxxxxx, jež xx mohou stát xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1), x nevydání xxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx zřízená xx po převzetí xxxxxxx státem (xxxx. 3). Tyto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx, xx formulace o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx neuzavření xxxxxx x vydání xxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx) je nepřiléhavá x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx brát x xxxxx specialitu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx subjektu, xxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x řízení; xxxxxx x krajním xxxxxxx (xxxxxx pohledávky) xx xxxx možné xx "xxxxx" na xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxx zastávané xxxxxxx 25 Xxx (xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, R 48/2011). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku "xxx xxxxxxx x tomu, xxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxx věci" x xxxxxxxx "xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ... xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení ... , xxx xx xxxxxx xx závěru, xx možnost domáhat xx náhrady ušlého xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x zabránit xxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx nároku) má xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx restitučního xxxxxx."
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx actio xxxx? Xxx xx xxxxx xxxx znamenat, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxx. xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx vznesena xxxxxxxxx námitka, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx mého xxxxxx xx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení (R 48/2011), xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státu
Podle xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxxxx odpovídat xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxxxxxx v řízení) xxxx xx "xxxxxx xxxxxx". Nečinnost xxxxx xx musela xxx "xxxxxxxxxxx příčinou, xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx" x xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně".
Především, posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odškodněním xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. - xxx xxxx být (xxxx. §26 x xxxx. téhož xxxxxx) x ušlý zisk x nájemného. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx podřaditelné pod xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x. 58/1969 Sb.)? Xxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xx xx xx, xxxx žalobní xxxxxxx a rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx samostatný xxxxx, nezávislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x každopádně xxxxxx v úvahu xxxxxxxxx povahu restitučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx senátem xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx x vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x restitučních xxxxxx xxxxx atypické, "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx odhlédnout xx konstitutivních účinků xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - nesprávně x x xxxx xxxx. Stát je xxxxxx zcela odbřemeněn xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxx let xxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx osobě, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx (xxxxxxx škody) x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx.