Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem, x xx xxx xxxxxxxx, xx s ní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx vydá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx uplynutí xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, jde o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tím způsobené xxxxxxxxx osobě, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák.
Nárok xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxxx xxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx dosud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx jí xxxxxxx xxxxx věc včas xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě, xxxxx ke ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu) vůči xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247 500 Xx x xxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxx sestrou X. X. X. xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx nemovitostí (xxxx se stavební xxxxxxxx x J. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x okresního xxxxx pod sp. xx. 6 C 240/92 (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx spor" xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx X. X. (8.9.2000) xxxx x restitučním xxxxxx pokračováno (od 19.2.2002) s xxxxxx xxxxxxx Xxx. H. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončilo xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 1.3.2007, doručeným xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.4.2007.
Protože x restitučním xxxxxx xxxxxxxxx k průtahům, xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x 29.11.2006, adresovaným Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), jež xx xxxx vzniknout xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxx 560 250 Xx a xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;450&xxxx;000 Xx, což Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti odmítlo (x xxxxxxxx xxxxxx 42&xxxx;500 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x 11.7.2007 (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (pod xxxxx XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x restitučním xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze považovat xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x x xxxxx případě xxxx xxxx xxxx překročena x 10 let. Xxxxxxx cena xxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxx, xxxx 4 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx H. B. xx celou dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx disponovat a xxxxxx x xx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx, xxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřiměřená xxxxx restitučního řízení x xxx žalobkyni xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Kč. Obvyklé xxxxxxx xx pohybuje xx xxxx cca 5 % obvyklé xxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxx nájem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx by činil 56&xxxx;250 Xx ročně.
O xxxxxx jedné (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2003, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11 let x xxxxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx x více xxx 6 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx vyčíslila xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklého nájemného xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx domu, xxxxx jí xxxx xxxxxx v xxxx 2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 x xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx 247 500 Xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;500 Kč, xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xx xx xxxxxx 206&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku). X xxxxxxxx žalobkyně pak Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx X. a XX. výroku x x bodu III. xxxxxx xxx změnil xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx nabyla právní xxxx dne 24.5.2010.
Konečným xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010 uložil Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 337 500 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 337&xxxx;500 Xx xxxxx x toho, xx:
1) Xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečným rozsudkem) x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) trvat 7 xxx.
2) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.7.2010 xxxxxx x xxxxxx 1997 xx 2009 xxxxxxx nájemné xxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 101&xxxx;500 Xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §1, §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §442 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx 1/ nesprávný xxxxxx postup, 2/ xxxxx škody x 3/ xxxxxxxx souvislost xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx průtahů (xxx xxxxxx rozhodnuta x xxxxxxxxx lhůtě) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx.
3) Škoda vznikla x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxx xx xx mohla sama xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nahradit xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx X 3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxx xxxxxxx zamítl (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (druhý x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx svá xxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na chod xxxxxxxxxxx (podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx dvojnásobně xxxxx xxx xxxxxxxx). "Částečné xxxxxxx" xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx právo x xxxxx části promlčeno.
Odvolací xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x) §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, jimiž xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxx škody a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx x tom, že x xxxxxx 1997 xx 2003 povinná xxxxx (X. X.) xxxxxxxxxx pronajímala x xxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx 4 + 1 o xxxxxxx 150 x2) xxxx užívala. Xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx pasivní legitimace. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, nejprve xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud dodal, xx na uvedeném xxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřihlíží x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx taková námitka xxxx uplatněna).
Za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s tím, xx x řízení "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x většinová xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx.); podíl žalobkyně xx nemovitosti je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx pro xxxxxxx hypotetického xxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjít.
Odvolací soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda xxx, xx nemohla xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Dovodil xxxx, že není xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxxx xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže x xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), podle kterého, xxxxxxxx-xx přímý xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx xxxxx, která xxx, xx nevyhověla xxxxx x vydání (xxxxxxx) xxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx domáhat náhrady xxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, namítajíc, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zformulovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x restitučním xxxxxx x xxxxxx, xxx xx vznikla xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x škodou existuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Současně xx musí prokázat, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) příčinu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2009, xx. zn. 23 Xxx 1818/2009.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx dále x dovolání), platí, xx příčinná souvislost xxxx dána xxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xx škodě xxxxxxx. Xxxx-xx příčinou škody xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx škody může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xx škodlivý následek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx; postačí, xxxxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x posuzované xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx (podle xxxxx xxxx druhého xxxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi škodou, xxxxx jí xxxxxxx, x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx věcí (xxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x roce 1997.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasit x odvolacím xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx povinnosti X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. Xxx xxxx x jednu xx xxxx klíčových xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Kdyby nedošlo x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxxxx vést polemiku x xxx, jaký xx podíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. To xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx xxxxxxxxxxx je dána. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxx věc xx zcela jiný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx X. X. xxxx xxxxx přímým xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x nikoliv xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení otázky, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx-xx o xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněné podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx zisk (xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudně xx xxxxxxx osobě, xx xxxxxx soudního sporu (xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx o restituci xxxxxxxxxxx), k názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 399/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 28 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelkou, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx.
Xxx ustanovení §5 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx, xx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jenž nabyl xxxxxxxxx 15.5.1998) a xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 14.5.1998 (xxx xxx rozhodném), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní xxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx ustanovení §18 zákona x. 58/1969 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx a orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx úkoly plní (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx osoby nabyly xxx xxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele, xxxx x osoby xxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx xx xxx xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx vydá xxx xx písemnou xxxxx xxxxxxxxx osobě, xxx xxxxxxx svůj nárok xx xxxxxx xxxx x uvede způsob xxxxxx převzetí xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx věci, prokáže-li xxx, xxx se xxx nalézá. Je-li xxxxxxxxxxx osob xxxx x xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx osoba xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x věc xx vydá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2. Xx-xx předmětem xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §133 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx výzvě xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4). Xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx vůči osobám, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx stavební xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zisku x "xxxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že uplatněný xxxxx se váže x xxxxxx zisku x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx sporu x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx délky usuzuje xxxxxxxxxxx xx vznik xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx 16.3.1992 x pravomocně xxxxxxxx 20.4.2007 (srov. i xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxx xx xxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx (X. X.) splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu o xxxxxx jedné ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx právní povinnosti x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x dovolatelčině restituční xxxx, x čehož xxxxxxxxxxx usuzuje (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vznik majetkové xxxx x podobě xxxxxx xxxxx za xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx x restituční xxxx (20.4.2007); srov. xxxxx x podání xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxx 15.5.1998 x podle jeho xxxxxxxxxx §36 (Přechodné xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx vydána ode xxx xxxxxxxxx zákona, x na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zákona nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která byla xxxxxx přede dnem xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se řídí xxxxxxxxxxx předpisy.
Odtud xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu soudu x xxxx xxxx 15.5.1998 se i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 ve spojení x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx zákon x. 58/1969 Xx. výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nevydání xx opožděné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx pravidly xxxxxxx xxxxxx xx vydáno xx xxxxxxxxx lhůtě, xx podával z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1999, 2 Xxxx 804/96, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx číslem 4).
Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxx xxxx xxxx jim xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx k prověření xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má xxxxxx průtahů x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx škodou.
V xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx (může xxx) dána odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vést, xxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx již x několik xxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabývání užitků x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, po xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 Xxxxxxx xxxx (nálezem xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1391/09, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (velký xxxxx) xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 28 xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x typově xxxxxxxxx xxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxxxxxx věci) x xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx (způsobem, protikladným xxxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu) xxxxxxx x otázkám rozhodným xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxx v xxxxxxxx xx dne 17.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.5.2012, xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx:
"Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx) tak xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx povinná xxxxx výzvě oprávněné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x takových případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (potažmo x xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nahrazena absence xxxxxx o xxxxxx xxxx ve xxxxxx §5 zákona. Xxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřistoupila, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zisku na xxxxxx osoby oprávněné. X xxxxx xxxxx xx připomínají i xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztahující xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb.) xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxx nemovitost xxxxxxxxx osobě xx xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx.""
X rozsudku xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 28 Cdo 2460/2010, pak Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1319/2009 a výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 1391/09), xxxxx, xx:
"Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemovitostí (§5 xxxxxx č. 87/1991 Xx.) v zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xx již nejpozději xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jistě xxxxxxx očekávat, že xx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx za pronájem xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právě v xxxxxxxx xxxxxx opožděně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx takto tvrzené xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx x xx xxxx příčinou xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 byl xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx (x xxx zřetele x xxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírají x judikaturu ústavního xxxxx) xxx xxx x xxxx být xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2010, sp. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011).
Xxxxxxxxx xxx o xx, xx xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.12.1999, xx. xx. 25 Xxx 162/98, Xxxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xxxxx kterého oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxx xxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx věcmi (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx povinná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) xxxxxxxx x x pasáži xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 22 Co 24/97, xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 1319/2009.
2) Uzavřel, že:
"Již xxxx skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, tedy xx stav protiprávní. Xxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opomenutí (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx xxxxx povinné, xx xxxxx oprávněné, xxxxxxxx obou, je xxxxx objasnit, xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 předpokládá i xxxxxxxxxx osoby oprávněné."
V xxxxxxxx ze dne 23.8.2001, sp. xx. 25 Xxx 842/99, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx X 688, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx za stav, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx stav xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx dává xxxxxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx stanovené xxxxx u xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxx podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx již v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. nečinností), x xx osoby xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxx, xxxxx x uzavření xxxxxx o xxxxxx xxxx citovaný zákon x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx osoba současně xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxx způsob převzetí xxxx xxxxxx xxx §6 xxxxxxxxxx zákona)."
V xxxxxxxx ze xxx 18.12.2001, sp. zn. 25 Xxx 628/2001, Xxxxxxxx xxxx xxxx:
1) Xxxxxxx nesprávným názor, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
2) Uzavřel, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx tedy ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx žalobkyň xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx nedodržením Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby povinné, xxx je zřejmé, xx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx založenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx účastníky uzavřena xx xxxxx uvedené x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba považovat xx stav, xxxxx xx v rozporu xx zákonem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxx vznikl v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávněné, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx; xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx učiní xxxxxxxx výzvu na xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxx dokladů x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx zákona, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxx §6 cit. xxxxxx)".
Xxxxxxxx soud (xxxxx xxxxx) uvádí, xx xx výše citované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx označených xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 a 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; opodstatněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 399/2010, x xx x xxxx popsaných xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx existovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx šlo x xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. kauzální xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy kdyby xxxx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního soudu, x v něm xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházejících x xxxxx xxxx xxxxxxx škody existuje xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vznik xxxxx (x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku škody xxxx skutečnost, odpovědnost xx škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx škody (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nájemném v xxxx 6 xxx xxxx 20.4.2007) xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx v tom, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobrovolně, obnoví xx vlastnické právo xxxxxxxxx xxxxx k xxxx (nebo -xxxx x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx na věci) xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx vydává xxxx xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.1997, xx. zn. 2 Xxxx 897/97, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Cdon 1361/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx nemá xxxxxx x xxx, xx ukládá-li ustanovení §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xxxxx vydat xxx xx xxxxxxx včasné xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, x xx tím xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci x xxx xxxx nejpozději xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxx xxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxx např. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 162/98, 25 Cdo 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
X xxxxx je xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc xx smyslu §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) nepůjde xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzvy x uvedení xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx "prokázala" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx. §5 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 87/1991 Xx., v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx k tomu, xxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx probíhalo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
Až xx xxxx, kdy xx povinná xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx výzvy x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), lze x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x možném xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jde xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx (k žalobě xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně.
Proti xxxxx xxx za tohoto xxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxx, xx jí xxxxxxx osoba xxx xxxx xxxxxxxx, jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxx xx spočívat x tom, xx xxxx nerozhodl o xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxx (x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx tvrzené škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxx obvyklého xxxxx xxxx nedošlo (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinné), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nárok úspěšně xxxx osobě xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. zn. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x restitučním sporu xx xxxxx xxx xxxx jen xxxxx, xxxxx nečinnost xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněná xxxxx přišla x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ochranu xxxxx, xxxx za xxxx nečinnosti, případně xxxxxxx. V xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx situaci nutno xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx znění); potud xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 162/98 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok oprávněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx xxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydávané xxxx x xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx okamžik, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxx šlo.
Není-li xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že oprávněná xxxxx je xxxxxxxxx xx jej domáhat xxxx xxxxxxx osobě xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx oprávněná osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx věci. Jakkoliv xx xxxxxx, xx xxxx x náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinné xxxxx za trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx meritorně xxxx jedna x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx xx závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osobě (x xxxxxxxx tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku) má xxxxxxxxx osoba x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnici, xxxxxxx xxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, dovolatelka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše) xxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) vůči povinné xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uplatnění xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx lze doplnit, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx, xx kterou xx dovolatelka domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxx (6 let xxxx 20.4.2007), xxx x xxxxxxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 x 25 Cdo 628/2001. Xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (23.8.2001 x 18.12. 2001). Xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Cdo 2460/2010, xxx vyvolaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po povinné xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
Na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1391/09, xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nezabývá xx xxxxxxxxxxxx státu xx nesprávný úřední xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Brožové, x xxxxx xx připojil XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx vůči povinné x restitučního xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx však mylný, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx definice povinné xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxx od xxxxx, který získal xxxxxxxxx s xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx nabyly xxx bud x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxx těchto osob, xxxxx xx xx xxx byla těmito xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx vágní. Byť xxx. zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povinné osoby, xxxxxxxx počítal x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx (např. x kategorie xxxx xxxxxxxx) si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxx toho, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx.
X. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx §420 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx). Xx přitom xxxxx xxxx v xxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, dospěly xxxxx xx 15 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4x, xxxxxxxx xxxx 6x, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx 2x. Xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxx různé názory xx xx, zda xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx domu xx xxx žalobkyni xxxxx. Xx této xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým osobním xxxxxxx měla x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx povinnost xxxxx věc xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx otázkou, xxx xx xx povinná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezabývá, ačkoli xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. x rozsudku xxxxxxxx X 48/2011).
X. Komentovaný xxxxxxxx xxxxxx - xxx xx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx teorii xxxxxx, když dospívá x xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xxx příčinnou souvislost xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xx xxxxx by podle xxxxxxxxx běhu xxxx xxxxxxx, xx projevem xxx. "teorie xxxxxxxx" (xxxx. např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., x kol.: Občanské xxxxx xxxxxx, XX. xxx, 4. vydání, Xxxxx: ASPI 2006, x. 449 - 450). Protože xxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxx případů xxxx (x je xxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx teorie adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jen xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx úkony), "xxxxx xxxx způsobilé vyvolat xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx věci x xxxxx xxxxxx zkušenosti xxxxx", xxxx. protiprávní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx významnou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx poměrech x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předvídatelná" (xxxx. xxx. dílo, x. 451). V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx skutečnostmi, xxx xxxxx xx škoda xxxxxxxxx - pokud xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včas, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxx měla x xxxxxxx na xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx.
X. Na xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí citovaného X 33/2008, řešícího xxxxxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 xxx. Pokud xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, restituovaná xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx teorie adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nejasného právního xxxxx x xxxxx xxx xxxxx.
X ohledem xx shora xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxx) již x xxxx 1994 podat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx vedoucí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. xx. X. XX 199/11). Xxxxxxxxx xx xxx x poměrech xxxxxx občanského zákoníku, xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxx, xx výklad x xxxxxxx právního předpisu xxxxx (...) xxxx xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1391/09, x němž Xxxxxxx xxxx, cituje xxxxxx xxxxxxx odmítaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 399/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhrady po xxxxxxxx x restitučního xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx použitelné x pro xxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx poznámky.
Za xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. 28 (xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 399/2010 x /xxxxxxx/ 28 Xxx 1791/2011) xxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx, resp. x xxxxx rozsahu má xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxx velký xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxx xxxxxx spočívat. Namísto xxxx xxxxxx předmětem xxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinné osobě x na něm xxxx xxxxxxxx založil. Xxxx xx však xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx sporná problematika xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx má (v xxxxxxx neuzavření xxxxxx x vydání věci) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí) "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx restituentem. To xx xxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx listinou způsobilou xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Pl. XX-xx. 4/97, IV. XX 20/97). Samotným xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (II. XX 623/2000). Xxxxxxxxxxxx mezidobí xx xxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx xx do nynější (xxxxxxxx) nápravy majetkové xxxxxx xxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxx xx xxxx X1. XX-xx. 21/05; xxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxx argumentů.
1) Xxxxxxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx prokázání nároku
Senát 28 Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx protiprávnosti. Zákon xxxxx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..." (xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Naproti xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25 Xxx xx xxxxxx náhrady škody, xxxxx xxx: "Již xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx (nemovitosti) xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx.... xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." (sp. xx. 25 Cdo 842/99, 25 Cdo 628/2001).
Xxxxxxxxx "slabším" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx uvádí xxxxx senát, "hodnověrného xxxxxxxx" restitučního xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinné osoby xxxxxxxxxx doložen xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Xxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kompletní xxxxxx x komentář. Xxxxx: XX Čejkovo xxxxxxxxxxxxxx, 1991, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xx xxxx x xxxxxx, u xxxxxx xxxx její xxxxxxxxx), xxxx směr ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (splnění xxxxxxxx xxxxx §3, §19 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx xxx "xxxxx") a také xxxx xxxxxxxxxx xx xx způsobu, xxxxx xxx přešla na xxxx (xxxxxxxxx podle §6 téhož xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku, věci, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výpisy x xxxxxxxxx knihy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mapy, xxxxxx listy xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" listin; nechme xxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx zemědělských xxxxxxxxx. Xxxxxxx Bičovský, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1991, uvádí xx str. 18 xx xxxxx xxxxxxxxxx x textu zákona, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx protiprávního zvýhodnění), xx na straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxx státu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6).
Xxxxxxxxx argumentem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1), x nevydání xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zřízená xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odst. 3). Xxxx okolnosti, xxxxx může oprávněně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx, xx formulace o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci x zákonné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx) je nepřiléhavá x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ušlý xxxx x věci x důsledku průtahů x xxxxxx; jedině x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx se "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem 25 Cdo (xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, X 48/2011). Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx. Oprávněná xxxxx je oprávněna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x restituční xxxx" x jakkoliv "xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx ušlého xxxxx ... xx xxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... , xxx to xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinné xxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx mají xxxx xxxxxxxxx znamenat? Lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxxx? Xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x restituci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Xxx to xxxxx xxxx znamenat, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. zák. xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx, co xx hodí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (X 48/2011), xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní výrok, xxxx xx restituentu xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxxxx odpovídat xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup (xxxxxxx v xxxxxx) xxxx xx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx být "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx" a xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx situaci "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznáno přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. - xxx xxxx xxx (xxxx. §26 x xxxx. xxxxx xxxxxx) x xxxx zisk x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx stát xxxxxxxxx podle obecné xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx č. 58/1969 Xx.)? Xxx xx podle závěrů xxxxxxx senátu, že xxxx tak je x že xx xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konstruován samostatný xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx výsledku.
Shrnuto xxxx, rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx priorita xxxxxxxxx nároku vůči xxxxxxx osobě, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x k xxxx xxxx. Stát xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx reálné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, x xx xxxxxx xxxx xxx x xxxx deseti x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx osobě, xxx xx mezidobí xxxxxxxx xxxx právní xxxxx (náhradu xxxxx) x osobou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx.