Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx tvrzené neoprávněné xxxxx byl spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx 96&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx opřela x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx neoprávněné xxxxx (§131 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených; xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx spoluvlastníkem; xxxxxxxx xx poté, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx povinna xxxxx xxxxxxxxx užitky x neoprávněné xxxxx xxxxxx podílu. Žalovaná xxxx xxxxx podílu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 mezitímním xxxxxxxxx xx dne 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx byl jeho xxxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx xx dne 25.8.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2005, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.8.2005) xxxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně x xxxx xxxxxx manžel X X. se xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.7.1998 (tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxx jen "BSM") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 1120 x pozemku x. x. 1042/9, xx xxxx dům xxxxx, x x. x. X, xxxxx x rozsahu ideální 1/10, x xxxxxxx x. č. 1042/17 x p. č. 1960/3 v x. x. X., xxxxx x rozsahu xxxxxxx 1; xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; xxxxxxxxx xxxxxxx vycházeli mylně x xxxx, xx X. K. je xx vypořádání XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tato kupní xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx, xxxxx P X. x xx (x právním xxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx, xx byl xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užívat x xxxxxxx, xx xx jejich vlastnicí.
Žalovaná xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, a xx xx xxxxxxx (další) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, jíž X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx držela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od roku 1999 do 21.5.2003, xxx vyplývá xxxxxxx x xxxx, že x letech 2000 - 2003 xxxxxxx xxx z nemovitosti, x rovněž x xxxx, xx xxx 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx v xxxx bydlí xx xxxx rodinou x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx doručena xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), xxxxxxx xxx xxxxxxxx počínaje xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx tedy xxxxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Učinil xxxx závěr, že xxxxxxxx v období 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, které xx ve xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, potvrzeným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 1.10.2002, bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem, x byla zamítnuta xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx ze dne 2.6.1999 se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ideálních 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx v xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx není. Na xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx x xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx ústavního soudu xx. xx. X. XX 647/02 a X. XX 398/04 (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkově xxxxxxx, lze xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx aktu xxxxx, x aby xxxxxxxx xxxx státní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx totéž xxxxx odňal (nepřiznal) x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx uvedeného závěru xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky týkajícími xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí má xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx tak, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxxxx xx. 9/10 x domu x stavební xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx užívání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx i z §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxx otázky, xxx "xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníkem prodávaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx je neplatná xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech, s xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx x X. X. dne 2.6.1999, xx neplatná xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nabýt neplatnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Kromě toho x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 2.6.1999 xxxxxx i Xxxxxxxx správní soud x rozsudku x 25.6.2006, x němž xxxxxxx, xx proto X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx žalobu podala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx X. X. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx stupně xx x řízení xxxx platností xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx zásadního významu, xxxx xx vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, ačkoliv chybí xxxxx na xxxxxxxxx xxxx rozsudku".
Uvádí, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx závazné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bylo neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxx. X daném případě xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a žalobu xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohla xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx zatíženo vadou, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prejudiciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx odvolací soud xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx podle §221 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx měnícím.
Žalovaná xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx svoji xxxxxx xxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx jako jednatel xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x X. K. Xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx výroku o xxxxxx spoluvlastnického podílu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xx jako xxxxxxxx, xxxxx právní xxxx 26.11.2002. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x X X. V rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx ve xxxxxx x žalované xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 9/10 xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 3/4 dalších xxxxxxx). Žalobkyně rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1662/2006, sp. xx. 33 Xxx 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 a xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, které xxxxxx xxxxxx prejudiciálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držbou spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušen xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012), že je xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podstata xxxxx xx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), nebo -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx P. X. Xx xxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx užitků xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx by xxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxx xx takový xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinovou spoluvlastnicí xxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx žalovaná xxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ten, xxx x věcí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx kdo vykonává xxxxx pro xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx držitel xx povinen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx s jejími xxxxx a xxxxxx x nahradit xxxxx, xxxxx neoprávněnou držbou xxxxxxx. Xxxx si xxxxxxxxx náklady xxxxx xxx údržbu x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxx x xxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx držela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx neoprávněnému držiteli xxxxxx podílu; xxxxxx xxxxxxxxxxx tak byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxx domu) x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxxx. X posouzení xxxx xxxxxx bylo xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx x podílem xxxxxxxxx xxxx se xxxx, tedy xxx xxxxx xxx xxxx x byl xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx správně xxxxxxx) xxx, kdo xxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx stavu xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, č.j. 28 Cdo 2901/2007-156, xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx mimo xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx o ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx; naopak xxx xxxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neřeší xxxxxx xxxxx podílu žalobkyně x xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx té, xx vyšel xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx námitky právní xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx významné, xxxxxxx x ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx předběžných xxxxxx; x důsledku xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není významné, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx možnou xxxxxxxxx platností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převádí xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2011, xx. zn. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx je xxxxxxx shora, xxx xxxx x vydání xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné, xxx xxxxxxxx strana je xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).