Xxxxxx xxxx
Xx sporu x vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné, zda xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; žalobu opřela x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx jí užitky xx dobu neoprávněné xxxxx (§131 odst. 1 obč. zák.).
Uvedla, xx je menšinovou xxxxxxxxx spoluvlastnicí nemovitostí x xxxxxx uvedených; xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx odvozoval mimo xxxx xx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; žalovaná xx xxxx, co xx byla xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxxx spoluvlastnického xxxxx, xxxxx neoprávněnou xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx držbu podílu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxx, aby jí xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nároku xxxxxxxx x tím, xx x xxxx nároku xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně a xxxx bývalý xxxxxx X X. se xxxx 7.1.1995 stali x souladu x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx č. p. 1120 a pozemku x. x. 1042/9, xx xxxx xxx xxxxx, x k. x. E, xxxxx x rozsahu xxxxxxx 1/10, x pozemků x. x. 1042/17 x p. č. 1960/3 x x. x. X., xxxxx x xxxxxxx ideální 1; xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx uzavřena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. zák. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem X. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx mylně x xxxx, že X. X. xx xx vypořádání XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx tato kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol X X. x xx (x právním omylu) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxx 21.5.2003, x xx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx držela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roku 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx 2000 - 2003 platila xxx x nemovitosti, x xxxxxx x xxxx, xx dne 30.7.1999 xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx v xxxx bydlí xx xxxx rodinou a xxxxx xxx doposud. Xxxxxxx dne 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx doručena xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 4), xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxx xx xxxxxx §131 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx období xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, je xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem. Učinil xxxx závěr, xx xxxxxxxx x xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyla xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx "xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř. závazné xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x byla zamítnuta xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich vyklizení. Xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx sice xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx majoritním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx ideálních 9/10 x domu a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxx, xx podle §159x o. x. x. je závazný xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění rozhodnutí x jestliže z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx není, je xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx žalobkyní citované xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 647/02 a X. XX 398/04 (xxxxxxxx xx webové xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx v důsledku xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx státu, x aby následně xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (nepřiznal) x odůvodněním, že xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx vadné. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx období od 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx id. 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ideálních 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx domě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx věci neužívala x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 obč. zák.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxx x x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x) x b) x. s. x. Xxxxxxx xxxxxx spatřuje x řešení xxxxxx, xxx "xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xx do xxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx na xx, že i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x X. X. dne 2.6.1999, xx xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K. x nemovitostem, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku x 25.6.2006, x němž xxxxxxx, že xxxxx X. X. nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi, xxxxxx xxxx nebyla xxx, xxx P. X. X platnosti kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx stupně xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezabýval. Podle xxxxxxxx xx dále xxxxxxx zásadního významu, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv chybí xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závazné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx prejudiciální otázku x bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx neopodstatněnou na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil, xxx odvolací soud xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. a) o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak neučinil, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx soud právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro svoji xxxxxx xxxxxxx X. X., x to xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxx, ale na xxxxxxx dohody x X. K. Nemovitosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s nimi x neměla z xxxxxxxxx x nimi xxxxx prospěch. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx otázky předestřené xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxx 26.11.2002. Odvolací soud xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2002 potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k X X. X rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx nabyl ve xxxxxx k žalované xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx většinovou xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavírá, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 22, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxx získaných tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, sp. xx. Pl. ÚS 29/11, xx zrušen xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx jsou splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxx v xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxx jejich držitelka xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), nebo -xxx xxxxxxx žalovaná - xxx X. X. Xx této otázky xx odvíjí posouzení xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx držitelkou xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx - xxxxx x toho, xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx žalobě xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevýznamné.
Držitelem xx xxx, xxx x věcí nakládá xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx držitel xx povinen xxxx xxxxx věc vlastníkovi xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxx xxxxxx x xxxxxx věci (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, nevyplývá, xxxxx mělo xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě xxx x xxxx x xxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx. Xxx x nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx podílu" proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K posouzení xxxx otázky bylo xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx x xxx xxx xxxx držitelem xx xxxxxx §129 odst. 1 xxx. zák.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx řízení xx též správně xxxxxxx) xxx, kdo xxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, x podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, že xx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx x ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má oporu x provedeném xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxx názor; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxx neřeší xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěr x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí je xxx významnou xxxxxx, xxx xx té, xx vyšel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx k jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatněné v xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx, xxxxxxx o ně xxxxxxxx soud zamítnutí xxxxxx neopřel; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx předběžných otázek; x důsledku xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx podílu, xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2011, sp. xx. 21 Cdo 2404/2010; xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx nezbylo, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).