Xxxxxx věta
Ve sporu x xxxxxx xxxxxx x neoprávněné držby xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, ale zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx opřela x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držela xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x nemovitostem, a xx xxxx povinna xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. zák.).
Uvedla, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnicí nemovitostí x žalobě xxxxxxxxx; xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx nabýt xx xxxxxx bývalého xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxxx své vlastnické xxxxx odvozoval xxxx xxxx od dohody x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx absolutně neplatná, xxxxx P. K. xx skutečnosti nebyl xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx žalobkyní jen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; žalovaná xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 mezitímním xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2006 (xxxxxxx poté, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 25.8.2004, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2005, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx x xxxx bývalý xxxxxx X X. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.7.1998 (tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1120 a pozemku x. č. 1042/9, xx xxxx xxx xxxxx, x x. x. X, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1/10, a pozemků x. x. 1042/17 x p. x. 1960/3 x k. x. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1; dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. X. uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. K. xx xx vypořádání XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx tato kupní xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx, xxxxx X X. v xx (x právním omylu) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx x žalobkyní xxx podílovým spoluvlastníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, a xx xx základě (další) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. X. xx xxxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx držela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1999 do 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x letech 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx, xx dne 30.7.1999 xxxxxxxx nájemní xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx dne 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx doručena xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řízení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4), nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání užitků xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx období xx 1.12.2000 do 31.12.2002, je xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 2.6.1999 x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x období 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx vlastnicí xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že "xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx v dřívějším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx nemovitostem a xxxxxx vyklizení, xxxxx xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x pro xxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.10.2002, bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (spolu)vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 se sice xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezabývaly, Xxxxxxx soud x Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ideálních 9/10 x xxxx x xxxxxxxx parcele a xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Odo 1662/2006) je v xxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxx přihlížet x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx vyplývá, že xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx není, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx odůvodněna tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx žalovaná spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 647/02 x X. ÚS 398/04 (xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x nichž, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx orgán xxx výkonu xxxxxxx xxxx autoritativně přezkoumal x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tato osoba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx státní orgán x xxxxx xxxxxx xxxx osobě xxxxx xxxxx odňal (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vadné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx období od 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xx. 9/10 x xxxx x xxxxxxxx parcele x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx i z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. Xxxxxxx význam xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx "xxxxx xxxxxxx xx neplatným právním xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx je neplatná xxx xx do xxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx disponovat".
Poukazuje xx xx, xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 2.6.1999, xx xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x nemovitostem, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx XXX. Kromě xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku x 25.6.2006, x němž xxxxxxx, xx xxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně označil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx X. K. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prvního stupně xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozsudku".
Uvádí, že xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx prejudiciální otázku x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výrokem. X xxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec neřešil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, co jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení, xxxxxx podle §221 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý proces.
Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx bylo jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx pro svoji xxxxxx xxxxxxx X. X., a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx s X. X. Nemovitosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx x nimi xxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání uvádí, xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 15.10.2001, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostem x xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 26.11.2002. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2002 xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx x X X. V rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx většinovou xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, xx. zn. 33 Odo 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 a xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx z 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxxx o vydání xxxxxx získaných tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx projednal x rozhodl o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxx v xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx P. K. Xx této otázky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx držitelkou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx takový xxxxx (§131 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x toho, xx xxxx xxxxx z xxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx žalovaná xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevýznamné.
Držitelem xx ten, xxx x věcí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx pro xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx věci (§131 xxxx. 1 obč. xxx.).
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, nevyplývá, xxxxx mělo xxx (xxxxxx) majoritní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tvrzenou xxxxxxxxxxx držbou x x xxxxxxxxxx nárokem.
V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx podílu, xxxxxxxxx žalobkyni. Xxx xxxx xxxxxx tak xxxxxx podstatné, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílu; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxx faktické xxxxxxx domu) x xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxx xxxxxx bylo xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx x podílem xxxxxxxxx xxxx se xxxx, xxxx jej xxxxx pro xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 obč. zák.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se tak xxx zabývat (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx též správně xxxxxxx) tím, xxx xxx v xxxxxxxx xxxx držitelem, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx o ... xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxx x provedeném dokazování", xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx; naopak xxx posouzení xxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podílu žalobkyně x závěr x xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x vyhovění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, vystupoval ve xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vlastník, x xxxx i xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx významné, xxxxxxx x ně xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x důsledku xxxxxx, xx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxx významné, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převádí xxx xxx rámec xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 21 Cdo 2404/2010; xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx, pro xxxx x vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, 3 o. s. x.).