Xxxxxx xxxx
Xx sporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, patřícího žalobci, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držela xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx neoprávněné xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. zák.).
Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě uvedených; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx své vlastnické xxxxx odvozoval mimo xxxx xx dohody x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou. Smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx spoluvlastníkem; žalovaná xx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx držbu podílu xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 mezitímním xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx xx dne 25.8.2004, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.8.2005) xxxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, co do xxxxxxx nároku xxxxxxxx x tím, že x výši nároku xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx bývalý xxxxxx X X. se xxxx 7.1.1995 stali x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.7.1998 (tedy xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx jen "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 1120 x xxxxxxx x. x. 1042/9, xx němž xxx xxxxx, x k. x. X, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1/10, a xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. x. 1960/3 x x. x. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1; xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnou, protože xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. X. je xx xxxxxxxxxx XXX xxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx kupní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol P X. x xx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x celou xxxx, xx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem. Xxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx vlastnicí.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, x xx xx základě (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx podíl.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x letech 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x rovněž z xxxx, že xxx 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxx rodinou a xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx žalované doručena xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dobré xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xx vydání užitků xx xxxxxx §131 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxxxx xx 1.12.2000 do 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx závěr, že xxxxxxxx x xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx nemovitostem x xxxxxx vyklizení, xxxxx xx xx xxxxxx §159x odst. 1 x 4 o. x. ř. xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxx domáhala vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xx sice xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že podle §159x o. x. x. je xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2007, sp. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není, je xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 647/02 x X. ÚS 398/04 (xxxxxxxx xx webové xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x nichž, xxxxxxx xxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx státní xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx autoritativně přezkoumal x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx státní orgán x jiném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx vadné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx x otázkou, xxx závěr x xxxxxxxxxxx xx držbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x rozsahu xx. 9/10 x xxxx x stavební xxxxxxx x ideálních 3/4 x ostatním pozemkům. X rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx domě xxxxx xxxxxxxxx x umožnila xx užívání pozemků. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro svou xxxxxxx a žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx přísluší xxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x., xxx x z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx "xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx podílovým spoluvlastníkem, xxxx je neplatná xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech, x xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x X. X. xxx 2.6.1999, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. K. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Kromě xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx z 25.6.2006, v xxxx xxxxxxx, že xxxxx X. K. nevznikla xxxxxxxxx zaplatit daň x převodu nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení předmětných xxxxxxxxxxx, xxxx zamítnuta x xxxx důvodu, xx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyla ona, xxx X. X. X xxxxxxxxx kupní xxxxxxx z 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv chybí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závazné xxx účastníky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx otázkou existence xxxxxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zatíženo vadou, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prejudiciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx podle §221 xxxx. a) x. x. x. zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x 2.6.1999 nijak xxxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., x to xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neužívala, xxxxxxxxxxxxx s nimi x neměla z xxxxxxxxx x xxxx xxxxx prospěch. Opačný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, a xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xx xxxxxx k xx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 26.11.2002. Odvolací xxxx xxxxxxxxx ze dne 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k X X. X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx uvedeno, že xxxxxxxx xx většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (id. 9/10 domu a xxxxxxxxxx pozemku a xx. 3/4 dalších xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Odo 1662/2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, které xxxxxx otázku prejudiciálního xxxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (se zřetelem x nálezu xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušen xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx jsou splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx je důvodné.
Podstata xxxxx je x xxxxxx, xxx x xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx sporné nemovitosti xxxx xxxxxx držitelka xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. K. Xx xxxx otázky xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx za xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x této xxxx držitelkou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ní takový xxxxx (§131 odst. 1 obč. xxx.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx - vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx - xxxxx x xxxx, xx xxxx vyjít z xxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx žalobě vyhověl. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevýznamné.
Držitelem xx xxx, xxx x věcí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx pro xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejími xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neoprávněnou xxxxxx xxxxxxx. Může xx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxx xxxxxx x xxxxxx věci (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, nevyplývá, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxx x x uplatněným xxxxxxx.
X xxxxx případě xxx x xxxx x xxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx držby podílu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx řešení tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zda držela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka jako "xxxxxxxxx xxxxxx" proti xxxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx držba, xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx domu) x xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxx, xxxx jej xxxxx xxx sebe x byl xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 1 xxx. zák.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxx zabývat (a x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx správně xxxxxxx) tím, kdo xxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx stavu xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx je xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx dovolatelky týkajícími xx xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x otázkou, xxx xxxxx x ... držbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má oporu x xxxxxxxxxx dokazování", xxxxx x správný xxxxxx názor; xxxxxx xxx posouzení věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neřeší otázku xxxxx podílu žalobkyně x závěr x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx po xx, xx vyšel najevo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vystupoval xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxx xxxxxx, uplatněné v xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx, xxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx neopřel; xxxxxxxx xxxx se jimi xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda účinky xxxxxx moci se xxxxxxxx i xx xxxxxx předběžných xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx platností smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převádí xxx nad xxxxx xxxx podílu, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx z neoprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, 3 o. x. x.).