Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x vydání užitků x neoprávněné xxxxx xxxxxx, patřícího xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx dobu neoprávněné xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx od xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smlouva, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; žalovaná xx xxxx, xx xx byla doručena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užitky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 mezitímním xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx byl jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.8.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a opravného xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jí xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x výši xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně x xxxx xxxxxx manžel X K. xx xxxx 7.1.1995 stali x souladu s xxxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (tedy xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "BSM") xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxx xxxx x. x. 1120 x xxxxxxx x. x. 1042/9, xx xxxx dům xxxxx, v x. x. X, xxxxx x xxxxxxx ideální 1/10, x xxxxxxx x. č. 1042/17 x x. x. 1960/3 v k. x. X., xxxxx x xxxxxxx ideální 1; dohodu o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx dne 7.8.1997 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; účastníci xxxxxxx vycházeli xxxxx x xxxx, xx X. X. je xx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol P X. x ní (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ač byl xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem. Xxxxxxxx však na xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxx užívat x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx až xxx 21.5.2003, x xx xx xxxxxxx (další) xxxxx smlouvy xx xxx 24.9.2002, jíž X. X. na xxxxxxxxx převedl svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx, že xxx 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx domě xx xxxx jednatelem X X., xxxxx v xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4), xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §131 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx období xx 1.12.2000 do 31.12.2002, je tedy xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2006 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem. Učinil xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx vlastnicí ani xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, x nebyla xxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx.
X dovolání žalobkyně Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve smyslu §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. závazné xxx účastníky xxxxxx x pro xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (spolu)vlastnické právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 se xxxx xxxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx a xxxxxxxx parcele x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx podle §159x o. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx v xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxx přihlížet i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla zamítnuta xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v jiném xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx účastníky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není. Na xxxxxxx xxxxxx závěru xxx odkázat i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 647/02 x X. XX 398/04 (xxxxxxxx xx webové xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx skutkově xxxxxxx, lze pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxxx x osvědčil, resp. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby určité xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx víry xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx totéž xxxxx odňal (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx považovat za xxxxxxx x je xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x otázkou, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí má xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xx. 9/10 k xxxx x stavební xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx domě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spoluvlastnici xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx neužívala x rozsahu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx x x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxx význam xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx "xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, že i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěru, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s X. X. dne 2.6.1999, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Kromě xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx x 25.6.2006, v xxxx xxxxxxx, xx proto X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu nemovitostí. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx výslovně označil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx mylné.
Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxx zamítnuta x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx X. X. X xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx nezabýval. Podle xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx část rozhodnutí; xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, že xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx za závazné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neoddělitelně xxxxxx s xxxxxxx. X daném případě xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxx xx do xxxxxxx neopodstatněnou na xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx podle §221 xxxx. a) x. x. ř. zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalované xx spravedlivý proces.
Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu je xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxxx, že x xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx xxxx fyzická xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., a to xxxxxxx jako jednatel xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx s X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s nimi x xxxxxx z xxxxxxxxx s nimi xxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.8.2009, sp. xx. 28 Cdo 2901/2007. Xxxx odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xx xxxxxx x xx jako xxxxxxxx, xxxxx právní moci 26.11.2002. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k E X. V xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx nabyl ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx uvedeno, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 9/10 domu a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 1662/2006, sp. xx. 33 Xxx 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxxxx je spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držbou spoluvlastnického xxxxxx žalobkyně. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (xx zřetelem x nálezu xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx je xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, zda x xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx -jak xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. K. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vyšel x xxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předchozí věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx, kdo x xxxx xxxxxxx xxxx s vlastní, xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx xxx sebe (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx držitel xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vlastníkovi xxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxx x nahradit xxxxx, xxxxx neoprávněnou držbou xxxxxxx. Xxxx si xxxxxxxxx náklady xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držbou x x uplatněným xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx držela xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx tak byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (zde faktické xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx x byl xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 1 obč. xxx.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se tak xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx", xxxxx x správný xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx držebních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěr x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vyhovění xxxxxx. Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx otázka, xxx xx té, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jejich xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vlastník, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatněné x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx se jimi xxxxx nezabýval. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx předběžných xxxxxx; x důsledku xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx možnou xxxxxxxxx platností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx z neoprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné. Xxxxx nezbylo, než xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. x. x.).