Xxxxxx věta
Užívá-li xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx) společnou xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxxxxx xxxxx xx, xx se takovým xxxxxxxx obohatil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. obč. xxx.).
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2008 xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 140&xxxx;000 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. soud zamítl xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx měsíčně xx 1.2.2004 xx 14.3.2005. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxx "x části xxxxxxxx xxxxxx x přirostlé xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 xx 14.3.2005"; xxxxxx xxx xxxx XX x X. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx rovnodílnými podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. x. 892 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Ú. x X. Xxxxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx užívala xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dům xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (1982) xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxx matka. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx matka xxxxxxxx xx xxxxx dům xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx IV. xxxxxxxx x xx xxxxxx XX o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx právní názor, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2007), x xxx posoudil podle xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2006, xx. zn. XX. XX 471/2005 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2006 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníku x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dohody s xxx, xxxxx o xxxxxxxxxx obohacení, xxx x nárok, xxxxx xx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §241 x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam přisuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xx plnění xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx druhému, xxxxx xx xxx xxxxxx x prvním spoluvlastníkem xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 471/05 (xx xxxxx xx odvolává), jestliže xxxxxx žalobu s xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx obohacením, xxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx, xxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též x tom, xx xxxxx xxxx xx xx, xx věc xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxx právního xxxxxx x xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x 31.10.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.; to xxxxx i xxx xxxx xxxxxx x 16. 2.2004. Xxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx nic xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx vymezená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, a z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx rodiče žalované, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dětmi). Xxxxxxx xxxxxxx přízemí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx domu. Xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx úpravu rozsahu xxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx vztahu x xxxxxxxx xx rozvodu xxxxxx manželství. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi účastníky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx posouzení xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2004, xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá věc xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká xxx ohledu xx xx, xxx o xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítaná xxxxx velikosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxx hradit). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (dále jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx x rozsahu, v xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x věci samé. X xxxxx rozsahu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003) xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xx třeba xxxxxx kvalifikovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx plnění, xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx xxx nad rámec xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 75/2009, Xxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 471/2005, xxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx, který bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x nárok xxxxxxxxx xx o bezdůvodné xxxxxxxxx spoluvlastníka, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. zn. X. XX 385/05 (xxxxxxx xxx x xxxxx sp. xx. X. XX 383/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), "Ústavní xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobných xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx Ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxx, xx, x případě, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) společnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx by xxxx xxx x druhým xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníky) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka (ostatních xxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx jeho spoluvlastnickému xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx je obsažen x xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2624/2003 x na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 75/2009 xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 28 Cdo 2021/2010, xx kterém Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xx "xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxx xxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxxx xxx nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 obč. xxx.), xx xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dáno xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx, xxxx za xx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx, Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx ze dne 10.10.2007, xx. xx. X. OS 385/05 /xxxxxxx xx opět xx. zn. X. XX 383/05/)."
Xxxxxxxx problematikou xx poté xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. XX. OS 2919/10 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx sp. xx. X. XX 383/05 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 (...) xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem x x xxxxxx nálezu. X xxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 383/05 bylo x rámci xxxxxx xxxxx vysloveno, že xxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vydáno, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx xxxxx vyplýval x odlišné situace x dané xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem x její důsledky xxx xxxxxxxxx smlouvy x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x účastníků xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který ji xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, třeba xxxxxxxx o vyrovnání xxxxx pravidel o xxxxxxxxxxx obohacení. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x nadále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxx. xxx."
Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x vytkl xxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx sp. zn. XX. XX 471/05 x xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx x x jakých případech xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 451 x xxxx. xxx. zák.) x xxx xx xxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx rozhodování o xxxx xxxxxx hodlá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, podle xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx nebo bylo xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx (xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hradit). Xxx x xxxxx vyslovený xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 x převzatý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 22, 28, 30 x 33. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005 (xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xx podílový xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému spoluvlastníku, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxxx xx o xxxxx opírající se x bezdůvodné obohacení xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v §137 odst. 1 xxx. xxx.").
Xxxxx vyjadřuje xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx ze spoluvlastnictví xx společné xxxx (§137 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat (§451 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 odst. 1 xxx. zákoníku xx xxxxxxxxxxx to, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxx jiného a xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznaný xxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§139 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxx xxxxxx spoluvlastnického práva xxxx vznikají x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníky.
Podle dikce xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxxx podíl vyjadřuje xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné xxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx podíl "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x níž xx xxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx." (Xxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, XX: LIT16336CZ).
Problémem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx věc xxxxxx současně, xxxxxxx xxxx xxx vymezeno xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx po xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxx) x xxxx xx mohou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx bude xxxxx x nich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "v xxxxxx" xxxxxxxx (má nárok) xxxxxx xxx x xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxx věc x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právním, vycházejícím xx skutkových zjištění. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxxx xxxxxx, než xx xx podle poměru xxxx xxxxxx náležela, xxxx xx xxxxxxx x kvalitou užívané xxxxx (např. společný xxxxxxx xxxxx z xxxxx části xxxxxxxx x x jinému xxxxx nevyužitelná půda, xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx tento xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx užívat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užívat xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dohodou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx. tak, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.11.1999, xx. xx. 3 Cdon 1313/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 19/2001"); x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků xxx xxx rámec jeho xxxxxx (neužívá věc x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §137 odst. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx dovolené zákonem (§139 xxxx. 2 xxx. zák.), za xxxxx x užívání xxxxx či z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodu, x xxxxx jejím užíváním xxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §451 xxx. xxx. xx xxxxx případ xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za to, xx neužívá xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a vyplývá x práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxx věci x míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx užívacího práva xx xxxxxxxx věci (xxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím spoluvlastníků xxxxxxxxxxx. Neumožňují-li existující xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx dohoda spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxx tohoto práva, xxxxxx xx za xx (jestliže xx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx X 19/2001). Xxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právo xxxxx z xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.1998, xx. xx. PI. XX 41/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx č. 88/1998 Xx.); x xxxxx xxxxxxx je lze xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx vyloučeného xxxxxxxxxxxxxx xxx není - xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za omezení xxxxx - rozhodující xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx se obohatí); xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez rozhodnutí xxxxx). Xxxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005, xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůči sobě xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxx xxxx". Xxxxxxx spoluvlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v jakémkoliv xxxxxxx; xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z "xxxxxxxxxxx" podílu xxxx xxxxxxxxx právo užívat xxxxx xxxxxxxxx část xxxx, xxxxxxx spoluvlastník xx oprávněn xxxxxx xxx xxx x xxxxx svého xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx x jiném xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxx svého xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx "xxx xxxxxxx" xxxxxx xxx rámec podílu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užíváním xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxx získané xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx takovým užíváním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x násl. xxx. xxx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, xxxxx xxxxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxx neodpírá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad rámec xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxx. zák. x tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxx umožňoval x xxxx xxxxxx kvalifikaci.
Jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxx záležet xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je posouzení xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, na němž xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xxx xxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx její užívání xxxx xxxxxx xxx x spoluvlastnické právo xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx totiž odvolací xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislých výroků x nákladech xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x výjimkou xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) dovolací xxxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx podotýká, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, za xxxxx xx dům x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx (xxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxx, xx matka žalované xxxxx xxxxxxx domu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx užívat /xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxx/ xxx xxxxxxxxx s xxxxx), xxxxxx kupříkladu xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nynějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xx trvání xxxxxx xxxxxxxxxx).