Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 a xxxx. obč. zák.).
Průběh řízení
Okresní xxxx Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.6.2008 xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 140&xxxx;000 Kč x xxxxxx x prodlení, x xx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. soud zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 xx 14.3.2005. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalobu "x xxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 xx 14.3.2005"; xxxxxx xxx xxxx XX a X. rozhodl o xxxxxxxxx řízení.
Účastníci se xxxxx rovnodílnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 892 a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. u X. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxx dům xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx polovinu domu xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx (1982) rodiče xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx její matka. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx žalované xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zřídili xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku IV. xxxxxxxx x xx xxxxxx XX o xxxxxxxxx řízení jej xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní názor, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2007), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.2.2006, sp. xx. XX. ÚS 471/2005 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2006 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx v xxxxx nálezu xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx věc nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dohody x xxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx, který xx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx užívala xxxxx nemovitost nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, byt x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx právního názoru.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení povahy xxxxxx xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastníkem xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx si nesprávně xxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. XX 471/05 (xx které xx xxxxxxxx), jestliže xxxxxx xxxxxx x xxx, že nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx obohacením, ale xxxxxxx, xx xxx x nárok, který xx xxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 obč. zák. Xx odvolací soud xxxxxxx.
Xxxxxxxxx obou soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxx, xx xxxxx xxxx za xx, xx věc xxx právně xxxxxxxx xxxxx než podle xxxx právního názoru x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle §11 8x xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se nicméně xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x žalobě z 31.10.2003 xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx.; xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx z 16. 2.2004. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřípadná. Poukazuje xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx generace (xxxxxxx rodiče xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx x xxxxxxxx xx rozvodu xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxx xx měli xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůči jinému xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 (rozhodnutí xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, vzniká xxx ohledu na xx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx upraveno dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxx ovšem x xxxxxx spoluvlastníků nevyplývá xxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xx xxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hradit). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x rozsahu, x xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx rozsahu xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx (x rozsudku xx. xx. 22 Xxx 2624/2003) právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §237 xxxx. 3 o. x. ř.).
Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x se xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolacím xxxxxx je xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X rozsudku xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 75/2009, Xxxxxxxx xxxx upozornil na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 471/2005, podle xxxxx "domáhá-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx věc nad xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, nejedná se x xxxxx opírající xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka, xxx x xxxxx mající xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx konstatoval, xx v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.10.2007, sp. xx. X. OS 385/05 (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. zn. X. OS 383/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx dosahováno xx xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, xx x hlediska Ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx, x případě, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx věc x rozsahu odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xx mezi xxx x druhým xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníky) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (než xxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx) xxx placení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx odkaz xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 75/2009 xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 28 Cdo 2021/2010, xx kterém Nejvyšší xxxx xxxxx, že xx "odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx věc nad xxxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.), za xxxxx xxxx ostatním spoluvlastníkům xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co nemůže xxx xxxxxxx (...). Xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx xx xx, xx neužívá xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx za xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.). Citovaný, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ze dne 10.10.2007, sp. xx. X. XX 385/05 /xxxxxxx je opět xx. zn. X. XX 383/05/)."
Uvedenou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx v xxxxxx xx dne 10. 3. 2011, sp. xx. II. XX 2919/10 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu), především xxxxx: "Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxx praxi se x souvislosti s xxxxxxx xx. xx. X. OS 383/05 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 (...) xxxx Ústavní xxxx potřebu xxxxxxxx xx xxxxxxx i x tomuto nálezu. X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 383/05 bylo x rámci xxxxxx xxxxx vysloveno, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx vydáno, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odlišné xxxxxxx x xxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx). Podle citovaného xxxxxx je ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx x účastníků xxxxxxx xx menšinový xxxxxxxxxxxxx, který ji xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, třeba xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxx. xxx."
Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx obecnému xxxxx, že se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 471/05 x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezabýval.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, zda a x xxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 451 x xxxx. xxx. zák.) x xxx xx xxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx senát se xxx rozhodování x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich spoluvlastnických xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx (např. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxx hradit). Jde x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 22, 28, 30 a 33. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx názor Ústavního xxxxx vyslovený x (xxxxxxxxxx) nálezu xx. xx. XX. OS 471/2005 (xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnou xxx nad rámec xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale nárok xxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci (§137 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx to, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx osoby na xxxx xxxxxx x xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznaný xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyvolává xxx skupiny právních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx osobám xxxxxxxxxx xx společné věci xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx x nerozdílně (§139 xxxx. 1 xxx. xxx.). Při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx těchto xxxxxx xxx vymezit x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dikce xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné věci. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx určitou xxxx xxxx, x níž xx xxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxxxxx, určuje, jak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užitcích věci x xxxx xxxxx xxxxxxx apod." (Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, ID: XXX16336XX).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx mohou věc xxxxxx současně, xxxxxxx xxxx xxx vymezeno xxxxxx (xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx) a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx výlučně xxxxxx. Podstatné je, xx každý spoluvlastník xx "x xxxxxx" xxxxxxxx (má xxxxx) xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx podílu, xx xxxxxxxxxx právním, vycházejícím xx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx musí brát x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx věci; xxxxxxx xxxx. zjištění, xx xxxxxxxxxxxxx užívá xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zabývat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x jinému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx menší xxxx xx xxxx vysoce xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx rámec.
Právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx užívat je xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxxxx užívat xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dohodou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx rozhodnout xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx, xx některého ze xxxxxxxxxxxxxx z fyzického xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1999, xx. xx. 3 Cdon 1313/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 19/2001"); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků xxx xxx rámec jeho xxxxxx (xxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx vytýčeným v §137 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139 odst. 2 xxx. xxx.), xx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xx z xxxxx vyloučenému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nedohodl-li xx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Spoluvlastník xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx x tomto případě xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx užíváním xxxxxx získat bezdůvodné xxxxxxxxx; žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §451 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x vyplývá x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podílu. Rozsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společné věci (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodnutí, xxxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxx mu za xx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx X 19/2001). Jde x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.1998, xx. xx. XX. OS 41/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx x. 88/1998 Xx.); x xxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxx dovodit x §137 odst. 1 obč. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx); xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx vycházející xx xxxxxxxxxx zjištění ohledně xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx při obvyklém xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx podílu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx spoluvlastník věc xxx xxxxx svého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vysloveným x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005, xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx mohou z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx domáhat xxxx úpravy užívání xxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx x jakémkoliv xxxxxxx; xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X "xxxxxxxxxxx" xxxxxx sice xxxxxxxxx právo užívat xxxxx xxxxxxxxx část xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx podílu (xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jiném rozsahu).
Jinak xxxxxx, xx, že xxxxxxxxxxxxx je (v xxxxx xxxxx podílu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx "xxx xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxx podílu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx získané xxx právního xxxxxx; xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx, oč xx xxxxxxx užíváním xxxxxxxx, ostatním spoluvlastníkům xxxxx pravidel x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 a násl. xxx. zák.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx vyložil nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 471/05, xxxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci; pouze xx opírá x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. x tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikaci.
Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx svého xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rovněž připomíná, xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nemohl zabývat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx (tedy tím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x spoluvlastnické právo xxxxxxxx). Xxxxx otázkou xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§ 242 odst. 2 písm. b/ x. x. x.), x výjimkou xx xxxx (dovoláním xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xx xxx (dovoláním xxxxxx xxxxxxxx) dovolací důvod xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x mezích dalšího xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx poměry, xx xxxxx je xxx x podílovém spoluvlastnictví xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx) užíván (xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přízemí xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx činí/ oba xxxxxxxxx x dětmi), xxxxxx kupříkladu xxxxxxxx xxx x konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx dům xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).