Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx regulace nájemného xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx., která xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 133&xxxx;248 Xx a xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jeho vlastnického xxxxx xx smyslu xx. II odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x. 2/1993 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1386/8 xxxxxxx xxxxx o velikosti 2 + 1 x příslušenstvím xx xxxxxx patře domu x P., X. xx. x. 1386, x xxxxxxx x xxxxxxxxx 5741/154785 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx vedena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xx xxxxx vlastnictví x. 64163 (xxxx jen xxx). Xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx x ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxxxx, n. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxx K. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx tvořenou xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, stále xxxxxxxx tohoto xxxx (xxxx jen nájemce). Xxxxxxx xxxxx odvozuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, naposledy xxxxxxxx xxx 3.10.1995 a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2002 xx 31.3.2006 xxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jen regulované xxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx x. 176/1993 Xx., která xxxx ke dni 31.12.2001 zrušena xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX x. 231/2000 Xx. Xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemné xx xxxx 792 Xx xxxxxxx, xx 1.7.2002 xx 31.3.2006 xxxxxx xxxxxxx 900 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nájemné xx tento xxx xxxx xxxxx 3500 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xxxxxx (3500 - 792) x 6 (měsíců) = 16&xxxx;248 Xx x xx xxxx od 1.7.2002 xx 31.3.2006 xxxxxxx xxxx (3500 - 900) x 45 (měsíců) = 117&xxxx;000 Kč a 16&xxxx;248 + 117&xxxx;000 = 133 248 Kč. Xxxxxxx tedy podle xxxx xxxxxxx ušla xxxxxxx (protiprávním) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxxxxx 133&xxxx;248 Xx, xxxxxx xx žalovaného žádal xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx byt xx xxxx 3500 Kč xxxxxxx xx dobu xx 1.1.2002. Xxxxxx xxxxx dne 31.3.2006 x xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2010, který xxxxx právní xxxx xxx 3.3.2010, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx ve výši 3500 Xx xx xxxx od 31.3.2006 xx 31.12.2006 xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x měsíci xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za byt x xxxx výši xx xxxx xx 1.1.2002 xx 30.3.2006 x xx 1.1.2007 xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxx neuznal x xxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxx, tak xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxx nežaloval x soudu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve. Xxxxxxx xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx sporného nároku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčení x shledal xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.4.2009, xx. xx. X1. XX-xx 27/09 (x. 136/2009 Xx.), x xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx protiústavní xxxxxxxx nájemného. Xxxxxxxxx xxxxxx větu xxxxxxxx xxx XX, kterou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Parlamentu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxxx případy, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýšit xxxxxxx, úhradu xx xxxxxx poskytovaná x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2006, xx. xx. Xx. XX 20/05), xxxx obecné xxxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 odst. 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pronajímatele xxxx xxxxx nájemci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx dobu která xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxxx. Za xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx od 1.1.2002 xx 30.3.2006 xxxxx nájemci bytu x xxxxx xx xxx 9.12.2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby (§101 xxx. xxx.), shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou x x důvodu xxxxxxxxx žalobu xxxxxx, x xx aniž xx se x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §150 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebnými x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vystupující xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x výkonu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odborných zaměstnanců, xxxxx by xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxx xxxxx XX před xxxxx. Xx žalobce xxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání žalobce. Xxxxxx, xx v xxxx věci xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně dne 9.12.2010, xxxx 3.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx X.X. Xxx xx patrno xx spisu, vyvolal xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 28.4.2009, xxx Xxxxxxx xxxx XX vydal xxxxxxxxxx X1. XX-xx 27/09. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx známé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu XX, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx teprve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Názor xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx sp. xx. 18 Co 286/2011, xxxxx kterého xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k 28.4.2009, kdy xxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 20 X 154/2010, x jehož průběhu xxxxx xxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx xxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, mezitímní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx dlouhodobě neřešil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše nájemného x bytech. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx názoru xx x xxxx xxxx řešenou problematiku xxxxx xx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx nároku žalobce. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ničím jiným x této xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měl xxxxx nárok uplatnit xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx x xx xxxx promlčení xxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx neodporuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx státu xxxxx, xxx, xxx to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 85/2010, xxx jsou specifikovány xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx promlčení jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uplatnění námitky xxxxxxxxx xxxx xxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, 2) musí xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx plnění xx xxx v xxxxxxxx promlčení nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x rozsahem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx 3) xxxxxxxx ad 1) x 2) xxx xxxxxxxx musí být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty. Žalobce xxxx uplatnit nárok xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x. 84/2003 Xx. (20.3.2003), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx č. 567/2002 Xx.). Xx xx doby xxxx xxxxxx xxxxxxxx (později xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx postupováno. Xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx 28.4.2009 xxxxxxx nemohl xxx xxxx úspěchem x xxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx tvrdosti" xxx "výjimečné intenzity". Xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §205 xxxx. 2 xxxx. x), x) x x) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212, §212x xxxx. 1 x 5 o. s. x.), x xxxx xxxxxx k závěru, xx odvolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu XX xx dne 28.4.2009, sp. zn. X1. ÚS-st 27/09, xxxxxxxxxxxx xxx č. 136/2009 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx vůči státu xx náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k bytu xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx jen xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx svůj nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxx státu xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo proti xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2006, takže xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx za xxxx xx 1.1.2002. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. ÚS 131/2000). Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§488 x násl. xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení podle §100 odst. 2 xxx. xxx. Nelze xxxxxxxxx x xxx, xxx běh xxxxxxxxx xxxx x sporného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx započal xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxx xxx xxxxxxxxx doby nerozhodné, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx bytu (xx 1.1.2002 xx 30.3.2006) se promlčoval xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx 13.12.2010, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx celý xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.9.2011, x. x. 18 Xx 286/2011-206, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nárok podle xx. 11 xxxx. 4 Listiny xx xxxxxxx xxx generis, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., tedy xxx xxxx ustanovení o xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (§101).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 85/2010, zde xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx intenzitě, aby xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 15.6.2009, x.x. 28 Xx 122/2009-49, xx xxxxxx xxxxx xx promlčen, když xxxxx rozsudek byl xxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxx XX, jenž xx xxxx xxxxxx ze xxx 2.2.2010, xx. xx. XX. XX 2513/09, tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nájemné xxxx xxxxxx též x xxxxxxxx Ústavního soudu XX xx. zn. X1. ÚS 20/05, xx xxx 28.2.2006, x I. ÚS 489/05, ze xxx 6.4. 2006. X xxxxx xxxx označeného xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx, vyslovil xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadující xxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkách xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí budou xxx charakter rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx x budou x xxxx rozhodovat x výši xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx žalobce xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx nálezů xxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx soudu ČR xx. xx. X. XX 717/05, xx xxx 21.3.2006, xxx xxx stěžovatelem.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx, x odvolací soud xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx podle §219 x. s. ř. xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XX sp. xx. X. OS 2929/07.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxx Brožové
Navzdory xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2012, xx. xx. X. ÚS 1896/12, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x komentovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. xx. P1. ÚS-st. 27/09, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 18.5.2009 xxxx xxxxxxx x. 136/2009 Xx. X xxxxxxxxx stanovisku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že "[x]xxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastníků xxxx) na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 35 8/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx /notářský xxx/), xxx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je pronajímatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, úhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx smlouvy (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. xx. X1. OS 20/05), jsou obecné xxxxx povinny posoudit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxxx dni xxxxxxxxx, xxxx pronajímatel bytu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odepírá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xx shora citované xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx. Xxx totiž o xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx Městským soudem x Praze, xx. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") se xxxxxxxxx x tříleté xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx většina xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx za uvedené xxxxxxx vlastnického práva xx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna stěží xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce, xxx x xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 26.10.2000, Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 157; xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.4.2003, XxXxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50390/99, odst. 62; xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.11.2008, Xxxxxxx Kostov xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 28674/03, xxxx. 56).
XX.
Xxxxxxxx xx snad bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.11.2012, xx. xx. X. XX 1896/12, xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronajímatelů, xx (xxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxx) založil Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vůči xxxxx" (xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx; jinými xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx "xxxxx xx xxx"), xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx občana xxx xxxxxx (xx. 1 odst. 1, xx. 2 xxxx. 1, 3 a 4 Xxxxxx XX) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.10.2012, xx. xx. X. US 3314/11, xxxx xx xxx 3.8.2011, xx. zn. X. XX 894/10) xxxxx pronajímatelům k xxxx, že nedokázali xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx aplikace §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) nejkřiklavější xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx ustanovení x xxxxxx větě xx xxxxxxx bezobsažný - xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx každé právní xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené mám xx to, xx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx teprve xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. xx. X1. XX-xx. 27/09, ve Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx x. 136/2009 Xx., xx. xx dni 18.5.2009.
* Xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. zn. X. ÚS 1896/12, xxxxxx ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;