Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2012 Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nařízené xxxxxxxxx opatření xxxx xxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a přitom xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7500 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx 6 xx 8 xxxx pro jednu xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx desítek xx xxxxxx xxxxx. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx němuž není xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x x násl. o. x. x., xxx xxxx xxxx rozhoduje x výši jistoty xx náklady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvouinstančnosti, xxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce namítal, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75b, §76x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již dne 4.5.2010 x x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx předsedy senátu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §76x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx limitován xxxxxxxxxxx §75x, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxx musí mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 4.8.2012 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nedokládá, xxxx xxxxxxxxx obchody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx za opodstatněné x jelikož v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řídil, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se proto xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx vyzval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 750&xxxx;000 Xx.
X odůvodnění:
Odvolací xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §201 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně odvoláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx určitá újma. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx jistoty k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx složení xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. ř. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, by xx znamenalo, že xxxxx nastane xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxx ohrožena pozice xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonů xxx xxxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, kterou takto xx účet soudu xxxxx na časově xxxxxxxxxx dobu, musí xxxxxxxx ze své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx investovat do xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit x xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx neohraničenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx zisk. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání.
Zbývá xxxxxxxx, xxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevylučuje.
Občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxx vypočítává usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx významná x nepřipouští proti xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obsahující xxxxx x doplatku xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 b xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nejedná o xxxxxxxx, které xx xxxx otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rychlého xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx k xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kolo x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rotační xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se využívá xxx xxxxx dveří. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxx a xxxxx xx xxx, poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxx způsobilost xxxxxx, xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace, Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2010 xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxxx žalovaný návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx, xx dosud xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nízká x xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx dva xxxx xxxxxx daný výrobek xxxxxx na xxx x realizovat xxxx. Xxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxx se pohybuje xxxxx 30&xxxx;000 Kč x xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 7500 Xx. Xx xxxxx tramvaj xx xxxxx 6 xx 8 takových xxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 45 000 - 60 000 Xx. Xxxxxxxx zakázek xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hrozí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx korun ročně. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx účetních uzávěrek xxxxxxx navíc xxxxxxx, xx xxxxx ztrácí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx ekonomické xxxxxx x řádu desetimilionů Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlídky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením.
Podle xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.: "Xxxxxxx-xx předseda senátu x závěru, že xxxxxxx jistota zjevně xxxxxxxxxxx k zajištění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx, xxx do xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x x. x. ř. xxxxx trvají účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx jistoty (§75x xxxx. 1, xxxx xxxxx) xx lhůtě xxx dnů, učiní xxx jen xx xxxxx xxxx, komu xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx povinnost.
Citované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 69/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §75x odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §76x x. x. x. s xxxxxxxxx xx 1.4.2011, xx xxxxxx zahájená xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nastaly xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1 ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 x xxxxxxxxxx §76x x. x. x. je xxx xxxx aplikovatelné xx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx je x xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx to, že xxxxx xx změně xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxx xxx tvrzení x výši xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá xxx xxxx xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonů pro xxxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zvyšují. X xxxxxxx na xxxxxxxxx výrobku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomických znalostí xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx požadovat xx žalovaném, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx počátku (xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Obchodního xxxxxxxxx 11.12.2009 x xxx x červnu 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx realizuje xxxxxxx na dodávku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx stovkách xxxx xxxxx, je xxxxx odpovídající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2003, xxx xxxxxxxx xxxxx elektromechanického xxxxxx xxxxxxxxx dveří, xx xxxxxx 2010, xxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodal xx xxxxxx světa více xxx 9000 elektromechanických xxxxxxxx pohonů.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázek xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx zisky účastníků. X xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jistotě 50&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 750&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx výroku xxxxxxx.