Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 30.8.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx doplatku jistoty xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá xxx xxxx xxx xxx roky, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx běžně realizuje 6 xx 8 xxxx pro xxxxx xxxxxxx a zakázek xx xxxxxxxxx x xxxxxx desítek xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož se xx dostalo od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vyjádřil xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx x xxxxx němuž není xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §202 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř. Xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení znemožněno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x x xxxx. o. x. x., xxx xxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Není-li zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx omezena xxx v konkrétních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval podle xxxxxxxxxx §75b, §76x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxx 4.5.2010 x x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx předsedy senátu x xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxx §76x výslovně dovodit. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75x, xxxx druhá, x. s. x. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxx to, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 4.8.2012 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x netvrdí. Xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx ekonomické xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řídil, xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xx proto xxxxxxx napadeného usnesení.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce vyzval, xxx xxxxxxxx doplatek xxxxxxx xx výši 750&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §201 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Procesním xxxxxxxxx neuposlechnutí výzvy xxxxx ke složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle xxxxxxxxxx §77 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zatímní úpravy xxxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vybojoval xxxx úspěšnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx, xxxxxx takto xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx kalkulace, xxxxxx xx investovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit x tato xxxxxx xx xxx po xxxxxx neohraničenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxx zřejmé, xx napadeným xxxxxxxxx xx žalobci způsobena xxxx x xx xxx legitimován x xxxxxx odvolání.
Zbývá xxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxx vypočítává usnesení, xxxxx zákon považuje xx xxxx významná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jistoty xx xxx nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení, neboť xx nejedná x xxxxxxxx, které se xxxx otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rychlého xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx x xxx, xx xx nejedná x xxxxxxxx, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx dospět xxxxxx výkladem ustanovení §202 xxxx. 1 xxxx. n) x. x. x. x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jen částečně xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx na trh, xxxxxx a nabízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohonu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx principu, xxx xxxxxxx pohyb xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx převodovky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x namontovanými xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx pohon xxxxx. X odvolání žalovaného, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxx x xxxxx xx trh, poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podporu xxx argumentace, Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Dne 24.8.2012 xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx složit xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx 1 000 000 Kč. Xxxxxx, xx dosud xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx je xx xxxxxx x danému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx 30 000 Xx x xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx činí xxx 7500 Xx. Xx jednu xxxxxxx xx prodá 6 xx 8 xxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx tramvaji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 45&xxxx;000 - 60 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx do xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohonů. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovanému hrozí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx, xx tento ztrácí xxxxx nejvýznamnější xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx desetimilionů Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlídky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx. Xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením.
Podle xxxxxxxxxx §75x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.: "Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxx navrhovatele bezodkladně, xxx xx xxx xxx složil xxxxxxxx xxxxxxx xx výši, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx ustanovení §76x x. s. ř. xxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75x xxxx. 1, xxxx xxxxx) xx lhůtě xxx xxx, xxxxx xxx xxx na xxxxx toho, komu xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x něž xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.2011. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 69/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §76x x. x. x. x xxxxxxxxx od 1.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Ustanovení §75x xxxx. 1 ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2011 x xxxxxxxxxx §76x o. x. x. xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx podaném xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, totiž námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti svědčící xxx xx, xx xxxxx xx změně xxxxxx, xxx xx xxxx v době xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxxx xxx svá tvrzení x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx opatření xxxx xxx xxxx než xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a uvádění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxx xxxxxxx, xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxx, xx tak x xxx potřebných xxxxxxxxx ekonomických znalostí xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jistota x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxx xxx dostatečná. Xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx počátku (xxxxxxxx xxx zapsán xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 11.12.2009 x xxx x červnu 2010 xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx zvýšení jistoty xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx xx běžně realizuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonů x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx odpovídající xx xxxxxx k tvrzení xxxxxxx, že od xxxx 2003, xxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dveří, xx května 2010, xxx xxxxx návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, dodal xx xxxxxx xxxxx více xxx 9000 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonů.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxx předpokládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxx složené xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 750&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx výroku xxxxxxx.