Xxxxxx věta
Režimu xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008) jsou xxxxxxxxx (x xxxxxxx jím xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx zakladatele xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. domáhal vůči xxxxxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx č. p. 105 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, x xxxx a xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) z xxxx, xx:
1) Xxx 5.6.2007 uzavřel xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxx xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
3) Xxx 31.5.2007 udělil xxxxxxxx xxxxxx, jednající M. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx plnou xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx běžného chodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen "xxxx xxx").
4) Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxx znaleckého xxxxxxx x. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxx činila xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Xx.
5) Usnesením xx xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
6) Xxxxxxxx sepsal spornou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx nemovitosti do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodléhal xxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jednak (se xxxxxxxx x xxxx, xx převedl xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.) již xxxxx v, době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpadci xxxxx vztah, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx odvolacího soudu x řízení také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx že , xxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx společníka.
Za opodstatněné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxx moc xxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx X. D., nemůže xxx xx platnost xxxx moci xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx moci xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a (xxx zastoupeného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx odpovídá xxxx stanovené znalcem", xxxxxxx "rozdíl cca 65&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani zákonnou xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání".
Proti xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x uzavřené xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního stupně (x dovolatel), xxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxx něj xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k nim xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx dovolatele "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxx do jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx a žalobce xxxxxxx zmocněnce, když x předloženého znaleckého xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx obvyklá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zakladatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx majetek (xx protihodnotu xx xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx), nedopadá uvedené xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx zakladatel xxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák., které xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx xxxxx sledovanému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (xxx x rozhodnutí uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, sp. xx. 29 Xxx 996/2004 (jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2005, pod číslem 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (rozhodnutí xxxx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196a odst. 3 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxxxx osob, xxx na xxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx převádí. Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxx poškozeni xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx právní xxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §196x odst. 3 xxxx. xxx. (a xx z tohoto xxxxxx neplatný). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx osobu, xxxxx xx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx", tedy na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x odst. 1 xxxx. zák., xxxx xx opět xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Zákonem x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx účinností tohoto xxxxxx (a tudíž x pro spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) doručených Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx srov. §241a xxxx. 4 o. x. ř.).
Za xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (ne)platnosti xxxx xxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabýval xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, než který xxxxxx xxxx prvního xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx nedbalého x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x navržení xxxxxx xx prokazující), xxxxx xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x x. x. ř.
Vzhledem x xxxx, že xxxx vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx dále - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx smlouva, xxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. zák., xx xxxxx účinném xx 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), může xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, xxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx smlouvu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxxxxx obsahem je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx společnost xxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx osoby xxxxxxxxx x ním xx xxxxx anebo xxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx anebo xx xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. se xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným (§135 odst. 2 xxxx. zák.).
Vázanost soudu xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vázanost smyslem x účelem zákona. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx a jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx libovůle xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx dovodit především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx prvotně xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx výkladem xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx číslem 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxxxx xx výše řečené xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. podřízeny xxxxxx úplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx jím vymezeném) xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xx jednoznačně xxxxxx již x xxxxx tohoto ustanovení, xxxx xxxxx do xxxxxx osob, na xxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx (společníka) a xxxxxxx xxx vyjmenovaných xxxx - výslovně xxxx zakladatele společnosti, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx zakladatelskou listinu.
Uvedený xxxxx, plynoucí xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, uveřejněného xxx číslem 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx se x xxxxx xxxxx přihlásil x závěrům formulovaným Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. mimo xxxx x xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů, společníků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx určitý xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx společnost xxxxxxx xxxxxx majetek x rozsahu xxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. zák. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx účelu slouží xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxx tím xxxxxxx, xxx cena převáděného xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx na "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx deformována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), xxxxx aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednat) xxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx má xx xxx zabezpečit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uskutečněn za xxxxxxxx (tržní) xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx obchodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zájmy xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx společníků x věřitelů).
Obstát zjevně xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxx, že "žalobce xxxx byl zakladatelem
společnosti xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx žádný právní xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xx X. X.". Xxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se tím xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, věta první, x. x. ř.).
V xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx obsažené x X 67/2012.