Xxxxxx věta
Nepřijaly-li xxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxxxxxx dítětem xxxxxxx opatření, která xx nich xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx přijaly x xxxxxxxxx, xxx x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na rodinný xxxxx (xxxxxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedeného xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ve xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2010, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 5/95, xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 P 84/2002 x xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok řízení xxxxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95 x xxx sp. zn. 13 X 84/2002 x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezákonného xxxxxxxxx žalobce) vydaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí pod xx. zn. 2 X 154/2002.
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 5/95 (dále xxxx xxx "xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95") xxxx zahájeno xxxxxxxx xxx 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2005 xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx vzal xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxxxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002 (xxxx xxxx xxx "řízení xx. xx. 2 T 154/2002") xxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání žalobce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na zdraví. Xx xxxxx trestný xxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 28.1.2003, x.x. 2 T 154/2002 - 172, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 17.3.2003, x.x. 11 To 100/2003 - 184. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem odmítnuto xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2003, sp. xx. 11 Tdo 1433/2003. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx trestního řízení xxxxxxx xx xxx 16.11.2004, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 3.2.2005, č.j. 2 Xx 752/2004 - 46, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.6.2005, č.j. 14 Xx 166/2005 - 56. Xxxxxxx xx snažil žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhem xx xxx 2.5.2007, jenž xxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, x.x. 2 Xx 851/2007 - 45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.10.2007, x.x. 14 Xx 284/2007 - 51. Xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xxx sp. zn. 13 X 84/2002 (xxxx také xxx "xxxxxx sp. xx. 13 X 84/2002" xxxx "řízení o xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002 xxxxxxx xx xxxxxx styku x jeho dvěma xxxxxxxxxxx xxxx. Dne 1.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx k dětem xxx dobu před x po rozvodu xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx manželství. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxx vyžadovány xxxxxx xx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 3.7.2002 bylo xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxx 7.8.2002 se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením ze xxx 7.8.2002, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 25.9.2002, bylo xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2002. X xxxxx 2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Strany xx xxxxx soudu xxxxxxx, xx netrvají xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.3.2003 xx konalo xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxx 10.4.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx svěřeny xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx byl zavázán xxxxxxxxx na jejich xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 10.7.2003 odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx, xxxxx žalobce x ní následně xxxxxxxxxxx). Dne 26.8.2003 xxxx nařízeno xxxxxxx xx 1.10.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 9.10.2003, xx němž xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxx ustanoven xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x kultura. Xxx 31.12.2003 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 4.2.2004 xxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx xx základě xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx 31.3.2004, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx byly xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X odvolání xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx dluhu na xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 podal xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, jenž byl xxxxxxxx xxx 23.12.2004. Xxxxx xxx xxx 21.12.2004 ustanoven xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2005 xxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005. Xx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xx 14.3.2005 xxxxxxxx. Xxx 20.6.2005 xxxxxxx požádal, xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx matky. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 7.12.2005 xxx nezletilým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2006, další xx konalo xxx 9.5.2006, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx 8.6.2006 byl ustanoven xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví psychologie, xxxx xxxxxx dotazy xx xxxxx osoby. Xxx 17.7.2006 požádal xxxxxx o prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 7.9.2006 xx xxxxxx vyjadřuje x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx 2007 xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce. Xxx 25.1.2007 byli znalci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nový xxxxxx. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxx. Xxxxxxxx posudek soudu xxxxxx xxx 1.8.2007. X xxxxx a xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx, matka x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 2.11.2007 xxxxxx xxxxxx požádán x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx 15.1.2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx nezletilé xxxx x xxxxx. Xxx 5.2.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xx neupravuje x xxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx výchovy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx 23.6.2008, v ostatních xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx jednání xx 7.7.2008. Žalobce požádal x odročení jednání, xxxxx xx mělo xxxxx dne 4.8.2008, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx matky xxxx xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx 5.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx xx 17.3.2009, xx bylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx na 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx výživného. Dne 13.5.2009 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx probíhající xxxxxxx. Xxx 24.6.2009 xxxx xxxxxxxx jednání xx 20.7.2009, xxxx xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxx. Xxx 3.8.2009 xx xxxxxx xxxxxxx. Dne 4.8.2009 xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxxx xxx návrh xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010. Žádosti xxxxxxx xx mimosoudní odškodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 63 000 Xx xx nesprávný úřední xxxxxx x řízení xx. xx. 8 X 5/95.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. 2 T 154/2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tento čin xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zamítnuta, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xx. xx. 8 X 5/95, xxx x xxxx podání xxxxxx (xxx 31.1.2008) xxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. 13 X 84/2002, xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx §31a odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "OdpŠk"). X xxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx styku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx styku, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx měsíce, což xx bez xxxxxxx xxxx přiměřená. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx byl xxxxx dne 17.12.2004 x řízení x xxx xxxxxxxxxx skončilo xxx 6.1.2010 (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxx pět xxx. Xxxxxx považoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx množství xxxxx, xxxxxxxx dokazování, vypracovávány xxxxxxxx posudky, xxxx xxxxx reagovat xx xxxx podání xxxxxxx x matky xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx řízení x úpravě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx výchovy x xxxxxx nezletilých xxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx délce xxxxxx nepodílel, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nařízeného jednání, xxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx stav xxxxxx, zároveň však xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předmětu xxxxx xxx standardní. Xxxxx xx o xxx řízení, s xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva "xxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx věci". Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx však xxx xxxxx snižuje skutečnost, xx nepodal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x urychlení xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obdobími xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 x 28.2.2007 - 1.8.2007), xxx xxxx byl x xxxxxx, x xxxxxx xxxx rychlost xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx svými xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx není dobou xxxxxxxxxx x žalobci xxx vznikla nemajetková xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx, xxxx by xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. a opírá xx x xxxxxxxx xxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci). Xxxxxxx klade xxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Otázky se xxxxxxxx k řízení x xxxxxx styku xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx xx xxx xxx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxx, xxxx xx přiměřená xxxxx xxxxxx o xxxxxx styku s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx doba xxxx xxx přiměřená. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx není přiměřená. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy u xxxx xxxx došlo xx xxxxxx syndromu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx tak xxxxxxxxx x své děti xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx opatrovnický xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměry, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rodičem x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx považuje xxx sebe xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a zasáhlo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zhodnotil-li xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, žalobce xxxxxxxxx, xx "xxxx byly xxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx otce došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezaobíraly xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx zrušení xxxxxx, xxxxxx byl zamítnut xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu až 4.8.2009, xxx návrh xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx svá práva xx xxxx dětem, xxxxxxx x xx x podílet se xx jejich výchově. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx nepřihlížel k xxxxxxxxxxx dovolatele x xxxxxx xx xxx 13.2.2012, neboť xx xxxxxxx přičinil xxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., bod 7 zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
Dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx může xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx zřetelem x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx všech xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. zn. 8 C 5/95, 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx pod xx. zn. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 5/95 xxxx promlčeného x xxxxxx tak x dovolání xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí pod xx. xx. 2 X 154/2002. Z xxxxxxxx tak není xxxxxx, x xxx xx spočívat zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit x. 31/2005, pod X 3080; xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř., x xxxxx dovolání v xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx s §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (ohledně xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí pod xx. zn. 13 X 84/2002) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
Ve xxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx, ale x xxx, že se xx roku 2002 xxxxxx xx svými xxxxx xxxxxx x xx xx xxxx 2004 nebyl pro xxxxxxx "nastaven styk x xxxxx". Tvrdil, xx xxxxxxx x xxxx 2002 xxx xxxxxxx matky "měly xxxx xxxx rády, xxxx si x xxx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxx styku x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zavrženého rodiče, xxx který xx x xxxxxxxx stýkat xxxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) složitosti řízení,
c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení,
d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že postup xxxxx x xxxxxx xxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x třetí, x §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx uveden x x xxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nejen x xxx, že xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu udržován x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxx nezletilými xxxxx, xxx také x xxx, xx xxxx xxxx xxx a xxxx dětmi xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx neupraven, xxxxxxxxx xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdí xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxx x děti x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx výchovu x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nezletilé xxxx xxxxx být od xxxxxx odloučeny xxxxx xxxxxx vůli xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx má xxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. IV. xxX 257/05, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 26/2006, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx dětem xxxxxxxxx xxxxx xx rodičovskou xxxxxxx x péči. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx do xxxxxxxxx xxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx práva xxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx moc nezasahovala xx xxxxxxx péče, xxxxx xxxxxx i xxx, xxx takové xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxxx (xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 158/2007, x. 16).
Xxxxxxx xxxxxx zastává x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "Evropský soud" xxxx "XXXX"), podle xxxxx xx. 8 Xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svévolnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" rodinného xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného vztahu, xxx xx xxxx x zásadě jednat xxx, aby xxxxxxx xxxxxx tohoto vztahu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxx rodičem x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ignaccolo-Zenide xxxxx Xxxxxxxx, č. 31679/96, §94, XXXX 2000-X, x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 40031/98, §51, ESLP 2000-XX). Xxx spolu xx xxxxx pro xxxxxx x jeho xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx života, x xx i x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx dne 29.6.2004, x. xxxxxxxxx 63627/00, b. 117, xxx xxx Kratochvíl, X. xx Xxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx, 2012, x. 940 x xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, neboť xx stává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rodičů x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dobu xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x rozsah xxxxxx přípravných kroků xxxxxx na okolnostech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx důležitý xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx: xxxx xxxx xxxxx xx zájmy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na nejvyšší xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx článek 8 Úmluvy. Pokud xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxx zachováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xx zjistit, xxx xxxxxx orgány přijaly xx xxxxxx usnadnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxx možné x xxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 29.6.2004, x. stížnosti 63627/00, x. 118).
X xxxxxx ze xxx 11.10.2007, publikovaném xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 158/2007, x. 28, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx subjektivní veřejné xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřujících x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx ze xxx 22.6.1989), x xx x xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx běh času xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dětmi x xxxxxxx, který x nimi nežije (xxx xxxxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2000).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx strany xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxx xx xxxxxxx život xxxxx x xxxxxxxx, to xxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, b. 96), x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx jednaly xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 7550/04, b. 56).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx synem návrhem xx xxx 26.4.2002, xxxx xxxxxx x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu dne 25.9.2002. Podruhé xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 13.12.2004 x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
X xxxxxxxx pozitivního závazku xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx x úpravě xxxxx není důvod, x odvolací xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úpravu xxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ OdpŠk).
Ustanovení §31x xxxx. 3 XxxXx stanoví nejen xxxxxxxxx, které xx xxxxx vzít do xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušením práva xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx chráněného čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxx došlo (srov. xxxx XX. Stanoviska). Xxx xxxxxx x xxxxx demonstrativní (srov. xxxx V. Stanoviska - xxx. zejména), xxxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§31a xxxx. 2 XxxXx).
Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx x xxxx xxxxxxxx právo. V xxxx xxxx xx xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx a xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rychlou xxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
K xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. část X. Stanoviska). Xxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, nejeví xxxxxxxxx. X zde xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zváženy, a xxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxx utrpěné xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x. přihlédl Xxxxxxxx soud k xxxx, že je xxxxxx stiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X žalobní xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 není xxxxx zřejmé, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx délce, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posledním xxxx, x xxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx. Xxxx proto xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupem xxxxx §43 odst. 1 x. x. ř. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx žaloby ve xxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Z xxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. zn. 13 P 84/2002 xxxxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vztahují i xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).