Právní věta
Soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2, xxxx xxxxx, x. s. ř x platebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxxxx č. 218/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxxx xxxx právního xxxxxxxx), zda jednání xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxx nástupce) xxxx xxxx xxxxxx jinému, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 67 921 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,5 % x. x. xx 21.11.2009 xx 31.12.2009, 8 % x. x. od 1.1.2010 xx 30.6.2010 x 7,75 % p. x. xx 1.7.2010 xx 26.8.2010 x "xxxx ročně od 27.8.2010 xx xxxxxxxxx x xxxxxx 67&xxxx;921 Xx, xxxxxxx výše xxxxx je x xxxxxx kalendářním xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výši repo xxxxx xxxxxxxxxxx ČNB xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k 1. xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vykonával xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.10.2003 x xxxxxxx "komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx agend x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx" x xx xxxx jeho "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxxx XX x. 7, xx xxx 12.11.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx roku 2007 xx xxxx 70 232 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunikací x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxx x xxxxxx xxx funkce zaúčtoval xxxxxxxx prostředky z xxxxxxx dotace xx xx xxxxxx 47&xxxx;864,60 Xx v xxxxxxx x jejím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotací x xxx tehdy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx 5.2.2009 xx 30.3.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Č. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zjistil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť částka 47&xxxx;865 Kč xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x účelem, na xxxxx byla poskytnuta. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. X a x. XX xx xxx 30.3.2009 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;865 Xx x penále xx xxxx 20&xxxx;056 Xx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu tím xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů.
Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s použitím xxxxxx na xxxxxx xxxxxx za elektrické xxxxxxxxx), že xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xxx nemohl xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx "x příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx" x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx škody.
Okresní soud x České Lípě xxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 27&xxxx;140 Kč k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V. Dospěl x závěru, xx "xx xx xxxxxx §135 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxxx xxx postižen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx pravidlech, a xx jej xxxxxx xxxxxxxxxxxx". X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxxx za zúčtování xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zúčtování xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX a xx porušil své xxxxxxxxxx a zákon x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxxxx-xx o xxx, xx xxxxxx xx xxxx 47&xxxx;865 Xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx elektrické xxxxxxx xx xxxxxxx osvětlení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení. Námitku xxxxxxxxxx o tom, xx Ministerstvo vnitra xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. B.), odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx finančním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. 1 zák. xxxxx" a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, tak příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx "x xxxxxxx x §257 xxxx. 2 xxx. práce", neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, ze xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxx škody.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;670 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl x xxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, patřilo "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", x xx zjistil, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx provede Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jinému xxx xxxxxxxxxxx účelu, ačkoliv Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxx xxxxxxxx neshledalo xxxxx pochybení při xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2009 "xx xxxxxxx" x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.6.2009 xxxxxx xxxxxxx odvést xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 47&xxxx;865 Kč x xxxxxx 20&xxxx;056 Xx x že xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 30.6.2009 xxxxxxxx "xx xxxxxxxx účtu Finančního xxxxx x X.", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx uvedeným rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x X. je xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxx, v xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravomoci", xxxx-xx však "rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx"; xxxxx proto v xxxxxxxxxxxx věci "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 47 865 Xx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;056 Xx", xxxxxx xxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona o xxxxxxxxxxxx pravidlech" x xxxxxxx xxxxxxxxxx "k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250 odst. 1 xxx. xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vázán, xxxxx "závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxx jiného správního xxxxxxx", x že "xxxxxxxxxx finančního úřadu", xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", bylo "xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx výsledek xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx k xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx posoudit xxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx (xxxxxx P. Š. x Xxx. X. X.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xx xxxxxx xxxxx x ním xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxx. xxxxx "xxxxx projednána". Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx žalovaného zamítl. Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxx prokázán xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx "jen pořádkovou xxxxxx, xxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx u xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x jestliže dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.).
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx potvrzen. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, že xx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241x xxxx. 2 xxxxx. x) a §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 odst. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řešil mimo xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x řízení x náhradu škody, xx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli podle xxxxxxxxxx §250 zák. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §135 x. s. x. x xxxxxxxxxxxx platebního xxxxxx finančního xxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxx xxxxxx x. 218/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x příslušné xxxxxx, xxxxxxxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxx opomenutí) xxxxxxxxxxx, xxxxx představovalo (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx. x x. 382/2008 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 13.9.2009. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samosprávných celků, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 zákona x. 312/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xx xxxxx, xxxxxx xx způsobil zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (§250 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxx-xx xxxxx způsobena také xxxxxxxxx povinností ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§250 odst. 2 xxx. práce). Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povinen prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §250 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx pracovních povinností x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx x nich, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zaměstnanec odpovídá xxx xx tu xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti x xxx skutečně způsobil; xxxx xxxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx xx xx část škody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx o náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx zaměstnavatel) xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit (xxxx. §101 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.) x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 písm. x/ x 120 xxxx. 1 x. x. x.) všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X projednávané xxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xxx žalovanému xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xx státního xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), který xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a s xxxxxxxxxx zaplatit příslušné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxx je xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (§135 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxx; xxxx-xx xxxx x takové xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxx vychází (§135 odst. 2 x. s. ř.).
Finanční xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxxxx x. 218/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x penále xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx odvod (xxxxxx) xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správnost) x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeň (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.). Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxx soud ovšem xxxx xxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzuje (xxxx předběžnou xxxx xxxxxxxxx otázku), xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (platebním xxxxxx) xxxxxxx xx subjekt, xxxxx porušil rozpočtovou xxxxx, a kdo xxxx ani xxxx xxxxxxx nástupcem, není xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx (účinné); projevuje xx xx (xxxx xxxx) xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) se xx nedoručuje a xxxx oprávněn proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx odvolání. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx odvodové povinnosti xxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx - protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxx jinak xx bránit jeho xxxxxxxxx. Ten, xxx xxxxx příjemcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x xxx není xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx, a xxx xxxx nemůže vůči xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (zřízení) xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2328/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 109 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004) - x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx xx xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxxxx x. 218/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxx právního xxxxxxxx), xxx jednání popsané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxx-xx však x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předběžnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněn (x xxxxxxx) posoudit xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. X x x. II Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 30.3.2009. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - x bez xxxxxxx x závěrům xxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx - xxxx by bylo xxxxxxxx se xxxx (xxxxx) dále zabývat - podle ustanovení §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x. zrušil. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).