Xxxxxx xxxx
Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2, xxxx druhé, x. s. ř x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx za porušení xxxxxxxxxx kázně, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxxxx x. 218/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jen xxxxx, posuzuje-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jednání xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx porušení rozpočtové xxxxx. Xxxxxx-xx však x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatil 67 921 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,5 % x. x. od 21.11.2009 xx 31.12.2009, 8 % x. x. xx 1.1.2010 xx 30.6.2010 x 7,75 % x. x. xx 1.7.2010 xx 26.8.2010 x "xxxx xxxxx od 27.8.2010 xx xxxxxxxxx x xxxxxx 67 921 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxx je x xxxxxx kalendářním pololetí, x xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vyhlašované XXX xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k 1. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2003 x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx agend x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx" a že xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotací a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxxx XX x. 7, xx xxx 12.11.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx roku 2007 xx xxxx 70&xxxx;232 Xx, xxxxx xxxx xxx využita xx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení, žalovaný xxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 47&xxxx;864,60 Xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx; žalovaný byl x xxxxxxxx sankcí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotací x xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx. Xx xxxxx 5.2.2009 až 30.3.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Č. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotace a xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, neboť xxxxxx 47&xxxx;865 Kč xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxx finanční xxxx platebními výměry x. X x x. XX xx xxx 30.3.2009 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;865 Kč x xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;056 Kč. Xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů.
Žalovaný namítal, xx dotace nebyla xxxxxxx x rozporu x účelem a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX (Xxx. P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxx xx elektrické xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x ní xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu "x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx" x že xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx 1 měsíc xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2010 xxxxxx vyhověl x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 27&xxxx;140 Kč x xxxxx advokátky JUDr. X. X. Xxxxxx x závěru, xx "xx xx xxxxxx §135 odst. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jej nemůže xxxxxxxxxxxx". X provedeného xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zúčtování xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle rozhodnutí x. 7 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx o xxx, xx dotace xx xxxx 47&xxxx;865 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx Ministerstvo vnitra xxx xxxxxxxx neshledalo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.), odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidel, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadům. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx "porušil xxxxxx povinnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. 1 zák. xxxxx" a je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx škody xx "x souladu x §257 xxxx. 2 xxx. práce", xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, ze xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2011 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;670 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", x xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použita x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. rozhodnutím ze xxx 30.3.2009 "ve xxxxxxx" s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 11.6.2009 xxxxxx xxxxxxx odvést do xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně 47&xxxx;865 Kč x xxxxxx 20 056 Kč x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 30.6.2009 zaplatil "xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Č.", xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx bez ohledu xx xx, xxx xxx, x níž xx tato xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx soudní xxxxxxxxx", xxxx-xx však "rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxx, xxx xxxx x něho xxxxxxxx"; xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 47&xxxx;865 Xx, ani rozhodnutí x zaplacení xxxxxx xx xxxx 20 056 Xx", xxxxxx xxxx "xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx bezvýznamné". Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx svým zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxxx, za níž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxx. práce, a xx xx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", a xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu", xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx penále, xxxx by xxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxx xxxxxxxxxx", bylo "vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xx x nim xxxxxx vyjádřit x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx měly "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věci v xxxxx xxxxxxx posoudit xxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, že xx bylo prokázáno xxxx zavinění, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx X. Š. x Xxx. X. X.), které dovodily xxxxxxxxxxx čerpání xxxxxx", x xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §263 xxxx. 1 xxx. xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx škody a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o zaplacení xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxx. práce xx "jen xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxx uplatnění náhrady xxxxx u soudu x xxxxxx xxx xx následek zánik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxx v xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx obsaženy v xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.), nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, že ve xxxx samé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx bylo odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxxx. x) x §241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 odst. 3 x. x. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx není založena xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x náhradu xxxxx, xx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §250 zák. xxxxx, vycházet ve xxxxxx ustanovení §135 x. s. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové kázně xxxxx zákona č. 218/2000 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxxx. x) o. s. x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x současné xxxx posuzovat - xxxxxxxx k xxxx, xxx došlo k xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., 296/2007 Sb. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx. x x. 382/2008 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 13.9.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoníku xxxxx xx vztahuje též xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxx č. 312/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xx škodu, kterou xx xxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§250 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxx-xx xxxxx způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx (§250 xxxx. 2 zák. xxxxx). Xxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §250 odst. 3 xxx. práce).
Předpokladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení §250 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx škody, xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; chybí-li kterýkoliv x nich, xxxxxxxxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx tu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx způsobil; xxxx proto xxxx xxxx odpovědnost za xx část xxxxx, xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §250 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx povinnost xxxxxx (xxxx. §101 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x.) x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x 120 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxx xxxxxx č. 218/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančního úřadu xxxxxxx, a s xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx spáchal, xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx sám; xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxxxx č. 218/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010) xxxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxx-xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr), kterým xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, nemůže xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. ř.). Uvedená xxxxxxxxx platebního výměru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx absolutní. Soud x takového xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně ze xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx subjekt, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (platební xxxxx) xxxxxxx (xxxxxx); projevuje xx xx (mimo xxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxx, rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx výměru) xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančním úřadem x xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx - xxxxxxx xxxxx příjemcem xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x ani jinak xx bránit xxxx xxxxxxxxx. Ten, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může x xxxxxxxxx soudním xxxxxx uplatňovat xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxx bylo prokázáno xxxxxxx (konání xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx - xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2328/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 109 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004) - x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxxxx x. 218/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx nástupce), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx rozpočtové kázně. Xxxxxx-xx však x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx právního xxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu vázán x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx) posoudit xxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx tím, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. I x x. II Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 30.3.2009. Uvedená rozhodnutí xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxx závazná a xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx žalovanému žaloba x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx účelové xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx a povinen xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení - x xxx xxxxxxx x závěrům xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx posoudit otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx - xxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx - podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).