Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeno, xx xxxxx splátce xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxxxx, znamená xx, xx xxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx jako xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008 xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;898&xxxx;438,83 Xx x 21,5% xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;469,14 Xx od 1.11.2000 xx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxxx XX x XXX).
X x x x x x x x x d x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.7.2009 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil v xxxxx výroku xxx xxxxx X, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 91&xxxx;469,14 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x jistině xx xxxx 940&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), x x ostatním, xx. xxxxxxx příslušenství jistiny 940&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x tomto rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III).
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxx nichž X., x. x., xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx uzavřené xxx 16.6.1995 poskytla xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o. (xxxx xxx "dlužník"), xxxx xx výši 1&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Úvěr xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxx 3.10.1995, x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxx 3.1.1996, v xxxxxx 140&xxxx;000 Xx dne 3.4.1996 x v xxxxxx 940&xxxx;000 Xx xxx 3.7.1996. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx dne 16.6.1995 xxxxxxxx ručitelskou smlouvu x zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jistinou xx xxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxxx přitom, že xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx splácení xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Smlouva xxxxxxx, ke které xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vztahuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx na X. xxxxx, x. x., x x ní xxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.3.1997 xx xxxxx xxxxxxx x. 2 ze dne 20.5.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČF, x. x. o. Xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 5.12.2005 xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., jež ji xxxxxxxx ze xxx 12.12.2005 postoupila xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx celkem částku 218&xxxx;530,86 Kč (soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěních výslovně xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxx xxx x xxxxx xxxxxx prvním (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.9.2003, xxxxx xxxxx dne 25.10.2003 xxxxxx xxxx, uznán xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;805&xxxx;479,44 Xx x 21,5% xxxxxx x částky 1031469,14 Xx od 1.6.2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx a nároky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Kč. Nesprávným xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x jednoho úvěru xx vždy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, zda xx xxxxxxx najednou xxxx xx xxxxxxx; sjednané xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx oddělených xxxxxx. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávka. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx co do xxxxxxx omezil, nemůže xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, činí-li však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kolik xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx na ustanovení §261 odst. 4 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx a xxx promlčecí doby. Xxxxxxxxx se xxx x jeho xxxxxx, xx žalovaná xx xxxx domáhat xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi, xxxxx je nutno xx vztahu x xx xxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tří xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ní x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx xxxx xx uplatněno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx žalované xxxxx xx xxxxxxxxx nejméně x xxxxxxx jistiny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. na xxxxxx 940&xxxx;000 Xx, jež xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx 91&xxxx;469,14 Xx a x xx souvisejícího příslušenství, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx správným.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nárok xx příslušenství uplatnil, xxxx. specifikoval, xx xxxxxxx rozdílné xxxxx x sazbách úroků x xxxxxx, za xxx jsou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx II xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx "napadené xxxxxxxxxx" (míněno xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ x. s. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx platné. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx x ní xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 125 000 Xx, zatímco xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxx smlouvy.
Dovolatelka xxxxxxx též "nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx "se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx x části xxxxxx č. X xxxxx odvolacího". Podle xxxxxx mínění x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx částka xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx zavazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx dovolatelka "x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splatných xx splátkách" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx splatnou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx", x xxxx správný xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x napadeném xxxxxx xxxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx po 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx., x xxxx 1.1.2013, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX xxxxxx x. 7/2009 Sb. x xxxxx xxxx 7 xxxxxxxxxxx ustanovení x článku XX xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 1.7.2009 do 31.12.2012.
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx v §241 x. x. x., Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, x. x. ř.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
Myšlenkový postup, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 2, 3 xxx. zák. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxx x §266 xxxx. xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx ze dne 31.7.1996, xx. zn. 3 Cdon 1044/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 2, xxxxxxxx xx dne 30.3.2000, xx. xx. 20 Cdo 2018/98, xxxxxxxxxx pod číslem 35/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, veřejnosti x dispozici na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Ústavní soud xxx - z xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx své judikatuře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x společenskou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx výklad xxxxx. Xxxxxx upřednostňující xxxxxx vedoucí k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xx xxx 14.4.2005, sp. xx. I. XX 625/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx správně xxxxxx xx x možných xxxxxxxxxxxxxxx alternativ, jež xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti, jež xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxxxxx výklad xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/1997, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 30). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §304 xxxx. 1, xxxx první, zajištění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připouští.
Nejvyšší xxxx shledává xxxxxxxx xxx dovolatelkou zpochybněný xxxxxx názor, na xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx určeno, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx jeden x xxx xxxxxxx (xxxx. §565 obč. xxx.), xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx ohledu xxxxxx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník XX. §460 - 880, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2008, s. 1499), x xxxxxxx xx splněn zaplacením xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxx. zák. x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx samostatně. Xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxx x ručitelské xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx ručení xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx výše odpovídající xxxxxx xxxxxx, xxx xxx zcela správně xxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx §307 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxx xxxxx xx-xx ručením zajištěna xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx částečným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x jaké xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx x tom, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, plyne xxxxx x jeho xxxxxx, nýbrž xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xx více xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx je tomu xxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, než že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx že xxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xxxx se žalobce xxxxxxx x z xxxxxx důvodů a xxxx soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx (xxxx. §157 odst. 2, xxxx první, x. x. x.); x xxxx pak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx týmž výrokem x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x případech xxx. objektivní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x případech, x xxxx xxx x xxxxxxx věci, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxx xx xxxxxxx, tak xx xxxx kapitalizované (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 805 479,44 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xx xxxx 1 031 469,14 Xx a z xxxxx xx výši 774&xxxx;010,30 Kč. Jestliže xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;805&xxxx;479,44 Xx, xxx xxxxxx xxx sebemenších xxxxxx, x xxxx xxxx částka xxxxxxx x xxxx částka xxxx představuje xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. (tzv. zmatečnostmi) xx xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v přisuzujícím xxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zmeškání Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.9.2003 uložena dlužníku (xxxxx xxx. nepravé xxxxxxxxxx). Plnění, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §303 a §308 xxxx. zák.) xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxxx rovině xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku, xx xxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 28/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání ze xxx 6.11.2000. Nejvyšší xxxx xx však xx xx, že xx xxxxxxx x xxxx, která by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, neboť x napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx žalované xx jako ručitelce xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem x.x. 40 Xx 295/2000-46, x xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vyjádření ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x rozsahu tohoto xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xx souvislosti §268 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 4 x. x. ř. x §332 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §166 x. x. ř.
Jiné xxxx xxxxxx se xx spisu nepodávají. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. vyhrazený námitce, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx domnívá xxxxxxxxxxx) xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.