Právní xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které splátce xxxxx xx vztahuje xxxxxxx ručení, xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx jako xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;898&xxxx;438,83 Xx s 21,5% xxxxxx z xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;469,14 Xx od 1.11.2000 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem 1) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x III).
V x c h x x s x x d x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 91&xxxx;469,14 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), v xxxxx xxxxxx pod xxxxx X, pokud xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx ve xxxx 940 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX), a x ostatním, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 940&xxxx;000 Xx a xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx X., x. x., xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.1995 poskytla xxxxxxxxxxx P., xxxx. x r. x. (xxxx jen "xxxxxxx"), xxxx xx výši 1&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx čtyřech xxxxxxxxx, x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx dne 3.10.1995, x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxx 3.1.1996, x částce 140&xxxx;000 Xx xxx 3.4.1996 a v xxxxxx 940&xxxx;000 Kč xxx 3.7.1996. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvěru xxxxx uvedené smlouvy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jistinou ve xxxx 1 125 000 Xx; xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx nároky. Xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přešla xxxxxxx x xxxxx prodeje xxxxxxx xx X. xxxxx, x. x., x x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 28.3.1997 xx xxxxx xxxxxxx x. 2 ze dne 20.5.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČF, x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2005 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. X., xxx xx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx částku 218&xxxx;530,86 Kč (soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, nicméně z xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxx xxx v xxxxx xxxxxx prvním (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2003, xxxxx xxxxx xxx 25.10.2003 xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;805&xxxx;479,44 Xx x 21,5% xxxxxx x xxxxxx 1031469,14 Xx xx 1.6.2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je jistina, xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 1 125 000 Xx je xxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxxx, proto xxxxx xx zaručeno xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx ručení xx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx. Nesprávným xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xx neplatné pro xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxx xxxxx xx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx je xxxxxxx najednou xxxx xx částech; xxxxxxxx xxxxxx ve splátkách xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádřil názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zajišťující xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx, xx kolik xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxx jím xxxxxxxx xxxx a ručí xxxx xx poslední xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx shodl xx xxxxxx prvního stupně xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §261 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxx závěry, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xx vztahu k xx xxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prvních xxx xxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxx právo vůči xxxxxxxx, promlčet xxxxxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxx ještě xxx x xxxx, kdy xxxx xxxx právo xxxx ní uplatněno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právo xx zaplacení xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poslední, xxxxxxx splátku xxxxx, xx. xx xxxxxx 940&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx smlouvě x xxxxxx převzala. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx 91&xxxx;469,14 Xx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná zjištění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx žalobce nárok xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. specifikoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úroků x období, xx xxx jsou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítajíc, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" (míněno zřejmě xxxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx) xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (xxxx. §241 x odst. 2 xxxx. a/ x x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx ručitelské smlouvy xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxxx, xx je uzavírána x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx, zatímco xxxx xxx podle úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx rozpor, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx též "xxxxxxxxxxxxxxx x nekonkrétnost" xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxx "se xxxxxxxx xxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a části xxxxxx x. X xxxxx odvolacího". Podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx výrok odvolacího xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxxxxxxx s postupným xxxxxxxxxx nároků splatných xx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx několika pohledávek xxxxx xxxx", x xxxx správný prosazuje xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx odvolacího soudu xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušen a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášeno xx 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx č. 7/2009 Xx., x xxxx 1.1.2013, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx č. 404/2012 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) proto xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxx x. 7/2009 Sb. x xxxxx xxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxx č. 404/2012 Xx. dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx), při xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 x. x. x., Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx v xxxxxx vázán, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, větu první, x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxx neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxxx obsahu nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v §35 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. x pro obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxx x §266 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.7.1996, sp. xx. 3 Xxxx 1044/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 2, xxxxxxxx xx dne 30.3.2000, xx. xx. 20 Xxx 2018/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 2942/2009, jenž xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Ústavní xxxx xxx - z xxxxxxx Xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu smluv, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx rozporný x principy xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález ze xxx 14.4.2005, sp. xx. X. XX 625/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2005 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolil xx x možných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx x závěru x neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochyb, xx jazykové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/1997, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 30). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připouští.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx správným xxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx-xx jím xxxxxx, xx které xxxxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxx jeden x týž xxxxxxx (xxxx. §565 xxx. xxx.), nelze v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x samostatné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxx, xxxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx splátky xxxxxx (srov. x xxxxx xxxxxx shodně Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník XX. §460 - 880, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2008, x. 1499), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic xx, xx podle xxxxxxxxxx §392 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. u xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx xxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxx xxxxxx xxx o xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx závazku, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §392 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. pojí xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, nastává x xxxxxxx plnění ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx určeno, ke xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx ručení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak xxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §307 xxxx. 2 xxxx. xxx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx část závazku, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxx, zůstává-li xxxxxxx xxxxxxxx ve výši, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx, nýbrž xxx x xxxx odůvodnění. Xx platí o xx xxxx xxx, xxx je žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx tomu xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x výroku xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx že žaloba xx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce (xxxx. §157 odst. 2, větu xxxxx, x. s. x.); x xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nároku, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxx, že xx týmž xxxxxxx x jediné (souhrnné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx. objektivní kumulace, x xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako x případech, o xxxx xxx v xxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxx xx xxxxxxx, tak xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx částkou vyčíslené) xxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;805&xxxx;479,44 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;031&xxxx;469,14 Xx x x xxxxx xx xxxx 774&xxxx;010,30 Kč. Jestliže xxxx xxxxxx žalobu x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;805&xxxx;479,44 Xx, xxx xxxxxx xxx sebemenších xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x jaká částka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx tento xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x nimž xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx zatížil, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi povinností, xxxxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2003 xxxxxxx dlužníku (xxxxx tzv. nepravé xxxxxxxxxx). Plnění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx. §303 a §308 obch. xxx.) xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx rovině xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - dodatkem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, sp. xx. 23 Xxx 28/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx jak xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx xxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxx xx však xx xx, xx xx xxxxxxx o xxxx, která xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem x.x. 40 Xx 295/2000-46, x xxxxx pak xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zaniká x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uložená druhým xxxxxxxxxxx (xxxx. x xx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 4 x. x. x. x §332 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxx xx zvážení, xxx xxxxx xxxxxxx nedopatření xxxxxxxx postupem upraveným x xxxxxxxxxx §166 x. x. x.
Xxxx xxxx xxxxxx se xx spisu nepodávají. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx, jak se xxxxxx domnívá dovolatelka) xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.