Xxxxxx xxxx
X případě xxxxx neskončeného trestního xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vhodnou xxxxx xxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx. bud' xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samotném trestním xxxxxx. Zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kompenzací, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 18.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx (xxxxx X.), co xx xxxxxx 46&xxxx;500 Kč xxxxxx zamítl (výrok XX.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012 potvrdil zamítavý xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx vyhovující výrok X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba se x xx xx xxxxxx 75&xxxx;000 Kč xxxxxx, x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 121&xxxx;500 Kč xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 273/2003 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 2 X 451/2007 (xxxx jen "xxxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Usnesením xxxxxxx xx xxx 14.4.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jež byl xxx 7.11.2007 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přípravného řízení, xxxxx xxxxxx xx 28.12.2007, xxxx provedena xxxx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případu. X xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného x uskutečněny další xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žádáno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 28.12.2007 byla xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxx 19.2.2008 xxx xxxx xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 4.3.2008 x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 2.5.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2008. Xx xxxx proběhla xxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2008 x 22.1.2009, xxxx xxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx výslechu xxxxxx R. xxxxxxxxxxxxx xx v Xxxxxx. X době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 9 xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x námitkou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx skutkové xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx kauzami, xxxxxxxxx xxxx také žádáno x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx probíhající x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx od pravomocného xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 11 X 40/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx byly xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, úplného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx neskončení xxxx xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nepostupovaly x řízení x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x potaz, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx klíčového xxxxxx, x té xxxx nebyla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x poškozený xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XX xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 337 dní, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx než devítinásobně x xxxxx xx x jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx neskončeného řízení xxxx xxxx xxx xxxxx let, xxxxxxx xxxxxxx hrozí trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx hranicí xxxx xxx. Délka xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestem, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx čl. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xx. II. xxx 7. zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx přípustné xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (§237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédl x tomu, xx x xxxx částech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx nijak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepodílel (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. zn. XX. XX 117/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 37/2005, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxx II., xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 136/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 543/2009, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx. xx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx jednotně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx materiálně xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxxx než xxxx prvního stupně, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo řízení xxxxxxxx některou z xxx uvedených x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolatel xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybením xx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za jakých xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxx xx náhradu xxxxx (xxxx) v xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx ve Stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx X 58/2011 (xxxx jen "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx pátou xxxxxx větou xxxxx, xx přiměřené zadostiučinění xxx přiznat i xxxxx, xxxxxxxx řízení, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxx), je-li xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx případu x xxxx xxxxxxxxx přihlédne xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx x újmě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx x xxxxx právní xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jiná xxxxx náhrady xxxx xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx možné xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X rozsudku trestního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud přihlédl x xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení, nebo xx z xxx xxxx xxxxxxx nezpochybnitelně xxxxxxxx. Xxxx z xxx být xxx xxxxxx, o jakou xxxx xxx trest xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxx musí xxx xxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Cdo 2640/2010, rozhodnutí Nejvyššího xxxxx v tomto xxxxxxxx citovaná xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
"Xx rozdíl xx xxxxxx procesních xxxx, xxxxxxx porušení lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx nastalý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) však xxxxx není." (xxxx. Xxxxx, X. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročení xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6-7/2001). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x kompenzační, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (dále xxx "ESLP") xxxx xxxxxx x xxxxxx xx výběr, které xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxxx. ESLP x rozsudku xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretace xx. 13 Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx nejdůležitější xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xx vnitrostátním xxxxx k dispozici, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytnout xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§157 až 159 xxx. xxxxxxxx) (srov. Xxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 718).
X platném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení:
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vyslovení xxxxxxxx xxxxx, zakázat xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx urychlit xxxxxx (xxxx. §82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx morální xxxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x urychlení xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx (xxxx. §164 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů) x xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudních), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx preventivní xxxxxxxxxx nápravy, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoci. X ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx, proti xxxxx xx xxxx trestní xxxxxx, x xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §157x xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx.
3. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (újmy) xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx též "XxxXx") xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx, ale ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx docílit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx újmu.
4. Xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1. x 2., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx prostředky nápravy xxxxxxxxxxxxx. "Xx-xx xxx xxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xx, xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důsledky xxxxxx xxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxx." (xxxx. Xxxx, J., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012 s. 718). X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť naopak xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uloženého xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x případě, xx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx, který xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx případu odpovídající xxxxxxx. Nevyužití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx poškozenému x xxxx. Xx situace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx tak zásadní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v režimu xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxx x článku 6 Xxxxxx právo xx xxxxxxxx trestu, popř. xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx x vzhledem x jeho oprávněním xxxxxx xxx vyvodit xxxxxx. Jedná se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy, x x xxxxxxxx ESLP xx xxxxx pouze x právní prostředek x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 34 Úmluvy x xxx x xxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX (xxxx. Repík, X. K otázce xxxxxxxx prostředku nápravy xxx překročení xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6-7/2001). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 8130/78, pod xxxxx 66 x 67 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx dotčenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx porušení Xxxxxx. X očích Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx dvora musí xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x eventuálního překročení "xxxxxxxxx xxxxx" podle xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. I. XX 554/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx č. 67/2005, xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úmluvou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxx, xxxxx mechanismus ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx trestní právo xxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž kompenzováno xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxx povaze xxxxxx xxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxx možnému prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xx xxx xxxx výhradně xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. X. XX 1070/2012, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx možno nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Ze xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx subsidiární xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx satisfakčním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxx forma náhrady, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxx v xxxxx xxxxxx odkázány na xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxx nestanoví, xxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx rozhodují xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nepřiměřená xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx stejnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx přicházejícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, tak v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vztah xx dán zněním §31x xxxx. 2 XxxXx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, uveřejněný xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, že xxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx újmy xxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 10.11.2011, xx. zn. III. XX 3013/2011, odmítl, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. X. XX 3016/11, xxxxxx). Ostatně xxxxx na xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také jen xxxxx, jestliže neměl xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx (srov. §31 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxx komplexně a xxxxxxxxxxx je třeba xxxxx na xxx, xxx byl kompenzační xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx poté, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx odškodněna xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody (újmy). Xxxxxxx xx jedná x xxxxx jediný x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, jestliže xxxxxx, v xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nastínil xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx zejména xxx xxxxxxxxxx délky občanského xxxxxxxx xxxxxx, správního xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx procesní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXXX nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mu, xxx xxxxxxx i v xxxxx neskončených řízeních xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podaná x XXXX xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxxx složka xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vnitrostátní xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxx prostředek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 1313/2010).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31a odst. 2 XxxXx, tj. xxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx kompenzaci x xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxx postaveno na xxxxx, xxx poškozenému xxxxxx jiná forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kompenzace (xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 20.4.2011, sp. xx. 30 Xxx 1455/2009), xxxxx xxxxxxx extrémně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx řízení xxxxx přiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxx-xx x xxxx x důsledku xx. II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x 1.1.2013 x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsah a xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx, jednání xxxxxxxxxxx a další xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx stíhání xxxx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx, xxx toliko xxxxxxx, zda orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nezůstaly xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xx třeba hodnotit xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx snaha xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx xxxx XX., bod x/). Xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx předávání xxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxx, jedná xx xxxx x procesní xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se jednalo x procesní xxxxxx x xxxx situaci xxxxxx x účelný xxxx zda xxxx xxxxx xxxxxx některý xxxx lépe, neboť xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nezávislost xxxxxx xxx rozhodování (xxxx. Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx: C.H. Beck, 2012, s. 292). X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx přípravného řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx, postupoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x. x. x.).